Uit Haarlem's Gemeenteraad
HA*r.tpM.s pAr.RJ.AD
VRIJDAG 3 MEI 1929
Anders begint de raadszitting altijd met
een revue van hamer-stukken. Maar nu ha
perde het al bij punt 5. Dit punt, waarover
een uur gediscussieerd werd, betrof
de vroegere eigendommen
van het B. A. te Schoten.
B. en W. stelden voor om eenige perceelen
bouw- en weiland, die vroeger in beheer wa
ren bU het Burgerlijk Armbestuur van Scho
ten, in te brengen in het Gemeentelijk
Grondbedrijf.
De heer Wolzak kon zich daarmee
niet vereenigen. In 1927 heeft het Burger
lijk Armbestuur van Haarlem aan B. en W.
een brief gezonden met advies om de eigen
dommen van het opgeheven Burgerlijk Arm
bestuur van Schoten over te dragen aan het
Burgerlijk Armbestuur van Haarlem. B. en
W. hebben het zelfs niet noodig gevonden
om op dien brief te antwoorden. Dat is af te
keuren. Nu komen B. en W. met het voorstel
om de bedoelde eigendommen in te brengen
ln het Gem. Grondbedrijf. Dat is niet juist,
omdat de gronden en eigendommen inder
tijd geschonken zijn ten gunste van de ar
men van Schoten. Daarom is het veel beter
dat de overdracht plaats heeft aan het Bur
gerlijk Armbestuur van Haarlem. Spreker
verzocht aan B. en W. om het nu ingediende
voorstel terug te nemen en aan den Armen
raad advies te vragen welke weg bewandeld
moet worden om bedoelde eigendommen over
te dragen aan het Burgerlijk Armbestuur
van Haarlem.
Wethouder Mr. Gerritsz deelde mede
dat de gemeenteraad van Schoten in zijn
laatste raadszitting voor de annexatie beslo
ten heeft om het Burgerlijk Armbestuur- van
Schoten op te heffen, waardoor de eigen
dommen overgingen aan de gemeente Haar
lem. Het .voorstel van B. en W. betreft nu
alleen een administratieven maatregel, al
worden de eigendommen in het gem. grond
bedrijf gebracht, zij blijven eigendom van
Haarlem. De heer Wolzak wil nu de e'-^n-
dommen vervreemden, door die weer aa~. dp
gemeente Haarlem te ontnemen en te geven
aan het Burgerlijk Armbestuur. De gemeente
Haarlem geeft per jaar 5y3 ton aan het Bur
gerlijk Armbestuur, de enkele tientallen gul
dens per jaar die uit deze gronden genoten
worden, hebben dus geen invloed. De armen
zullen er geen cent meer door ontvangen.
De heer Van L i e m t vroeg hoe de taxa
tie van de gronden bij den overgang naar
het grondbedrijf zal plaats hebben.
Wethouder Mr. Heerkens ThiJs-
b e n constateerde, dat de heer Wolzak
theoretisch gelijk heeft, maar het is practl-
scher om de gronden in te brengen in het
gem. grondbedrijf, omdat dat de gronden
beter in exploitatie kan brengen dan het
Burgerlijk Armbestuur.
De heer J o o s t e n kon zich Indenken dat
de exploitatie der gronden beter geschieden
kan door het grondbedrijf dan door het Bur
gerlijk Armbestuur. Maar het is niet juist,
dat de grond waarop geen schulden rusten,
zonder meer overgaan aan het grondbedrijf
Er zijn heeren die een groot tekort op de
exploitatie van het grondbedrijf vreezen en
nu is het verkeerd om dit tekort te verklei
nen door deze waardevolle gronden onbelast
in het grondbedrijf op te nemen om dat te
kort te verkleinen. Laat men daarom den
grond schatten en het grondbedrijf belasten
met een schuld ten voordeele van het Bur
gerlijk Armbestuur.
De heer Van Liemt: Zeer juist!
De heer Wolzak vereenigde zich met
de gedachte van den heer Joosten.
Mr. Gerritsz: Het besluit van Schoten
is door Ged. Staten goedgekeurd. Dat is af
doende.... 1
De heer Visser: Is een besluit van
Ged. Staten altijd juist?
De heer R e 1 n a 1 d a: Dat mag u niet
zeggen, want het is een quaestie van gezag.
De heer Gerritsz verklaarde ten
slotte, dat B. en W. wel genegen zijn om den
grond te laten taxeeren en het grondbedrijf
te belasten met de schuld ten laste van de
gemeente Heemstede. Dan behoeven de hee
ren geen onjuiste balans van het grondbe
drijf te vreezen.
De heer Joosten: Het B. A. moet
als debiteur optreden!
Het college van B. en W. beraadslaagde
eenigen tijd over dit vraagstuk, omgeven
door enkele raadsleden.
De heer Relnalda: De technici zijn
daar bijeen!
Na heropening der vergadering deelde wet
houder Gerritsz mee, dat B. en -W.
alleen bereid zijn de gronden tegen taxatie
ten voordeele van de gemeente Haarlem (en
dus niet ten gunste van het Burgerlijk Arm
bestuur! in het grondbedrijf in te brengen.
De heer Van Liemt: Als u het
taxatierapport aan den raad ter inzage legt.
Wethouder Gerritsz knikte van ja.
Dc heer Joosten: Als <vij doen zoo
als B. en W. voorstellen is er kans, dat de
grond later aangemerkt wordt als „reserve",
die gebruikt kan worden om een eventueel
tekort van het grondbedrijf te dekken. Vier
jaar geleden is dit ook eens gebeurd.
Wethouder Mr. Slingenberg be
toogde, dat dit nu met deze gronden moge
lijk is.
Eindelijk werd 't voorstel van B. en W. in
stemming gebracht en met 23 tegen 15 stem
men verworpen.
Geroep: Wat nu?
B. en W. zullen zich daarover blijkbaar
nader beraden.
De raad ging nu plotseling over tot
een geheime zitting
die naar de voorzitter meedeelt door
een der raadsleden is aangevraagd.
Er werd nu bijna twee uur in afwezigheid
van de pers vergaderd
Grondaankoop.
B- en W. stelden voor 22 HA., 54 A. en 60
c.A. grond aan t,c koopen aan den Vergierde-
weg voor 135.276.
De heer Van Liemt vond het
vreemd, dat B. en W. zich niet gehouden
heb'v-n aan den taxatieprijs van de door B.
en W. benoemde commissie. Deze heeft, de
v Ie van den grond veel lager geschat,
o;.) f 0.35 per M2.. maar B. en W. komen nu
niet een voorstel om tegen 0.60 te koopen-
Een kwartje per M2. lijkt niet veel. maar het
zijn 225100 kwartjes. Van de 22'HA. grond
is slechts l '2 HA. onmiddellijk als bouw
grond in exploitatie te brengen. Het is dus
veel te duur.
Het voorstel van B. en W. werd aangeno
men met 26 tegen 12 stemmen.
Zitting van Donderdagmiddag 2 Mei).
8000 voor verlaging van de
Nassaubrug.
B. en W. vroegen een crediet van 8000
voor de verlaging van de Nassaubrug.
De heer Mlezerus vroeg of B. en W.
hun voorstel terug wilden nemen. In de
commissie voor Openbare Werken is gespro
ken over de wenschelijkheid om een nieuwe
Nassaubrug te bouwen. Daarvoor is voorloo-
pig geen geld. Maar als nu de verlaging
wordt uitgesteld Is het wellicht mogelijk over
eenige Jaren een nieuwe brug te bouwen, die
past ln het kader van de reeds gemaakte
nieuwe bruggen over de Nieuwe Gracht.
De heer Gerritsz, wethouder van
Openbare Werken, betoogde, dat het verkeer
over de Nassaubrug in normale tijden niet
zeer groot is. Er is nu wel veal verkeer, maar
dat komt omdat de Manègebrug afgesloten
is. Als de brug 80 c.M. verlaagd wordt, dan
zal de toestand veel beter worden. Een
nieuwe brug zou 60.000 kosten.
De heer Visser meende, dat de toe
gangen voor de nieuwe Zandersbrug niet veel
beter zijn dan de nu bestaande Nassaubrug.
Daarom kunnen deze 8000 ook wel be
spaard worden.
Mr. Gerritsz: Het is onjuist. Eerst
als de Nassaubrug verlaagd zal zijn, dan zul
len de opritten gelijk zijn aan die van de
vernieuwde bruggen over de Nieuwe Gracht.
Met 32 tegen 4 stemmen vereenigde de raad
zich met het voorstel van B. en W.
5Vz ton voor scholenbouw.
In behandeling kwamen verschillende
voorstellen inzake scholenbouw.
108.150 werd beschikbaar gesteld voor een
nieuwe school in Haarlem-Noord van de
vereeniging „Groen van Prinsterer". Het
wordt een gebouw met 4 leslokalen en een
gymnastieklokaal.
114.000 voor den bouw van een nieuwe
7-klassige school en een gymnastieklokaal
van het R.K. Parochiaal kerkbestuur „St.
Bavo" in Haarlem-Noord.
125.930 voor den bouw van een 7-klassIge
school en gymnastieklokaal voor openbaar
onderwijs aan de Van Zeggelenstraat in het
Amsterdamsche kwartier.
175300 voor den bouw van 2 scholen
voor voorbereidend lager onderwijs aan de
Ternate- (Ceramstraat) en aan de Marnix-
straat.
De heer Visser vroeg aan Openbare
Werken om bij den scholenbouw eens te be
denken, dat in de gebouwen, die blijkens het
ontwerp weer bijzonder strak van lijn zijn
gehouden, school gehouden moet worden,
zoodat er getracht zal worden wat vriende
lijkheid in de lokalen te brengen.
Voor den verbouw van het perceel Prinsen
Bolwerk 3 (waarin de H. B. S. tijdelijk ge
huisvest was) tot school voor buitengewoon
lager onderwijs, vroegen B. en W. een cre
diet van f 140.000.
Mej. Berdenis van Berlekom vond
dit bedrag voor een verbouwing zeer hoog.
De heer Peper klaagde er over dat de
voorbereiding van dit voorstel zoo lang ge
duurd heeft.
De heer Roodenburg antwoordde, dat
dit een verbouwing ls die vrijwel met nieuw
bouw gelijk staat. Het ls waar dat met de voor
bereiding lange tijd gemoeid was, maar den
laatsten tijd is inderdaad "met spoed ge
werkt.
Het voorstel van B. en W. werd daarop
aangenomen.
Het Openbaar Slachthuis
f 475.000 voor uitbreiding.
B. en W. stelden voor het crediet voor de
uitbreiding van het Openbaar Slachthuis
(ijsfabriek c.a.) te verhoogen van f 350.000
tot f 475.000. Het bedrag van f 125.000 wil
len B. en W. voldoen uit het bouwfonds
van het Openbaar Slachthuis aan welk fonds
f 20.000 kan worden toegevoegd van de
exploitatie over 1928.
De raad vereenigde zich hiermede.
De verbouwing van het Gem.
Concertgebouw Weer ruim
17 mille duurder.
De wethouder van Openbare Werken Mr.
Gerritsz vroeg aan den raad om het in
de vorige vergadering aan B. en W. toe
gestane crediet voor de verbouwing van het
Gem. Concertgebouw met 17.250 te verhoo
gen, omdat bij de onderhandsche aanbeste
ding gebleken is. dat de raming te laag was.
De heer Castricum c.s. stelden voor
om alsnog te besluiten alleen het noodzake
lijke van de verbouwing uit te voeren. B. en
W. hebben in hun vroeger voorstel zelf een
scheiding gemaakt tusschen noodzakelijke en
wenschclijke werken.
De heer Visser, een der voorstellers, on
derschreef deze opmerking. Spreker is er
voor om reeds nu te gaan uitzien naar grond
voor een nieuw concertgebouw. Op die ma
nier kan al vast een ton bespaard worden.
Mr. Gerritsz ontraadde dit voorstel
Castricum c.s. zeer ernstig. Als men nu alleen
het noodzakelijke gaat uitvoeren, moet men
aan de consequentie denken, dat er mis
schien een uitgaaf van een millloen aan vast
zit om een nieuw concertgebouw te bouwen.
De heer Joosten: ik heb den vorigen
keer gestemd alleen voor het noodzakelijke,
maar omdat de raad toen beslist heeft niet
alleen het noodzakelijke maar ook het wen
schclijke uit te voeren, zal ik r.u niet op dat
besluit terug komen.
De heer Groenendaal: ik ben het niet
eens met den heer Joosten. Er is den vorigen
keer 117.000 gevraagd, maar nu wordt dit
crediet verhoogd met 17.250, zoodat de raad
nu anders over de zaak kan oordeelen. Maar
als de raad zich nu beperken wil tot het
noodzakelijke, dan moet tevens besloten wor
den om in principe te besluiten tot den bouw
van een nieuw concertgebouw, zoo mogelijk
on de PTondrn aan d*n Kmdcrhuissingel.
De Voorzitter: Wordt dit voorstel on
dersteund?
De heer VI s s e r is de eenige die zijn stem
laat hooren.
De Voorzitter: Dan kan 't voorstel-Groe
nendaal inzake een nieuw concer'gebouw
niet in behandeling komen, omdat het niet
vo'doende ondersteund wordt.
De heer Keesen betoogt, dat de tegen
standers van dit verhoogde crediet niet per
sé voorstanders behoeven te zijn van den
bouw van een nieuw concertgebouw.
Wethouder Gerritsz betoogde nog eens,
dat het bij de aanwijzing voor de aannemers
gewenscht is gebleken, dat nog eenige an
dere werkzaamheden worden uitgevoerd. Het
voorstel Castricum-Visser is terugkomen op
de beslissing der vorige vergadering.
Het verhoogde crediet werd tenslotte toe
gestaan met 30 tegen 6 stemmen.
Er kon nog 2 jaar aan de
Kleverlaan begraven worden.
B. en W. vroegen f 12.760 voor den bouw
van een nieuwe woning met kantoortje voor
den opzichter der algemeene begraafplaats
aan de Kleverlaan.
De heer Van Kessel vond dit bedrag
veel te hoog. Het is wel een vergadering
waarin over tonnen gesproken wordt, maar
het is toch ook gewenscht op de kleintjes te
passen. Daarom stelt spreker voor het cre
diet met 2000 te verlagen.
De heer de Braai vroeg of het nog noo
dig was deze gebouwen hier te zetten nu het
toch de bedoeling is een nieuwe begraaf
plaats aan te leggen.
Mr. Gerritsz antwoordde, dat er nog
2 jaar aan de Kleverlaan begraven zal wor
den. Maar daarna moet de begraafplaats nog
minstens 20 jaar open blijven. Het stadsbeeld
op dit punt is nu door afbraak van de vroe
gere woning geschonden. Het is noodig daar
een gebouw te zetten dat in de omgeving
past. Later is het gebouw wel voor andere
doeleinden te gebruiken. Het is daarom niet
gewenscht het crediet te verminderen.
Het voorstel van Kessel werd verworpen
met 31 tegen 6 stemmen.
Daarop werd het voorstel van B. enW. zon
der hoofdelijke stemming aangenomen.
Het woonwagenkamp
aan den Ouden Weg.
B. en W. vroegen 14.000 voor de verbete
ring van het woonwagenkamp aan den
Oudenweg.
De heer Wolff heeft op de begrooting een
post voor het maken van een beton-afdek-
king gevonden. Een goede bestrating zal
evenwel veel minder kosten.
De heer Keesen vond het wenschelijk
een gelegenheid te maken om onderwijs te
geven aan kinderen van woonwagenbewo
ners. Laten B. en W. deze zaak eens bespre
ken met autoriteiten op onderwijsgebied. Een
beDaald voorstel wil spreker niet doen.
De heer Roodenburg: De kinderen van
de woonwagenbewoners zijn verzameld in een
afzonderlijke schoolklasse. Die quaestie is
dus geheel in orde en tot aller tevredenheid
geregeld.
Wethouder Gerritsz verklaarde dat een
bestrating duurder zou zijn dan een beton
plaat.
Het voorstel van B. en W. werd daarop
aangenomen.
Benoemingen.
Benoemd werden tot. deskundige voor de
schatting van lokaliteiten voor het vergun
ningsrecht de heer H. H. van Asch en tot lid
der Plaatselijke commissie van toezicht op
het M. O. (vacature mr. M. W. Scheltema)
Mr. Dr. F. 8. Witteveen.
De benoemingen van eenige onderwijze
ressen die ook op de agenda stonden, werden
op verzoek van den wethouder van onderwijs
aangehouden.
Rooilijn Koningstraat.
Van Ged. Staten van Noord-Holland was
de mededeeling ingekomen, dat zij hun be
slissing over het raadsbesluit d.d. 27 Februari
tot vaststelling van een rooilijn voor de west
zijde van de Koningstraat hebben verdaagd.
INTERPELLATIES.
Personeelszaken en
zandvervoer.
Op vragen van den heer Klein Inzake de
personeelsformatie voor werklieden deelde
wethouder Mr. Gerritsz mede dat bin
nenkort een vergadering van het Overleg
gehouden zal worden, waar die quaestie aan
de orde zal komen. Evenzoo de quaestie over
de betaling van overmen, waarover de heer
Klein ook vragen gesteld heeft. Als de heer
Klein na die vergadering niet tevreden is,
zal de zaak in den raad aan de orde komen.
Er is verder door den heer Klein geklaagd
orer het zandvervoer van den Schotersingel
naar hei Kleverpark. Bewoners zullen ver
moedelijk eenigen last daarvan ondervinden,
maar men moet bedenken, dat door deze
wijze van zandvervoer 80 werkloozeh te werk
gesteld konden worden.
De heer Klein nam met de gedane toe
zegging genoegen. Hij vond evenwel, dat het
zandvervoer wel door de Delft had kunnen
geschieden. Als die niet bevaarbaar is, dan
konden werkloozen eerst gezet worden aan
de Delft te normaliseeren.
Mr. Gerritsz: Daarover moet met Rijn
land onderhandeld worden en dat eischt al
tijd een heelen tijd. Bovendien zcru zoo'n ver
betering 170000 kosten.
Oe communist over uitzetting
uit een woning.
De heer Peper vroeg waarom zijn inter
pellatie over de uitzetting van het gezin Bes-
selaar uit een woning niet aan de orde ge
steld is.
Wethouder Gerritsz: de stukken zijn
ter inzage gelegd. Wij meenden dat de heer
Peper nu voldoende ineelicht was.
De heer Peper betoogde dat Bouw- en
Woningtoezicht Besselaar niet geholpen heeft
om een nieuwe woning te zoeken, hoewel er
een ziek kindje in huis was. Toen B. zelf
een woning gevonden had. hoewel die onbe
woonbaar verklaard was, beeft men hem van
gemeentewege ontraden die woning te be
trekken. Maar wat had B. dan moeten doen?
E - is hier gesold met de belangen van een
arbeidersgezin. Waarom was het evenwel
noodig dit gezin zoo lang te martelen? Het
huis waarin B. nu woont moet evenwel bin
nenkort weer ontruimd worden. Kunnen B.
en W. nu niet toezeggen, dat bijtijds voor een
nieuwe woning gezorgd zal worden?
Wethouder Mr. Gerritsz verklaarde, dat
B. in een huis getrokken is dat onbewoon
baar verklaard was. Er is aan hem een nood
woning aangeboden, maar dat is door hem
geweigerd. B. en W kunnen nu zonder meer
geen toezegging voor het gezin van B. doen.
De man moet. eerst zelf zoeken. Alleen weet
de heer Peper wel, dat B. en W. wel maat
regelen zullen nemen, dat B. niet onder den
blooten hemel zal komen te staan.
De heer Peper: B. heeft de noodwoning
indertijd geweigerd omdat die onbewoonbaar
was. Waarom hebben B. en W. eerst niet die
noodwoning in bewoonbaren toestand ge
bracht?
Een speelterrein.
Voorts waren vragen van den heer J. G.
van Kessel ingekomen inzake verandering
van bestemming van het perceel grasland
aan de Hendrik Rozenlaan, tot dusver be
schikbaar gehouden voor speelterrein voor
de jeugd en het aanwijzen in verband daar
mede van een andere speelgelegenheid.
De voorzitter beloofde een antwoord in
de volgende zitting.
Het Julianafeest en B. en W. en
de interpellatie -Bijvoet over
hun afwezigheid.
Daarna waren aan de orde de vragen van
den heer Mr. Dr. F. A. Bijvoet met betrek
king tot belangstelling van Overheidswege
ten aanzien van de kinderuitvoering op de
Groote Markt georganiseerd door de Ver
eeniging „Koninginnedag" ter herdenking
van den verjaardag van H. K. H. Prinses
Juliana op 30 April 1929, (medegedeeld ln ons
nummer van Woensdag).
De Voorzitter gaf daarop het volgen
de antwoord:
Het eenige verjaarfeest der leden van het
Vorstelijk Huis waaraan door het Gemeente
bestuur tot heden officieel wordt deelgeno
men, is de verjaardag van H. M. de Koningin
Voor de overige verjaardagen in ons Vor
stenhuis geldt de gewoonte, dat door het
Gemeentebestuur niet officieel wordt opge
treden en dat de werkzaamheden op het
Stadhuis en bij de overige diensten onver
anderd doorgaan.
Ten opzichte van de vragen van het Raads
lid den heer Bijvoet, dient geantwoord dat
van deze gewoonte niet is afgeweken. Zoo
is het 19 jaar geweest en zoo was het ook
j.l. Dinsdag.
Van den Raad uit werd nimmer een stem
vernomen om hierin wijziging te brengen
en het wekt bij het Dagelijksch Bestuur
eenige verwondering, dat de heer Bijvoet,
die nimmer terzake van een wensch tot ver
andering blijk gaf, zich thans ineens met
een interpellatie als de onderhavige tot het
Dagelijksch Bestuur wendt.
De heer B Ij v o e t zei dankbaar maar niet
geheel voldaan te zijn. Al is het waar dat
nog nimmer door B. en W. officieel opge
treden is bij een Julianafeest, het is een feit,
dat er nog nimmer zoo'n groote manifestatie
is gehouden op de Groote Markt op Juliana-
dag. Er namen niet minder dan 5000 kinde
ren aan deel. De houding van het gemeente
bestuur heeft bij zeer velen verwondering
gewekt. De overheid had zich niet afzijdig
moeten houden. De organisatoren van dez^
feestelijkheden hadden verwacht, dat B. en
W. belangstelling getoond zouden hebben.
Het was de bedoeling geweest, dat de kin
deren voor het Stadhuis opgesteld zouden
worden. Alleen op het laatste moment bleek
dat de deuren van het Stadhuis gesloten
zouden blijven. Daarom zijn op het aller
laatste moment de kinderen opgesteld voor
het café Brinkmann. Daardoor is de Radio
uitzending mislukt.
Spreker zou' het op prijs gesteld hebben
als het gemeentebestuur zich aangesloten
zou hebben bij de huldebetuiging uit de
burgerij.
Het gold hier toch den verjaardag van de
kroonprinses.
Toen ik zoo vervolgde de heer Bijvoet,
in het Stadhuis wou komen om de aubade
te zien, moest Ik docr een achterdeurtje bin
nenkomen en over een bank klimmen om
iets te zien (gelach).
De heer Peper herinnerde er aan, dat
eenige jaren geleden in den raad besloten
is om geen kermisvermakelijkheden te houden
op Koninginnedag Nu stonden er op 5 plaat
sen tenten en kramen. Dat is in tegenspraak
met het besluit van den raad. Het verwon
dert spreker evenwel, dat de heer Bijvoet er
over geklaagd heeft, dat het gemeentebestuur
te weinig belangstelling getoond heeft bij
den verjaardag van een 20-jarig meisje, dat
alleen de verdienste gehad heeft, dat zij ge
boren is in het paleis
De Voorzitter: Ik protesteer tegen de
manier van den heer Peper om de beteeke-
nis van onze Kroonprinses in het debat te
brengen
De heer Peper: de heer Bijvoet moet be
denken. dat als B. en W. meer belangstel
ling getoond hadden, een nog groqter deel
van de burgerij ontstemd zou zijn gewor
den. Er is juist ïu een reden om He bo"Htn«-
van B. en W. goeo te keuren. Wat deed de
heer Bijvoet in het Stadhuis? Hij had er
toen niets te maken. Springen over een bank,
dat lijkt op louter anarchie(gelach).
Het verwondert mij, dat de heer Bijvoet
hier gesproken heeft. Denkt hij niet aan
1584, hoe dachten de R.K. er over, toen de
Eerste Oranje viel door een verradelijk
schot?
De heer O ver see gen: Ik ben het met
den heer Peper eens. Als de heer de Braai
of de heer Visser geklaagd had over de
houding van B. en W. dan zou spreker het
zich kunnen begrijpen. Maar de Roomsch
Katholieken? Zij erkennen de Koningin niet
als hoogste autoriteit, hun hoogste autori
teit zit immers in Rome. En hoe komt het,
dat de man die het carillon bespeelde en
die door de gemeente betaald wordt, niet het
Geuzenland gespeeld heeft? Zaten daar de
R.K. achter?
De heer Joosten zegt, dat hij het B. en
W. ook kwalijk -neemt, dat zij geen deel ge
nomen hebben aan de huldiging op 30 April.
Op dien d.ag stonden er 5000 kinderen op de
Groote Markt met kleppers, trommen en
harmonica's, de s'em van het Nederlandsche
volk, dat eerbiedige hulde bracht aan het
Vorstenhuis.
Het Nederlandsche volk huldigt in de Prin
ses ook haar voorvaderen. Want als wij zin
gen „Wien Neerlandsch bloed in de aderen
vloeit...." dan denken wij wel een aan het
vreemde bloed, dat in de aderen van de Prin
ses vloeit. Maar dat is niet geheel billijk.
Wij denken aan haar voorvaderen, aan
Willem EC. den man van den slag van Water
loo, die ons bevrijdde van het Fransche juk.
aan Willem Hl. die den eersten spoorweg in
ons land opende en maatregelen nam om de
Haarlemmermeer droog te leggen. Tens^t-
te offerde Willem Hl zich nog on. aan Ne
derland een prinses te geven. Het verwon
dert spreker, dat het nro'estantsche deel
van B. en W op SO April uüstedig was of
rustig achter een schrijftafel zat. Het was
juist de R. K. Mr. Heerkens Thijssen, die
van zijn belangstelling bivjk gaf. Dat ver
wonderde velen
Spreker zou er evenwel tegen zijn als B.
en W. nu een volgenden keer wel op het
bordes verschenen. Want dan zou men zeg- I
gen „huichelaars 1 gij zlit er gekomen om
dat gij bij een vorigen keer een standje van
den raad hebt gehad."
De heer Vi s s e r protesteerde tegen de
ironische rede van den heer Joosten. Spre
ker wil hier uitspreken, dat een zeer groot
deel van de bevolking groote dankbaar
heid heeft jegens ons Vorstenhuis. De so
ciaal-democraten moeten ook dankbaar
zijn, dat zij onder het vrijzinnige bewind van
de Oranjes zoo vrij leven. In vele andere
landen hebben de socialisten niet zooveel
vrijheid. En dan is er nog zoo iets aan na
tionaliteitsgevoel. In andere landen en bij
andere gelegenheden hebben ook de sociaal
democraten getoond, dat te bezitten. De
houding der .S. D. A. P. in den raad is spre
ker evenwel tegengevallen.
Mr. HeerkensThijssen wilde namens
het R K. deel der bevolking de verklaring
afleggen, dat de regeering van ons vorsten
huis op zeer hoogen prijs gesteld wordt.
Verder betoogde spreker, dat er bij den heer
Bijvoet misverstand bestaan moet hebben.
Er was geen officieele huldiging bedoeld. De
vereeniging „Koninginnedag" heeft ook niet
die bedoeling gehad. Anders zou de ver
eeniging „Koninginnedag" daarvan wel
kennis gegeven hebben aan B. en W. Boven
dien zijn de hoofdbestuursleden in hun
daagsche pakje op de Groote Markt versche
nen. Zij rekende dus ook niet op een offi
cieele ontvangst.
De heer R e i n a 1 d a sprak den heer Vis
ser tegen, dat wij dankbaar moetan zijn
voor de regeering van dit Vorstenhuis. Het
staat tcch immers vast, dat vorsten ln een
democratisch land niet regeeren. Maar spre
ker zou andere vragen willen stellen. Is het
waar dat de vereeniging „Koninginnedag"
staanplaatsen voor kermisvermakelijkheden
heeft verpacht en daarvoor f 1600 heeft
ontvangen. Die precario-rechten had de ge
meente moeten heffen. Is het bovendien
waar dat de pachter van die staanplaatsen
de plaatsen weer onderverpacht heeft en
daarmede f 1500 verdiend heeft? Dit heeft
tengevolge gehad dat vele stadgegnooten
veel hebben moeten betalen voor hun plaat
sen.
De heer Wolzak was het eens met den
heer Visser. B. en W. hadden uit zichzelf be
langstelling moeten toonen. Spreker hoopte
evenwel, dat B. en W. uit dit debat de wen
schelijkheid gebleken is, om in het vervolg
anders te handelen als door de bevolking
een huldebetuiging aan ons Vorstenhuis
wordt gebracht. Het zit niet in de kleeding
die gedragen wordt.
De Voorzitter betoogde dat B. en W.
niet uitgenoodigd zijn.Er is van te voren ook
niet door de organisatoren medegedeeld,
dat op de aawezigheid van B. en W. gere-
t-nd werd. Er ls zelfs geen programma aan
B. en W. toegezonden. Over de regeling der
feesten is ook niet van te voren met B. en
W. overleg gepleegd.
Tenslotte verklaarde de voorzitter, dat
hij protesteerde tegen de rede van den heer
Joosten, die hij misplaatst vond.
Als de raad voortaan wil, dat B. en W. op
Julianadag anders handelen dan voorheen,
dan moet de raad dit uitspreken. Ook wat
den verjaardag van de Koningin-Moeder en
Prins Hendrik betreft
Geroep: Ja, nog meer!
Tenslotte verklaarde Mr. B ij v o e t nog,
dat uit de rede van den burgemeester ge
bleken is, dat B. en W. de bedoeling van
spreker's betoog niet begrepen hebben, Al
waren B. en W. niet uitgenoodigd, dan had
den zij uit zichzelf moeten handelen.
De heer Relnalda: Krijg ik nog ant
woord op mijn vragen?
Mr. Slingenberg: B. en W. zullen
daarover een onderzoek instellen.
Hierna werd de zitting te 7.15 uur geslo=
ten.
INGEZONDEN MEDEDEELINGEN
a 60 Cts. per regel.
AMSTERDAM ROTTERDAM HAARLEM
UTRECHT NIJMEGEN BREDA TILBURG
Onbeperkte benzo
ln elastieken gor
dels voor slanke
en gezette figuren
A 776 f2 75
7904 f 3.75
3S83 f 5.50
8737 f 7.50
Dit is een areep
nlt onze billijke
soorten
Gegarandeerde
kwaliteiten
BUSTEHOUDERS MET
VOR**. veel revreagd.
In tulle 790 f 1.90
3971 f 2.75
In Tricot 3804 f3.—
Zije e Tricot 1164 f3 90
Batist 241 f 2.10
GROOTE HOUTSTRAAT 10
HAARLEMSOHE KINDER
OPERETTE VEREENIGING.
BEZOEK VAN SCHRIJFSTER EN
COMPONISTE.
De opvoering van „Lentebloemen" en
„Jantje in Modderstad", door de H.K.O.V. ten
bate van het Brokkenhuis beloven een groot
succes te zullen worden.
Er wordt dan ook naar gestreefd een in
alle opzichten model-uitvoering te geven
zoodat ook nu, (evenals bij de opvoeringen
van Jantje in Modderstad en Woudkoningin)
op een volle zaal gerekend wordt, opdat
een mooi batig sa'do aan het Brokkenhuis
kan worden afgedragen.
Dat dit artistieke en philantroplsche
werk van de H.K.O.V. ook buiten de stad ge
waardeerd wordt moge blijken uit het feit,
dat de H.K.O.V. bericht ontving dat de
schrijfster en componiste van„Lentebloemen"
de dames C. M. van HilleGaerthë en Ca-
tharina van Rennes de voorstelling zullen
bijwonen, een bezoek dat door de H.K.O.V,
ten zeerste gewaardeerd zal worden.
