Uit Haarlem's Gemeenteraad.
Verft alles
in elke klem
SCHEEPVAARTBERICHTEN
HAARLEM'S DAGBLAD
DONDERDAG 1 AUGUSTUS 1929
(Vervolg der zitting van Woensdagmiddag 31 Juli).
Verzoekschrift Haar-
lemsche vroedvrouwen
Voortgezet wordt de discussie over het
verzoek van de Haarlemsche vroedvrouwen,
om de vergoeding voor een verlossing op
20 te bepalen.
De heer Koppen merkt op, dat de ver
goeding van de gemeentelijke vroedvrou
wen veel lager is dan die van de particu
liere vroedvrouwen.
De Voorzitter antwoordt de verschil
lende sprekers. Hij zegt, dat B. en W. in dit
geval niet alleen hebben gelet op de belan
gen van de vroedvrouwen, maar ook op die
van de gezinnen, waar een baby verwacht
wordt en voor wie de uitgaven heel moeilijk
zijn. Het inkomen van de vroedvrouwen is
in Haarlem vrij hoog, vooral omdat het voor
velen slechts een bijbaantje is. Als de ge
meente de vergoeding verhoogt, dan vreest
hij, dat de particuliere vroedvrouwen ook
weer hoogere eïschen zullen stellen.
Verschillende leden repliceeren.
Mevrouw Maarschall licht haar voor
stel nader toe. Zij vindt het niet goed, dat
de gemeente het bondstarief niet zou hand
haven. Zij is het met den heer Peper eens,
dat bij de belanghebbenden verwachtingen
zijn gewekt, die nu niet verwezenlijkt wor
den.
De Voorzitt er bestrijdt de mee
ning van Mevrouw Maarschall. Hij waar
schuwt er tegen om het goede hart niet al
te veel te laten spreken. Van een toezeg
ging van den directeur van den Geneeskun
digen Dienst is hem niets bekend. Als dit
gebeurd is, dan keurt hij het af.
Het voorstel van Mevrouw Maarschall
Wordt verworpen met 19 tegen 14 stemmen.
(De heer Van de Kamp had vóór de
stemming de zaal verlaten).
Het voorstel van B. en W. wordt zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
Het Huurkoop
systeem.
Aan de orde komt dé bekende motie van
den heer Van L i e m t inzake het huur
koopsysteem. Deze motie luidt als volgt:
„De Raad der gemeente Haarlem,
Kennis genomen van de ter visie liggende
stukken betreffende het verder voortzetten
van door de gemeente in huurkoop uit te
geven artikelen;
gezien de meening van het College van
B. en W. om den Directeur van het Gasbe
drijf hiertoe machtiging te verleenen,
spreekt, zijn oordeel uit dat deze maatre
gel niet is in het belang van de gemeen
schap,, doch integendeel funest werkt, voor
al voor den huurkoopnemer,
noodigt B. en W. uit, aan hun voornemen
geen gevolg te geven, doch in deze materie
den toestand te laten, zooals deze tot he
den is".
De heer Van L i e m t is van oordeel dat
het niet noodig is om over deze aangele
genheid een langdurige discussie te houden.
Hij meent dat uitbreiding van het in huur
koop uitgeven van artikelen door de ge
meente niet noodig is, vooral omdat het
debiet van de gemeente zoo gunstig is. De
zaken marcheeren goed. Voor wie moet die
uitbreiding dan plaats hebben? Toch niet
voor den „kleinen man"? Geysers worden
immers meestal alleen gebruikt door men-
schen, die deze best contant kunnen beta
len. Het is blijkbaar de bedoeling van B. en
W., om de gemeentekas te spekken met een
winst, die volgens spreker daar niet thuis
hoort. Bovendien is het in strijd met een
vroeger besluit, om alleen gasfornuizen in
huurkoop af te geven. Spreker zal dus te
gen het voorstel van B. en W. stemmen.
De heer Vincent Loosjesis van
meening, dat de gemeente niet mag con-
curreeren zoolang de middenstand de arti
kelen billijk en goed verkoopt. Inmenging
van de gemeente in het particulier bedrijf
keurt spreker af. Wat den huurkoop be
treft, ziet hij niet in, dat dit systeem zoo
funest zou zijn. Hem zijn tal van personen
bekend, die op deze manier allerlei hygiëni
sche artikelen hebben kunnen bekomen.
Spreker geeft den heer Van Liemt in over
weging de woorden „doch integendeel funest
werkt" uit zijn motie te schrappen. Als hij
deze wijziging aanbrengt, dan zullen spre
ker en zijn partijgenooten vóór de motie
stemmen.
De heer Van Liemt; „Met genoegen,
meneer Loosj es I"
De heer Kees en zegt, dat het indertijd
alleen ging om de manier waarop het huur
koop-systeem voor gasfornuizen zou werken.
Hij vindt het wel goed, dat de menschen
nuttige dingen op een gemakkelijke \fijze
kunnen koopen. In dezen is hij het met den
heer Loosj es eens. Spreker is van oordeel,
dat de middenstand daar toch geen bezwaar
tegen kan hebben. Hij zal dus vóór het voor
stel van B. en W. stemmen.
De heer Reinalda is den heer Van
Liemt dankbaar, dat deze door zijn motie
den Raad in de gelegenheid heeft gesteld,
zijn oordeel over deze hoogst belangrijke
kwestie uit te spreken. Spreker kan zich met
den gedachtengang van B. en W. vereeni
gen, namelijk dat het de bedoeling is om de
productiviteit van ons gas en onzen electri-
schen stroom te verhoogen. Hij begrijpt ook
de houding van den heer Loosjes niet. Deze
verheugt er zich over, dat menschen hygië
nische artikelen op een gemakkelijke wijze
kunnen koopen, maar toch zal de heer Loos
jes vóór de motie van den heer Van Liemt
stemmen. Spreker keurt het af, om een
splitsing in de bevolking teweeg te brengen,
namelijk tusschen hen, die wel en die
niet een geyser kunnen gebruiken. Ook
mo«t men het aan de menschen zelf over
laten. of zij een gasfornuis van 250 of van
f 100 willen koopen. Spreker vindt het zeer
verheugend, dat B. en W. ter wille van de
gemeenschap er toe willen overgaan, om
hoogst nuttige dingen, die niet meer gemist
kunnen worden, onder de bevolking te bren
gen. In de toekomst, aldus vertrouwt spre
ker, moet het er toe komen, dat ook elke
arbeider een behoorlijke badgelegenheid in
zijn woning kan krijgen. De heer Reinalda
is dus voor een zoo goed mogelijke werking
van de desbetreffende verordening. Wel zou
hij er tegen zijn, dat de gemeente op deze
wijze ook luxe artikelen ging verkoopen,
zooals bijvoorbeeld eleclrische broodroos
ters
De heer Van Liemt: „Hou je maar stil,
dat komt óók wel!"
De heer Rein a 1 d a bestrijdt ook het
adres dat de Middenstandscentrale voor
Haarlem en Omstreken te dier zake tot den
raad gericht heeft en waarvan hij, te oor-
deelen naar de taal, die gebezigd is, niet ge-
looven kan, dat het door den secretaris, den
heer C. ten Boom, geschreven is. Spreker
herinnert er aan, dat vele middenstanders
zelf noodgedrongen vele artikelen op afbe
taling verkoopen
De heer Van Liemt: „Is het daar
om goed?"
De heer Reinalda herhaalt, dat deze
middenstanders dit noodgedrongen moeten
doen. Spreker zal het voorstel van B. en W-
van harte steunen en hoopt, dat de raad
de motie van den heer Van Liemt met groo-
te meerderheid zal verwerpen.
De heer Loerakker kan den gedach
tengang van den heer Van Liemt niet geheel
onderschrijven. Ook spreker begrijpt de hou
ding van den heer Loosjes niet. „Enfin", zegt
spreker, dat is mijn zaak niet". Hij vindt het
't beste om een commissie te benoemen, die
B. en W. adviseeren zal omtrent de artike
len! welke practisch door de bevolking in
huurkoop kunnen worden aangeschaft.
Spreker maakt daar een voorstel van, dat
voldoende ondersteund wordt.
De heer Visser bestrijdt de rede van
den heer Reinalda. Deze heeft geheel in
strijd met het socialisatie-rapport gespro
ken
De heer Reinalda: „Op welke blad
zijde van dat rapport staan de geysers?"
(Gelach).
De heer Visser merkt op, dat het
toch voordeeliger is, om douchebadhuizen te
stichten, dan in elk arbeidersgezin een bad
inrichting aan te brengen. De gevolgen van
het huurkoopsysteem zijn vooral funest, als
werkloosheid 'en ziekte in het arbeidersgezin
komen. Spreker zal dus vóór de gewijzigde
motie van den heer Van Liemt stemmen.
De heer Peper houdt ook een uitvoeri
ge rede. Hij begrijpt niet, dat de midden
standers niet rondweg kunnen zeggen, dat
hun winst ook grooter wordt, als de ge
meentelijke bemoeiing wordt uitgebreid.
Want hun winst zal ongetwijfeld grooter
worden. Zij wenschen echter het principe
niet, omdat zij meenen dat zij uitsluitend de
leveranciers moeten zijn. Spreker ziet geen
verschil in het huurkoopsysteem en het koo
pen op crediet door de middenstanders zelf.
Zij verdedigen alleen maar hun enge groeps
belangen en niet die van de gemeenschap.
Spreker dient de volgende motie in:
„"De Raad der gemeente Haarlem,
kennis genomen hebbende van de mede-
deelingen van B. en W. inzake gemeentelij
ke verstrekking van huishoudelijke ver
bruiksvoorwerpen door middel van huur
koop;
van meening dat het standpunt der be
trokken middenstands-organisaties tegen
over deze aangelegenheid, behoorlijke sa
menwerking in deze uitsluit;
noodigt B. en W. uit, alle maatregelen te
treffen om, zoowel in het belang van den
algemeenen hygiënisch en toestand, als in
het belang der gemeentebedrijven, die uit
breiding aan de verstrekking van gemeente
wege van genoemde gebruiksvoorwerpen te
geven, welke de behartiging van het alge
meen belang in den grootst mogelijken vorm
eischt".
Deze motie wordt voldoende ondersteund-
Wethouder Slingenberg antwoordt de
verschillende sprekers. Hij zegt, dat het een
misverstand van de middenstanders is, dat
de Raad indertijd besloot, om alleen gasfor
nuizen in huurkoop uit te geven. Spreker
leest de notulen der raadsvergadering van 28
Maart 1928 voor, waaruit blijkt, dat als No. 1
op de agenda stond een voorstel tot uitbrei
ding van het verstrekken van artikelen in
huurkoop.
Uitvoerig verdedigt spreker het voorstel
van B. en W. In antwoord aan den heer Van
Liemt zegt hij, dat B. en W. geen enkel stuk
voor den raad achter houden. Hij komt op
tegen deze beschuldiging
De heer VanLiemt: „Nee, zoo sterk heb
ik het niet gezegd!"
Wethouder Slingenberg wil zelfs den
schijn van zich afwerpen, dat hij een stuk
achter zou houden. Komende tot het voor
stel, is spreker van meening, dat ook in een
arbeidersgezin een gelegenheid moet zijn
voor een eenvoudigen geyser. Hierbij kan im
mers elke luxe vermeden worden. Het is ook
niet de bedoeling van B. en W., dat de ge
meente concurrentie aan den middenstand
zal aandoen. Hij vertrouwt, dat ook de meer
derheid van den raad dit niet wenscht. Ook
ontkent spreker, dat de middenstand schade
zou hebben van het in huurkoop geven van
artikelen door de gemeente. De middenstan
ders loopen niet het minste risico, zij krij
gen bovendien twintig procent van de in
koopsom. Zij worden dus niet uit, maar in
geschakeld. Het is de gemeente ook niet om
winst te doen. Spreker leest eenige cijfers
voor, waaruit blijkt, dat de gemeente met dit
huurkoopsysteem geen cent verdient. Dit be
hoeft ook niet. Hij ziet echter ook groote
gevaren in het systeem van huurkoop. Er is
een „voor" en een „tegen", die niet wegge
cijferd mogen worden. Maar het gevaar kan
zeer gereduceerd worden, ais de gemeente
den huurkoop van artikelen van eenvoudi
gen aard en van blijvend nut ter hand neemt.
Elke luxe behoort te worden vermeden. Spre
ker is tegen de motie van den heer Van
Liemt en den heer Peper geeft hij in over
weging. evenals in 1928 zijn motie in te trek
ken. want spreker meent, dat de raad haar
zal verwerpen en dan is de zaak weer een
stap achteruit. De motie van den heer
Loerakker acht hij overbodig, want een der
gelijke commissie bestaat al. Als de midden
stand van de dwalingen zijns weegs terug
keert en weer met B. en W. wil samenwer
ken. dan zijn B. en W. daartoe natuurlijk be
reid. „We moeten", zegt spreker, „elkaar
dagelijks zooveel vergeven!" (Gelach). Spre
ker geeft tenslotte den heer Loerakker in
ovenvèging, zijn motie in te trekken.
De heer Van Liemt voert ook in tweede
instantie uitvoerig het woord. Hij betreurt
het, dat de heer Reinalda personen in het
debat heeft gebracht, die zich hier niet kun
nen verdedigen. Spreker vindt dit zóó min,
dat hij over deze zaak met den heer Rei
nalda niet meer wil spreken. De heer Van
Liemt begrijpt, dat zijn motie geen kans van
aanneming heeft: hij trekt haar in onder
voorwaarde, dat B. en W. zullen handelen in
den geest van de motie van den heer Loerak
ker.
De Voorzitter: „Heeft de raad daar
geen bezwaar tegen? Daar gaat-ie dan!"
De heer Vincent Loosjes zegt. dat de
conclusie van zijn eerste rede goed geweest
is. Er zijn ook middenstanders, die aan huur
koop doen.
De heer Reinalda zegt., dat het niet
zijn bedoeling is geweest, om de voortreffe
lijke kwaliteiten van den heer Ten Boom in
een bespottelijk daglicht te stellen. Hij heeft
alleen willen doen uitkomen, dat de heer
Ten Boom, die dit in zulk een gezwollen toon
geschreven adres als secretaris heeft onder
teekend, het niet geschreven kan hebben.
Sprekers kritiek geldt den schrijver van het
adres, dien de heele raad kent. Voor honderd
procent handhaaft spreker hetgeen hij over
den inhoud van dit adres, dien de heer Van
Liemt zelfs niet voor zijn verantwoording zou
durven nemen, gezegd heeft.
De heer Loerakker trekt zijn motie in
na de rede van den heer Slingenberg ge
hoord te hebben.
De heer Peper handhaaft zijn motie.
Deze wordt verworpen met 27 tegen 7
stemmen.
Verkoop grond.
Het voorstel van B. en W. betreffende ver
koop van grond voor den bouw van een Prot.
Christ. Nijverheidsschool aan de Tetterode-
straat wordt aangenomen, nadat wethouder
Roodenburg een paar vragen van den
heer Scholl heeft beantwoord-
De Raad vereenigt zich ook met de voor
stellen van B. en W. betreffende verkoop van
grond aan de Brakenburghstraat aan M. A.
Scheffers en aan de Zaanenlaan aan L.
Kla assen.
Om een afdak.
B. en W. stellen voor in te stellen een
rechtsvordering tegen J. ter Wal, alhier, zoo
wel in eersten aanleg, als zoo noodig
in hooger beroep en cassatie, ten einde een
uitspraak te verkrijgen, dat het in den tuin
achter het perceel aan de Kenaustraat No. 9,
aangebracht afdak in strijd is met de rech
ten der gemeente Haarlem en daarom be
hoort te worden verwijderd.
De heer Peper herinnert er aan, dat bo
vengenoemde toestand reeds 25 jaar bestaat.
Hij vindt het een beetje plagerij, om daar nu
verandering in aan te brengen en acht dit
niet in het belang van de gemeente.
De heer Klein Schiphorst heeft zich
ook over dit raadsstuk verwonderd. Hij
spreekt in denzelfden geest als de heer Pe
per en zou het onbillijk vinden, als de heer
Ter Wal hier het slachtoffer zou worden.
De heer Oversteegen noemt het voor
stel van B. en W. een zoeken van spijkers op
laag water.
De heer VandeKamp zegt, dat er geen
afdak gemaakt is; de heer Ter Wal heeft al
leen de deuren van een bestaande schuur
uit de hengsels gelicht.
Wethouder Gerritsz keurt het af, dat
eenige leden reeds hun oordeel hebben uit
gesproken, vóórdat het wederverhoor heeft
plaats gehad. Spreker licht dan het stand
punt van B. en W. nader toe. Als men den
heer Ter Wal zijn zin gaf, dan zouden de be
langen van andere eigenaren geschaad wor
den. De eigenaar van perceel Kenaustraat 7
is indertijd door B. en W. gewaarschuwd, dat
hij wegens een servituut geen garage in zijn
tuin mocht laten bouwen. Ook de heer Ter
Wal is gewaarschuwd. Toch heeft hij daar
een fietsenstalling gemaakt. De vorige eige
naar gebruikte de schuur voor eigen gebruik.
De heer Ter Wal heeft er dus eigenmachtig
een andere bestemming aan gegeven. In an
dere tuinen in de buurt is ook een schuur
voor rijwielbewaarplaats ingericht, maar dat
geschiedt voor eigen gebruik. In het belang
van degenen, die recht hebben en die mogen
verlangen, dat de gemeente dit recht hand
haven zal, hoopt spreker dat de raad het
voorstel van B. en W. zal aannemen.
-De heer Klein Schiphorst handhaaft
zijn bezwaren.
De heer Oversteeg en begrijpt niet,
welke schade de gemeente zal lijden als de
heer Ter Wal zijn rijwielbergplaats mag be
houden. Hij acht het in het belang van de
gemeente, als er geen kostbare procedure ge
voerd zal worden.
De heer VandeKamp bepleit nogmaals,
om den toestand, die daar nu al zoo lang be
staat, te handhaven.
Nadat wethouder Gerritsz nogmaals
geantwoord heeft, wordt heb voorstel van B.
en W. met 22 tegen 12 stemmen aangenomen.
Reorganisatie Avond
school voor Handels
onderwijs.
B. en W. stellen voor:
I. Den cursusduur van de gemeentelijke
Avondschool voor handelsonderwijs van 8
maanden te verlengen tot 12 maanden;
II. aan die school een voorbereidende
klasse te verbinden; (een en ander met in
gang van 1 September 1929); en in verband
hiermede het Reglement voor bedoelde
school verschillende wijzigingen te doen
ondergaan.
De heer Scholl stelt voor, de toelatings
examens te doen vervallen voor de leerlin
gen, als het hoofd verklaart, dat die niet
noodig zijn.
De heer Boes vindt die toelatingsexamens
ook overbodig. Spreker stelt voor, om de
woorden „commissie voor M. O." te vervan
gen door „B. en W."
De Voorzitter deelt mede, dat B. en
W. dit overnemen.
Wethouder Roodenburg verdedigt het
voorstel van B. en W. Hij is ook geen be
wonderaar van de toelatingsexamens, maar
deze kunnen toch niet gemist worden. Hier
door ontstaat een prikkel op de verschillen
de scholen om er voor te zorgen, dat het on
derwijs zoo goed mogelijk zal zijn. Tegen
deze examens zijn ook nimmer ernstige be
zwaren ingebracht. Spreker meent dus, dat
het aan B. en W. kan worden overgelaten, of
de examens al dan niet afgenomen moeten
worden.
Mej. Berdenis van Berlekom is
van meening dat een toelatingsexamen niet
noodig is voor kinderen, die een school van
zeven klassen normaal en met vrucht heb
ben doorloopen. De motie van den heer Scholl
gaat haar echter te ver. want daarin staat,
dat ook kinderen-tot de Handelsschool kun
nen worden toegelaten, die de lagere school
al één of twee jaar hebben verlaten.
Wethouder Roodenburg antwoordt,
dat er geen schoolhoofd gevonden zal kun
nen worden, die verklaren durft, dat een
kind het onderwijs op zijn school met vrucht
heeft doorloopen, als het reeds een paar jaar
geleden die school verlaten heeft.
Het amendement van den heer Scholl wordt
verworpen met 18 tegen 14 stemmen.
Het voorstel van B. en W. wordt zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
Wijziging Volksonderwijs.
B. en W. stellen voor te besluiten, aan de
Vervolgcursussen III, IV en VI. (onderschei
denlijk thans gehuisvest in de schoolge
bouwen aan de Haarlemmerliedestraat, Jacob
straat en Soendastraat), als leervak in te
voeren: Handen-arbeid en voor de aanschaf
fing van de daartoe benoodigde gereedschap
pen toe te staan een bedrag in eens van
f 575 en voor de aanschaffing van materialen
benoodigd voor dat onderwijs gedurende de
maanden September tot en met December
1929, een bedrag van f 180.
De heer Scholl stelt voor, een commissie
te benoemen, die de zaak van een ruimer
standpunt zal bekijken.
De heer Boes meent, dat een cursus
voor handenarbeid geen reden van bestaan
zal hebben. In Velsen is reeds gebleken, dat
er geen liefhebbers genoeg voor waren. Spre
ker zal het voorstel van den heer Schol!
steunen.
De heer Peper merkt op, dat kinderen,
die overdag in fabrieken of werkplaatsen hun
energie verbruikt hebben, niet in staat zijn,
om 's avonds nog eens met lust en vrucht
onderwijs te volgen. Spreker zal het voorstel
van den heer Scholl steunen. Hij hoopt ech
ter, dat door die commissie ook overwogen
zal worden, om het vervolgonderwijs overdag
te doen geven en niet 's avonds. Het spreekt
dan natuurlijk vanzelf, Zegt spreker, dab de
gemeente dan eventueel vergoeding voor loon
derving zal moeten geven.
Mej. Berdenis van Berlekom her
innert den heer Peper er aan, dat in het
hangende wetsontwerp reeds voorgesteld
wordt, om het vervolgonderwijs overdag te
doen geven.
Wethouder Roodenburg zegt, dat B,
en W. op het oogenblik nog niet verder kun
nen gaan, want het is moeilijk om nu al uit
te maken, hoe in de toekomst het onder
wijs aan de niet-leerplichtige kinderen en
de rijpere jeugd zal moeten zijn. Spreker is
genegen, het amendement van den heer Scholl
over te nemen, evenwel onder de beperking,
dat de te benoemen commissie niet eerder
aan het werk zal gaan vóór men weet, hoe
het met het hangende wetsontwerp is afge-
loopen.
Het voorstel van B. en W. wordt zonder
hoofdelijke stemming goedgekeurd.
Overplaatsing onder
wijzend personeel.
Bij het voorstel van B. en W. tot over
plaatsing van onderwijzend personeel uit de
heer Scholl eenige bezwaren: hij merkt
o-a. op, dat de school aan de Prins Hendrik
straat bij de ouders zeer in trek is. Hij stelt
voor, geen kinderen van deze school naar
andere scholen over te plaatsen.
De heer Boes brengt hulde aan wethou
der Roodenburg voor de wijze, waarop deze
in zulk een korten tijd gebruik heeft weten
te maken van de adviezen van deskundigen.
Hij waarschuwt echter tegen een te snel
tempo om klassen op te heffen. Spreker noem:
eenige klassen, die volgens hem niet opge
heven mogen worden. Ilij dient daartoe een
voorstel in.
Wethouder Roodenburg verdedigt het
voorstel van B. en W.; hij deelt mede, zich
niet met het voorstel van den heer Scholl
te kunnen vereenigen.
Het voorstel van den heer Boes wordt ver
worpen, met 20 tegen 13 stemmen.
Het voorstel van den heer Scholl wordt
verworpen met 19 tegen 14 stemmen.
Het voorstel van B. en W- wordt zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
Nieuwe U. L. O.-school.
B. en W. stellen voor, een bedrag van
f 190.000 beschikbaar te stellen voor den bouw
en inrichting van een school voor uitge
breid lager onderwijs op een terrein nabij het
„Huis te Zaanen".
De heer Visser heeft de teekeningen
voor den bouw van deze school bestudeerd.
Hij meent, dat eenige muren het aanzien van
een kazerne hebben. Er moet een monumen
taal gebouw komen. Hij zou wenschen, dat de
plannen aan een schoonheidscommissie of
aan andere architecten buiten Openb. Wer
ken om ter beoordeeling zullen worden voor
gelegd.
Wethouder Roodenburg antwoordt, dat
voor dit laatste geen tijd meer is. Hij ver
trouwt evenwel, dat het gebouw, als het klaar
is, wel zal meevallen.
Het voorstel van B. en W. wordt zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
Benoemingen.
De heeren Reinalda c.s. stellen voor,
de benoeming van een lid van het Burger
lijk Armbestuur aan te houden, totdat de
reorganisatie heeft plaats gehad.
De heer Visser spreekt in denzelfden
geest en neemt het voorstel over.
Wethouder Heerkens Thijssen ont
raadt aanneming van dit voorstel, omdat het
werk van het Armbestuur toch verricht moet
worden. Dit werk is geen sinecure.
De heer Reinalda zegt, dat met de be
noeming van een directeur van het Arm
wezen een volle ambtenaar aan het Armbe
stuur wordt toegevoegd. Die ambtenaar was
er vroeger niet. Spreker meent, dat het
reëel is, om met dc benoeming van een be-
sturuslid van het Armbestuur te wachten.
Wethouder I-I e e r k e n s Thijssen blijft
zich tegen dit voorstel verzetten. Het werk
stapelt zich op, vooral in dezen vacantie-
tijd.
Het voorstel van den heer Visser wordt
verworpen met 20 tegen 14 stemmen.
In de vacature F. H. Smit wordt tot lid
van het Burgerlijk Armbestuur benoemd de
heer J. F. H. Pruschen.
Tot tijdelijke leeraren (essen) aan de H.
B. S. a met 5-j. c. worden benoemd de
heeren H. J. Nauta en H. Zanen en Mevr.
J. L. van SiuijsBarbiers.
Tot tijdelijk leeraar aan de H.BJS. b met
5-j. c. wordt benoemd Drs. J. H. de Vriend.
Tot tijdelijk leerares aan de Middelbare
School voor Meisjes met 5-j. c. wordt be
noemd mej. A. C. Kersbergen.
Tot onderwijzeres aan School no. 1 voor
buitengewoon lager onderwijs wordt benoemd
Mevrouw A. M. HuijkmanHeilo, te Haar
lem.
Directeur Armwezen.
Voor de benoeming van een directeur van
het Armwezen hebben B. en W. de volgende
voordracht ingediend:
1. S. C. de Haas van Dorsser;
2. H. Meeusen;
3. A. M. Tijsseling.
Benoemd wordt de heer S. C. de Haas van
Dorsser, met 18 stemmen.
Op den heer Meeusen waren 14 stemmen
uitgebracht en op den heer Tijsseling 1.
INGEZONDEN MEDEDEELINCEN
60 Ct». per regel.
Verkleurd wellen
goed kan thans weer
helder wit worden1
Sportkleeding, Jumpers, rokken, kousen
verliezen door de zon en door het
wasschen hun oorspronkelijke witte kleur
en worden dan fleet
Wascht zc eens in een kom met water
waarin een weinig Tintex (zwarte doos)
Is opgelost Onmiddellijk worden zc
weer helderwit. Tintex verft zc letterlijk
wit Een paar dobbeltjes aan Tintex
besteed zullen Uw witte wollen en
zijden klceren altijd als nieuw houden.
Binnen vijf minuten kant en klaar.
Koopt nog heden een doos.
Verkrijgbaar btj aOe drogtrira.
Prijs per pakje f 0.35.
Rondvraag.
De lieer Castricum stelt een vraag
betreffende een voorstel inzake de tarieven
voor gas en electrlschen stroom.
Wethouder Slingenberg zegt, dat bij
de behandeling van de aanstaande begroottng
de tarieven onder de oogen zullen worden ge
zien.
De heer Scholl zegt dat, nu de nood
woningen op het Brouwersplein gesloopt zijn,
het gcwenscht is. dat dit plein weer in een
behoorlijken toestand wordt gebracht. Het
is noodig, dat dit spoedig geschiedt, daar
anders de kinderen in die omgeving dit plein
hoe langer hoe meer als een blijvend gebied
voor hun bemoeiingen gaan beschouwen.
Daarom stelt hij voor, B. en W. uit te noodi-
gen, maatregelen te nemen tot het doen aan
leggen van een plantsoen op het Brouwers
plein.
Wethouder Gerritsz antwoordt, dat deze
zaak spoedig onder de oogen zal worden ge
zien.
Te kwart voor zeven wordt de vergadering
gesloten.
Arendskerk 31 te Melbourne v. Rotter
dam.
Alhena 30 v. Las Palmas, Buenos Ayres n.
Rotterdam.
Almkerk p. 31 2 uur Suez, Rotterdam naar
Australië.
Breda 30 van Curagao naar Europa.
Enggano 29 te Penang van Amsterdam.
Ganymedes 30 van Willemstad n. Corpus
Christ i.
Grijpskerk 30 te Marseille, Beira naar
Rotterdam.
Gelria (vacantierels) p. 31 Portsmouth.
Gemma 31 te Rotterdam v. A'dam.
Gelria (vacantiereis) p. 31 2 uur. 15 m.
Dungeness.
Gorontalo 30 20 uur van Suez, Rotterdam
naar Australië.
Garoet 29, 18 uur v. Oran, Batavia naar
Rotterdam.
Indrapoera p. 31 11 uur Ouessant.
Insulinde p. 31 7 uur Kaap Guardafui, Ba
tavia naar Rotterdam.
Johan de Wltt, 31 van Suez, Amsterdam n.
Batavia.
Johan de Wit 30 te Port Said, Amsterdam
naar Batavia.
Kota Radja p. 31 1 uur Suez, Rotterdam
naar Australië.
Modjokerto 31 te Singapore.
Menado 31, 3 uur te Suez v. Proboüngo.
Medan 31 8 uur van Port Said, Bassein n.
Hamb.
Nljkerk 29 v. Mosselbaai n. P. Elizabeth.
Nijkerk 30 te Algoabaai v. Mosselbaai.
Oranje Nassau 29 v. Trinidad naar Madei
ra.
Procyon 30 van Rio Janeiro, Rotterdam n.
B.-Ayres.
Rijperkerk 29 van Beira naar Rotterdam.
Ridderkerk 30 van Algiers, Bombay naar
Rotterdam.
Stuyvesant 31, 9 u. 40 m. 80 mijl West van
Nordeich, Amsterdam naar Hamburg.
Schiekerk p. 31 Gibraltar, Calcutta naar
Rotterdam.
Sibajak 31 van Batavia naar Rotterdam.
Sitoebondo 31 1 uur te Antwerpen, Rotter
dam naar Batavia.
Telamon 29 te Porto Rico van Amsterdam.
Tapanoeli 23 tc Philadelphia van Batavia.
IJstroom p. 31 Gibraltar, Beira naar Rot
terdam.
Zeelandia 30 van Rio Janeiro, Buenos
Ayres naar Amsterdam.
Zosma 30 van Marseille, Japan naar Rot
terdam.
