Haarlem's Dagblad | 1930 | 10 juli 1930 | pagina 10

KLENE's KAUWGOM

Uit Haarlem 's Gemeenteraad.

HAARLEM'S DAGBLAD

DONDERDAG 10 JULI 1930

ZITTING VAN WOENSDAGMIDDAG 9 JULI.

(Vervolg).

De pont over het
N. B. Spaarne.

Na de revue van hamerstukken, waarbij
van de 20 punten er slechts 6 punten voor
behandeling overbleven, kwam allereerst aan
de orde het voorstel van den heer Visser om
over te gaan tot aanschaffing van een niéu
we pont voor het veer aan het Noorder Bui
ten Spaarne.

De heer Visser wees er op, dat de pont
over het Noorder Bulten Spaarne niet in de
behoefte voorziet. Het veer wordt daar on
derhouden door een oude zolderschuit die
een beetje verbouwd is. Daarvoor is het
systeem kettingpont genomen, een systeem
dat verouderd is. Het gebeurt vaak dat de
pont kapot is en dan moet eerst gewacht
worden tot de reservepont van het Z. B.
Spaarne gekomen is. Dat duurt natuurlijk
veel te lang. Het is daarom noodig een nieu
we pont aan te schaffen. Het geld daarvoor
■uitgegeven is goed besteed. De pont moet
zorgen voor de verbinding tusschen eenige
belangrijke kwartieren. Het zal nog wel en-
hele jaren duren voor de nieuwe brug over
het Z. B. Spaarne klaar is. Voorloopig komen
de ponten van de Bakkerstraat dus nog niet
vrij. Bovendien zal het in de toekomst noodig
zijn om nog een tweede pontveer over het
N. B. Spaarne in te stellen, maar dan natuur
lijk meer noordelijk.

De havenmeester heeft mij gezegd zoo
vervolgde de heer Visser dat de toestand
?an de pont aan het N. B. Spaarne slecht is.

De heer Miezerus wilde eenige vragen
©ver de brug over het Z. B. Spaarne stellen.
Bij de behandeling der begrooting voor 1930
is door den wethouder van Openbare Wer
ken gezegd, dat de brug pas in 1932 gebouwd
zal kunnen worden, omdat nog een onteige
ning moet plaats hebben. Spreker vraagt
evenwel hoe het nu met de voorbereiding
van de brug staat. In December is door den
heer Gerritsz gezegd, dat aan Openbare Wer
ken al een opdracht gegeven was om de brug
te ontwerpen. Nu is hem evenwel gebleken,
dat de wethouder pas 3 weken geleden aan
Opnbare Werken opdracht gegeven heeft om
een schetsplan voor die brug te maken, nadat
in Juni door Openbare Werken medegedeeld
is, dat.er geen onteigening behoeft plaats te
hebben.

Blijkbaar wordt cr dus geen spoed met de
zaak gemaakt, hoewel dat toch zeer ge-
wenscht is.

Wethouder Mr. Gerritsz verklaarde, dat
het verkeer met de pont over het N. B.
Spaarne, enkele uren per dag uitgezonderd,
niet van veel beteekenis is. Het is daarom
niet verantwoord om 25.000 voor een nieu
we pont uit te geven.

Door Openbare Werken is met spoed ge
werkt aan de voorbereiding van den brug
genbouw aan het Donkere Spaarne en aan
het Zuider Buiten Spaarne. Nadat de raad
in zijn laatste zitting een keuze gedaan had
uit de plannen voor de Donkere Spaarne-
brug, is onmiddellijk met de uitwerking be
gonnen. Nu zijn er al grondboringen aan den
gang. Het is te verwachten, dat het bestek
nog dit jaar klaar komt, zoodat deze nieuwe
brug in 1931 gebouwd kan worden.

Wat de brug over het Z. B. Spaarne betreft,
hebben B. en W. den raad volkomen juist
ingelicht. Er is voor het maken van de aan
sluitende wegen onteigening noodig. Alleen is
nu gebleken, dat voor het bouwen van de
brug zonder onteigening volstaan kan wor
den. Het is te verwachten, dat-in 1932 de
nieuwe brug cr zal komen. In 1932 komen de
ponten van het Z. B. Spaarne dus vrij.

De heer Van L i e m t sprak er zijn ver
wondering over uit, dat nu gebleken is, dat
cr geen onteigening noodig is, terwijl het
jaren lang aan den raad is voorgehouden,
dat belangrijke onteigeningen moesten plaats
hebben. Als wij dat geweten hadden, zou de
brug veel eerder gebouwd kunnen zijn.

De heer Reinalda wees er op, dat de
onteigening noodig is voor het verkrijgen
van den grond voor het maken van den nieu
wen verbindingsweg tusschen de nieuwe brug
en den rijksweg Haarlem—Amsterdam. Als
men dien grond niet heeft, dan komt de
nieuwe brug niet tot haar recht. Bovendien
Is er dan kans, dat de bezitters van den
grond bij de onteigeningsprocedure gaan
strijken met de voordeelen van de waarde
vermeerderingen van den grond, die een ge
volg zijn van de nieuwe brug.

Als men dien nieuwen weg nog niet kan
maken, dan kan men moeilijk goede verbin
dingen krijgen met den Amsterdamschen
straatweg.

Zelfs zal het niet mogelijk zijn langs twee
wegen een éénrichtingsverkeer in te voeren.

Mr. Gerritsz: Er wordt voortgegaan i
met de onteigening der gronden.

De heer Reinalda: dat -verheugt mij.
Er zijn evenwel ook nog belemmeringen voor
dc volledige verbreeding van de Rustenbur
gerlaan.

Het is dus gewenscht om niet alleen aan de
voorbereiding van den brugbouw te werken,
maar ook aan de onteigening van de gron
den voor de aansluitende wegen.

Met verwondering had spreker vernomen,
dat de havenmeester aan den heer Visser
gezegd heeft, dat de toestand van de pont
aan het N. B. Spaarne slecht is. Waarom
heeft de havenmeester dat niet aan B. en W.
gerapporteerd? Als die toestand zoo slecht is.
zou spreker een voorstel steunen om 25.000
te geven voor een nieuwe pont. Er moet aan
het N. B. Spaarne een goed communicatie
middel bestaan, want het verkeer neemt daar
steeds toe.

Zou de heer Visser willen medewerken,
om zijn voorstel in handen van B. en W. te
stellen, opdat dit college onmiddellijk een on
derzoek kan instellen naar don toestand van
de pont?

De heer Peper drong er op aan om een
nieuwe pont aan te schaffen. Het verkeer
met de pont is van beteekenis, ook al maken
vooral arbeiders van deze pont gebruik. De
raad aal straks 360.000 uitgeven om de
electrlsehe centrale te volmaken, waarom is
er dan beswaar om 25.000 te voteeren voor
een nieuwe pont die noodig is.

De heer Miezerus zei, dat de havenmeester
aan hem gezegd heeft, dat hij het met de
pont aan het N. B Spaarne misschien zou
kunnen redden tot 1932.

De heer Visser: men kan zich desnoods
redden met eenige roeibootjes, maar dat is
toch geen toestand. Bovendien Is er geen re
serve-pont.

Voor uitstel van behandeling voelde spre
ker niet voel. Als wij nu besluiten om een
nieuwe pont tc laten maken dit kan bij

een Haarlemsche firma, zoodat de Haarlcm-
sche arbeidersmarkt er ook mede gebaat is
dan kan de toestand voor den winter ein
delijk eens in orde komen.

Wethouder Mr. Gerritsz zei, dat de Z.B.
Spaarnebrug gebouwd kan worden zonder
onteigening. Zelfs is geen onteigening noodig
voor de onmiddellijke verbindingen van de
brug met de aansluitende wegen. Het is even
wel noodig dat er grond onteigend wordt voor
het maken van den grooten verbindingsweg.
Er zal daaraan gedaan worden wat mogelijk
Is.

In de rapporten van den havenmeester is
gezegd, dat de pont van het N. B. Spaarne
het nog wel eenigen tijd kan uithouden.

De heer Reinalda: de heer Visser heeft
het zóó voorgesteld, dat de havenmeester aan
hem gezegd heeft dat de pont slecht en dus
gevaarlijk is. Daarnaar moet onmiddellijk
een onderzoek worden ingesteld. B. en W.
kunnen dan in de volgende raadszitting daar
over rapporteeren.

De heer Visser wilde genoegen nemen meó
het voorstel Reinalda als aan den haven
meester gevraagd zal worden of die er voor
kan instaan, dat met de pont over Ihet N. B.
Spaarne nog eenige jaren gevaren kan worden
zonder ellende te krijgen.

De Vo or zi 11 er: B. en W. zullen daarover
in de volgende zitting rapport ulitfbrewgen.

De heeren Visser en Reinalda gaan
daarmede accoord.

Het G. E. B.

B. en W. vroegen een nieuw crediet van
f 300.000 voor hei aanschaffen van een nieuwe
turbine voor het electrlciteitabedrijf.

De heer Castricum zou geen bezwaar
hebben tegen dit voorstel als de tarieven
hier beter geregeld waren. De menscfnen die
het minst kunnen betalen, moeten voor de
electrici'teit het meest betalen. Op tarieven-
gebied is hier een anarchie. Kan de directeur
niet eens een overzicht geven van de ontwik
keling van ons distributie-systeem. De raad
wil wel eens zien wat de resultaten van het
mi'llioen zijn dat wij in den laatster, tijd heb
ben uitgegeven voor uitbreiding van onze
centrale. Missohien kon het wel eens zijn, dat
de burgers veel voor de electriciteit moeten
betalen omdat er zooveel contracten zijn. met
de industrieelen.

Wethouder Mr. Slingeniberg zei, dat
onze turbines gedeeltelijk modern en gedeel
telijk oud zijn. De turbine die nu zal worden
afgeschaft is oud en werkt onvoordeelig. Men
moet op electriciteit steeds met de moderne
techniek meegaan om de meest economische
uitkomsten te verkrijgen. Het is niet juist de
capaciteit van de centrale te koppelen met de
taricven-quaestie. Bij de 'begrooting kunnen
wij weer gaan debatteeren over de tarieven.
De heer Castricum is nu op het verkeerde
pad.

De groote toeneming van het debiet komt
voornamelijk door de licht verbruikers. In»
dustrie en tram blijven ongeveer evenveel
afnemen als vorige jaren. Liohtverbrulkers
hebben in Mei 1929 afgenomen 565.000 K.
W. U. en nu in Mei 1930 724.000 K. W. U. Dat
is een vooruitgang van ongeveer 30 pet.

Hoewel de omzet van de electrdsdhe centrale
sterk vermeerdert, is het toch een feit, dat e<r
van de lichtverbruikers nu minder ontvangen
wordt dan het vorig jaar. Dat komt omdat
het aantal aansluitingen voor huishoudtarièf
steeds toeneemt. De burgerij profiteert daar
van.

Bovendien Is het nog noodig de centrale uit
te breiden in verband met het contract met de
spoorwegen nu de lijn naar Alkmaar ge-
electrificeerd zal worden.

De heer Castricum verklaarde tegen te
zullen stemmen. Met zijn stem tegen werd het
voorstel van B. en W. aangenomen.

Reorganisatie Burger
lijk Armbestuur.

Aan de orde kwam nu het voorstel van
B. en W. tot reorganisatie van (het Burgerlijk
Armbestuur.

B. en W. wilden aan den idienst voor
Maatschappelijk Hulpbetoon opdragen:

1. ondersteuning van huiszittende armen.

2. verzorging en verpleging voor zoover
die niet geschiedt op grond van een genees
kundige verklaring van armlastigen in
gestichten en gezinnen.

3. steun aan werklooze arbeiders, die zich
tegen geldelijke gevolgen van werkloosheid
hebben verzekerd, maar die nog niet trek
baar, dan wel uitgetrokken zijn.

4. het beheer van het Haarlemsch Tehuis
voor Ouden van dagen.

5. het beheer vart het Haarlemsch Kin-
der-Tehuis.

Het onderzoek naar den toestand cn de
verzorging van de gezinnen en personen,
die bij de gemeente ondersteuning, in wel
ken vorm ook, hebben aangevraagd, of door
haar gesteund worden.

Samenwerking met en bijstand aan ver-
eenigingen cn instellingen, welke zich
steunverleening ten doel stellen.

De soc,-dem. raadsfractie stelde voor bo
vendien aan den dienst op te dragen:

6. verzorging van kinderen in dagverblij
ven, in de gevallen, dat wegens arbeid van
de moeder dc kinderen onverzorgd zijn.

7. zorg en werkverschaffing voor onvol
waardige arbeiders, zwakzinnigen, blinden
en andere invaliden.

8. maatschappelijke hulp aan onvermo
gende zieken (huisverzorging).

9. verpleging en hulp in de huishouding
voor onvermogende kraamvrouwen.

10. verstrekken van genees- en versterken
de middelen aan onvermogende zieken en
kraamvrouwen.

Mr. J. Gerritsz deelde mede, dat hem
gebleken is, dat het gepleegde overleg tus
schen de raadsleden nog niet geheel afge-
loopen is. Het beste is deze zaak nu, in ver
band mot de vacanties uit te steïlen tot Sep=
tenuber. Daartoe deed spreker een voorstel

De heer Wolzak wees er op, dat deze zaak
nu al heel lang hangt. Het moet nu tot een
beslissing komen, temeer ook omdat er in
het Armbestuur t.wee vacatures zijn. De leden
van het Armbestuur zijn overladen met werk.
Spreker ontraadde uitstel.

De heer Klein begreep er niet veel van.
Er is in B. en W. een meerder- en een min
derheid. De meerderheid bestond uit drie. Van
die meerderiieid valt nu de1 heer Gerritsz
af, die zich bij deze uitpreekt voor een com
promis met een raadsmeerderheid. Dan is er
dus geen meerderheid meer bij B. en W.
Er is blijkbaar niet met ernst gestreefd om
onder dc raadsleden een meerderheid te ver
krijgen. Alleen weten wij, dat men er de reclv
terzijde heeft buiten gehouden.

De heer Peper: „ik begrijp er ook niets
van en dat wil veel zeggen (Gelach). Spreker
gevoelde dan ook niets voor aanhouding. I

Wethouder Mr. Héerkens Thijssen
was aanvankelijk genegen de zaak uit te steU
len. Nu er eventueel bezwaren komen van
de leden van het Armbestuur, zou spreker
op behandeling willen aandringen.

Mr. Gerritsz: er is gebleken, dat alsnog
kans is op een compromis. Laat men daaraan
medewerken en de zaak uitstellen.

De heer Van Liemt: twee maanden uit
stel

De heer Klein: wij gevóélen er weinig
voor om ons onder den voet te laten loopen,
want dat is eigenlijk de bedoeling van het
compromis, waar de rechterzijde buiten ge
houden wordt.

(B. en W. r-rokken zich terug in raadkamer
om zich te beraden).

Na 5 minuten deelde de Voorzitter
mede, dat de meerderheid van B. en W. voor-
Stelt om het voorstel Gerritsz aan te ne
men.

Het voorstel Gerritsz werd verworpen met
19 tegen 17 stemmen.

Vóór stemden de s.d.a.p„ Mr. Slingenberg.
Loosjes, Heidstra, Boes, van Santé en mej.
Berdenis van Berlekom.

(Afwezig v/aren de heeren Adrian, Klein
Schiphorst en Groenendaal).

Daarna werden de voorstellen inzake de
reorganisatie aan de orde gesteld.

De heer Reinalda zei, dat het voorstel
van B. en W. niet voldoet aan het besluit
dat de raad indertijd in beginsel genomen
heeft. Daarom heeft de soc.-dem. raadsfractie
aanhouding gevraagd, om te trachten een
compromis te bereiken. Die onderhandelingen
hebben evenwel niet het gewenschte resul
taat gehad.

Het voorstel van B. en W. beperkt zich
alleen tot een naamsvei-andering. B. en W.
stellen voor den ouden toestand te laten voort
duren onder een anderen naam. Daarmede
gaan de sociaal democraten evenwel niet ac=
coord. Zij willen méér bereiken door de reor
ganisatie. De sociaaldemocraten willen de
geheele armenzorg van uit één centraal punt
laten geschieden, natuurlijk met samenwer
king van het bestaande particuliere initiatief.
Spreker heeft eerbied voor het werken van de
particuliere vereenigingen, maar het draagt
toch het karakter van dilettantisme. De hulp
moet gezien worden ais een taak van gemeen-
schapszorg. Als er samenwerking verkregen
wordt tusschen den dienst en de particuliere
vereenigingen, dan is de hulp beter te ver=
leenen dan op dit oogenbiik.

Het is daarom ook gewenscht, dat de finam
cieele hulp aan de onvolwaardigen, de
zwakzinnigen en de gebrekkigen, gaat via
dit centrale punt. De regeling van den arbeid
voor deze ongelukkigen kan geschieden zooals
die nu geregeld is.

Daarom gaf spreker in overweging om de
amendementen van zijn fractie aan te ne
men.

Verder had spr. eenige bezwaren tegen
regelingen die B. en W. in de nieuwe veror
dening hebben opgenomen. Allereerst de
quaestie der vrijwillige armverzorgers. De
mogelijkheid wordt gesteld, dat deze vrijwil
ligers kunnen worden aangesteld. In an
dere steden zijn de ervaringen met die vrij
willige arbeiders over het algemeen niet
gunstig. Het is geliefhebber op het gebied
der vrijwillige armverzorgers. Daarom zal de
soc.-dem. fractie tegen dit artikel stemmen.

Verder bepaalt artikel 5: „ingeval tevens
door een instelling van weldadigheid onder
steuning wordt verleend, kan de uitreiking
der gemeente mede door bedoelde instel
ling plaats hebben."

Dat Is geheel nieuw! Het gevolg zal zijn,
dat de particuliere armverzorgcr met de twee
kwartjes van zijn eigen vereenjging de 14
gulden van de gemeente gaat brengen. Dit
systeem is een verslechtering van hetgeen wij
nu hebben. De soc-dem. fractie prefereert
den bestaanden toestand boven hetgeen nu
door B. en W. wordt voorgesteld.

De heer Klein ging de geschiedenis van
dit voorstel nog eens na. Er is door den raad
nog geen principe-besluit genomen. Eerst
zouden B. en W. met een uitgewerkt voor
sbei komen. Het is onjuist, dat de soc.-dem.
indertijd aan den raad uitstel van behande
ling gevraagd hebben om een compromis te
vinden dat gericht was tegen de rechter
zijde. Er is binnenskamers getracht bij voor
baat den veldslag in den raad te winnen. Dat
is evenwel niet gelukt!

De socialistische leden van het Burgerlijk
Armbestuur zijn te voren niet gekend bij de
indiening der voorstellen van de soc.-dem.
raadsfractie

Dc heer Keerwolf: Dat is een leugen.

De heer Klein: In dezelfde week toen de
S.D.A.P. -weigerde mede te werken, om de
Tribune uit de Openbare Leeszaal te hou
den. Maar in diezelfde week heeft Het Volk
geweigerd een ingezonden stuk op te nemen
van een S.D-A.P.'er, lid van het Burgerlijk
Armbestuur, waarin uitkwam, dat hij tegen
de voorstellen van de raadsfractie was. Uit
dit stuk bleek ook, dat de raadsleden-leden -
Armbestuur niet gekend zijn in de voorberei
ding.

Het voorstel van de meerderheid van B. cn
W. is eigenlijk een voorstel-Slingenberg. De
rechtsche raadsfractie zal zich tegen die
voorstellen verzetten op dezelfde gronden,
die reeds in de Januari-vergadering zijn ge
uit.

De heer Boes kan zijn stem in het alge
meen geven aan het voorstel van B. en W.
Hij zou het' onjuist vinden om de zwakzinni
gen, gebrekkigen en blinden geheel te stel
len onder het Maatschappelijk Hulpbetoon.
Er is evenwel een middenweg te nemen, na
melijk door samenwerking mogelijk te ma
ken tusschen de personen die de belangen
behartigen van zwakzinnigen, blinden en
gebrekkigen en het Maatschappelijk Hulp
betoon.

Spr. zag geen gevaren in het instellen van
het instituut van vrijwillige armverzorgers.
Wel achtte hij het ongewenscht om de uit-
keering van de gemeente te laten geschie
den door armverzorgers van andere vereeni
gingen.

De heer Peper constateerde, dat de
voorstellen van B. en W. voor de armen
geen verbetering zullen geven. Alc men-
schen met openbare armverzorgers in
aanraking komen zijn zij aan de heidenen
overgeleverd. Als zij zich evenwel tot de par
ticuliere armverzorgers moeten wenden ko
men zij bij den duivel. Spreker en zijn par
tijgenoot hebben eenige amendementen inge
diend op het voorstel van B. en W. Verder
zullen zij voor enkele amendementen der
S. D. A. P. stemmen.

De heer Wolzak meende, dat de heer
Reinalda het juist gezien heeft, toen hij zei.
dat de strekking van het voorstel van B. en
W. alleen is, dat de daden, die nu de le
den van het Burgerlijk Armbestuur doen zul
len geschieden door ambtenaren. Sprekers
meening is evenwel, dat de tegenwoordige
toestand beter is.

Spreker protesteerde tegen de minachten
de woorden van den heer Peper over de par
ticuliere armverzorging. i

De heer Loosjes zei. dat reeds in Ja
nuari gebleken is, dat de Vrijheidsbond tegen
het opnemen van de Nazorg onder Maat-

INGEZONDEN MEDEDEELINGEN a 60 Cts. p«r rage!.

Nederlandsch Fabrikaat, prima kwaliteit, 5 tabletten 5 cents

schappelijk Hulpbetoon is. Dit bezwaar blijft
bestaan. Is het nu niet beter eerst een stem-
ning uit te lokken over dit groote punt, want
de heer Reinalda heeft reeds gezegd, dat als
de amendementen zijner fractie verwor
pen worden, hij liever den bestaanden toe
stand zal behouden.

Wethouder Mr. Heerkens Thij s s e n
pleitte er voor om den bestaanden toe
stand te handhaven. Dit is ook finan
cieel het voordeeligst.

Wethouder Mr SI 1 n g e n b e r g verdedig
de het standpunt van de meerderheid van
het college van B. en W. In de Januari-ver
gadering bleek, dat de rechterzijde tegen
reorganisatie van het B. A. was.

De indruk bestond, dat de andere fracties
in het algemeen waren voor reorganisatie.
Nu blijkt evenwel, dat er onder die fracties
nog al verschil van meening bestaat. Nu moe
ten wij principieel uitmaken óf wij gaan
reorganiseer en. Dit kunnen wij doen door
te stemmen over artikel 1: het voorstel van
B. en W. en de amendementen van de soc.-
dem. fractie. Spreker heeft overwegend be
zwaar tegen de amendementen van de soc.-
dem. fractie. Als die amendementen zouden
aangenomen worden stelt spreker geen prijs
meer op de reorganisatie van het armbestuur.
De praktijk van de amendementen van de
S. D. A. P. zal zijn, dat vele particuliere ver
eenigingen, die nu heel goed werk verrich
ten, zullen gaan kwijnen en verdwijnen.

De heer Reinalda: dat is onze bedoe
ling niet.

M'r. Slingenberg: Maar het zou het-
gevolg zijn! Als de heer Reinalda genegen is
zijn amendementen zóó te wijzigen, dat er
samenwerking kan komen met de
particuliere vereenigingen van armverzorging
en de lichamen die de nazorg regelen voor
zwakzinnigen, blinden en gebrekkigen, dan
zou een meerderheid gevonden kunnen wor
den. Ik ben van meening dat de ingezete
nen recht op hulp hebben en het dus niet
overgelaten moet worden aan particuliere
vereenigingen.

Doet de heer Reinalda dat niet, dan komt
er geen reorganisatie van het Burgerlijk
Armbestuur. Dan blijft de toeètand bestaan,
dat B. en W. geen voldoende zeggingsschap
hebben over dit Burgerlijk Armbestuur. Het
is te betreuren, maar dan moet men dat
aanvaarden.

De heer Reinalda constateerde, dat
gebleken is, dat de klove inderdaad onover
brugbaar is gebleken.

De heer Slingenberg: ik geloof dat er
ook misverstand is. Ik ben genegen voor te
stemmen sub. c. aldus te lezen:

C. Samenwerking met en bijstand aan
vex-eenigingen en instellingen welke zich
steunverleening ten doel stellen, met name
(en dan opnemen alle punten 6, 7, 8, 9 en
10 uit de amendementen der soc. d'em.
raadsfractie).

De heer Boes: ik zal voor dit amende
ment stemmen als de nazorg voor zwak
zinnigen, blinden en gebrekkfgen er uit ge
licht wordt.

De heer J o o s t e n meende, dat door het
amendement Slingenberg niet bereikt wordt
wat dc heer Slingenberg wil.

Mr. Slingenberg stelde voor het ar
tikel zoo te lezen, .dat Maatschappelijk Hulp
betoon zal helpen als de particuliere ver
eenigingen geheel of gedeeltelijk in gebreke
blijven.

Mr. Gerritsz: ik zou er willen bijvoe
gen „of als de personen wegens gemoeds
bezwaren niet geholpen willen worden door
de betrokken vereenigingen". Er is een vrije
ziekenhuiskeuze, nu moet er ook een vrije
keuze zijn voor hulp op maatschappelijk ge
bied.

De heer Loerakker: ik ben een voor
stander van georganiseerd overleg. Maar hoe
ziet nu de meerderheid van B. en W. er uit
(gelach).

De Voorzitter: dan moet u praeadvies
vragen (gelach).

De heer Boes; ik wilde juist een voor
stel doen om praeadvies te vragen. Er zijn
nu nieuwe voorstellen.

Mr. He e r k e n s T h ij s s e ner is vol
doende tijd geweest voor overleg. Nu heeft
men recht op een beslissing.

Mr. Gerritsz: als de rechterzijde nu
geen slag wil slaan, dan moet zij medewer
ken om tot uitstel te komen.

De heer Van Liemt: er is geen reden
voor uitstellen. Wij weten nu allemaal wat
wij willen. De brughoofden zijn gelegd, al
leen de laatste spanning moet er nu komen.
De heeren van den Vrijheidsbond en de
Vrijz. Democraten moeten beslissen of zij
over die bruggetjes willen gaan.

Het voorstel Gerritsz werd niet voldoende
gesteund.

Hierna werd gestemd over de amendemen
ten van den heer Reinalda. Punt 6 werd
verworpen met 22 tegen 14 stemmen.

Voor stemden de S.D.AP. en de heeren
Boes en Peper en Oversteegen.

De heer Reinalda dan neém ik aan, dat al
onze amendementen verworpen zijn.

Daarop kwam in stemming het voorstel
van Mr. Slingenberg, werd verworpen met
31 tegen 5 stemmen. Voor stemden Mr.
Slingenberg, Loerakker, Heidstra, Boes en
Gerritsz.

Hierop wilde de meerderheid van B. en
W. haar voorstel intrekken.

De heer Reinalda vroeg stemming.

Het voorstel van B. en W. werd verworpen
met 28 tegen 8 stemmen. Voor stemden Pe
per, Slingenberg, Loosjes, I-Ieidstra, Ovcir-
steegen, Boes, Van Santen en mej. Berdenis
van Berlekom.

Hiermede is dus uitgemaakt dat het Bur
gerlijk Armbestuur in zijn tegenwoordig en J
vorm behouden blijft.

Verkoop perceel
Raamsingel 46.

B. en W. stelden voor het perceel Raam
singel 46 te verkoopen voor f 16000.

De heer Reinalda verklaarde, dat een
deel de.r soc. dem. raadsfractie het onge
wenscht acht dit perceel té verkoopen.

De heer Van Liemt: als wij In de toe
komst op dat punt nog eens een woonhuis
noodig hebben, kunnen wij voor dit geld wel
een ander huis koopen.

Mr. Gerritsz wethouder van Openbare
Werken, was het in het algemeen eens, dat
de gemeente geen eigendommen moet ver
koopen. Er is evenwel geen bezwaar om dit
perceel te verkoopen.

Het voorstel van B. en W. werd aangeno
men met 25 tegen 10 stemmen.

Verbetering
Brouwersplein.

B. en w, vroegen een cfediet voor de ver
betering van het Brouwersplein,

Na een korte discussie werd het voorstel
door den raad goedgekeurd.

De benoemingen.

Bij de voordrachten voor de benoeming
van hoofdonderwijzers vroeg de heer Over
steegen om in het vervolg niet meer de
geschikte plaatsvervangende hoofden als
nummer 2 op de voordracht te plaatsen.

De heer S c h o i 1 vroeg of het streven om
menschen van buiten de stad naar Haarlem
te halen, van B. en W. uitgaat of van den
inspecteur van het onderwijs?

Soms staan personen 2 of 3 op een voor
dracht, terwijl zij het later toch nooit tot
No. 1 brengen. Waarom niet?

De heer J o o s t e n meende, dat de candT-
daten niet gesteld zijn naar bekwaamheid.
De voordrachten maken den indruk dat zij
opgemaakt zijn naar woonplaats en naar
politieke kleur. Aan dit bewaarschoolwerk
wil spreker zijn goedkeuring niet hechten.

De heer Castricum meende dat het
niet noodig is hoofdonderwijzers van buiten
te halen als men hier) in deze stad ge
schikte onderwijzers heeft om daaruit hoof
den te benoemen.

De heer Roodenburg, wethouder van
onderwijs, zei, dat er menschen van buiten
en van Haarlem zijn uitverkoren voor de
eerste plaats. Het gaat evenwel niet aan, om
menschen van buiten de stad uit te sluiten.
Ook de Haarlemsche onderwijzers sollicitee-
ren naar andere steden. Haarlemmers zou
den het niet toejuichen als zij bij vacatures
in andere steden werden uitgesloten.

Het gaat niet aan om te zeggen, dat zoo
veel mogelijk plaatsvei-vangende hoofden
moeten worden gekozen als er aan zoo'n
school een hoofd moet worden benoemd,
want niet altijd zijn de plaatsvervangende
hoofden geschikt om tot definitief hoofd
benoemd te worden. Er is gestreefd om de
beste candidaten te zoeken. De raad moet
evenwel rekening houden met de omstan
digheid, dat over de voordrachten overeen
stemming moet bestaan tusschen de inspec
teur en het gemeentebestuur. Er is niet naar
politieke richting gestreefd, er zijn zelfs
voordrachten waarop personen staan waar
van spreker niet eens de politieke kleur
kent.

Het is niet gewenscht het systeem in te
voeren ,dat personen die 2 en 3 staan op een
voordracht later als No. 1 worden gesteld.
Daaraan zouden nadeelen verbonden zijn.

De heer Oversteegen: als No. 2 op de
voordracht voor school 39 staat een Haar
lemmer. Het is een man van 50 jaar en heeft
nu nog een kans hoofd te worden. Die kans
moeten wij nu voor den man benutten. Als
No. 1 staat een onderwijzer van buiten. Het
is aan te nemen dat B. en W. een voordracht
hebben gegeven van personen die allen ge
schikt zijn. Er is dus niets op tegen aan den
Haarlemmer de voorkeur te geven.

Benoemd werden:

tot ieerares aan de Meisjesschool voor M.O.
mej. C. A. W. H. Hofstede Crull;

tot lid van het bestuur der Vereeniging
voor Nijverheidsonderwijs de heer P. van
Th iel;

tot hoofden van scholen: School 9, J. H. H.
Timmermans; School 11. M. A. van Heuven;
School 15, J. Houwen; School 36 A. J van
Eerden; School 38 S. Wellinga, School 39, B.
Bulthuis; School 43 G. van Hees.

De wegbedekking van
den KI. Houtweg.

De heer van Liemt had vragen gesteld
over de wegbedekking van den KI. Houtweg.
Hij vroeg om asphalteering, zooals in de
Wilhelminalaan is geschied.

De heer Mr. Gerritsz, wethouder van
openbaTe werken, deelde mede, dat aan de
directeuren van Openbare Werken en van
den Hout en Plantsoenen gevraagd is, of de
wegbedekking van de Wilhelminalaan ook
geschikt is voor den Kleinen Houtweg- De
rapporten zijn nog niet ingekomen.

De tram naar
Haarlem-Noord.

Op vragen van den heer van Liemt
deelde de wethouder van Openbare Werken,
Mr. Gerritsz, mede, dat in verband met
de wenschelijkheid om de tram door te trek
ken naar Haarlem-Noord, door het gemeente
bestuur aan de tramdirectie gevraagd is
daarover een voorstel in te dienen. Over de
zaak worden thans onderhandelingen ge
voerd. Er bestaan evenwel verschillende mee
ningen bij de Iramdirectie, de gemeente ev
het rijk.

Voorbereidend
Onderwijs.

De heer Oversteegen vroeg: „Is het
aan B. en W. bekend, dat ouders in Haarlem-
Noord gedwongen zijn hun kinderen naar een
R.K. voorbereidende school te sturen, omdat
er geen openbare voorbereidende school is?"

De heer Roodenburg, wethouder van
onderwijs, deelde mede, dat B. en W. binnen
kort een voorstel zullen doen.

De hoek Wagenweg-
J ordensstraat.

Op vragen van den heer van Liemt
deelde de wethouder van openbare werken,
Mr. Gerritsz, mede dat getracht zal
worden de gevaarlijkheid van den hoek
WagenwegIordensstraat te verminderen
door een vluchtheuvel te leggen. Bovendien
zullen borden met „gevaarlijke kruising" ge
plaatst worden op den Wagenweg en in de
Iordensstraat.

De Arbeidsbeurs

bij stakingen.

De heer Oversteegen vroeg of het B.
en W. bekend is, dat de arbeidsbeurs onlangs
bemiddeld heeft terwijl er staking in een be
drijf was.

Mr. Heerkens Thij ss e n, wethouder,
deelde mede, dat alle organisaties het er
over eens waren, dat het hier geen arbeids
conflict gold.

De heer Peper: dat is niet juist! De be
doelde staking was geproclameerd door een
organisatie. Het doet er dus niet toe of
andere organisaties dat conflict al of niet
erkennen. Volgens artikel J1 van het regle
ment op de Arbeidsbeurs had de beurs in dit
geval niet mogen bemiddelen om arbeids-