Uit Haarlem's Gemeenteraad.
overee+j
Indanttuen
HAARLEM'S DACBLAD DONDERDAC 28 APRIL 1932
(Vervolg).
(Vergadering van Woensdag 27 April).
INGEZONDEN MEDEDEELINGEN 60 Cl», per reg.!.
Na de revue der hamerstukken kwam aan1
de orde
het reglement van orde
voor den raad.
Mevrouw Maarschall (S.D.A.P.) deel
de, dat de dames met hun amendement om
het rooken toe te staan na 4 uur 's middags
en 9 1/2 uur 's avonds bedoeld hebben «aan de
heeren een concessie te doen (geroep: hoera!)
Nu de heeren van de commissie voor de her
ziening van dit reglement geadviseerd heb
ben om de bestaande gewoonte van 4 12 uur
te handhaven, hebben wij, dames, daartegen
geen bezwaar.
De heer Westerveld (S.D.A.P.) verde
digde zijn amendementen die hij ingediend
heeft om taaionzuiverheden uit het regle
ment te halen. Waarom moeten in onze offi-
cieele stukken stukken steeds zooveel onzui
verheden gebruikt worden? Spreker begrijpt
niet waarom de commissie zich tegen zijn
amendementen verzet.
De heer W e u s t i n k (R.-K.) heeft zich
ook geërgerd aan de taal van het reglement.
Enkele woorden zijn zelfs totaal onjuist ge
bruikt.
De heer Bijvoet (R.-K.) zei, dat het niet
de bedoeling was om van dit reglement een
stuk schoone letteren te maken. Spreker ver
dedigde enkele aangevallen uitdrukkingen
van het reglement. Het is goed om niet te
tornen aan de geijkte juridische termen.
De Voorzitter: de raad heeft aan de
commissie geen opdracht gegeven om het
reglement ook taalkundig te zuiveren.
De heer Joosten (S.D.A.P.) stelde voor
om aan den raad zooveel mogelijk de beslis
sing in handen te geven over het houden van
vergaderingen. Als de raad beslist heeft, dat
cr tweemaal in de maand vergaderd wordt,
dan moet niet aan den burgemeester, maar
aan het college van B. en W., het college door
den raad zelf gekozen, de bevoegdheid ge
geven worden om een vergadering eventueel
niet te houden.
De heer Visser (C.H.) vond de oude bepa
ling van om de twee weken te vergaderen be
ter. Er zijn nu 26 Woensdagen voor vergaderin
gen aangegeven als het voorstel der commis
sie aangenomen wordt zullen er slechts 24
ziin.
De heer Bijvoet (R.-K.) zei, dat het
voorstel Joosten in strijd zou komen met de
Gemeentewet, omdat die de beslissing over
het uitstellen van raadsvergaderingen aan
den burgemeester toevertrouwt.
De heer Joosten (S.D.A.P.) blijft van
meening dat het wel kan. De raad kan een
beslissing van hoogste instantie uitlokken.
Mr. Slin gen berg (V. D.). wethouder,
zei dat de meerderheid van B. en W. (de min
derheid bestaat uit Mr. Gerritsz) meenen,
dat de beslissing niet aan B. en W. gegeven
kan worden.
Het voorstel Joosten werd verworpen
met 25 tegen 12 stemmen.
Het voorstel Visser werd verworpen met
21 tegen 16 stemmen.
Een taalkundig amehdernent van den heer i
Westerveld werd verworpen met19 tegen 18
stemmen.
Hij trok daarop de andere amendementen
in.
Mr. de R ij k e (C.-H.) wilde uit het artikel,
dat rantsoeneering van den spreektijd mo
gelijk maakt, de woorden schrappen dat de
spreektijd der leden persoonlijk gerantsoe
neerd kan worden door overleg. Ter gelege
ner tijd kan dan beslist worden, of de leden
persoonlijk of per fractie gerantsoeneerd
moeten worden.
De heer Joosten (S.D.A.P.): de commis
sie heett de woorden gebruikt om vast te
leggen, dat de rechten van de raadsleden
persoonlijk niet worden aangetast, anders
kunnen groote fracties heerschen over de
kleine partijen en dat is ongewenscht.
Verschillende heeren verdedigden een van
beide standpunten.
De heer Van Dam (V.D.) wilde in de
toekomst geheel afzien van het rantsoenee
ren van den spreektijd.
De heer Loerakker (R.-K): dit denk
beeld is onjuist, want dan zou de minderheid
de meerderheid kunnen terroriseeren.
Het amendement de Rijke werd aangeno-
men met 22 tegen 15 stemmen.
Het Hildebrand-
gedenkteeken.
B. en W. adviseeren den raad niet in te
gaan op het verzoek van het Ned. Comité
tot stichting van een Hildebrand-gedenktee-
ken, om daarvoor een terrein aan te wijzen
ten Zuiden van den Hertekamp.
B. en W. hebben voor dit gedenkteeken
een terrein aan de Dreef voor het Paviljoen
op het oog
De heer Adrian (Vrijheidsbond) stelde voor
om het monument in het Florapark te
plaatsen.
De heer B ij v oe t (R.-K.) zei, dat het Hil-
debrandcomité bereid is, een maquette van
het monument op verschillende plaatsen op
te stellen, opdat de raadsleden beter over de
voorstellen zullen kunnen oordeelen.
De heeren Boes (V.D.) en Adrian (V.B.)
sympathiseerden daarmee.
De heer Visser (C -H.) wilde bij de reeds
genoemde plaatsen ook noemen het Wilhel-
minapark. Hij vreesde evenwel, dat Prof.
Bronner zich alleen zal willen vereenigen
met het terrein dat hij op het oog heeft. Er
is al gezegd, dat als de raad daarmee niet
accoord wil gaan, het monument aan een
andere stad zal worden aangeboden.
Geroep: ach geen zorgen voor den tijd.
De heer Rei na ld a (S.DA.P.) vond het
verkeerd, dat de raad bij meerderheid van
stemmen zal uitmaken waar het monument
moet komen. Verschillende raadsleden zullen
erkennen, dat zij daarvoor de capaciteit mis
sen. Het is geen zaak des raads. Zelfs is het-
college van B. en W. daarvoor ongeschikt.
Het monument is een geschenk van zeer
groote waarde. Voor dit monument is de
plaats van groote beteekenis.
Alle genoemde plaatsen zijn door den beeld
houwer met groote nauwgezetheid bestudeerd
Hij komt met een besliste keuze, het terrein
ten zuiden van de Hertenkamp. Het is won
derlijk, dat B. en W. komen met hun voorstel
om het monument op een klein terrelntje bij
de Dreef, waar nu een vervefschingstentje
staat, te verstoppen. Niemand anders dan
Prof. Bronner mag en moet beslissen waar
het monument zal komen. Ik kan mij zoo
zei spreker indenken, dat Prof. Bronner
Steigeren zal het monument af te maken, als
Haarlem het op een ongewenschte plaats
zou willen plaatsen.
De heer Castricum (R.-K.) steunde het
voorstel Bijvoet. Zoo het eenigszins mogelijk
is, moet het monument komen waar Prof.
Bronner het wenscht.
Mr. Bijvoet (R.-K) zei, dat hij het voor
100 eens is met den heer Castricum. Maar
hij had niet gedacht, dat de heer Reinalda
er zoo over zou denken. Hij heeft alleen zijn
voorstel gedaan omdat hij de hoop koester
de, dat daardoor bereikt zal worden, dat de
raad zich zal vereenigen met de keuze van
Prof. Bronner. Als de heer Reinalda een voor
stel indient om de keuze van de plaats aan
Prof. Bronner over te laten, dan zal spreker
daaraan zijn steun geven.
De heer Van Kessel (r.k.) meende, dat
de raad wel een taak heeft om de mooie
piekjes die er zijn te behouden. Het mooie
plekje ten Zuiden van den Hertenkamp (de
doorkijk) moet behouden worden, het mag
niet minder waardig gemaakt worden door
het monument (protest van den heer Rei
nalda). Men moet niet het een met het
andere bederven.
De heer Adrian (V.B.)de heer Bronner
is zelf de oorzaak, dat het monument niet
gekomen is op de plaats waarvoor het ont-
worpen is.
Geroep: dat moet u niet zeggen!
De Voorzitter: waarom niet.
De heer Adrian: ik meen, dat het Flora
park voor het monument beter geschikt is
als het terrein ten Zuiden van de Herten
kamp. Het is daar te stil. Ik ken het Haar-
lemsche publiek, en durf te veronderstellen
dat het binnen enkele jaren een ruïne zou
zijn. Prof. Bronner en de Hildebrand-com-
rnissie zouden er bij staan ite huilen.
De heer Boes (VD.) het monument zal
ongetwijfeld goed staan ten Z van de Her
tenkamp, maar de Hout als bosch wordt er
door bedorven. Ook het. uitzicht op het Pa
viljoen moet behouden blijven. Laten B. en
W. het voorstel Bijvoet overnemen, dan kan
de raad er over oordeelen.
De heer Joosten (s.d.a.p.) meende, dat
alleen de ontwerper goed kan beoordeelen
waar de beelden tot hun recht zullen komen
De raadsleden zullen daarover ook niet kun
nen beslissen als zij een maquette zien. Na
tuurlijk bedoelt niemand aan den kunste
naar te zeggen .,zet bet beeld maar waar je
wil". Hij moet rekening houden met gegron
de bezwaren. Tot heden is evenwel weinig
stcekhoudens aangewend tegen het terrein
ten Z. van de Hertenkamp. De Hout is geen
bosch, maar een park.. Vernieling van het
monument is niet te vreezen. De Haarlem-
sche jongens zijn geen vandalen. De raad
moet aan B. en W. zeggen: ..zien jelui het
eens te worden met den schepper van het
monument, als het eenigszins mogelijk is
moet aan den wensch van Prof. Bronner te
gemoet gekomen worden.
De heer Groenen daal (s.d.a.p.) drong
aan om het voorstel Bijvoet aan te nopien.
Dan kan de raad zelf oordeelen of voldaan
kan worden aan het verlangen van Prof.
Bronner.
De heer We us tink (r.k.): vroegere
keuzen van plaatsen voor standbeelden, het
Lorentsz-monument en het Frans Halsstand
beeld, is ongelukkig geweest.
De Voorzitter: Prof. Odé heeft de plek
uitgezocht voor het Lorentz-monumentr
Mr. Gerritsz: U zegt niemand ziet he'
Franshalsstandbeeld, geen wandelaar op de
Dreef en geen wandelaar op den Wagenweg,
maar Dr. Krul zag het beeld wel in het
Flora-park.
Wethouder de heer Van Lierat (r.k
heeft woorden van hulde gehoord aan het
adres van Prof. Bronner: spreker is het daar
mee eens, maar er is niet gedacht aan een
anderen kunstenaar, den tuinarchitect
Zocher. Deze heeft'veel gedaan voor onzen
Hout. Hij heeft gezorgd voor den mooien
doorkijk in den Hout op het Paviljoen. Die
moet gewaardeerd en behouden worden. Her.
terrein ten Z. van den Hertenkamp is onge
schikt. het is te stil. Wij weten hoe wij waren
toen wij jongens waren. Als het monument
er toen geweest was, zouden wij op deh kop
van Nurks geklommen zijn.
De heer Joosten (s.d.a.p.): de jeugd van
40 jaar geleden was anders dan onze tegen
woordige jeugd!
Wethouder Mr. Gerritsz (s.d.a.p.) be
toogde dat B. en W op andere dingen moeten
letten dan den ontwerper. B. en W. zijn tot
de overtuiging gekomen, dat het gewenscht
zou zijn als er een contact, zou komen tus-
schen B. en W. en den beeldhouwer Zoon
contact, heeft tot heden niet bestaan. Alles is
geschiedt via het comité. Als er een recht
streeks contact komt, is er kans, dat een
bevredigende oplossing wordt verkregen. Als
Prof. Bronner het verslag van deze raads
vergadering zal lezen, zal hem duidelijk zijn.
dat de raad hem volle recht wil laten geiden,
maar dat er ook gelet moet worden op andere
belangen. Er moet geen dwang, maar overleg
zijn bij de" te voeren onderhandelingen.
De heer Joosten (s.d.a,p.): dat had al
lang moeten gebeuren.
De heer Gerritsz: als u dit als critiek
bedoelt, dan zou u de zaak weer bederven.
De heer Reinalda (s.d.a.p.) dankte voor
de toezegging van B en W. Maar wie heeft
uiteindelijk de beslissing? Prof. Bronner?
Mr. Gerritsz: neen, want dan zou cr
geen overleg zijn.
De heer Reinalda (sxLa.p.): uit de
stukken is gebleken, dat cr overleg is ge
weest. Men moet niet verdoezelen, dat dc
kunstenaar de uiteindelijke beslissing moot
hebben.
De heer Gerritsz (s.d.a.p.)waarom
treedt u in de oude historie terug. Er is nu
een nieuw voorstel van B. en W
De Voorzitter: men moet niet aar.
Prof. Bronner de toezegging geven, dat hij
het in elk geval zal winnen.
De heer Reinalda (s.d.a.p.) Ik erken
geen twee partijen. Het overleg moet er op
gericht zijn. dat B. en W. zich kunnen ver
eenigen met de plek die Prof, Bronner voor
zijn monument eischt. Voor vernieling be
hoeft niet gevreesd te worden. Er is onlangs
een proef genomen met bloemen In bloem
bakken aan de school in de Saracenenstraat
De bloemen worden niet afgeplukt, die proef
:s dus volkomen gelukt.
De heer Gerritsz (sxLa.p). wethouder:
zei dait er een vrij overleg moet komen. Mer.
moet zich niet voor 100 pet. neerleggen bij
den eisch van een kunstenaar. Want dan is
het ook de vraag of dit monument als mo
nument goed is. Het is een monument van
picturale beeldhouwkunst, en die behoort vol
gens sommigen niet in de vrije natuur, daar
behoort architectorale of monumentale
beeldhouwkunst.
De heer Reinalda (s.d.a.p.): dat is een
zaak die met de keuze van de piaats niet
te maken heeft.
De heer Bij voet (r.k.) ik vat het nieuwe
voorstel van B. en W. zoo op, dat gestreefd
wordt naar een eensgezinde beslissing met
den kunstenaar, als cr onverhoopt een over
eenstemming wordt bereikt, dan moeten B.
en W. tot den raad komen en dan kan de
maquette op de verschillende plaatsen op
gesteld worden.
(Geroep: zeer juist!)
De heer Joosten (S.D.A.P.)B. en W.
handhaven dus hun afwijzend stand
punt ten .opzichte van het terrein ten Z. van
ae Hertenkamp.
Mi'. G e r r it sz (S.D.A.P.) wethouder:
Juist. Hiermede eindigde het debat.
Woningbouw.
B. en W. stelden voor over te gaan tot den
bouw van 85 woningen ten Z O. van de Vo-
gelenbuurt m Haarlem-Noord.
De heer C as trie lu m (R.K.) vroeg of de
bewoners de huur zullen kunnen betalen die
door dc gemeente gevraagd moeten worden.
Spreker betwijfelde het. Dan zit de gemeente
met oen strop. Kan daarom het voorstel door
B. en W. wel gehandhaafd worden?
Mevrouw Maarschall tS.D A P.) vroeg
eenige veranderingen in de indeeling der wo
ningen. Men moet de toegang tot de W.C.
niet in de huiskamer maken.
Wethouder Mr. Gerritsz (SDA.P.) zei,
dat B. en W. huren voorgesteld hebben van
f 3.07. Er is dus rekening gehouden met. de
daling van het loonpeil. De huizen zullen
allereerst bewoond worden door menschen
die nu in krotten zitten,
tegemoet gekomen worden.
Aan den wensch van mevr. Maarschall zal
tegemoet gekomen worden.
B en W. zullen zoo gauw mogelijk het
rijksvoorschot aanvragen.
Mr. Slingcnbeng (V.D.) wethouder: De
woningen zullen niet gebouwd worden als
het rijk geen voorschot geeft.
Als het wordt afgewezen, zal de S.D.A.P.
met een initiatief-voorstel komen om den
bouw toch mogelijk te maken
Het voorstel van B. en w. werd aangeno
men
De badinrichting aan
de Houtvaart
B. en W. stelden voor wijziging te brengen
in de openstelling der kostelooze zwem- en
bad-inrichting aan de Houtvaart.
De heer Keer wolf iSDAP.) vond het
verkeerd om de gelegenheid tot kosteloos
zwemmen te beperken. De argumenten die
B. en W daarvoor aangevoerd hebben, zijn
niet steekhoudend. De zaak is blijkbaar van
B. en W. om wat meer dubbeltjes in het
la-tje te krijgen. De raad moet het voor
stel van B. en W. afwijzen.
Dc heer Peper (communist) stelde vast,
dat- B. en W. nog meer willen stuk slaan op
onderwijsgebied, liet is weer een reaction-
nair voorstel. Dc inrichting wordt 33 uur
per weck gratis opengesteld en 57 uur tegen
betaling van een dubbeltje. Reeds nu moest
men uren In de rij staan om een beurt te
krijgen om te zwemmen. Het gedrang en
wachten voor dc kostelooze uren zal nog toe
nemen.
De heerKloin Schiphorst (R.K.)
vroeg of het juist is, dat in de zweminrich
ting een pomp van een paar duizend gulden
geplaatst is, waarvoor de raad nooit een cre-
diet heeft verleend.
De heer Roodcnburg 'CE.), wethou
der zei, dat er nu veel van de kostelooze in
richting gebruik gemaakt wordt, door perso
nen. die er wel voor kunnen betalen. Men
moet in deze tijden op de gemeentefinan-
ciën letten. In Rotterdam, Amsterdam en
Den Haag bestaat bijna in het geheel geen
gelegenheid voor kosteloos zwommen. De
werkloozen. en kinderen houden gelegen
heid om kosteloos te zwemmen,
r Mr. Gerritsz (S.D.A.P.), wethouder, zei
dat het plaatsen van de pomp geschied is
uit onderhoudskosten.
De heer Klein Schiphorst (R.K.),
het geld voor de pomp is betaald van he.
overschot van de aanbesteding en dat is
onjuist.
De heer Peper (communist): in Am
sterdam wordt geen dubbeltje maar slechts 2
cent gevraagd voor het zwemmen.
De heer Keer wolf (S.D.AP.) bleef het
voorstel van B. en W. bestrijder.. Voor de
selloolkinderen wordt dc tijd voor kosteloos
zwemmen belangrijk ingekrompen De men
schen die wel kunnen betalen zullen blijven
komen in de kostelooze. waardoor dc gele
genheid voor onvermogenaen nog meer be
perkt wordt. Als de raad het voorstel van
B. en W. aanneemt, zal spreker een amen
dement indienen om dc andere inrichtingen
ook gedurende dezelfde uren kosteloos open
tc stellen.
De heer Roodenburg (C.H.) wethou
der. betoogde dat de personen die wel kun
nen betalen, in het algemeen niet zwemmen
op de nu voorgestelde kostelooze uren. Zij
zuilen wel hun dubbeltje offeren, om op de
oude uren te kunnen blijven zwemmen.
Het voorstel van B. en W. werd aangeno
men met 24 tegen 12 stemmen
Tegen de S.D.A.P. en den heer Peper.
De heer Boes "V.D.) vroeg prae-advles
van B. en W. over het voorstel-Keerwoli.
B. en W. zegden dit toe.
Geheime zitting.
Hierna hield de raad een geheime zitting
van ongeveer 3 kwartier.
Daarna werd op voorstel van Mr.' Slingen-
berg (V.D.) wethouder van financiën be
sloten om den post steun voor werkloozen
op de begrooting voor 1932 met 1 50.000 te
verhoogen. en den post onderhoud van be
strating met f 50.000 te verlagen
Over dit voorstel werd niet gediscussieerd
Aangehouden voorstellen.
Aangehouden werden de voorstellen inzake
het geven van een gratificatie aan vroegere
losse werklieden van Schoten en de verlen
ging van de concesvsie aan dc autobussen.
Aangenomen werd het voorstel van B. en
W. om eenige wijziging te brengen in de
salarisregeling van enkele hoofdambtenaren
aan Openbare Werken.
Het voorstel van B. en W om een gedeel
te van de nieuwe begraafplaats aan den Ver
gierden weg aan te leggen, werd ook aange
nomen.
Hierna werd de zitting te 6 1/2 uur geslo
ten.
GEVONDEN DIEREN EN VOORWERPEN.
Munnik, Frans Halsstraat 26 rd., arm
bandje. Vroom Drccsmann. Groote Hout
straat. armbandhorloge. Zieren, v. Oosten dc
Bruynstraat 99. postduif. Hartman, Gen. Bo-
thastraat 13, gewicht. Schreudcr, Ou de weg,
woonschip G. 3037. halsband m. penning.
Vernout, Wijde Gcldeloozepad 14. honden-
penning. Kennel Haerlcm, Regcntesselaan 22,
bruin hondje. Blom, Rozenpricelstraat 41zw
kam v. kast of ledikant, v. ri Stoof. Olivlcr-
straat 6. 3 loterijbriefjes. Oudekerk. Hyacin-
thenlaan 45, muts. Smit. Staringstraat 13.
portemonnale. Nuyen. Tetterodestraat 40 zw..
idem. Bureau v. politie. Smedestraat 9 'riem.
de Klerk. Gen. Bothastraat 127. pet. Figee.
Vaartstraat 2 rood, reticule. Bureau v. Po
litie. Smedestraat 9. rol reclamcbiljetten. Ap
pelboom, Vroomstraat 6, werkmansschort. Es-
huis, v. Loonstraat 17. gymn.schocn. Schou
ten, Pepijnstraat 22, stopsleutel.
Voor den Kantonrechter.
UIT DE ZITTING VAN WOENSDAG.
Dat eeuwige verkeer van recht$:
„Ze leeren het nooit'hoorde ik een politie
man mompelen, toen gistermorgen de zoo-
veclstc zaak voorkwam van een automobilist,
die het verkeer van rechts niet heeft laten
voorgaan. Inderdaad, er wordt nog steeds
veel te weinig aandacht geschonken zoowel
door fiets:rs als automobilisten of motor
rijders aan den verkeersregel, vastgelegd in
art. 5 Motor- en Rijwielreglement, die zegt,
dat bij gelijktijdige of nagenoeg gelijktijdige
nadering van een wegkruising het rechtschc
verkeer den voorrang heeft. Er zijn meer
verkeersregels, die niet goed worden nage
leefd, bijv. een bocht rechts nemen, signalen
geven of richting-aanwijzer of hand 'ijdlg
uisteken bij koersverandering, doch dc over
tredingen tegen art. 5 vormen toch wel ruim
de hoofdschotel der gerechtszittingen.
Zoo stonden in een enkel uurtje automo
bilisten terecht, dje o.a. op het Kennemer-
pletn, bij de Zuldpolderstraat, bij de Post-
laan in Heemstede, bij den Slaperdijk in
Velsen en elders gezondigd hadden. Nu is het
uitzicht bij sommige van die kruispunten
slecht of minder goed en de overtreders
voeren dan ook meestal dergelijke verweren.
Van de andere zijde van de groene tafel
wordt dan echter steeds opgemerkt, dat dat
Juist redenen zijn om ejtra langzaam te lij
den om toch vooral op tijd tc kunnen stop
pen.
Er ls één geval, waarin de dader van deze
overtreding niet gestraft wordt, en wel als
hij aannemelijk kan maken, dat hij de nade
ring van het voertuig van rechts niet heeft
kunnen bemerken (art, 73 lid 2). Dat oen be
roep hierop slechts zelden succes heeft, weet
ieder, die de gerechtszittingen bijwoont.
Ook in het volgende geval van de
aanrijding in de Bakkerstraat
beroep de verdachte zich hierop.
Op 14 Maart was een dronken automobilist
gesignaleerd in de buurt van dc Bakker
straat. Een agent van de motorbrlgadc zat
hem na en reed in de Bakkerstraat met een
snelheid van 35 a 40 K M. Uit de Esschildcr-
straa: kwam oen vrachtauto met een gang
van 10 a 15 K M De motor botste tegen den
voor-zijkant van dc auto op, waarbij ccn
agent met zijn hand door de cablnedeurruit
sloeg en vrij ernstig gewond werd. De auto
bestuurder werd nu vervolgd wegens het
geen voorrang vcrlecnen aan rechts en hij
beriep zich op art. 73 lid 2.
De Ambtenaar, mr. B. van der Burg, wcos
dit verweer van do hand, daar verdachte
voor de politie verklaard had: „Ik heb de
straat naar links niet ingekeken", terwijl
zijn uitzicht wel eenigszins vrij was. Dc
motorrijder had bovendien goed signalen ge
geven. In verband echter met hot snelle
rijden der politiemannen vroeg de ambtenaar
een geringe geldboete, n.l. 10 subs. 5 dagen
hechtenis.
De verdediger, mr. F. J. D. Thcyse, haalde
een arrest van den Hoogen Raad van ver
leden jaar aan en betoogde, dat verdachte
zoodanig verkeer van rechts als het onder
havige. en rijden sneller dan met de voor
geschreven maximum snelheid, niet kon
verwachten en dat hij daarom vrijuit ging.
Wat de aangehaalde zinsnede uit het pro
ces-verbaal betreft, dit kon oen kwestie zijn
van elkaar wederkeerig niet volkomen be
grijpen.
Do kantonrechter, mr P. II. F. Bijl de Vroe.
achtte dc feiten zooals zc ten laste gelegd
zijn bewezen Echter treft verdachte o«en
schuld, omdat niet te verwachten was. dat in
de Bakkerstraat een motor met. zulk een
vaart aan zou komen. Hij sprak den ver
dachte daarom vrij.
PERSONALIA.
De afgestudeerde van do afdeeling Werk
tuigbouwkunde der Middelbare Technische
School tc Haarlem, dc heer C. Houttuin be
haalde aan do Technische Hoogcschool te
Delft cum laude het diploma voor Werktuig
kundig Ingenieur.
Do afgestudeerde van de afdeeling clectro-
'.ochnlek dor Middelbare Technische School
te Haarlem, do heer P. J. de Wit to Haarlem
werd benoemd tot teekenaar bij hot Provin
ciaal EleetrLsch Bedrijf van Noord-Holland tc
Bloemendaal.
SCHOUWBURG JANSWEG.
Zondag 1 Mei zal onder regie van Eduard
Verkade slechts één enkele opvoering wor
den gegeven van het succes-blijspel .Maar
'n Droom", van Lothar Sohmidt.
Mcdespelenden hierin zijn: Oorry Schlllcr-
Italiaandcr. Willy Ritman, Martha van WIels.
Jan C. de Vos Jr.. Nico dc Jong. Hans
Brünlng cn Ferd. Sterneberg.
VOOR FRANS HULLEMAN.
Er heeft zich een comité gevormd, be
staande uit. de heeren Is. Querldo. voorzit
ter; Dr. Tjcbbo Franken, secretaris-pen
ningmeester, Gr. Houtstraat 145, Haarlem,
giro 31266; Frans Mljnsscn: A. M. de Jong,
Rika Hopper en Louis de Vries om voor den
bekenden letterkundige en voordrager. Frans
Hulleman, die reeds gerulmen tijd ernstig
ziek Ls. nu en In de naaste toekomst eenige
geloei ij ko zekerheidstelling te verzorgen,
zoodat hU van die zorgen vrijgesteld is.
DATA DER EIND-EXAMENS
Dc Minister van Onderwijs. Kunsten en
Wetenschappen heeft bepaald dat dc eind
examens aan dc B-3fdeelingcn der openba
re hoogerc burgerscholen met vijfjarigen
cursus cn ingevolge artikel 45tredccies der
jMiddelbaar-ondcrwijswet aangewezen bij
zondere hoogerc burgerscholen met vijfjari
gen cursus zullen worden afgenomen:
voor het Gem. lyceum te Haarlem op 20,
21. 22, 23. 24, 25, 27, 23, 29 Juni; Christ, ly
ceum te Haarlem 11, 12, 13 Juli.
Deskundigen: dr. S. L. van Oss, Oogst -
geest; dr. II. C. Redeke, Gouda, mr. B. G. A.
Smeets, Nijmegen, prof. dr. D. H. Th. Vollen
hoven. Amsterdam; dr. J. Riemens. Lelden.
voor het R.K. lyceum voor jongens tc
Overveen 2. 4. 5. 6 Juli; Kennemer lyceum te
Bloemendaal 7. 8, 9, 11. 12 Juli;
Deskundigen: prof. dr. Ch. H. van Os.
's-Gravcnhage; prof. dr. J. Böes?ken. Delft:
prof. mr. dr. S. van Brakel, Utrecht; prof. dr,
G. J. Thierry. Leiden: ds. A. Klaver. Hoorn:
Voor dc Rijks H. B. S. te Velsen op 20, 21,
22 en 23 Juli.
Deskundigen: dr. J. G. Rutgers, 's-Graven-
hage; ar. C. Zwikker. Delft; F. J. Bezemer,
W&geningen; H. van Booven, Hilversum,
mej. F. M. Salverda de Grave, Utrecht.
Die voor de A-afdeeling der Rijks HBS.
te Velsen zullen worden afgenomen 11, 12 en
13 Juli.
Gecommitteerden: G. J. Landweer. Soe.st-
dijk: dr. H. E. van Gelder 's-Gravenhage cn
dr. K. E. W. Strootman. Velp; mej. dr. J. A.
H Posthumus. 's-Gravenhagc; dr. P. Fijn van
Draal, Utrecht.
INGEZONDEN MEDEDEELINGEN a 60 Ct«. per regel
