PEEKCLÖPPEHBURCi
STADSNIEUWS
ONZE HEEREN COSTUUMS
Blauw
vana! 22.- 75.-
HAARLEM'S DAGBLAD
VRIJDAG 20 MEI 1932
INGEZONDEN MEDEDEELINGEN i 60 Ct.. p»r
Indanthren
ARROND.-RECHTBANK.
DE MOORDAANSLAG OP DEN
HEERENSINGEL.
TEGEN DEN DADER VIJF JAAR GEëlSCHT.
Voor de Haarlemsche rechtbank werd
Donderdagmiddag behandeld de zaak tegen
den 35-jarigen slooper, die op Zondag 13
Maan des avonds omstreeks half acht een
revolveraanslag op zijn 42-jarige vrouw,
kapster, wonende aan den Heerensingel nr.
99, gepleegd heeft, waarbij zij in den rech-
terbovenarm en aan het hoofd gewond werd
en haar 16-jarige zoon uit haar eerste huwe
lijk lichte blessures aan hand en arm opliep.
De vrouw heeft thans nog veel last van
hoofdpijn en duizeligheid en nog niet het
volledig gebruik van haar arm. In verband
met een hangende echtscheidingsprocedure
woonde de man bij zijn moeder in aan de
Zomervaart.
De behandeling der zaak. die ruim 3 uur
duurde, werd door een talrijk publiek bijge
woond Dertien getuigen zijn gehoord, waar
van zes a décharge.
Het verhoor
De vrouw vertelde des Zondagsavonds met
haar tante en zoon thuis gezeten te hebben,
toen haar man binnentrad. Hij vroeg om een
kop thee en kreeg dit. Hij was zeer kalm.
Aan zijn handen kleefde bloed: hij had dien
dag gevochten. Toen hij over de echtschei
ding wilde spreken, zei de vrouw, dat daar
over al genoeg woorden gewisseld waren en
wilde met de tante uitgaan. De man stond op
als om weg te gaan met de woorden: Wacht
maar, Anna, je komt zoo maar niet van me
af. Op den drempel draaide hij zich om, zei:
Zie je die? doelend op de revolver en vuurde.
Zij voelde pijn in den rechterbovenarm, viel
en kroop onder de tafel, waarop nog een
schot gegeven werd, vlak langs haar heen.
Zij hoorde toen gestommel (de worsteling
met den zoon) en nogmaals schieten. On
middellijk snelde ze naar buiten, roepende
„Moord!" Haar man liep haar na,
schreeuwende: „kapot zal je!" en wilde haar
in het water gooien. Zij klemde zich aan
hem vast. Even later voelde ze een slag op
het hoofd en hoorde een plons, toen hij het
wapen in -het water geworpen had, waar het
den volgenden morgen weer uitgevischt is.
De man was zeer driftig en als er kwestie
tusschen hen ontstond, vroeg hij steeds om
een revolver, die hij in zijn bezit had gehad,
en die door de vrouw eerst verborgen ge
houden, later aan de politie gegeven was. Hij
had vroeger veel gedronken en zij, geheelont-
houdster, had hem ervan afgebracht. Toen
zij getrouwd waren, begonnen de strubbelin
gen. Hij had vaak opmerkingen geuit als: Ik
heb voor jou wel 5 jaar over, Vandaag of
morgen zal wel iets gebeuren, en Als ik
geen goed leven kan hebben, dan hoeft zij
het ook niet. Zij wilde niet, dat hij zijn oude
vak weer opvatte, omdat hij dan weer terug
zou vallen en achtte hem ook niet geschikt
voor haar bedrijf, zoodat hij huishoudelijk
werk deed.
De tante bevestigde volkomen dit verhaal
van de vrouw. Ook de zoon, voor zoover die
gehoord had, wat dien avond gebeurde, want
hij is hardhoorend. De man heeft op hem
gericht, doch de zoon sloeg de revolver vlak
bij zijn hoofd weg.
De revolver, waarmee de aanslag geschied
de, was gekocht van een koopman „Nakikie"
genaamd. Waarvoor de revolver dienen moest
wist Nakikie niet.
Op weg naar het politiebureau had hij
tegen een agent gezegd, dat hij al vier we
ken met het plan rcmdgeloopen had zijn
vrouw te dooden. En op het bureau: „Het is
eigenlijk verkeerd geloopen: er was één ko
gel voor haar en één voor mij bestemd."
Dit alles ontkende verdachte. De laatste
aangehaalde zinnen had hij niet gesproken.
Dc revolver had hij voor zichzelf gekocht,
omdat hij „zijn leven zat was". Op den zoon
heeft hij niet gericht. Ook niet op zijn
vrouw. (Voor den rechter-corrumissaris
heeft hij juist verklaard wel op haar ge
richt te hebben.) Zij was uit angst
voor een schot onder tafel gekropen
en als zij niet haar arm boven tafel uitge
stoken had, zou ze niet getroffen zijn. Als
hij op zijn vrouw had willen mikken zou dat
raak geweest zijn. Ook heeft hij haar niet
in het water willen werpen. Hij was razend
geworden omdat zij thuis niets tegen hem
gezegd had.
Voorts ontkende hij, wat hij aan den rech-
ter-commissaris gezegd had: dat hij het
plan om te dooden had gehad (wat hij even
te voren op de zitting nog bekend had) en
met dat plan naar haar woning was gegaan.
Wel koesterde hij al weken een wrok tegen
zijn vrouw om intieme redenen die hij met
gesloten deuren zou openbaren.
De president, Mr. Th. Maassen leest, een
brief voor door verdachte aan zijn ouders
geschreven op 8 Maart, waarin o.a staat: in
elk geval moeten er dooden vallen.
De getuigen a déchage waren het er
over eens, dat verdachte een beste,
goeie jongen was. hoewel driftig, die wel
eens dronk, en er niet te goed tegen kon. En
die graag weer een vak zou uitoefenen
Op een bepaald oogenblik wordt de verde
diger verzocht door den president, niet steeds
te interrumpeeren.
Hierop wordt de zaak even met gesloten
deuren voortgezet.
Het requisitoir.
Mr. A R. And r in ga. requisitoir nemend
vond de houding van verdachte zonderling.
Bekende hij vroeger, thans komt hij daarop
terug en draait er omheen. Het begane feit
is zeer ernstig. Als een beest is ver
dachte te keer gegaan en slechts het toeval
wilde dat niet meer schoten raak geweest
zijn. Buiten heeft hij met de leeggeschoten
revolver de vrouw nog op het hoofd geslagen,
dat op zichzelf al heel erg is. Dat de vrouw
oorzaak zou zijn van de slechte verhouding,
gelooft spr. niet. Veel verschoonende om
standigheden zijn niet aanwezig: het plan
om te dooden had hij al langer en daarom
is poging tot moord bewezen. Hij eischt vijf
jaar gevangenisstraf met aftrek van preven
tief
Het pleidooi.
Mr. J. I. r ay-cn Schulz (Am
sterdam1 rverdachte zijn volle sym
pathie heeft. De daad zelf is verkeerd, maar
dat hij tot de daad gekomen is, is psycholo
gisch goed te begrijpen. De vrouw is de
hoofdoorzaak. In haar handen is de man
gevallen en hij kon er niet meer uit. Ter il
lustratie van een en ander leest hij stukken
uit brieven voor en legt vele papieren aan de
rechtbank over
"Poging tot moor anoch
doodslag acht hij bewezen, daar de man
kwam om het weer goed te maken doch door
negeeren, razend werd. Had hij willen doo
den, dan zou hij zeker op dien korten af-,
stand raak geschoten hebben Voor beide ten
lasteleggingen vraagt hij vrijspraak. Voor de
mishandeling verzocht hij clemente straf.
Het overgeven van de oude revolver aan de
politie, waarbij geen patronen aanwezig wa
ren noemde pleiter geënsceneerd om een re
den tot echtscheiding te hebben,
Echter is de man niet normaal. Eenerzijds
ruw, anderzijds nog een kind. Daarom vraagt
hij ee.n psychiatrisch onderzoek.
De Officier is sterk tegen dit laatste, om
dat hem uit het onderzoek daarvoor geen
reden is gebleken. Hij acht het onjuist de
schuld op de vrouw te schuiven: haar be
doelingen waren goed.
Uitspraak over 14 dagen.
Diefstal in Velsen.
Voor de Haarlemsche rechtbank stond te
recht een 42-jarige chauffeur. thans ge
detineerd. verdacht van diefstal van f 5 in
een café te Velsen op 8 April.
Een dochter van den caféhouder had dien
morgen door een ruit gezien, dat een man
gebukt bij een lade stond en zijn hanc
daarin had. Zij haalde iemand erbij die *>en
stofzuiger demonstreerde, en toen zij :n de
ca.fé-zaal kwamen, stond de man rechtop en
begon harmonica te spelen.
Verdachte, die voor den rechter-commis-
saris ontkend heeft, bekende ter terechtzit
ting. ..Er was niemand in 't café. toen ik
binnenkwam. En dat weet u ook wel. Edel
achtbare, de gelegenheid maakt den dief.
Ik heb er spijt van".
In Indië had hij een goede betrekking,
is echter ziek geworden en heeft nadien
steeds gesukkeld met werk. Zijn broers wil
len hem niet helpen en hij geniet zeer
weinig steun. Zijn middageten moet hij bij-
elkaar scharrelen.
De Officier mr. A. B.. Andringa, vraagt
een gevangenisstraf van 4 maanden met af
trek van preventief. Verdachte is reeds zes
maal eerder wegens diefstal veroordeeld
vooral de laatste jaren.
Mr. H. J. M. Tonino vroeg een reclas-
seeringsonderzoek.
Uitspraak over 14 dagen.
Diefstal in Heemstede.
Een jongeman van 23 jaar en een jongen
van 17 hebben op 15 Febr. een inbraak ge
pleegd in perceel Glipperweg 85 te Heemstede
door het indrukken van een ruit in hel
sousterrein. Beiden bekenden. Zij namen
een paar schaatsen weg, een koperen haard
stel en blaasbalg. De schaatsen zijn ver
kocht aan een onbekenden jongen h?t '-.lard
stel in een winkel.
De oudste dader beriep zich op zijn werk
loosheid. Hij is thuis met 12 broers en zurters
en heeft geen wérk. Hij is reeds vijfmaal
eerder veroordeeld.
„Als dk werkloos ben, dan doe ik die din
gen". Nu heeft hij weer werk.
De moeder van den jongsten dader ver
zocht om voorwaardelijke veroordeeling
Haar zoon had geen werk, en ging vaak naar
het Vereenigingsgebouw voor de werkloozen.
waar hij allerlei verkeerde dingen leerde, als
kaarten en dobbelen.
De Officier eischte tegen den oudste ver
dachte een gevangenisstraf van 6 maanden,
onvoorwaardelijk; tegen den jongsten een
boete van f 25 subs. 25 dagen en een voor
waardelijke gevangenisstraf van 3 maa- ":n
met een proeftijd van 3 jaar.
Uitspraak over 14 dagen.
VERBOND VAN NATIONALISTEN
De vergadering, welke Woensdagavond
dodr het Verbond van Nationalisten belegd
was in Hotel „de Leeuwerik" is door de po-
titie verboden.
Het Verbond heeft nu op Woensdagavond
15 Juni in hetzelfde Hotel een vergadering
uitgeschreven, waarin zullen spreken de
heeren Dr. van der Mijle, voorzitter van den
Centralen Raad te Amsterdam, over: „Wat
het Verbond van Nationalisten wil en wat
noodig is ter bestrijding van de malaise" en
C. J. M. van Eysden Jr., secretaris over:
„Onze strijd tegen het Communisme".
SYNAGOGEDIENSTEN.
Ned. Israël. Gemeente.
Sabbath: Vrijdagavonddienst bij den In
gang te 7 uur.
Ochtenddienst te 8 uur.
Middagdienst te 1 uur.
Avonddienst te 8.54 uur.
Werkdagen: Ochtenddiensten te 7 uur. Zon
dag te 7.30 uur.
Middagdiensten te 9.15 uur.
Avonddiensten bij het invallen van
„nacht".
Talmoed Torah: Sabbatn te 12 uur.
Werkdagen: Tusschen de Middag- en
Avonddiensten.
Alle diensten vinden plaats ter Synagoge
Lange Begijnestraat 11 met uitzondering van
de diensten op Woensdagavond, die verricht
zullen worden in het Gemeen te gebouw.
BINNENLAND
STOOMVAART MAATSCHAPPIJ
„NEDERLAND".
Donderdag werd te Amsterdam de jaarlijk-
sche algemeene vergadering gehouden van
aandeelhouders der Stoomvaart Mij. „Neder
land" onder voorzitterschap van den heer S.
P. van Eeghen.
Vertegenwoordigd waren 17 aandeelhou
ders, vertegenwoordigende 27080 aandeelen en
uitbrengende 27080 stemmen.
Het verslag werd voor kennisgeving aan
genomen. De balans en winst en verliesreke
ning werdei: goedgekeurd en de directie werd
gedechargeerd Aan de orde was de aftreding
van twee commissarissen nl. de heeren Jhr.
H Loudon en den heer I. P. van Eeghen, die
bij acclamatie werden herkozen.
PREDIKANT SCHRIJVER VAN
ANONIEME BRIEVEN?
De onverkwikkelijke zaak in
hooger beroep.
TOEN DE PREDIKANT OPGESLOTEN WAS.
GING HET SCHRIJVEN DOOR.
Voor het Gerechtshof te Amsterdam heeft
in hooger beroep terecht gestaan de predi
kant uit Winterswijk, die op 9 Februari door
de rechtbank te Utrecht wegens het schrijven
van anonieme brieven en briefkaarten met
beleedigenden inhoud, o.m. aan Jhr. W A.
Ortt, directeur van de stichting „Zandber
gen" te Amersfoort, is veroordeeld tot gevan
genisstraf van één maand, conform den
eisch van het O. M.
Verdachte bleef voor de rechtbank ontken
nen, op eenige wijze betrokken te zijn bij
het schrijven van de anonieme brieven welke
reeds gedurende eenige jaren aan verschil
lende personen direct of indirect bij genoemd
gesticht betrokken, zijn gericht.
Voor de rechtbank waren de vier schrift
kundigen eenstemmig van oordeel, dat verd.
de schrijver van de brieven was, gezien de
overeenstemming Sn het schrift.
Na zijn veroordeeling heeft de predikant
niet stil gezeten om in hooger beroep zijn
onschuld te kunnen bewijzen. Daarom heeft
bij zich. in overleg met den burgermeester
van Winterswijk, ongeveer een maand gele
den gedurende elf dagen laten „interneeren"
bij een tuinier te Meppel. Verd stond onder
strenge bewaking en toch werden anonieme
brieven en briefkaarten te Amersfoort en
elders ontvangen.
Voor het Hof, dat gepresideerd werd door
Mr. Jolles, terwijl het O M werd waargeno
men door den procureur-generaal mr. Bau-
duin, hield verd met klem zijn onschuld vol.
Aanvankelijk had hij zoo verklaart verd.
op de vragen van den president niet in
hooger beroep willen gaan. omdat hij de cel
zijn beste alibi vond. Dan toch, aldus verd.,
zou bewezen zijn, dat ik onschuldig was,
daar dc anonieme brieven regen dan toch
zou doorgaan. OndeP'eede. voor den hoogsten
rechter heb ik van den preekstoel van mijn
onschuld getuigd. Mijn gemeenteleden en
vrienden hebben mij overgehaald, in hooger
beroep te gaan.
Wanneer verd. in opgewonden bewoordin
gen het rechtbank-onderzoek te Utrecht ter
sprake brengt en het. requisitoir van den
Officier van Justitie allerdwaast noemt, valt
de procureur-generaal mr. Bauduin verd. in
de rede: ..U hebt eerbied te toonen voor het
O.M., ik zeg ook niet van u. dat u allerdwaast
optreedt".
Verd. breekt dan zijn verklaring af met de
woorden: ..Ik ben onschuldig, daar Is alles
mee gezegd".
Hierop wordt aangevangen met. het hooren
van de getuigen. Jhr Ortt, directeur van
Zandbergen" doet uitvoerige medodeelingen
over de vele door hem ontvangen brieven en
briefkaarten, waarvan de inhoud hoogst be-
leedigend is. Hij kent den predikant niet,
doch hij had. door iutingen van anderen,
achterdocht opgevat tegen ds R. en hij acht
het in ieder geval vaststaande, dat er tus
schen den anonlemen schrijver en verd. een
nauwe betrekking bestaat. Het oordeel van
den predikant over de stichting „Zandber
gen" stemt merkwaardig overeen met dat
van anonymus.
Pres.: ..Krijgt u nog steeds brieven?"
Get. Ortt: ..Nog steeds! De Inhoud wordt
s'eeds grover cn schunniger. Ook toen ver
dachte geïnterneerd was kreeg ik brieven".
Pres .Dat ls een typisch verschijnsel bij
strafzaken als deze (tot verd.) ..Hebt u iets
tegen het gesticht „Zandbergen"?
Verd. ..Neen. niets' Ik ken „Zandbergen"
niet! Ik weet alleen, dat in mijn vorige ge
meente. Hoogland, een paar jongens van het
gesticht waren ondergebracht, die de schrik
van het dorp waren"
„Als ik inderdaad klachten tegen „Zand
bergen" had, jvaren er voor mij wel andere
wegen".
Verd. ontkent iedere relatie met de ontvan
gers van de brieven.
..Pres.: „U hebt schrijfproeven moeten af
leggen cn de overeenkomst tusschen uw
schrift cn dat van den anonymus is groot!'
Verdachte geeft hiervan een ietwat zon
derlinge verklaring Hij beweert, dat hij het
schrift van de beleedigende briefkaarten na
moest schrijven.
Pres.: ..Dat kan onmogelijk waar zijn".
Verd.: „Ik sta niet te liegen. Ik ben mis
schien bitter, maar vergeet u niet, dat ik
twee jaar lane ben vervolgd".
Pres ..Ja. maar ook uw vingerafdruk 's
op een der brieven gevonden".
Verd.: „Dat wordt gezegd!"
Pres.: ..Ten derde worden in de schrifturen
dir.een aangeroerd, die u bekend kunnen
zijn!"
Verd.: „En toch heb ik ze niet geschreven.
Ik weet er niets van".
De procureur-generaal vraagt hierop aan
verd. waarom hij zich niet met den heer Ortt
in verbinding heeft gesteld.
Verd.: „Ik heb me in verbinding gesteld
met z'n neet".
Als volgende getuige wordt gehoord de
Commissaris van Politie te Amersfoort, die
mededeelde hoe het ondoryek Ls gevoerd. De
aandacht was op verdachte gevallen door de
overeenkomst tusschen het schrift van den
verdachte, dat hij toevallig onder de oogen
kreeg en dat van den anonymus. Voordien
had get. geen oogeblik gedacht aan den pre
dikant.
De President deelt u mede. dat mevr. S.
een anonieme briefkaart had gekregen, zij
had 't adres uitgeradeerd en de kaart naar
den predikant gestuurd. Eenige dagen later
kreeg mevr. S. wéér een briefkaart, doch nu
ls 't adres met speldeprikken gemaakt.
Verd.: „Hoe is 't mogelijkl"
Pres.: „'t Is wel héél merkwaardig".
De scheikundige dr. Van Ledden Hulse
bosch verklaart, dat hij de overtuiging heeft,
dat de gevonden vingerafdruk volkomen
identiek is met die van den linker middel
vinger van den predikant.
Dr. J. Schrijver, arts te Amsterdam, had
in 1929 een karakterschets gegeven van den
schrijver van de anonieme brieven en brief
kaarten. Naar de meening van den schrift
kundige is de schrijver iemand, die zich goed
kan vermommen en gemakkelijk verschil
lende rollen kan spelen. Hij is een fantast
en zeer emotioneel, terwijl hij innerlijk ver
scheurd is. De deskundige verklaart nog,
dat hij bij een kennismaking met den ver-
moedelijken dader, een groot deel van zijn
conclusies bevestigd vond.
Pres.: „Kan er een complot van twee
menschen bestaan, waarbij de tweede het
schrift van de eerste, heeft nagebootst om
de justitie op een dwaalspoor tc brengen?"
Deskundige Schrijver acht dit volkomen
onmogelijk.
Deskundige meeht. dat verd. de brieven
die ontvangen werden in 't tijdperk dat ver
dachte was „geïnterneerd", vooruit zijn ge
schreven.
Vervolgens wordt uitvoering stilgestaan
bij het feit, dat ook tijdens het verblijf
van verdachte in Duitschland. waarheen hij
in 1931 zijn huwelijksreis maakte, anonieme
beleedigende brieven werden ontvangen.
Verdachte had aan de(n) anonlemeori
briefschrijver(s) per advertentie verzocht
gedurende den tijd, dat hij In het buiten
land was, berichten uit de Wlnterwijksche
courant over te schrijven en te zenden aan
een ambtgenoot van verd. te Winterswijk. De
schrijver was hierop Ingegaan en het schrift
was hetzelfde als dat van de anonieme brie
ven. Verdachte kon deze berichten niet uit
het plaatselijk blad hebben overgeschreven,
daar hij in Duitschland was.
Hierop werd gepauzeerd.
Na de pauze werd het getuigenverhoor
voortgezet. De schriftkundige v. d. Laan was
„in zijn rapport tot de conclusie gekomen, dat
de predikant vele schrifttypen tot zijn be
schikking heeft en een groote schrijfvaar
digheid bezit.
Pres. Er zijn brieven en briefkaarten waar
van verd. beweert, dat hij ze niet geschreven
kan hebben op dat tijdstip. Als dit vast komt
te staan, blijft u dan toch bij uw oordeel dat
al de schrifturen van verd. afkomstig zijn?
De kantoorhouder der posterijen te Hoog
land heeft in 1929 een tiental gemerkte
briefkaarten verkocht aan een tuinman al
daar. Van deze -kaarten zijn er zes of zeven
anoniem verzonden.
Pres.: (tot verd.): „Kent u dien tuin
man?"
„Verd.: „Ja, hij werkte soms bij mij in
den tuin".
Pres.: „Kocht die tuinman die kaarten
voor u?"
Verd.: „Neen".
Pres.: „Wat doet zoo'n eenvoudige tuin
man met tien briefkaarten?"
Verdachte merkt voorts op, dat er meer
dere personen In Hoogland briefkaarten had
den verkocht. Er zijn er dus vee! meer dan
tien gemerkt uitgegeven.
De tuinman uit Hoogland wordt nu voor
geroepen.
Hij verklaart, dat hij nooit briefkaarten
voor verdachte heeft gekocht. Wel heeft hij
een grief tegen „Zandbergen".
Pres „Hebt u wel eens brieven of brief
kaarten voor den dominé gepost?"
Gei „Neen, nooit! De gemerkte brief
kaarten heeft hij zelf gebruikt."
Procureur-generaal: „Hebt u wel eens
slechte inlichtingen over „Zandbergen" ver
strekt?
Getuige: Onmogelijk is het niet".
De gemerkte briefkaarten komen weer
ter sprake. Getuige verklaart, dat hij direct
bij het koopen van dc briefkaarten had ge
zien, dat ze gemerkt waren.
Procureur-generaal (tot getuige): „Denkt u
er om, dat u de geheele waarheid zegt. U
staat onder eede en ik geloof niet alles wat u
beweert. Waarom hebt u over die ge
merkte briefkaarten niet direct" met den
kantoorhouder gesproken?"
Getuige: „Och. waarom zou ik géén ge
merkte briefkaarten gebruiken?"
Hierop deelt de procureur-generaal mede,
dat mevrouw Mr. Belinfante. advocate te
Amsterdam hem zoo Juist heeft medege-
gedeeld. dat ook zij vroeger te maken heeft
gehad met een anonieme briefschrijverij,
waarin verdachte een hoofdrol heeft ge-
.oocld. Het OM verzoekt alsnog mevrouw
Mr. Belinfante als getuige te hooren, welk
verzoek door het Hof wordt Ingcw"' -1
Getuige. Mr. Belinfante. verklaart d:. -u
harer cUenten anonieme brieven ontving,
zij. ge:., verdacht den predikant hiervan,
daar zij diens schrift ter vergelijking had. Op
krasse wijze schreef zij verdachte en. de
brieven met een valschcn naam ge teekend
bleven verder uit.
Verdachte gc^t toe. dc drie brieven, waar
van in dit nieuwe geval sprake ls. te hebben
geschreven, hij ontkende echter dc valsche
namen eronder te hebben gezet.
Pres.: „Maar die drie brieven hebt u toch
geschreven
Verd.: „Het waren drie concepten".
De burgemeester van Winterswijk, de heer
J. A R. Bosma. getuige a décharge.
Get. verklaart, dat hij op zeer goeden
voet met verd. staat. In Winterswijk ls men
algemeen van meening, dat hij onschuldig
ls. Als mensch heeft get. verd. willen hel
pen en o.a door de politie een onderzoek
naar den inhoud van den koffer doen in
stellen door den Inspecteur van politie, toen
verd z:ch liet „Interneeren". Deze geheele
vrijwillige „interneerlng" was ineengezet
door den burgemeester Bij de fouilleering
van den koffer en van verd. was geen schrijf
gereedschap aangetroffen.
Procureur-generaal. „Als hulp-officier van
Justitie had u mij daarvan in kennis moeten
stellien. ik wist er niets van en het gebeur
de hangende het appèl.
Getuige: Ik deed dit In het belang van
Winterswijk, ik had niet de bedoeling het
O.M. tegen te werken.
Een maand geëischt.
AMSTERDAM. 20 Mei <V D> In hooger
beroep voor het Gerechtshof werd door den
procureur-generaal, mr Bauduin. tegen den
predikant uit Winterswijk, wegens het schrij
ven van beleedigende anonieme brieven, een
gevangenisstraf van 1 maand geeLscht,
De Utrechtsche rechtbank had den predi
kant tot 1 maand gevangenisstraf veroor
deeld.
MESCH KRIJGT WEER EEN RAAD.
MET HET RIJK VAN DICTATOR DlYSENS
IS HET UIT.
Een speciale verslaggever van E>e Tel.
schrijft uit Mesoh:
Thans zal het mysterie van Raadloos
Mesch worden opgehelderd, voordat er
puzzlende kiesrechtkenners radeloos mochten
zijn geworden! Men weet. hoe de zaak zich
verleden jaar heeft toegedragen: er was één
candid at en lijst met acht namen ingediend,
waarvan de eerste zeven door den burge
meester als voorzitter van het Hoofditem -
bureau gekozen werd verklaard, of liever
aangewezen om zitting te nemen. In plaats
van nu na ontvangst van de desbetreffende
kennisgeving binnen den wettelijken termijn
voor inzending der geloofsbrieven te zorgen,
wachtten vier hiermede tot het te laat was
en de drie anderen weigerden zelfs den aan-
geteekenden dienstbrief aan te nemen, omdat
ze eigenlijk nooit serieus een candida'.uur
hadden begeerd en niets er voor voelden om
gemengd te worden ln de dorpsche scher
mutselingen die verwacht werden, wanneer
een der anderen, die Jaren geleden bur
gemeester-secretaris van Mesch geweest en
Inmiddels zoo iets van 76 Jaar geworden
weder in het gemeentebestuur oen actieve
rol zou willen spelen. Sedertdien had all en
no. 8 in. de vroedschap zitting, doch nu hij
de gemeente had verlaten,e bleef de Raadzaal
leeg.
Onlangs heeft nu de burgemeester, ln op
dracht van Gedeputeerde Staten die al heel
wat met. Mesch en andere dwerggemeenten
als Reyckholt en St. Geertruld te stel'en
hebben gehad de zoo juist genoemde vier
candidaten, die te laat hun geloofsbrieven
hadden ingezonden ultgenoodlgd. dit alsnog
te doen. Men zegt hier, dat ze nu beter zullen
oppassen en er voor zorgen, ditmaal op tijd
te zijn. Of nu ook de drie anderen weer aan
bod zullen komen, moet blijkbaar nog een
verrassing blijven: op grond van eenige voor
den leek Ietwat nevelige Kon. besluiten cn
minitserleele beschikking zou dit, geloof
ik. wel mogelijk zijn.
Hoe dit zij, vermoedelijk heeft Mesch nu
weldra weer een mogelijk niet voltalllgen
Raad, waardoor aan het Rijk van dictator
Dusens ook weer een einde zal zijn gekomen.
Verder schrijft de correspondent
Heeft men mij goed ingelicht, dan zullen
de tweedehandsch Raadsleden terstond alles
in het werk stellen om annexatie van Mesch
bij Eysden te verkrijgen Volgens sommigen
ls ook de bedoeling van het Raadloos maken
geweest om duidelijk te maken, dat althans
een deel der gemeentenaren niet. langer ge
diend was van den hl. onhoudbaren toe
stand Deze zou dan. ben ik goed ingelicht
en juist ln zoo'n klein dorp is het extra
moeilijk objectieve voorllohting te verkrijgen
een gevolg zijn van een Jarenlange ani
mositeit tegenover den burgemeester, die zich
mogelijk terecht, van allerlei dorpsche
kuiperijen niets aantrok en zonder zich aan
iemand te storen blijkbaar af en toe wel
eens wat autocratisch zijn eigen weg ging.
GEEN VERLAGING DF.R SPOORWEG
TARIEVEN
Op de schriftelijke vragen van de Tweede
Kamerleden Kampschöer en Van de Bilt
heeft dc minister van waterstaat o.m geant
woord. dat verlaging der spoorwegtarieven
volgens de regeering vooreerst niet raad
zaam is.
RECALCITRANT STUDENT
Te 's Gravenhage is proces verbaal opge
maakt tegen een 18-jarige student, die de
in het belang van het verkeer door een agent
gegeven bevelen weigerde op te volgen cn
den agent opzettelijk een klap in het gezicht
gaf.
DOODELÏJK ARBEIDSONGEVAL.
Donderdagmiddag vond men op de ma
chinefabriek van Stork Co te Hengelo den
gehuwden werkman K. dood naast een der
machines liggen met gespleten schedel. Men
vermoedt, dat een onderdeel van de ln be
weging zijnde machine met het slachtoffer
in aanraking ls gekomen, met het noodlottig
gevolg, dat de man werd gegrepen en ge
dood.
BEKEND JORDAANSCn TYPE OVERLEDEN.
Donderdagavond is te Amsterdam op 57-
Jarigen leeftijd overleden de in de Jordaan
welbekende H. Vaz Dlas. De overledene was
de laatst overgeblevene van liet gilde der
explicateurs in het bioscoop. Ongeveer 20
jaar heeft hij deze functie bekleed in het
Apollo-Theater aan den Haarlemmerdijk.
