ktditêiod
Uit Haarlem's Gemeenteraad.
HAARLEM'S DAGBLAD
DONDERDAG 9 MAART 1933
VERGADERING VAN WOENSDAG 8 MAART.
(Vervolg)
De Kinderbewaarplaats
in Haarlem-Noord
In verband met de motie Peper (commu
nist) om (nu de vereenlging voor Kinderbe
waarplaatsen haar plan om een crèche in
Haarlem-Noord voor 100 kinderen te bouwen,
heeft opgegeven en plan heeft een klein ge
bouwtje te stichten voor 25 kinderen) den
raad te laten uitspreken, dat de gemeente
besluiten moet een crèche voor 100 kinderen
te bouwen, pleitte de heer R e in al da (SD.
A.P.) er voor. om B. en W. uit te noodigen
praeadvles uit te brengen over het geheele
vraagstuk der kindcrbewaarplaats in Haar
lem-Noord.
De heer Slingenberg (V.-D.) webhou
der, deelde mede, dat de vereeniging alleen
ontheffing vraagt van een terrein aan de
Delistraat dat haar in erfpacht gegeven is,
omdat zij nu een ander terrein (namelijk bij
de Jan Gijzenvaart) op het oog heeft. Daarin
moet de raad medewerken. Bovendien heb
ben B. en W. aan de vereeniging toegezegd,
dat als het mogelijk is in 1934 een subsidie
gegeven zal worden in de exploitatie-kosten.
Het voorstel Reinalda (praeadvies) werd
verworpen met 23 tegen 14 stemmen.
De motie Peper haalde slechts 8 stemmen.
Aanleg van nieuwe
sportvelden.
De heer Keerwolf (S.D.A.P.) stelde voor
om het adres van den Arbeiders Sportbond
aan B. cn W. Ie geven voor praeadvies.
Mr. Gerritsz (S.D.A.P.) deelde mede,
dat B. en W. geen aansporing in deze noodlg
hebben. Er zijn plannen in bewerking om
nieuwe Sportvelden aan den Vergierdenweg
aan te leggen. Er wordt bovendien met de
vakorganisaties geregeld overleg gepleegd om
do werkloozen zooveel mogelijk te laten pro-
fiteeren van de bestaande gemeentelijke
sportvelden.
Revue van hamerstukken.
Zonder discussie of stemming werden o.a.
de volgende voorstellen aangenomen:
Voorstel van B. en W. tot aanwijzing van
stemlokalen voor verkiezingen
Voorstel van B. en W. tot het instellen van
een rechtsvordering tot onteigening van een
gedeelte van perceel Rozenstraat 4.
Voorstel van B. en W. tot het uitgeven van
grond in erfpacht aan de Voorhelmstraat
aan mevr. de wed. J. van Looy, om daarop een
van Looy-museum te laten bouwen.
Voorstel van B. en W. tot verkoop van
grond:
a. Middenlaan (B. J. Garssen).
b. Orlonweg (fa. P. v. Cittert).
c. Bellamystraat (van der Laan de Vries en
de Vos).
d. Schoterbeekstraat (H. v. d. Schaar).
Voorstel van B. en W. tot gaslevering aan
do gemeenten Haarlemmermeer en Haarlem-
merliede cn Ppaarnwoudc
Tewzrkstellinsr van
werkloozen.
Naar aanleiding van het voorstel van B.
en W. om over te gaan tot uitvoering van
openbare werken in een terrein aan de Ek
sterstraat en omgeving, wees de heer C a s-
tricum (r.-k.) er op. dat B. en W. dit werk
zooveel mogelijk in eigen beheer willen laten
uitvoeren. Hoeveel werklieden heeft de ge
meente evenwel nog in de arbeidsreserve om
aan dit werk te zetten?
De heer Klein Schiphorst (r.-k.)ik
ben tegen dit soort werkverschaffing van de
gemeente niet eens. Men zet daaraan allerlei
werklieden uitgezonderd vak-grondwerkers.
Daardoor worden de toestanden op de ar
beidsmarkt steeds slechter, er worden onge
schoolde bouwvakarbeiders gekweekt, die fei
telijk geen bouwvakarbeiders zijn. Het is veel
beter dat zulke werken gewoon worden aan
besteed.
Mr. Gerritsz (S.D.A.P.) wethouder, zei.
dat zooveel mogelijk werken dn- gemeente
als normaalwerk worden uitgevoerd. Te noe
men zijn: de verbouwing der Reiniging, de
uitbreiding van het Openbaar Slachthuis, de
verbetering der Lange Brug en de nieuwe
brug over de Garenkokersvaart. Daaraan wer
ken arbeiders tegen de normale loonen. Er
moeten evenwel enkele werken uitgevoerd
worden waaraan ook andere werklieden aan
gesteld kunnen worden. Dat zal zijn: ophoo-
gingswerk voor het Noorder Sportpark en
ophoogingswerk in het Amsterdamsche kwar
tier. Er zijn namelijk honderden metaal- en
transportarbeiders, die geen kans hebben in
de eerste jaren weer werk bij particuliere
werkgevers te vinden. Daarom is het zoo ge-
wenscht, dat die arbeiders eens een kans krij
gen om een poosje bij de gemeente te wer
ken. Voor de bouwvakarbeiders is in de
naaste toekomst eenige verbetering op de ar
beidsmarkt te verwachten. De gemeente heeft
den bouw van 310 arbeiderswoningen in uit
voering of in voorbereiding.
De heer C as tri cum (r.-k.) stelde voor
om de werken aan de Eksterstraat in liet
openbaar aan te besteden.
De heer Reinalda (S.D.A.P.) zei. dat hij
eerst ook op het standpunt van den heer
Klein Schiphorst had gestaan. Door de el
lende der arbeiders in de metaalindustrie en
het transportbedrijf gedwongen is hij oven-
wel tot andere gedachten gekomen. Voor die
arbeiders moet men ook iets doen, eens een
kans geven en dat kan alleen geschieden op
do wijze zooals B. en W. het zich voorstellen
De heer Me ij er s (S.D.A.P.): was er voor
om bij dit werk alleen grondwerkers aan te
stellen. Men kan dan bij latere werken de
vraag onder oogen zien of daarbij niet vak
arbeiders aangesteld kunnen worden.
De heer Klein Schiphorst (r.-k,):
men kan het werk gewoon aanbesteden en-
aan den aannemer den eisch stollen voor een
zeker deel nlet-geschoolde arbeiders aan te
stellen.
De heer Gerritsz (S.D.A.P.) wethouder,
er zal bij dit werk aan de Eksterstraat niet
gewerkt worden tegen werkverschaffingsloo-
nen. Er komen gedeeltelijk vakarbeiders voor
het eigenlijke vakwerk en verder voor het
zandtransport arbeiders uit enkele andore
bedrijven. Later komt do werkverschaffing
voor liet ophoogen dor gronden voor het
Noorder Sportpark en hot ophoogen van
grond in het Amsterdamsche kwartier aan
de orde.
Het voorstel Castricum werd verworpen
met 21 tegen 14 stemmen. Daarop werd het
voorstel van B. en W. aangenomen.
Steun aan particulieren
woningbouw
Opnieuw kwam aan de orde het voorstel
van B. en W. om gelden te verstrekken onder
waarborg van tweede hypotheek voor den
bouw van huizen aan de Reigerstraat en om
geving.
De heer Van Santé (V. B.) sloot zich
aan bij de bezwaren in de vorige vergadering
geuit. De huizen zullen f 6.10 a f 6.40 huur
doen. Aan zulke dure huizen is het minste
gebrek. Het is te verwachten, dat de gemeen
te op den duur een strop aan de huizen zal
hebben.
De heer Peper (communist) bestreed ook
het voorstel van B. en W. Er moeten geen
kleine huiscigenaartjes gekweekt worden. De
gemeente kan zelf beter en goedkooper hui
zen bouwen.
De heer Klein Schiphorst (r.-k.) zei
dat de wethouder in de commissie voor open
bare werken verklaard heeft, dat de ge
meente geen risico heeft. Alleen op dien
grond heeft spreker zijn bezwaren opgege
ven.
De opzet van het bouwplan lokte de heer
Wolz ak (a.r.) wel aan. De huurders wór
d-er op den duur eigenaar der huizen. De mi
nister heeft evenwel indertijd bepaald, dat
de le en de 2e hypotheek niet meer bedra
gen mogen dan 85 pet. der waarde.
De gemeente moet de waarde taxeeren.
Wat zal de gemeente nu in dit geval doen?
Als de taxatie op een behoorlijken grond
slag geschiedt, heeft de gemeente geen ri
sico.
De heer Gerritsz s.d.a.p.)wethouder,
zei dat hij vanwege zijn principe niet
enthousiast tegenover de plannen staat. Er
zijn evenwel 3 overwegingen: le de voor
ziening in het woningtekort, 2e werkverrui
ming, 3e dat het rijk eenmaal de quaestie
der 2de hypotheek door de gemeenten heeft
geregeld. Er is nog steeds behoefte aan het
soort woningen dat hier gebouwd zaïl worden.
Er was op 1 Januari voor de huizen met
f 7 en minder huurwaarde slechts een re
serve van 1.3 pet. De gemeente heeft eemLg
risico bij dezen woningbouw. Maar rede
lijkerwijze kan men zeggen dat er weinig
kans is op een strop. De schatters moeten
de waarde der huizen bepalen als zij klaar
zijn en dan wordt niet meer hypotheek ge
geven dan 85 pet-, dezer waarde. Er is dus
15 pet. reserve. De gemeente zal hoogstens
f 600 per huis hypotheek geven.
Mr. Van Dam (V.D.) merkte op, dat de
burgers zullen denken: het is een goede zaak
want de gemeente werkt mede. Hoe gaat het
met de zaak als bouwer of eigenaar failliet
gaat? Zij betalen huur en aflossing, maal
ais de eigenaar failliet gaat. krijgen de huur
ders voor het geld dat zij gestort hebben
voor aflossing alleen een vordering als cre
diteur in het faillissement.
Mr. Gerritsz (s.d.a.p.) wethouder: dc
gemeente aanvaardt geen enkele verplichting,
ook moreel niet, tegenover de huurders.
De heer Wolzak ((a.r.): het is-de be
doeling. dat de huurders een woningstich
ting zullen vormen. Daarop gaan dan de
hypotheeken over. want de huizen komen
op naam dier stichting te staan. Er is dus
geen moreel gevaar aan de zaak verbonden.
Mr. Van Dam (V.D.)dan denk ik er
anders over, dat stond niet in de stukken.
Mr. Gerritsz ((wethouder): er zit in
deze zaak nog f 300.000 werk. Ik stapte ter
wille daarvan over mijn prlnoipieele bezwa
ren heen. Het eigenaardige is, dat de V.D..
V.B., en R.K., die anders pleiten voor steun
van aprticulier initiatief, nu met bezwa
ren zijn gekomen. Dat rukt naar politiek.
Mr. Van Dam: ik had alleen practische
bezwaren, de politiek stond daar buiten.
Mr. Gerritsz (wethouder)het raads
besluit heeft niets te maken met het voor
nemen om onder de huurders een stichting
te maken. De gemeente moet het zakelijk
bekijken. Wie de 15 pet. ovenvaarde onvol
doende vindt moet tegen stemmen.
Het voorstel van B. en W. werd aangeno
men met 29 tegen 8 stemmen.
Wijziging Politie-
verordening.
B. en W. stelden eenige wijzigingen der Al-
gemeene Politieverordening voor. O.a. het
artikel 7.
„Hij, die op of aan den openbaren weg
reclamebiljetten, circulaires, of andere ge
drukte of geschreven stukken om-niet aan
biedt. doet aanbieden of doet verspreiden, is
verplicht behoorlijk zorg te dragen voor ver
wijdering dezer stukken, voorzoover zij door
hem of anderen op den openbaren weg wor
den weggeworpen of achtergelaten".
De heer Peper ((communist) was tegen
het artikel om verspreiders van reclame
biljetten te verplichten maatregelen te ne
men tegen verontreiniging van straten. Het
gaat hier vooral tegen één winkelier. B. en
W. kunnen veel beter overleg met dien win
kelier plegen om in het vervolg spaarzamer
met die reclame te zijn.
Als het artikel zoo wordt aangenomen als
B. en W. voorstellen, vallen de politieke ver-
eenigingen er ook onder. Het is te verwachten
dat in "het artikel in de toekomst gebruik
gemaakt zal worden, om het uitreiken van
manifesten en verkiezingspropaganda te be
lemmeren.
De heer Schol 1 ((s.d.a.p.) vond het ar
tikel ook te algemeen. Verklozlngslectuur
meet vrijgelaten worden, anders komt de
vrijheid van drukpers in het gedrang.
i>e heer Visser C.H.' verdedigde het
artikel. De stad ziet er op Zaterdagavond
soms vuil uit. ook in verkiezingsdagen.
De heer Van Tetering (r.k.) juichte
het artikel ook toe, maar dan moeten niet
alleen winkeliers maar ook vereerilgingen er
zich aan houden. Ook de gemeente moet
waken tegen verontreiniging der straten. Ook
tegenover de H.E.M.A. waar het op het trot
toir van het Hofje van Oorschot een rommel
Is.
De heer Joost en (s.d.a.p.) zei, dat het
goed zal zijn als men deze zaak nog eens
rustig bekijkt. Neemt men het artikel aan,
dan zal het moeilijk zijn het na te leven. Wat
is ..behoorlijk opruimen"?
Mr. Bijvoet (r.k.) zei. dat de quaestie
ook breedvoerig in de rechtsgeleerde com
missie is besproken. Ook daar voelde men
bezwaren. In de commissie heeft spreker het
HET HEEFT VERREWEG
HET GROOTSTE AANTAL
ABONNES EN WAAR
BORGT U DUS HET
GROOTSTE RESULTAAT
denkbeeld in overweging gegeven om de per
sonen die de papleren weggooien strafbaar
te stellen, want dat zijn de personen die de
straat bevuilen. De menschen moeten opge
voed worden.
Mr. Van Dam (V.D.) zei namens de
rechtsgeleerde commissie, dat de vrijheid van
de drukpers door dit artikel niet in het ge
drang komt. In de Politieverordening staat
al dat men de straat niet mag bevuilen, dus
de personen die de papieren op straat gooien
zijn al strafbaar. Maar dit artikel is nooit
toegepast. Het zou te veel verzet uitlokken
k als men menschen ging vervolgens die een
'papier of een leeg sigarettendoosje op straat
gooien. Men moet door het nu voorgestelde
artikel bereiken, dat de winkeliers die de
papieren uitgeven, zorgen dat zij ook opge
ruimd worden. Tegen betaling kunnen zij
daarvoor de hulp der Reiniging inroepen
Mevrouw Scheltema (V.D.) pleitte ook
voor nadere bestudeering. Het is verkeerd,
dat de verspreiders van de papieren aan
sprakelijk gesteld worden voor daden van an
deren, want de menschen die de papieren
aannemen en weggooien zijn de verontreini-
gers der straat.
Mr. van Dam (V.D.) de rechtsgeleerde
commissie heeft geen bezwaar de quaestie
van het bevuilen der straten nog eens nader
te bestudeeren in verband met de geopperde
bezwaren.
De heer Bijvoet (R.K.) vond artikel 96
bis. luidende:
„Het is verboden als bestuurder van een
rijwiel op den openbaren weg links naast
twee naast elkander in dezelfde richting
rijdende wielrijders te rijden, anders dan
dezelve voorbijrijdende"
overbodig, omdat het reeds in het Motor- en
Rijwielreglement staat, dat men de veiligheid
van het verkeer niet in het gevaar mag
brengen. Het is niet noodig te verbieden, dat
in breede straten, waar geen ander verkeer
is. drie fietsers naast elkaar rijden.
De heer Visser (C.H.) het gebeurt ook
veel in drukke hoofdstraten en daar is het
ongewenscht.
Mr. van Dam (V.D.) deelde in deze de
opvatting van den heer Bijvoet. In smalle
straten rijdt de derde wilrijder al gauw op
den linkerkant van den weg en dat is ook al
strafbaar.
De heer Wolzak (A.R.) verdedigde het
voorgestelde artikel.
Het voorgestelde artikel werd aangenomen
met 24 tegen 12 stemmen.
Asphalteering
Zijlweg.
B. en W. stelden voor den Zijlweg te asphal-
teeren tusschen Zijlbrug en Julianalaan.
De heer Van Kessel (R.K.) wees op den
slechten toestand van de voetpaden en den
rijweg van den Zijlweg tusschen de Juliana
laan en den grens der gemeente. De geheele
Zijlweg moet in eens onder handen genomen
worden. Het werk in twee deelen uitvoeren is
altijd duurder. Spreker diende een voorstel
in om den geheelen Zijlweg in eens te verbe
teren.
De heer Me ij e r s (S.D.A.P.) vroeg hoe het
gaat met de tramrails. Is er overeenstem
ming met de N. Z. H. T. M., dat de rails op
gebroken kunnen worden?
De heer Visser (C.H.) kunnen er op
den Zijlweg ook geen twee fietspaden ge
maakt worden? Men krijgt dan 3 Meter
voetpad, 1 1/2 Meter rijwielpad, 11 Meter
rijweg, en 3 M. voetpad. Er behoeven geen
rijweg van 12 Meter en voetpaden van 4 Me
ter te komen.
Mr. Gerritsz (C.D.A.P.)wethouder, zei,
dat over de fietspaden breedvoerig ln de
commissie voor openbare werken gesproken
is. Als men den Zijlweg als een buiten
weg beschouwt, is veel voor fietspaden te
zeggen. Ziet men in den Zijlweg een straat in
de stad. dan zijn aan fietspaden bezwaren
verbonden. 11 Meter voor 'n vierbanigen weg
is feitelijk te smal, 12 Meter is noodig. De
Zijlweg is een straat in de stad en daarover
moet men geen fietspaden maken. De politie
is ook om die overweging tegen rijwielpa
den.
Spreker kan niet voor 100 pet. de verklaring
afleggen dat het werk onmiddellijk uitge
voerd kan worden. Er moet gewacht worden
op het verwijderen der tramrails.
Aan Openbare Werken is door de directie der
N. Z. II. T. M. medegedeeld, dat zij over-
eegt om geen autobussen in de stad te la
ten rijden, maar de tramlijnen in stand te
houden, als in de stad voor de autobussen
niet de route wordt goedgekeurd die zij
heeft gevraagd. De quaestie loopt over de
Zijlstraat en Groote Markt. B. en W. willen
daar de autobussen niet hebben, maar wel bij
het postkantoor. Ged. Staten hebben de route
vastgesteld zooals de gemeente gevraagd
heeft. De N. Z. H. T. M. is in beroep gegaan
bij de Kroon en nu is het wachten op de be
slissing van de Kroon.
Op de begrooting voor 1933 zijn alleen gel
den uitgetrokken voor de asphalteering van
den Zijlweg tot de Julianalaan. Wil men
meer dan moet men de middelen aanwijzen
om dat te doen. Nu moet men kiezen tus
schen het deel ZijlbrugJulianalaan en Ju
lianalaangrens Overveen. B. en W. zijn
voor het eerste stuk. Sinds de behandeling
der bcgrooting is de economischer toestand
slechter geworden. Wij mogen ons dus geen
illusies maken en niet verder gaan dan
waarop de begrooting gebaseerd is.
De heer Me ij er s (S.n.A.P.) vroeg om als
de Zijlweg niet onmiddellijk verbeterd kan
worden, andere werkobjecten te zoeken voor
de gelden die bij de begrooting beschikbaar
gesteld zijn.
De heer Visser (C.H.) bleef pleiten voor
fietspaden. Een stadsstraat van 12 Meter is
niet nood;?.
De heer Reinalda (S.D.A.P.) ontraadde
het voorstel van Kessel, want het- gevolg zou
zijn. dat dan het geheele werk wordt uitge
steld. Beter is als de heer van Kessel het
voorstel van B. en W. al vast aanvaardt en
daarnaast een voorstel indient om B. en w.
uit te noodigen het tweede gedeelte zoo gauw
mogelijk ter hand te nemen. Spreker zal dit
steunen. Als de tram weggaat, moet ook de
Wilhelminastraat zoo gauw mogelijk ge-
asphalteerd worden.
Mr. Ge r r i tz (S.D.A.P.)wethouder, zei,
dat B. en W. het plan voor de verdere asphal
teering van den Zijlweg wel willen laten klaar
maken zoo gauw men daar aan Openbare
Werken aan beginnen kan.
De heer Van Kessel <R.K.)dan ben ik
bereid mijn voorstel in te trekken, mits de
wethouder ook belooft het deel Julianalaan
grens eenigszins te verbeteren, om in een
tijdelijke behoefte te voorzien.
De heer Oversteegen (Communist):
dan neem ik het voorstel van Kessel over.
Als er geen geld is, dan moet het maar ge
haald worden waar het is.
De heer J o o s t e n (S.D.A.P.)een collecte
houden1
Het voorstel Oversteegen werd verworpen
met 35 tegen 2 stemmer-
Het voorstel Visser (aanleggen van rijwiel
paden) werd verworpen met 27 tegen 10
stemmen.
Daarop werd het voorstel van B. en W. aan
genomen
Tweemaal stempelen.
B. en W. stelden voor het voorstel Peper
c.s. om het tweemaal stempelen voor werk
loozen, die gesteund worden door Maatschap
pelijk I-Iulpbetoon niet aan.te nemen.
De heer Peper (Communist) vond het on
juist, dat B. en W. uit het feit. dat enkele
reglementen van werkloozenkassen tweemaal
stempelen verplichten, willen afleiden, dat
alle werkloozen nu twee maal moeten stem
pelen. Dat is plagerij.
De heer van Liemt (R.K.), wethouder,
zei. dat de vakorganisaties het ongewenscht
vinden om thans verandering te brengen in
het twee maal stempelen. Het is verkeerd om
losse groepen een pré te geven boven de ge
organiseerde en verzekerde arbeiders. Thans
zou de minister niet toestaan om één maal te
stempelen. B. en W. gaan met het éénmaal
stempelen zoo ver als onder de bestaande
bepalingen slechts mogelijk is.
De heer Peper (Communist) handhaafde
zijn idee om éénmaal te stempelen. Zijn motie
werd verworpen met 27 tegen 8 stemmen.
Baden door werkloozen.
B en W. stelden voor. in verband met de
moties Castricum en Peper, een overeenkomst
te sluiten met het Witte Kruis, om de gele
genheid te openen dat werkloozen een dou-
chebad kunnen nemen voor 5 cent.
De heer Peper (Communist) vond voor
vele werkloozen den prijs van 5 cent nog te
veel
B. en W. stelden voor niet in te gaan op
het voorstel Keerwolf-Joosten om de gelegen
heid voor kosteloos zwemmen in de gem.
zweminrichtingen uit te breiden.
De heer Keerwolf (S.D.A.P.) was niet
voldaan over het voorstel van B. en W. Hij
drong er op aan om alsnog in den geest van
zijn voorstel te besluiten. In alle inrichtingen
moet gelegenheid bestaan om kosteloos te
zwemmen.
De heer Peper (Communist) ondersteun
de dit. De gelegenheid tot kosteloos zwemmen
is verleden jaar belangrijk ingekrompen. Dat
Is verkeerd. Op dit terrein mag niet bezuinigd
worden.
De heer Roodenburg (C.H.)wethou
der. zei. dat als men de kostelooze baden zou
uitbreiden, de 10 cents baden zouden vermin
deren, want dan zouden die uren ingekrom
pen worden. De maatregel is verleden jaar ge
nomen uit financieele overwegingen. Veran
dering zou financieel nadeel voor de gemeen
te opleveren. De financieele toestand der ge
meente is slecht, zoodat er voorzichtig met
het geld moet worden omgegaan. Eiken dag
kan er kosteloos in de inrichting aan de
Houtvaart gezwommen worden. Als men ook
kosteloos zou laten zwemmen aan de Delft
zou die Inrichting spoedig te klein zijn.
De heer Peper (Communist) diende een
motie in om de inrichting aan de Houtvaart
weer uitsluitend open te stellen als kostelooze
inrichting en B. en W. uit te noodigen daar
voor maatregelen te nemen.
De heer Roodenburg (C.H.)wethou
der, zei, dat er vroeger door alle menschen
kosteloos gezwommen is, terwijl zij best 10
cent konden betalen. Dat is nu uit de practijk
gebleken.
De motie Peper werd verworpen met 23
tegen 13 stemmen. De motie Keerwolf om de
regeling betreffende de indeeling van de uren
van kosteloos zwemmen van toepassing te
maken voor alle gemeentelijke inrichtingen
werd eveneens verworpen met 23 tegen 13
stemmen.
VRAGEN.
Beslaglegging.
De heer Oversteegen (Communist)
had vragen gesteld over de beslaglegging op
goederen in perceel van Nesstraat 4-1 wegens
het niet betalen van schoolgeld.
De heer Slingenberg (V.D.)wethou
der, deelde mede, dat beslag gelegd is omdat
de betrokkene geen 6 schoolgeld wilde be
talen. Hij weigerde zelf als bewaarder der in
beslaggenomen goederen op te treden, om
dat hij zei ik wil met de rotzooi niets te ma
ken hebben. Toen is een wettelijk bewaarder
aangesteld, maar de man bedreigde dien be
waarder, terwijl hij in bezit bleek van een
geweer. Daarop is nog een tweede bewaar
der aangesteld voor de veiligheid van den
eerste. Toen kwam de schuldige dat hij 50
wilde betalen, terwijl hij eerst met 6 had
kunnen volstaan. Met die f 50 is voorloopig
genoegen genomen, opdat Ged. Staten eerst
uitspraak kunnen doen over de vraag of de in
beslag genomen goederen voor beslag ln aan
merking konden komen. Toen was de man
ook bereid als bewaarder op te treden.
De heer Oversteegen (Communist):
het betreft hier een verarmde middenstander.
De in beslag genomen goederen waren eigen
dom van den schoonvader. De wetteliike be
waarder is door den man niet bedreigd, want
ze hebben samen een kaartje gelegd. Er wa
ren niet twee maar drie bewaarders. De men
schen hadden geen geld om te betalen. De
50 zijn geleend .De menschen waren van
gas, electriciteit en water afgesneden, omdat
zij de rekeningen niet konden betalen.
B. en W. moeten als er onmacht is soepel
zijn met de vervolgingen.
Dê heer Slingenberg' (V.D.)wethou
der: er was hier onwil in het spel. B. en W.
zijn bij de vervolging steeds soepel.
Ziekenhuisverpleging.
Het communistische raadslid dc heer
Peper har, de volgende vragen ingezonden:
Ondanks de door B. er, w schrif
telijk ln hun antwoord op het
verslag van de begrooting voor 1933 als mon
deling bij de openbare behandeling daarvan
uitgesproken verzekering, dat nl" niemand
die ziekenhuisverpleging noodig heeft, daar
van verstoken mag blijven, blijkt in de prak
tijk daaraan nog al wat te haperen. Eener- 1
zijds komt het voor dat, niettegenstaande de
meening van huisarts en specialist, door den
geneeskundigen dienst, ziekenhuisopneming
geweigerd wordt; anderzijds passeert het dat
de huisarts, door vroegere afwijzingen van ae
zijde van den dienst, al te „voorzichtig" ge
worden, zoo laat een bewijs voor opneming
afgeeft, dat zeer ernstige schade voor de be
trokkenen daaruit voorkomt.
Uit den jongsten tijd zijn ondergeteeker.de,
van beide omstandigheden, gevallen bekend.
Zijn B. en W. bereid, den brief, eenigen
tijd geleden tot de artsen in deze gemeente
gericht, waarin tot voorzichtigheid werd aan
gemaand bij het afgeven van briefjes voor
ziekenhuisopneming, ln te trekken, zoodat
dus aan de ziekenhuisopneming geen grootere
belemmering wordt in den weg gelegd, dan
voor het verzenden van bedoelden brief, het
geval was?
Zijn B. en W. verder genegen te bewerken,
dat de geneesmiddelen voor arme patiënten
weer, zooais tot voor korten tijd. op een aan
tal plaatsen in de gemeente, bij particuliere,
apothekers verkregen kunnen worden en dus
de betrokkenen niet meer gedwongen worden
voor elk recept, naar de gemeente-apotheek
te komen?
Mr. Slingenberg V.D.)wethouder,
zei dat B. en W. zich nog op hetzelfde
standpunt stellen als bij de begrooting is
gezegd, dat iemand die zuikenhuisverple-
C'ing noodig heeft, die ook krijgt. Men kan
met klachten bij B. en W. komen. Op alge-
meene opmerkingen kunnen B. en W. niet
ingaan.
B. en W. zijn niet van plan particuliere
apothekers weer in te schakelen. Dit zou voor
de gemeente financieel nadeel beteekenen.
De heer Pepei (Communist) zei, dat op
11 Februari een kindje ziek werd. De vader
vroeg opneming in het ziekenhuis. De ge
neesheer weigerde dit, omdat hij meende,
dat de gemeente het niet zou toestaan. Ein
delijk toen het kindje ziek bleef, heeft de ge
neesheer een briefje geschreven. De Genees-
digen Dienst aan de geneesheeren moet in-
dokter geen spoedopneming gevraagd. Het
kindje is toen opgenomen maar spoedig
overleden.
De circulaire van den Gem. Geneeskun
dige Dienst aan de geneesheeren moet in
getrokken worden.
Spreker is ook een geval bekend, dat de
dienst opneming van een patient weigerde,
hoewel de huisarts opneming gewenscht
achtte.
Ook is voorgekomen, dat men een dag
heeft moeten wachten op de komst van een
dokter van den Geneeskundigen Dienst of
een spoedopneming noodig was.
De heer Groenendaal (S. D. A. P.) had
ook kennis genomen van enkele gevallen
dat er vreemd wordt omgesprongen met de
opneming in de ziekenhuizen. Er is een pa
tient met een beenbreuk die in het zieken
huis gebracht, maar die werd naar huis ge
stuurd, hoewel hij thuis niet verpleegd kon
worden. Die patient moest toen ook nog de
kosten van het vervoer naar het gasthuis
betalen.
Ook is een patient met een voetbreuk
naar huis gestuurd, zij moest den volgenden
dag nog maar eens terugkomen. Toen is zij
ter verpleging opgenomen. Waarom den
eersten dag niet.
Dan is er een geval waarin verpleging ge
weigerd werd. De patient is toen voor eigen
kosten opgenomen. 14 dagen na de operatie
is door B. en W. gezegd, dat de gemeente de
verdere verpleging voor haar rekening zou
nemen. Waarom niet de eerste 14 dagen ook.
Vooral bij spoedgevallen moet spoedig ge
handeld worden, want het leven der patiën
ten is daarmede gemoeid.
Mr. Slingenberg (V. D.) wethouder,
zei dat de genoemde gevallen hem onbekend
waren. Ais zij tijdig aan B. en W. opgege
ven waren, zouden B. en W. misschien in
gegrepen kunnen hebben. Alle genoemde ge
vallen zullen B. en W. onderzoeken.
In gevallen van spoed moeten de patiënten
zonder controle van den Gem. Geneeskun
digen Dienst onmiddellijk 'opgenomen
worden. 13. en W. zullen daartoe maatrege
len nemen.
De heer Peper stelde een motie voor,
om B. en W. uit te noodigen het schrijven
aan de geneesheeren in te trekken, om de be
lemmering in de opneming van ziekenhuis
verpleging ongedaan te makeh.
De heer Slingenberg (V.D.)wethou
der, er zijn geen belemmeringen ingevoerd.
De heer Peper: wel waar, het leven van
onze vrouwen en kinderen is er mede ge
moeid (Spreker sloeg met de vuist op tafel).
De voorzitter: de raad moet geen
vonnis vellen zonder onderzoek. B. en W.
zullen de geopperde klachten onderzoeken
en aan den raad rapporteeren. Daarna kan
over de motie Peper gestemd worden.
De heer Slingenberg (V. D.). wet
houder: de brief beoogde alleen om misbrui
ken tegen te gaan. Laat de raad nu stem
men over de motie Peper, want het lijkt veel,
dat het een quaestie van wantrouwen tegen
het beleid van B. en W. is.
De heer van Dam (V. D.): Uit het on
derzoek van B. en W. kan blijken of er doc
toren zijn die van den brief een verkeerden
Indruk gekregen hebben.
De heer Gerritsz (S. D. A. P.) wethou
der, zei dat de raad de overtuiging kan heb
ben, dat B. en W. de ziekenhuisverpleging
niet willen belemmeren. De doctoren kun
nen nu in de pers lezen, dat alle patiënten
opgenomen moeten worden die ziekenhuis
verpleging noodig hebben. Als de geneeshee
ren opneming noodig achten, moeten zij het
doorzetten en zich bij een eventueele afwij
zing niet neerleggen. Er is immers ook een
beroepscommissie.
De heer J o o s t e n (S. D. A. P.) zei, dat
er alleen de vrees is, dat de geneesheeren
opneming niet hebben aangevraagd onder
den indruk van de brief van het gemeente
bestuur. Als de geneesheeren een verkeer
den indruk van den brief gekregen hebben
moet die blief ingetrokken worden. Er moet
evenwel eerst onderzocht worden of dat
zoo is.
Willen B. en W. verklaren, dat zij den brief
willen intrekken als blijkt, dat die verkeer
de indruk bestaat?
Mr. Slingenberg (wethouder) de rede
van den heer Joosten geeft weer wat B' en
W. beoogen. Als het onderzoek uitwijst, dat
de brief een verkeerden indruk gegeven
heeft, zullen B. en W. maatregelen nemen.
T axis.
De heer Peper communist) vroeg;
Is het B. en W. bekend, dat de concessie
voorwaarden voor houders van stationnee-
rende taxis, dermate overtreden worden, dat
zoowel de belangen der rijdende chauffeurs,
als de veiligheid van het verkeer, ernstig in
het gedrang komen?
De heer Gerritsz (S. D. A. P.) wethou
der. zei dat zulke gevallen aan B. en W. niet
bekend zijn. De organisaties zijn ook niet
met k^c-kten gekorven.
De heer Peper (Communist): het is een
reit, dat de concessie-voorwaarden worden
overtreden. De chauffeurs zitten veel te lang
op den wagen. Ook wordt niet het loon ee-
geven wat voorgeschreven is. Te Haarlem
worden taxis gebruikt die te Amsterdam
zij afgekeurd.
Te 7.15 uur werd de vergadering gesloten.
