Uit Haarlem's Gemeenteraad.
TANDHEELKUNDIG INSTITUUT
16
16
MONDONDERZOEK KOSTELOOS
DONDERDAG 9 AUGUSTUS 1934
HAARLEM'S DAGBLAD
(Vergadering van Woensdag 8 Augustus).
(Vervolg).
Werk voor
jeugdige werkloozen.
Voortgezet wordt de discussie over het voor-
gtel van B. en W. om het sportterrein aan de
Van Oosten de Bruynstraat te laten verbete
ren door jeugdige werkloozen.
De heer de Braai (A.R.i sprak tegen dat
de gemeente loonroof wil plegen. Het streven
Is jeugdige werkloozen, jongens die nog nooit
gewerkt hebben, van de straat af te houden
Alles zal geheel vrijwillig zijn, alleen de jon
gens die er liefhebberij voor hebben kunnen
er heen gaan.
Mr. van Dam (V.D.) vond het uitstekend
dat gestreefd wordt de jeugdige arbeiders aan
werk te helpen. De gedwongen ledigheid is zeer
fnuikend voor de jongens. Het is geen normaal
werkobject, want het zou wegens de moeilijke
financieele omstandigheden niet op de ge
wone wijze worden uitgevoerd. De jongens zul
len zelf voelen, dat zij een nuttig werk verrich
ten.
De heer Joosten (S.D.A.P.) meende, dat
men deze quaestie nuchter moet bekijken.
Juist is wat de heer Peper zei over den vorm.
Zulke belangrijke voorstellen moeten B en W.
niet bij de mededeelingen aan de orde stellen,
maar op de gewone wijze schriftelijk voorbe
reiden. De poging om de jongens aan het werk
te zetten kan worden toegejuicht. Het is even
wel de vraag welke objecten moet de gemeen
te daarvoor opzoeken. Het object dat B. en W.
nu gevonden hebben achtte spreker minder
gelukkig. B en W. moeten dit als een inlei
ding beschouwen. Er moet evenwel verder ge
streefd worden naar andere geschikter ob
jecten. Spreker zou gaarne zien, dat de be
looning wat hooger gesteld zou worden dan
f 2.75, zoo mogelijk als de regeering daar
tegen geen bezwaar heeft f5. Bovendien
moet de f 0.75 voor kleeding voor rekening der
gemeente genomen worden.
B. en W. moeten eiken drang op de jeugdige
werkloozen nalaten. Ook zoons van werkloozen
moeten niet gedwongen worden.
De heer Visser tC.H.) voegde zich gaarne
bi) degenen die het voorstel van B. en W. heb
ben gesteund. Spreker heeft zich verwonderd
over de critiek van den heer Castricum. De
geesten van de jongens die dit werk moeten
uitvoeren worden van te voren vergiftigd door
redevoeringen als van de heeren Castricum en
Peper. De heer Castricum wordt steeds meer
communist (gelach). Spreker is overtuigd, dat
de geheele R.K. vakbeweging het niet met den
heer Castricum eens is.
De heer Oversteegen (comm.) vond
het schandalig wat de heer Visser over den
heer Castricum gezegd heeft. B. en W. hebben
het enthousiasme onder de jeugdige werkloo
zen bekild door de lage belooning. Het voorstel
is misdadig. De heer Castricum heeft namens
de arbeiders gesproken, de heer Joosten niet.
De heer van Liemt (R.K.). wethouder,
deelde mede. dat de regeering er op aange
drongen heeft om bezigheid (geen werk, want
dat is er niet) te zoeken voor de jeugdige
werkloozen. Er is over geconfereerd tusschen
de 5 groote gemeenten en de regeering. De
voorwaarden die B. en W. van Haarlem in den
Haag bedongen hebben, zijn de gunstigste voor
het geheele land. De gemeente mag geen hoo
ger zakgeld geven. Geeft de gemeente, op
voorstel van den heer Joosten. meer. dan zal
het natuurlijk wel bij het gezinsinkomen ge
teld worden. Het is schandalig, dat de heer
Peper de veronderstelling heeft geopperd, dat
Maatschappelijk Hulpbetoon, in strijd met den
wensch van de regeering en van B. en W„ de
f 2.75 toch bij het gezinsinkomen van werk
loozen zal tellen.
Er zal geen drang op de Jeugdige werkloozen
uitgeoefend worden.
Mr. Gerritsz (S.D.A.P.), wethouder, wees
er op, dat aan de jongelui geen loon, alleen een
tegemoetkoming, gegeven zal worden. De re
geering wilde aanvankelijk f 3 voor een volle
werkweek geven, nu is door B. en W. f 2.75 be
dongen bij een werkweek van 30 uur. Het is
moeilijk andere en beter geschikte werkobjec-
ten voor de jeugdige werkloozen te vinden.
De raad heeft bij de begrooting voor 1934 een
crediet gevoteerd voor werk aan werkloozen.
B. en W. hadden het werk dus kunnen laten
uitvoeren buiten den raad om, maar dit heb
ben B. en W. niet willen doen. Daarom zijn
alle stukken voor de raadsleden ter inzage
gelegd.
De heer Peper (communist): de heer van
Liemt moet niet zoo hoog van den toren bla
zen. Hij weet welke practijken Maatschappe
lijk Hulpbetoon toepast. Zelf heeft hij daar
over wel geklaagd en gezegd, dat hij er mach
teloos tegenover staat protesten).
De voorzitter (Mr. Gerritsz) riep spre
ker eenige keeren tot de orde toen hij critiek
uitoefende op Maatschappelijk Hulpbetoon.
De heer Peper: men wil de jeugdige werk
loozen door dit voorstel van B. en W. al vast
wennen aan een bedelaarsbestaan.
De motie van den heer Peper om de f 0.75
kleeding voor rekening der gemeente te ne
men, werd voldoende gesteund om behandeld
te worden.
De heer Joosten (S.D.AP.) zou, na de
verklaring van B. en W. dat geen hoogere
vergoeding gegeven mag worden, geen voor
stel Indienen om die te verhoogen. Het heeft
spreker leed gedaan, dat B. en W. medegedeeld
hebben, dat zij niet verwachten, dat er betere
objecten voor de jeugdige werkloozen gevonden
zuilen worden.
De voorzitter (Mr. Gerritsz) zei, dat als
de motie Peper aangenomen zou worden, de
regeering daaraan zijn sanctie moet hechten.
Het is zeer de vraag of het goedgekeurd zou
worden. Bovendien zal het veel oponthoud
geven, want niet alleen de minister maar ook
de secretaris-generaal is afwezig.
Daarom ontraadde hij de aanneming der
motie.
Deze werd daarop verworpen met 6 stemmen
voor.
Het voorstel van B. en W. werd daarop aan
genomen met de stemmen der heeren Castri
cum Peper en Oversteegen tegen.
De ziekenfondsen en de
werkloozen.
De heer R e i n a 1 d a (S D A.P.) had bij de
mededeelingen iets gemist. De heer Groenen-
daal heeft in de vorige zitting gevraagd of
B. en W. genegen zijn, ingevolge de circulaire
van de regeering, maatregelen te nemen om
van gemeentewege een deel van de zieken
fondspremie te betalen, welke bijdrage dan
niet van den steun zal worden afgetrokken.
Komen B, en W. met een voorstel? De heer
Groenendaal is thans afwezig, maar spreker
zou gaarne zien. dat hem toegestaan zal wor
den heden de Interpellatie van den heer Groe
nendaal over te nemen.
De lieer Roo denburg (C.H.i, wethou
der, doelde mede. dat B. en W. deze zaak
onmiddellijk na de ontvangst der circulaire
van den minister ter hand genomen hebben.
Hedenmorgen heeft een conferentie met de
besturen der ziekenfondsen gehad. B en W.
staan sympathiek tegenover de quaestie,
maar men moet precies kunnen overzien,
wat het aan de gemeente zal kosten.
Als men heden de zaak wil behandelen,
dan brengt men haar in gevaar
De heer Reinalda i S.D.A.P.) meende,
dat B en W. wel hadden kunnen zorgen, dat
de quaestie nu afgehandeld had kunnen
worden. Het is een zaak voor de werkloozen
van zeer veel beteekenis.
De heer Kuiper (r.-k.) zei. dat in vo
rige zittingen ook door het college van B. en
W. gezegd is. dat het college genegen is om
elke gelegenheid aan te grijpen om den steun
der werkloozen te verhoogen. Er is nu een
gelegenheid en die moet aangegrepen wor
den, het kost wat het kost.
De heer Roodenburg. wethouder zei.
dat de zaak niet 7,0o eenvoudig is als men
denkt. B. en W. staan zeer sympathiek
tegenover het denkbeeld, maar het college
moet weten wat het kost. In de volgende
zitting zullen B. en W. met een behoorlijk
voorstel komen.
Daarmede ging de heer Reinalda ac-
coord.
Om 3 1 2 uur waren de ingekomen stukken
en mededeelingen afgehandeld.
Bij de revue van hamerstukken werden
nu de volgende voorstellen aangenomen.
Voorstel van B. cn W. tot ruiling van grond.
a. de Haasstraat.
b. Frederikspark
Voorstel van B. en W. tot verkoop van grond:
a. Burgemeester Sandbergstraat (gebr. de
Vries)
b. Maasstraat 'R. Mulder).
c. Pladellastraat (v. d. Laan en de Vries).
Voorstel van B. en W. tot aankoop van grond
aan het Tuinlaantje.
Voorstel van B. en W. tot goedkeuring van
wijziging 8 en 9 van het uiitbreidingsn.j.
Noord.
De gemeente~winkels.
Voorstel van B en W. om de toonkamers der
gemeentelichtfabrieken voort te zetten en dus
niet over te dragen aan de werkgevers-organi
saties der gas- en electrotechnische bedrijven.
B. en W, zijn evenwel voornemens de provisie
regeling te herzien, waardoor aan bezwaren
tegemoet gekomen zal worden.
De heer Van Te tering (r.-k.) consta
teerde. dat de organisaties van installateurs
bij de conferentie met B. en W. hun princi-
pieele bezwaren tegen gemecntewinkels heb
ben opgegeven. Dit vond hij jammer. Hij
houdt zijn principieele bezwaren, maar zal
zich nu bij het verkregen compromis neer
leggen.
De heer We ster veld (S.D.A.P.) vond de
provisie van 15 pet. die de lichtfabrieken
aan de installateurs geven die niets voor den
verkoop doen. veel te hoeg. Het zijn fooitjes
van de gemeente aan de installateurs. Er
wordt algemeen geklaagd over de te groote
marge tusschen fabriekskosten en verkoop.
Nu gaat de gemeente die nog vergrooten. Het
is uitstekend dat de lichtfabrieken toonka
mers hebben, maar men moet die provisie aan
de Installateurs aanzienlijk verminderen.
De heer Van Dam (V. D.) meende, dat
de gemeente zich hier toch op het terrein
waarop zij zich niet bewegen moet. Het win
kelbedrijf moet een vrij bedrijf blijven. Nu
de gemeetne zich hier toch op het terrein
van het winkelbedrijf heeft begeven, hebben
de benadeelde winkeliers recht op schade
loosstelling. De gemeente zou bij de toon
kamers der verkoopsafdeeling moeten af
schaffen.
De heer Peper (communist) verdedigde
het stelsel van gemeente-winkels. De pro
visie voor de installateurs is veel te hoog.
De heer Klein (r.-k.) was voor het be
houd der toonkamers door de gemeente ge
ëxploiteerd.
De heer Joosten (S.D.A.P.) herinnerde
er aan, dat de opzet van de voorstellers der
motie de bedoeling hadden, om B. en W. uit
te noodigen met de werkgevers-organisaties
der gas- en electrotechnische bedrijven over
leg te plegen omtrent de mogelijkheid om
zonder financieele schade voor de gemeente
de beide gemeentewinkels aan deze organi
saties ter exploitatie over te dragen.
Wordt deze motie gehandhaafd of inge
trokken.
De Voorzitter: Wat doen de heeren?
De heer Van Dam: B. en W. hebben de
motie overgenomen en het overleg met de
organisaties gevoerd. De zaak is dus in orde.
De heer Roodenburg (C.H.). wethou
der. zei dat hij geen voorstander is van ge
meentewinkels, maar bij onze lichtfabrieken
behooren toonkamers. Die zijn in het belang
van de bedrijven en van de winkels. Men
moet evenwel in de toonkamers kunnen be
stellen. Dit is evenwel in het nadeel van den
winkelier. Dit nadeel moet ondervangen wor
den. Vandaar de getroffen provisie-regeling.
Van een fooitje kan niet gesproken worden,
de winkeliers hebben er recht op.
Het voorstel van B. en W. werd aangeno
men zonder stemming.
Verhaal bij steun.
Hierna kwam in behandeling de motie-
Meyers (s.d.a.p.) inzake verhaal van steun
verleend krachtens crisissteunregeling.
De heer Meijers betreurde het praead-
vies van B. en W. De minister heeft op ver
langen van het gemeentebestuur medege
deeld hoe hij over de verhaal-quaestie denkt.
Daarbij is duidelijk gebleken, dat de minis
ter op het standpunt staat, dat verhaal van
steun aan valide arbeiders uitgekeerd, niet
op een wettelijken grondslag berust, omdat
de steunregeling niet op een wet berust.
Toch willen B. en W. dit verhaal blijven toe
passen. Wel willen Burgemeester en Wet
houders enkel uitgetrokkenen van dit ver
haal vrijstellen, maar daardoor wordt de on
billijkheid niet opgeheven. B. en W. stellen
zich op het standpunt, dat alle steun die ge-
gegeven wordt via Maatschappelijk Hulpbe
toon verhaald kan worden. B. en W. willen
nu de verhaal-quaestie laten beslissen door
den rechter. Daaruit blijkt, dat B. en W. niet
zoo heel zeker van hun zaak zijn.
Waarom hebben B. en W. hun vragen aan
den minister gesteld als zü er zich toch niet
naar gedragen? Dit verwondert te meer. om
dat B. cn W aan den minister geschreven
hebben, dat zij zich zouden gedragen naar
het verkregen antwoord.
Spreker kan niet gelooven. dat de meer
derheid van den raad zich zal neerleggen bij
de houding van B. en W.
De heer Kuiper (r.-k.) heeft nog nooit
een raadsstukje in handen gehad met zooveel
scheeve voorstellingen als in dit voorstel van
B en W. staan. Werkloozenzorg is geen Ar
menzorg. De heeren van Hoeven en Schouten
i '-rlTenaren van het departement van
sociale zaken, hebben in een boekje dit ook
duidelijk gezegd. Dit boekje is uitgegeven
met instemming van den minister.
Daarom is spreker tegen het onderbrengen
van de valide arbeiders onder Armenzorg.
De regeering staat op het standpunt, dat,
RIJKSSTRAATWEG
HAARLEM NOORD, TELEFOON 16728
SPREEKUREN:
ALLE WERKDAGEN
van 912 u. an van 14 i
AVONDSPREEKUUR:
MAANDAG, DINSDAG, WOENSDAG
cn DONDERDAGAVOND
van 7 9 uur.
(Adv. Ingez. Med.)
werkloozenzorg geen armenzorg is. De mi
nister heeft aan B. en W. dan ook met be
slistheid gezegd, dat verhaal van steun aan
valide arbeiders verleend, geen wettelijken
grondslag heeft.
Er is in onze stad blijkbaar een macht die
zegt „wij gaan toch verhaal toepassen op de
valide werkloozen, ook al is de minister daar
tegen"
Wat heeft het verhaal voor financieel voor
deel opgeleverd. Hoeveel is verhaald en hoe
veel heeft dit aan controle op de werkloozen
en hun familie gekost? B. en W. moeten met
cijfers komen.
Laten B. en W. hun voorstel intrekken en
het verhaal niet toepassen. B. en W. moeten
daarentegen de steunregeling voor werkloozen
zoo soepel mogelijk toepassen.
De heer Klem (r.k.) zei, dat de motie-
Meyers in zekeren zin te ver gaat en in ander
opzicht weer niet ver genoeg. Er zijn ook on
georganiseerden die in dezelfde omstandig
heden verkeeren, als de georganiseerden. Alle
verhaal afschaffen gaat niet, want er zijn ge
vallen waarin verhaal volkomen te rechtvaar
digen is. Dit moet zich evenwel tot bijzondere
gevallen beperken. Er moet vastgesteld wor
den wanneer en hoeveel verhaald mag
worden. Kan de raadscommissie voor Maat
schappelijk Hulpbetoon daarover niet advi-
seeren? Daarom stelde spreker een motie
voor om B. en W. uit te noodigen geen verhaal
toe te passen voor de bedoelde commissie daar
over gehoord is.
De heer Wolzak (A.R.) vond de redactie
van het voorstel van B. en W. niet in alle
opzichten gelukkig. De motie-Meyers kan niet
aangenomen worden, want dan zou elk ver
haal onmogelijk worden. Er mag eigenlijk
door de gemeente geen steun verleend wor
den als de aanvrager uit, andere hoofde in
komsten kan hebben. De gemeente kan bij
de aanvraag ook informeeren of er familie
leden zijn die verplicht zijn om te steunen.
Als later blijkt, dat onjuiste inlichtingen zijn
gegeven, moet verhaal van den steun moge
lijk zijn. Door aanneming der motie-Meyers
zou de gemeente zich een strop op de hals
halen.
Spreker voelde veel voor het denkbeeld
door den heer Klein aanbevolen.
Mevrouw Mr. Scheltema (VjB.) meen
de. dat het verkeerd zou zijn elk verhaal on
mogelijk te maken. Een ondersteunde kan
een erfenis krijgen of in beter doen komen.
Zelfs volgens de steunregeling is verhaal ge
boden. De onderhoudsplicht steunt niet op de
Armenzorgwet. maar op het Burgerlijk Wet
boek. De minister heeft zelfs tarieven vastge
steld voor de bijdragen die uit- en inwonende
kinderen moeten geven voor een werkloozen
vader. De brief van den minister aan B. en W.
geeft dus zijn standpunt niet zuiver weer, die
wekt misverstand.
Mr. van Dam (V.D.) meende, dat als de
motie-'Meyers wordt aangenomen, het gevolg
zal zijn, dat de Haagsche methode gevolgd zal
moeten worden. In den Haag zegt men aan
een werklooze die familieleden heeft die den
plicht hebben bij te dragen, ga eerst maar
procedeeren met die familieleden. Met zoo'n
gang van zaken zijn de werkloozen niet ge
diend. Er zijn welgestelde kinderen die best
voor een werkloozen vader kan zorgen en ook
wel welgestelde vaders die voor een werkloos
ind kunnen zorgen.
Zeer velen doen dit al. Ons Nederlandsche
familierecht kent eenmaal die moreele ban
den.
Bij het verhaal moet evenwel soepelheid
betracht worden. Daarbij kan het denkbeeld
Klein toegepast worden.
De heer Peper (communist) zei, dat een
werklooze recht heeft op steun van de over
heid. Van terugbetaling kan geen sprake zijn.
Een werklooea die jaren gesteund is, zou
als hij weer werk krijgt nooit van de schuld
van het Maatschappelijk Hulpbetoon afko
men. B. en W. zullen nu verder gaan dan de
minister voorgeschreven heeft, terwijl men
oezending van Haarlem's
Dagblad naar vacantie-adres.
De vacantietijd komt weer aan en wij wil
len niet nalaten, de aandacht van onze lezers
er op te vestigen, dat wij gaarne bereid zijn
hun de courant dagelijks naar hun vacantie-
adres te zenden. Van deze faciliteit wordt
ieder jaar in toenemende mate gebruik ge
maakt en wij bewijzen onzen abonnés deze
extra diensten gaarne.
De regeling bestendigende, die wij reeds eer
der hebben ingesteld, zullen wij ook dit jaar
voor nazending binnen de landsgrenzen gee
nerlei kosten van verzending in rekening
brengen voor de eerste week van het verblijf
elders, Zij, die niet langer dan een week uit-
stedig blijven, behoeven dus geen extra kosten
voor porti boven hun abonnementsgeld te vol
doen; voor hen die langer wegblijven, begint
de betalingsverplichting der verzendingskos
ten eerst bij de tweede week hunner afwezig
heid.
Wij moeten vriendelijk doch dringend ver
zoeken het tijdelijk adres voor nazending
vooral tijdig op te geven aan onze administra
tie, onder vermelding tevens van het ge
wone adres.
DIRECTIE HAARLEM'S DAGBLAD
anders ode minister steeds als boeman op
voert om verslechteringen voor de werkloozen
te verdedigen. Dat is onbillijk.
De heer Visser (C.H.) sloot zich aan bij
het door den heer Klein gesprokene.
De heer Mars (s.d.a.p.) achtte het onjuist
verhaal toe te passen nadat de minister ge
zegd heeft, dat verhaal van steun aan valide
arbeiders verleend op grond van de crisis
steunregeling, een wettelijken grondslag ont
breekt. Daarom moet men ook ni,et ingaan op
het denkbeeld van den heer Klein. De crisis
steunregeling is juist door de regeering getrof
fen om de valide werkloozen uit de handen
van de Armenwet te houden. Het gevolg van
de houding van B. en W. zal zijn, dat men de
werkloozenverzekering kapot maakt. Het on
derscheid tusschen verzekerde en niet-ver-
zekerde arbeiders zal komen te vervallen en
dat is een groot gevaar.
De heer Castricum (r.k.) zei, dat men
onderscheid moet maken tusschen verzeker
de en niet-verzekerde arbeiders. De crisis
steunregeling is een verlengstuk der verzeke
ring. Als wij met B. en W. meegaan, wordt
de verzekering kapot gemaakt.
De heer de Braai (A.R.) meende, dat B.
en W tot dit voorstel gekomen zijn, geleid
door hun ervaringen. Het verschil tusschen
werkloozen- en armenzorg, moet behouden
worden. Als verhaal toegepast moet worden
op crisiswerkloozen moet die regeling niet van
Haarlem uitgaan, maar van de regeering.
De heer Van Kessel (r.k.) heeft ge
tracht een middenweg te zoeken. Hij stelde
voor op personen die f 2000 of minder inkomen
hebben geen verhaal toe te passen.
De heer Van Liemt (r.k.), wethouder,
zei dat de toelichting van het voorstel van
B. en W. zijn instemming niet heeft. Het is
in zijn vacantie uitgegaan. Hij is het wel
met de meerderheid van B. en W. eens wat
het voorstel betreft om verhaal toe te pas
sen op de crisiswerkloozen, maar niet met
de toelichting.
De heer Kuiper (r.k.): van wie is dan de
toelichting. Niet van B. en W.?
De heer Van Liemt vervolgde, dat er
onderscheid moet blijven bestaan tusschen
armenzorg en werkloozenzorg.
In het algemeen zal verhaal niet toegepast
worden op de gesteunden zelf. Een enkel ge
val als iemand in zeer goeden doen komt moet
uitgezonderd, (worden. Verhaal moet toege
past kunnen worden op welgestelde familie
leden, die vrijwillig hun plicht niet willen
nakomen, maar het op een proces laten aan
komen.
Als de motie-'Meyers wordt aangenomen zal
de preventieve werking vair het verhaal ver
loren gaan.
•Het is onrechtvaardig tegenover de gemeen
te om geen steun te verhalen op familieleden
die op een villa in Aerdenhout wonen.
De heer Joosten (s.d.a.p.): wordt alleen
in die gevallen verhaald?
De heer Van Liemt: het gaat nu niet
over normen, maar om het principe. Over de
normen kan gesproken worden. De meerder
heid van B. en W. wil de motie-Klein over
nemen. Ook wil men praten over den norm
die de heer Van Kessel wil.
Aanneming der motie-Meyers zou tot on
billijkheid leiden, omdat dan wel verhaal
wordt toegepast op personen die ingevolge
de Armenwet gesteund worden en niet op per
sonen die gesteund worden ingevolge de crisis
regeling. Onlangs weigerde iemand die f 65.50
inkomen in de week heeft f 2.50 steun te
geven aan een werkloozen schoonzoon.
De werkloozen worden met door het verhaal
getroffen.
Het gaat over de familieleden die tot steun
verplicht zijn.
In het boekje der heeren van Hoeven en
Schouten wordt ook aangetoond, dat familie
leden in de eerste plaats tot steun verplicht
zijn.
De regeering vraagt herhaaldelijk om haar
aandeel dat zij uit het verhaal moet hebben.
Daaruit blijkt, dat de regeering het verhaal
gewettigd acht.
Afzien van het verhaal is een onbillijkheid
tegenover familieleden die vrijwillig steun
verkenen.
B. en W. hebben het verhaal altijd soepel
toegepast. Dat zal ook in de toekomst gebeu
ren. De kosten van de afdeeling verhaal be
dragen nog geen f 10.000, terwijl in totaal
f 80.000 verhaald is. Daaronder is een bedrag
van f 37.000 aan steun die ingevolge de cri
sisregeling is gegeven. Onder die f 37.000 is ook
steun aan ongeorganiseerden gegeven en die
vallen in elk geval buiten de motie-Meyers.
De heer Roodenburg C. H wethou
der, wilde zich plaatsen achter den minister
en toch de motie Meyers bestrijden. De heer
Meyers wil namelijk geen verhaal toepassen
op de onderhoudsplichtigen, maar dat stand
punt wordt niet door den minister gedeeld.
Integendeel de minister staat op het stand
punt dat de familieleden verplicht zijn
tot steun. Maar dit verhaal kan ten opzichte
van de werkloozen die gesteund worden vol
gens de crisisregeling niet toegepast worden
op grond van de Armenwet, maar wel op grond
van het Burgerlijk Wetboek. De Armenwet
gaat namelijk'in deze verder dan het Bur
gerlijk Wetboek.
Als wij de motie Meyers aannemen, zou een
andere wijze van werken gevolgd moeten wor
den om de familieleden te noodzaken de wet
telijke verplichtingen na te komen.
Mr. Gerritsz (S. D .A. P.), wethouder, zei dat
de toelichting op het voorstel van B. en W. ge
maakt is naar aanleiding van de discussie in
het college van B. en W. over de zaak van
het verhaal. Het college was toen voltallig.
Spreker heeft steeds de minderheid in het
college van B. en W. gevormd die zich tegen
het verhaal op de gesteunden ingevolge de
crisisregeling gekant heeft. De meerderheid
van B. en W. nam toen het standpunt in, dat
het verhaal mogelijk was op grond van de Ar
menwet. Blijkens de redevoeringen van de
heeren van Liemt en Roodenburg heeft de
meerderheid van B. en W. dit standpunt ver
laten. Het verhaal wordt nu door hen verde
digd op geheel andere gronden.
Het is steeds het standpunt der regeering
geweest om de werkloozensteun niet te verha
len. Ook de Haarlemsche raad heeft dit steeds
gedaan. Formeel is werkloozensteun ook
geen armenzorg.
Als de heeren van Liemt en Roodenburg de
consequentie aanvaarden van hun gewijzigd
standpunt, dan beteekent dat dat steun aan
de gesteunden ingevolge de crisisregeling ver
leend alleen verhaald kan worden ingevolge
het Burgerlijk Wetboek, dat alleen verhaal op
familieleden kent. Maar dan wordt verhaal op
de gesteunden zelf opgegeven. Maar er wordt
thans wel verhaal op gesteunden toegepast.
Voor spreker is het een principieele quaes
tie. Voor de heeren Klein en van Kessel is het
een quaestie van wat meer of minder geld.
Spreker stelt zich op een hooger standpunt.
Als men nu de familieleden zou gaan ver
plichten bij te dragen in den steun aan de
valide werkloozen. gaat men er het element
van behoeftigheid inbrengen. Dat is verkeerd.
1-Iet voorstel van de meerderheid van B. en
W. moet afgestemd worden. Evenzoo de mo
ties van Kessel en Klein. De mooie gedachte
van de werkloosheidsverzekering moet hoog
gehouden worden. i
Met 30 tegen 4 stemmen werd besloten ran
replieken af te zien.
Daarna kwam de motie Meyers in stem
ming. Deze luidt:
„De raad, van meening dat geen verhaal
mag worden toegepast wegens verleenden
steun aan hen, die gesteund worden krachtens
een door de regeering vastgestelde crisisrege
ling, gaat over tot de orde van den dag'
De stemmen staakten. 17 voor en 17 tegen.
Voor de S. D. A. P., de communisten, Kui
per, Castricum, mevr. Hoekstra, de Braai en
van Kessel
In de volgende zitting zal dus opnieuw ge
stemd worden
De geweigerde
demonstratie.
De heer Peper (communist) had de vol
gende vraag ingezonden:
Wil de heer Gerritsz den Raad meedeelen,
waarom hij, als waarnemend burgemeester,
aan de afdeeling Haarlem van de Communis
tische Partij vergunning geweigerd heeft, om
op 1 Augustus j.l. een bijeenkomst in de open
lucht, te volgen door een straatdemonstratie,
te houden, welke meeting en demonstratie ge
wijd zouden zijn geweest aan de bestrijding
van het, juist in die dagen zoo zeer ernstiger
geworden, oorlogsgevaar.
De heer Gerritsz (S. D. A. P.)Ik zal niet
op de vragen antwoorden, omdat de Gemeen
tewet dit verbiedt.
De heer Oversteegen (Communist): U
hebt vroeger een ander standpunt ingenomen.
De heer Gerritsz: de Gemeentewet is
sindsdien gewijzigd (gelach).
Tegen 7 uur werd de vergadering gesloten.
VACANTIEBEZIGHEDEN
De „Vacantiebezigheden voor schoolkinde
ren'' zijn in vollen gang. Eiken morgen staan
leiders en leidsters op bepaalde punten der
stad gereed om de hun toegevoegde vervoer-
groep in ontvangst te nemen en te brengen
naar het oude E D. O.-terrein in Haarlem-
Noord, waar dan de hoofdleider reeds aanwe
zig is. De verst afwonenden gaan de fleurig
bevlagde tram, de rest gaat te voet.
Het prachtige terrein, welwillend afgestaan
door het E. D. O.-bestuur, leent zich uitste
kend voor het doel: eenige honderden kinde
ren in de open lucht bezig te houden met spel
en handenarbeid onder veilige en deskundige
leiding.
Als de vacantie aangebroken is, is het zoo
natuurlijk, dat elk kind iets anders verwacht,
iets mooiers dan het gewone. Voor vele kin
deren zijn er mogelijkheden: bezoek aan fa
milie, een verblijf aan zee of in boschrijke
streek, badplaats of zelfs in het buitenland.
Voor enkele categorieën staan ten dienste een
tuintje, een vrij ruim huis entoezicht,
soms een dag-uitgangetje. Er zijn echter ook
kinderen die niets behoeven te verwachten,
zij zijn aangewezen op de straat, zonder toe
zicht. En voor deze kinderen is het deelnemen
aan „Vacantiebezigheden"' een zegen.
Het bestuur zou het zeer ou prijs stellen als
het terrein door belangstellenden eens werd
bezocht (eiken dag van 95 behalve Zater
dag en Zondag) het is zoo noodig, dat dit
mooie werk in ruimeren kring bekend wordt.
Misschien kan een bezoek tot gevolg hebben,
dat de bezoeker mee zal willen werken deze
instelling door zijn hulp tot grooteren bloei te
brengen.
BAZAR VOOR „ZONNESTRAAL".
Het plaatselijk Comité voor den „Zonne-
straal"-dag heeft in samenwerking met het
„Zonnestraal"-busjes-actie Comité te Haarlem
besloten, tot het organiseeren van een bazar
voor „Zonnestraal welke zal worden gehou
den 19, 20, 21 en 22 October a s. in het R.K.
Volksgebouw St. Bavo, Smedestraat.
Het werk-Comité voor deze bazar is bezig
met het samenstellen van een Comité van aan
beveling, waarvoor nu reeds van bekende
Haarlemsche ingezetenen toezegging is ont
vangen,
Voor deze bazar zijn ook vele medewerkers-
(sters) noodig, welke zich kunnen aanmelden
bij Mevrouw A. de Vries-Sieverts, Damaststr.
13 of bij Mevrouw Broekman-Meynsbergen,
Spaarnoogstraat 18.
PERSONALIA
De heer A. Brouwer te Haarlem, slaagde
voor het examen Engelsch L. O.
Voor Engelsch M. O. A slaagde te Utrecht
mej. H. J. P. Bettink, te Haarlem.
Te Utrecht zijn geslaagd voor het examen
Esperanto (B) mevr. A. H. M. Veringa-Beek,
te Overveen en de heeren G. I. B. Bontje en
G. A. O. Soeteman, beiden te Heemstede.
EXAMEN HOOFDAKTE
Haarlem, 8 Augustus. Geslaagd de heeren
B. C. Betzema, Haarlem, C. Prinsen den Helder
GESLAAGDEN VOOR HANDENARBEID -
EXAMEN.
Geslaagd voor het examen handenarbeid
de dames: B. C. M. Hessling, C. H. F. Dher-
signy, A. B. Suverijn, H, W. ten Tuynte, C. E.
Meijer, E. S. Blits, S. Hellinga, A. Grau-
welman, Haarlem, W. Mulder, E. J. C. Kern,
J. E. van Dijk en J. B. Voets.
ZOMERKAMP .TONGE REMONSTRANTEN.
Het zomerkamp van de Jonge Remon
stranten zal van 27 tot 30 Augustus gehouden
worden in het Hooge Huis te Putten op de
Veluwe. Op 27 Augustus vertrekken de deel
nemers per fiets naar Amsterdam. Vandaar
gaat het per boot over de Zuiderzee naar
Harderwijk. Dan per fiets naar Putten, waar
na den maaltijd Ds. Haentjens zal spreken
over „De beteekenis van ons leven".
Op den tweeden dag zal 's avonds Ds. Nien-
huis het word voeren over het onderwerp
„Dienen"
Op den derden dag is er 's avonds Kamp
vuur en op den 30sten Augustus wordt via
Harderwijk en de Zuiderzee de terugtocht
aanvaard.
MARKTNIEUWS
GROENTEMARKT
Tomaten 48 cent per kg.
Heerenboonen 611 cent per kg
Snijboonen 1220 cent per kg.
Spinazie 2040 cent per kist
Andijvie 30—70 cent per kist
Postelein 1245 cent per kist
Wortelen 69 cent per bos
Rabarber 35 cent per bos
Prei 2—5 cent per bos
Selderij 210 cent per bos
Pieterselie 310 cent per bos
Bloemkool 716 cent per stuk
Komkommer 2—4 cent per stuk
Sla 0.70—/ 4 per 100 krop
