O
uze
TledecCandsche
laas pwductieP (6-3)
Wilkes de beste man van het veld
Belgische ploeg
viel tegen
Nederlandsch elftal
voor Antwerpen
L. Eerlijk gezegd, zit die 6S score
tegen België, Zondagmiddag in het Olym
pische Stadion behaald, me wat dwars.
Niet omdat ik onze Oranjcplocg dc over
winning niet gun, verre van dat, maar
eigenlijk geeft ze de waarde van beide
ploegen niet weer.
Tactisch speelden onze Zuiderburen een
heel aardig spelletje: het systeem van de
versterkte verdediging. Daartegenover een
Nederlandsch elftal, waarin de achter
hoede soms leelijke gapingen vertoonde,
maar dat toch slechts drie doelpunten te
gen zich zag scoren. En ondanks den steun
van een teruggetrokken spil moesten de
twee Belgische keepers zesmaal den bal
uit het net halen. Waarin zat dat nu, dat
het elftal met de beste tactiek en ook de
beste techniek niettemin verloor?
Die vraag zullen zich vermoedelijk velen
in het Stadion hebben gesteld. Het was er
eivol en genoegelijk. Dit weer aanknoopen
van het internationale contact was met
vreugde begroet en het was of we er nooit
weg waren geweest, of er geen hiaat was
van zes jaren. De sfeer was er en de
spanning. Deze laafste niet van het begin
af, want het zag' er somber uit toen
de gevaarlijke Belgische middenvoor al
zoo kort na den aftrap een bal met den
linkervoet in den rechterbenedenhoek
plaatste, buiten bereik van Kraak. Op de
tribunes begon men zich te herinneren,
welke goede resultaten dc Belgen tegen
Frankrijk en Engeland hadden bereikt en
zou nu deze eerste internationale wedstrijd
tegen Nederland een inmaakpartij worden?
Die vrees is in geen enkel opzicht be
waarheid. Toen gelijk gemaakt werd,
kwam er de vonk van het meeleven en
meevechten met die 11 Hollandsche kna
pen, die aanvankelijk wat schuchter
waren, doch later wat meer gingen wagen.
Maar nu die vraag. Want alleen het wat
gedurfder spelen is niet dc verklaring van
de zege, welke is behaald. Ook dc Belgen
n.l. moesten eerst de zenuwen onder de
voetbalknie krijgen. Neen, er waren an
dere redenen. De voornaamste daarvan is
deze geweest:
Dc Belgen speelden systematisch,
'maar dat systeem liet weinig kans op
verrassingen. De midvoor De Cleyn
was te belangrijk geworden. Het moest
teveel van hem komen en dat hjj twee
der drie Belgische doelpunten heeft ge
maakt, pleit voor zyn capaciteiten,
maar te vaak waren er by een aanval
te weinig Belgen in de buurt van het
Nederlandsche doel. Het zal interes
sant zyn deze Belgen te zien spelen
tegen een ploeg, die hetzelfde systeem
toepast.
Dc Nederlanders kwamen daarentegen
veel vaker alle vyf in het vüandclijke
strafschopgebied. Hier werd niet zoo
veel van één man gevraagd, hier kwam
meer de heclc voorhoede aan bod. En
daarby was een schutter als Wilkes:
Zulk een man hadden dc Belgen niet.
Daarom was het zoo prettig dezen Zon
dagmiddag in het Stadion te zijn. Werke
lijk groot spel was het niet, maar het was
van behoorlijk gehalte en verrassend. Het
had de bekoring van het echte Nederland
sche voetbal: schieten zoodra er een kans
is: of die nu een meter of vijf buiten het
strafschopgebied zich aanbiedt, doet er
niet toe: schieten. Onze rechtsbinnen voor
al heeft getoond, die kunst te verstaan.
Wilkes met nog eenige anderen heeft
voorloopig een abonnement op een plaats
In de nationale ploeg. Die anderen zijn
Rijvers, De Vroet, Kuppen, Paauwe, v d.
Linden, Kraak en Roozen.
Om met den Haarlemmer te beginnen,
hij heeft een aantal aardige dingen ge
daan en hij trok voortdurend éé:i of twee
Belgen tot zich, waardoor hij anderen wat
meer vrijheid verschafte. Hij kreeg dezen
middag echter niet de kans zich van zijn
tegenstanders te ontdoen en jammer ge
noeg miste hij na de rust- een vrij gemak-
kelijken bal, waardoor zijn naam niet op
dc lijst der doelpuntenmakers kwam.
Kraak heeft uitstekend werk gedaan.
Het vertrouwen, dat hij een achterhoede
6chenkt, is heel wat waard.
De opstelling van deze middenlinie was
een gokje. De keuzecommissie had bij de
proefwedstrijden geen enkelen candidaat
voor de rechtshalf- en spilplaats gevonden,
op wie ze voor de volle honderd procent
kon rekenen. Toen heeft ze den moed ge
had de oude-Feyenoord-halflinic op te
stellen en ze heeft haar moed gistermid
dag beloond gezien. Het was zuiver Feyen-
oordspel van deze drie heeren. U kent het:
erg in de breedte, maar technisch goed.
Dezen middag mogen ze misschien hun
beste beentje heben voorgezet zooveel
prettiger voor de samenstellers van ons
elftal ze hebben voldaan. En daarmee
is bereikt wat werd beoogd. Kuppen was
de beste van hen. Hij heeft heel wat werk
verzet en heel wat aanvallen onderbroken.
Paauwe plaatste wel veel boogballen
voor doel, doch deze werden meestal een
„prooi" der Belgen.
Rijvers' spel was niet zoo flitsend als
tegen de Navy, maar hij werd erg gehan
dicapt doordat Smit faalde en geen bal
naar buiten kon worden afgegeven. Later,
toen Drager meespeelde, ging het beter
Wilkes was de beste man in den aanval.
Hij passeerde zeer vlot en zijn schot was
doodelijk. De derde goal van zijn schoen,
van ongeveer 25 Meter afstand ingescho
ten, was een juweel.
v. d. Linden is nog geen groote back,
hij was zijn plaats waard. Potharst was
stellig niet zijn mindere.
Dan blijven over Holleman, Smit en
Drager. Van hen is Holleman de beste.
Smit liet zich voor de rust vervangen.
Hij maakte een goal, flits van het Holland
sche karakter: raak schieten als de positie
daarvoor gunstig is, maar dezen middag
moesten we het doen met de herinnering
aan een groot voetballer, die ons uren
van echte voetbalvreugde heeft geschon
ken.
Dröger deed het vrij goed op de links
buitenplaats, maar is toch niet de figuur,
die wij zoo graag op die plaats zouden
zien spelen.
De Belgische keeper leek wat specta
culair. Voor Kraak hoeven we hem niet
te ruilen. Na de rust moest een ander zijn
plaats innemen. Pannaye, flegmatiek, maar
goed 6pcler, evenals Paverick. Vercammen
stond bjj eiken aanval tusschen hen in en
was een groot struikelblok. Devos is een
prima voetballer, beter dan Puttaert. De
beide buitenspelers, Mermans en Lembe-
rechts waren snel. maar kwamen niet veel
voor doel.
Chaves en Coppens kwamen te zelden
voor goal om gevaarlyk te worden. Zij
zijn als goalgetters minder dan Rijvers en
Wilkes. Chaves was na De Cleyn de beste
Belgische aanvaller.
Technisch was het Belgisch elftal beter
dan het Nederlandsche. Het koppen voor
al was veel beter.
De scheidsrechter, de Franschman Dez,
steunde sterk op zijn grensrechters en had
niet steeds geluk met zijn kijk op buiten
spel.
Paauwe en Kuppen
de besten onzer halfspelers
De wedstrijd
De return-wedstrijd tegen de Belgen
op 30 Mei a.s. te Antwerpen zal wor
den gespeeld met onderstaand elftal:
doel: Kraak (Stormvogels); achter: Pot
harst en v. d. Linden (beiden Ajax);
midden: B. Paauwe (Feyenoord), Kup
pen (Sittard) en De Vroet (Feyenoord)
voor: Holleman (V.U.C.), Wilkes (Xer
xes), Roozen (Haarlem), Rijvers (N.A.C.)
en Drager (Ajax).
De reserves zullen nog nader worden
bekend gemaakt.
tenspel bleef staan, een gevaarlijk schot
van De Cleyn over de lat De hoekschop,
die daarvan het gevolg was, was de eer
ste op het Nederlandsche doel.
Elf minuten vóór de rust werd het Ne
derlandsche overwicht beloond met een
tweede doelpunt: een goede samenwer
king tusschen Roozen en Wilkes stelde
Smit in staat, het Oranje-team de leiding
te geven (2—1). Enkele minuten later
moest onze linksbuiten, die na een botsing
met Paverick last had van een onwillige
dijspier, het veld verlaten Zijn plaats
werd ingenomen door Drager. Nog een-
Om half drie kwamen de elftallen op ™aal moest Kraak door snel uit te loopen
het veld, begroet met de volksliederen. De in een Sevaarlijke situatie redding bren-
ffpn A kU..An J
Belgen, die den toss verloren, trapten af
en het begin was voor Nederland niet be
moedigend. Na drie minuten kreeg de Bel
gische middenvoor De Cleyn, na een staal
tje van goed samenspel, den bal en loste
van vrij grooten afstand een laag schot in
den hoek van het Nederlandsche doel,
waardoor Kraak kennelijk eenigszi.is ver
rast werd (01). De strijd ging daarna
eenigen tijd gelijk op, maar langzamerhand
kwam het Oranje-team in de meerderheid
en in ieder geval kreeg het de beste en
meeste kansen. Aan beide zijden werd
overigens weinig fraai voetbal vertoond;
de Belgen hadden moeite om zich aan den
Nedcrlandschen druk te ontworstelen en
indien zy daar in slaagden, kwam hun
voorhoede niet verder dan het lossen van
schoten van grooten afstand, die of geen
doel troffen of geen kans hadden bij
Kraak, die na zyn eerste ervaring op zyn
hoede was.
Na ongeveer 20 minuten kwam het voor
het Belgische doel tot een hevige scrim
mage, symbool van 't Nederlandsche over
wicht in het veld, waarvan men mocht
verwachten, dat het toch tot resultaten
zou leiden Daenen, de Belgische doel-
verdediger. moest voortdurend in actie
zijn. Na 27 minuten eindelyk had de
Oranje-voorhoede succes: een door Roo
zen half geraakte bal stuitte van den voet
van een der Belgische backs terug naar
Wilkes, die laag inschoot (11). Dit doel
punt werd gevolgd door eenige gevaarlyke
situaties voor beide doelen. In de Neder
landsche voorhoede was het het binnentrio
en in do eerste plaats Wilkes, die het de
Belgische verdediging moeilijk maakte.
Aan den anderen kant stompte Kraak,
toen de verdediigng voor vermeend bui
gen, maar tot de rust bleven de Neder
landers in de meerderheid en zij eindigden
de eerste helft dan ook met een alleszins
verdienden voorsprong.
De tweede helft
Mocht men al tevreden zijn over de ver
richtingen van ons elftal in'de eerste helft
althans in vergelyking met de Belgisch©
prestaties, in het eerste kwartier na de
hervatting ging het er op lijken, dat het
Nederlandsche elftal zijn kruit verschoten
had. De Belgen speelden plotseling veel
feller, hun voorhoede was gevaarlijker en
een oogenblik kwam het Oranjeteam daar
van onder den indruk. Na 5 minuten kon
Coppens van een ongelukje in onze ver
dediging gebruik maken om uit een hoek
schop gelijk te maken (2—2). Negen minu
ten later doelpuntte De Cleyn opnieuw
na een snellen Belgischen aanval (2—3).
t
DE VOETBALWEDSTRIJD NEDERLANDBELGIë. Voor het eerst na zes jaar
had in het Olympisch stadion weer de. tradltioneclc voetbalontmoetlng Nedcrland-
Belglë plaats, welke door de onzen met 3 werd gewonnen. De eirtallen opge
steld voor het begin van den wedstrijd. (P)
J)c Nederlanders scoren hun vierde doelpunt.
Wilkcs cn Holleman
vormden een gevaarleken vleugel
Opnieuw hadden de Belgen de leiding,
doch nu toonde de Oranjeploeg een ver
rassend élan, een prachtige geestdrift, die
haar in staat stelde het beste van het spel
te krijgen De wedstrijd werd het aanzien
meer waard: het spelpeil stond ongetwij
feld hooger dan in de eerste helft. Reeds
vier minuten na het laatste Belgische
doelpunt kon Drager op een voorzet van
Wilkes gelyk maken (33) en zes minuten
later was het Rijvers, die een terugsprin-
genden bal in het Belgische doel schoot
(4—3). Nauwelijks was het gejuich om dit
doelpunt bedaard, of de onvermoeibare
Wilkes loste van grooten afstand een
prachtig schot, dat buiten bereik van den
Belgischen keeper in het net suisde (53).
Het pleit was hiermede beslecht: Neder
land had den eersten wedstrijd tegen Bel
gië na den oorlog gewonnen. Dat kon men
op dit moment met een gerust hart zeg
gen, niet om den voorsprong van twee
doelpunten, want er moest nog 20 minuten
gespeeld worden, maar omdat de Belgen
zich gewonnen gaven. Ze werden bij mo
menten vrijwel overspeeld door dc beziel
de Oranjeploeg, die dezen wedstrijd wilde
winnen en den tegenstander geen kans
meer gaf. Herhaalde malen speelde onze
voorhoede de Belgische verdediging uit
positie en zoo waren in deze laatste pe
riode verreweg dc meeste kansen voor de
Nederlanders Daenen kreeg snel achter
een gevaarlijke 6choten te stoppen, maar
een kwartier voor het einde werd hy ge
blesseerd. Zijn plaats onder de lat werd
ingenomen door Meerd van Anderlecht.
Opgestuwd door de middenlinie, die zeer
verdienstelijk werk verrichtte, bleef de
Oranje-voorhoede het Belgische doel be
dreigen en zeven minuten voor het einde
werd de kroon op het werk gezet, toen
Wilkes op een fraaien voorzet van Drager
opnieuw scoorde (63).
De Nederlandsche middenlinie trok zich
j wat terug; de Belgen kwamen nog
even aan het woord en Kraak verwerkte
twee gevaarlyke schoten naar behooren.
Maar daarna was het weer de beurt van
het Oranje-team en juist toen Drager een
hoekschop zou nemen, klonk het eind-
gnaal.
Koningin aanwezig.
De wedstrijd werd voor een groot ge
deelte bygewoond door de Koningin. La
ter kwamen ook Prinses Juliana en Prins
Bernhard. Zij werden zeer hartelijk be
groet.
Minister Sch^rmerhorn was met een
aantal confraters aanwezig en voor het
begin liet hy de spelers aan zich voorstel
len.
Mecning van anderen.
Karei Lotsy: Zeer tevreden.
Herberts: Deze debflcle van het Belgi
sche voetbal hadden wij niet verwacht.
Wij geloofden echter aan de kracht vaj%
onze voorhoede.
