IJmuider Courant
vooruitbetaling
Zaterdag 11 Juni Tweede Blad
Kleine advertentie»
en familieberichten koeten bij
slechte 15 cent per regel
Predikbeurten
VOOR ZONBAG A.S.
IJMUIDEN.
MM. Herv. Kerk.
10 nar: Is. vam PoelgetBt, Pred. te
Castrleum.
3 nar: Ie. Erdman. Bediening van
den H. loep
Qeref. Kerk.
10 unrBs. Post, v. Koog-Zaandijk
5 nar: Bezelfde.
Doopegcz. Qem. etd. Prol. Bond.
Been dienst.
VELSEROORD.
Ned. Herv. Kerk.
10 unrBe Heer R. Germeraad, v
Heemstede
Qeref. Kerk.
10 uur: Bs. Wissink.
6 uur: Bezelfde.
VELSEN.
Ned. Herv. Kerk.
10 unr: Bs. Eggink.
WIJKEROOG,
Qeref. Kerk.
10 nnn Bs. Boerkoel.
5 unr: Dezelfde.
SANTPOORT.
Ned. Herv. Kerk.
10 uur: Br. G. A. van den Bergt
van Eyslnga. Boopsbedieniug
EvengelïeeUe.
10 uur: Be. C. J. v. Paassen, van
Haarlem.
Plaatselijk
Door J. A. K. aikier, reeder
van den stoomlogger Heini, door de
Haarlemseke rechtbank veroordeeld
tot 1 jaar en 4 maanden gevange
nisstraf wegens het doen zinken
van dit sehip, is hooger beroep aan
geteekend tegen dit vonnis, zoodat
deze zaak nu door het Gerechtshof
ia Amsterdam zal behandeld worden.
Er zal ook dit jaar weer een
kinderfeest gehouden worden. Ver
leden jaar werd dit georganiseerd
door het Centraal Brankweercomité,
thans hebben de onderwijzers de
organisatie daarvan ter hand geno
men. Men is reeds drnk met bet
inzamelen van bijdragen bezig.
Het feest is ook nu weer voor
kinderen vai openbare en bijzondere
scholen en zal gehonden worden
op Zaterdag 9 Juli op het terrein
der voetbalvereeniging Stormvogels.
In bet bestuur hebben zitting
Mej. I. Tb. Njje en de heer J. H.
Öoderer, beiden leeraar(es) in de
gymnastiek, voorts de beeren A.
Taanncn, hoofd der Car. School te
Velseroord en I. Poldervaart te
IJmuiden. Het voorzitterschap en
de hoofdleiding was opgedragen aan
den heer 1. Dalhoysen, hoofd der
Inslngerschool te IJmuiden. Boze
heeft daarvoor eehter bedankt, waar
om nu de heer L. van Hameien te
Velseroord is aangezocht.
Het wegbrengen van sehepen.
Voor de Haarlemsche rechtbank
werd Donderdag behandeld de zaak
van het tot zinken brengen van den
sieepboottrawler Makreel IJ. M. 401.
In deze zaak waren 4 beklaagden
gedagvaard, n.l. de reeders van het
schip, C. Bonekamp, 47 jaar, cafe
bonder en P. C. Rademakers, 46 jaar,
sigarenwinkelier beiden te IJmuiden,
thans gedetineerd in het Huis van
Bewaring te Haarlem. Zij hebben
in de maand April 1919 tezamen
en in vereeniging althans ieder af
zonderlijk, geld beloofd aan P.'c Hart
schipper op het Nederlandsche
vissckersvaartuig Makreel (dat tegen
vergaan op zee verzekerd was en
waarvan zij eigenaars en reeders
waren). P. 't Hart heeft met den
machinist F. Mors in den nacht van
8 op 9 April 1919 op de Noordzee
bniten de territoriale wateren dit
vaartuig doei zinken, door groote
hoeveelkeden bnitenwater te doen
binnenloopen, om de verzeke
ringsmaatschappij te benadeelenen
de eigenaar te bevoordeelen.
Uit de varklaringen van bekl.
Bonekamp bljjkt dat de Makreel
voor f80,000 verzekerd was, welk
bedrag is uitbetaald geworden. Be
reeders 'hebben!' aan [bekl. 't Hart
f 3000uitbetaald.De /"uitgekeerde
verzekeringssom f 50.000 is door de
reeders later aan de verzekerings-
maatschappij terugbetaald.
Bekl. 't Hart, als getuige gehoord,
verklaart dat dan Bonekamp en dan
Rademakers het aanbod van f 3000
deed, later deden ze dit ook te zamen
Get. de Jong, kantoorbediende te
Amsterdam, verklaart dat de ver
zekering bg zijn firma gesloten was,
door bemiddeling van de assurandeur
M. Bosma te IJmuiden.
De off. vtn Just, zeide in zijn
requisltior dat het bewijs van Met
misdrijf vaststaat. Be beklaagden
hebben bekend. Be Off. vond het
misdrijf heel ernstig, het is gebleken
dat vele schepen niet, zooals vroeger
gemeld werd, op mgnen zijn ge-
loopen, maar tot zinken zijn gebracht.
Zoo zijn er zeker wel 13 schepen
gegaan, boewei van alle niet bet
bewijs is geleverd. Maar dan toch
wel van 7 schepen.
Be Off. wgst er op, dat bij deze
misdrijven measchealevens verloren
hadden kannen gaan, hoewel het
tot nog toe goed afgeloopan is. Er
op wijzende dat bekl. de uitbetaalde
verzekeringssom hebben terugbe
taald, meent spr. dat deze misdrijven
zwaar gestraft moeten worden en
eischt daarom voor ieder der b&
klaagden 2 jaar gevangenisstraf.
Be verdediger, Mr. L. W. van
Gigch Jr. te Amsterdam, zegt dat
met de afgelegde bekentenissen de
zaak keel eenvondig lijkt. Wel licht
daarom heeft de Off. zulk een zware
straf geëischt. PI. meent dat er echter
verschillende dubio zijn, waardoor
deze bekl. niet veroordeeld kunnen
worden.
PI zegt dat het hier betreft het
oplichten van een Verzekerings
maatschappij. PI. nn zegt datbeki.
't Hart het misdrijf van het tot
zinken brengen der Makreel niet
deed om dejVerzekeringsmaatschap
pij te benadeelen. Hij deed het schip
zinken om de beloofde f 3000 machtig
te worden. Ten tweede zegt pl. dat
da bekl. niet wederrechtelijk be
voordeeld zjjn door bet misdrijf
Wederrechtelijke bevoordeelisg kan
alleen bestaan, waaneer de assn
ranrieeoca booger is dan de werkeiy ke
waarde. Spr. citeert hierbij Noyoa
en wijst op een arrest van den
Hoogen Raad van 1917.
Pl. zegt dat geen poging is gedaas
om aan te toonen dat de Makreel
geen f50000 waard was. Pl. zegt
dat bekl. hebbes verkiaard dat het
schip toen f50.000 waard was. Voorts
dat zjj 't gedaan hebben omdat het
met de visscherjj ellendig ging en
zjj hun weinige geld in dat schip
hadden gestoken, dat zij vreesden
door den slechten roestand der
visscherij geheel te zullen verliezen
Ooficludeerende zegt pl. dat
nimmer bewezen kas worden dat
de schipper met het misdrjjf Wc-.de-
rechtelijke bevoordeeld g van de
beklaagden zon bedoeld hebben. Pi.
meent dat vrijspraak zal moetea
volgen. Be rechtbank zal het mis
schien' osgewenscht asht*n, dat
bekl. ongestraft blgven. Daarvoor
roept pl. de clementie der rechtbank
in, daar deze bekl. al uitermate
zwaar zijn gestraft. Pl. wil den ernst
van het feit niet ontkennen, maar
op de schouders van deze bekl. mag
niet gelegd worden het misdrjjf van
anderen. Pl. wijst er op dat er is
dien tijd als 't ware oe* epidemie in
IJmuiden heerschte inzake ket weg
brengen van schepen. Pl. zegt dat
er meer van deze maatschappelijke
ziekten warea, als het smokkelen,
distributie en belastingovertredingen
enz. de strafmaat werd daar
wel degelijk rekening mee gehouden.
Pl meent dat waar het wegbreagea
van schepen ai lang heeft opgebonden
het niet aangaat nu na eenige jaren
zware straffen op te leggen. Pi
komt er ook tegea op dat de Off.
stemmig tracht te maken door te
spreken over schurkerijen met de
reddingbooten, daar dit in deze zaak
niet gebeurd is.
Pl. zegt dat toen bekl. gearres
teerd waren, de verzekeringsmaat
schappij op deze prooi is afgeslagen.
Da bekl. hebben feitelijk meer
betaald dan noodig was. Zjj hebban
terugbetaald f 50,200, terwjjl ze
f 49,500 hadden ontvangen, benevens
f 6000 rente over 2 jaar. In de 10
maanden dat de Makreel gevaren
heeft is aan premie f9000 betaald
of bijkans v*n waarde van
het schip. Het is dus voor hen een
verliespost geweest.
Be bekl. zjj a nn geruïneerd, zij
zjjn duB wel zwaar gestraft en dat
na een leven van jjver en vlijt.
Ook ktfn goeden naam zijn ze kwjjt.
Nn zullen daar nog jaren gevange
nisstraf bjjkomen, hoewel pl. zich
niet al te ongerust maakt, gezien
de uitspraak dezer rechtbank inde
eerste zaak van dezen aard. Pi.
leest van verschillende ingezetenen
nit IJmuiden en Veisen gunstige
verklaringen voor omtrent bekl. en
waarin deze een voorwaardelijke
veroordeeling noodzakelijk achten.
Is vrijspraak niet mogelijk, dan
dringt spr. op voorwaardelijke ver
oordeeling aan, vooral ook om de
houding der Yerzekeringmaatsch.,
die bekl. toegezegd heeft een gratie
verzoek aan H. M. de Koningin te
zuilen zenden, als ze veroordeeld
mochten worden.
Pi. vraagt tenslotte bijzondere
clementie voor bekl. Bonekamp,
daar deze, als hjj veroordeeld wordt
tot meer dan een jaar, ook zijn
broodwinning (vergunning) zal ver
liezen.
De Off., replieeerende, zegt dat de
transactie in het Huis van Bewaring,
waardoor de bekl. de uitbetaalde
verzekeringssom hebben kannen
terugbetalen, toegestaan is met de
uitdrukkelijke voorwaarde, dat dit
op de rechtspraak niet den minsten
invloed zou hebben.
De Off. verdedigde de dagvaar
ding en hield voi dat hier wel
degelijk van wederrechtelijk voor
deel sprake was. In ieder geval
werd de verzekeraar benadeeld. Be
Off, zegt dat by de malaise in het
bedrjjf ket ook voordeel was als de
inderdaad hooge premie niet meer
betaald behoefde te worden.
Na dupliek van den verdediger
wordt de uitspraak bepaald op
Donderdag 16 Juni.
Yervolgens staat terecht Pieter
't Hart, 45 jaar, schipper te IJmui
den, thans gedetineerd, die, zooals
uit vorenstaande blijkt, beschuldigd
wordt de Makreel in vereeniging
met F. Mors te hebben doen zinken.
Get. J. A. Kraak te Velseroord,
stoker op de Makreel, verklaart
tijdens het misdrijf te kool hebben
gelegen. Get. heeft lawaai gehoord,
is toen geroepen geworden. Hij
heeft water in de machinekamer
gezien en ook een ontploffing go
hoord. Alle opvarenden zij a toen
van boord gegaan.
Da Offhet wettig b&wjjs geleverd
achtend, ea bedeukesde dat d?ze
man de dupe ?s geworden van het
groote geldaanbod der reeders, vroeg
tegea bekl. een jaar gevangenisstraf.
Verdediger was Mr. A. Brueh te
Haarlem, die de dagvaardiging niet
jaist achtte. Pl. wees op de om
standigheden, waaronder bekl. het
feit bedreef. In de oorlogsjaren
heeft hy zelf een scheepje gehad.
Later moest dit verkocht worden
en werd ook zijn huis met hypo
theek bezwaard. In moeilijke om
standigheden is bekl. voor de
verleiding, voor de groote som van
f3000 bezweken.
Pl. ro»pfc daarom de clementie
der rechtbank voor bekl. in en
vraagt een voorwaardelijke veroor
deeling of acders een straf, dat
bekl. zoo spoedig mogelijk vrij
komt.
Teniaatste staat terecht Fred.
Mors, 32 jaar, machinist, wonende
te Velseroord.
Deze bekl. zegt met schipper
't Hart overeengekomen te zijn het
schip te doea ziskes, waarvoor
bek!, f 1000 zou krjjgen van 'c Hart,
die hy later ook in gedeelten ge
kregen heeft. Bekl. en de schipper
hebben in het vischruim sa iu de
machinekamer pluggen losgemaakt,
zoodat het water in het sehip kon
binneastroomen.
De Off, vroeg ook voor dezen
bakl. een jaar gevangenisstraf.
Be verdediger, Mr. C. Blaakevoort
te Haarlem, vroeg ook voor dezen
bek1, de clementie der rachtbaDk.
Pl. wees er op dat andere» het
misdryf hadden voorbereid en deze
bekl. aan boord van het schip daar
is ingehaald. Voor zy» vrouw en
groot gezin is sen lichte straf zeer
g&wenscht.
Op een vraag van Mr. Dorhout
Mees zegt bekl. dat hy In de
schulden zat. Hy was 19 maanden
onder dienst gewsest enookesaig©
maanden zonder werk.
Do uitspraken voor deze zaken
worden ook bepaald op Donderdag
16 dezer.
Uit de Gemeente.
Ouderavonden,
Zooals nn wel langzamerhand
iedereen zal weten (de meeste
scholen hebben hare by eenkomsten
reeds gehad) zegt Art. 20 van de
Lager Onderwyswet 1920, dat aan
elke Openbare Lagere School of aai
Openbare Lagere Scholen van
dezelfde soort, in één gemeente een
oudereommissie wordt verbonden,
welke commissie nit minstens drie
en hoogstens zeven leden mag
bestaan. Die leden worden gekozen
nit hen, die voor het geregeld
schoolgaan der kinderen verant-
woordeiyk zya.
We zeiden hierboven De meeste
scholen hebben hare by eenkomsten
reeds gehad, zoodat het bepleiten
aan het nut van ouderavonden zeer
terecht mosterd na den maaltijd
zou mogen heetei, ware het niet,
dat zoovele ouders van hst nut dier
avonden nog lang niet genoeg door
drongen zyn. Anders is het ons
onbegrypsiyk, dat de meeste by een
komsten in onze gemeente betrek-
keiyk maar matigjes bezocht waren,
ja, dat het bezoek op één school
zóó gering was, dat, zooals wy
iidertyd reeds mededeelden, niet
eens een oudereommissie kon wor
den gevormd.
Het idee O aderavonden", dat nu
in de wet is vastgelegd, is zeker
niet nieuw. Reeds lang voelde men
in onderwyzerskringec de behoefte
aan toenadering tussehen School en
Huis. Zoo vertelt Klaas de Vries
in zyn „Ouderavonden" (tussehen
twee haakjes een zeer lezens
waardig boekje), hoe aan zyn schooi
te Amsterdam in 1906 al namens
de schoolvergadering aan de ouders
der leerlingen een circulaire werd
gericht, waarin o.i. zoo juist werd
gezegd, „dat er omtrent tal van
zaken, onze school betreffende by
de ouders een verkeerd begrip
bestaat. Ook, dat de maatregelen,
die we noodig achten in het belang
van de kinderen, by U (by de oudore)
weinig of geen instemming viades.".
Inderdaad, wat staan ouders en
onderwyzsrs vaak heel ver van
eikaar af, terwijl ze beid»» opvoeders
zyude, juist eikaars nabyheid
moeste» zoeken. Wat staan ze vaak
niet scherp tegenover elkaar, als de
osderwyser zich genoodzaakt ziet
een maatregel te nemen, die Mis
schien mi*der pleizierig is voor het
betrokken kind, maar die in ket
belang va» zyn (het kind) karakter
vorming moet genomen worden. Er
zya zelfs ouders, die in „meester"
een vgand zie», alsof de goods ïssr.
het kan helpen, dat er zoo iets als
een Leerplichtwet bestaat, die zegt,
dat kinderen van leerplichtigen
leeftijd naar school moeten. Noen,
het is werkeiyk zooals Kiaas de
Vries zegt: Onders e»onderwijzers
b grg pen elkaar niet. Er is geen ba*d
tnsschen School en Huls, er is geen
samenwerking tnssehea school en
gezin. En als dit dan werkeiyk de
toestand is, daa is dat een font,
waarvan ia zyn gevolgen de verant-
woordeiykheid moeilijk te dragen is,
omdat, het hier den grondslag van
onze volksopvoeding geld".
In dezen wantoestand na, die
ouders en onderwyzeis ver van
flkaar verwyderd houdt, beooge»
de ouderavonden verbetering te
brengen. Op deze byeenkomsten
hoopt men elkaar te leersn begry-
pen eawaardeeren, aan welke
laatste hoedanigheid het leven va»
een onderwyzer zoo arm is. Hier
wil men mes de ouders eenvoudige,
voornameiyk de opvoeding betref
fende, vraagstukke» bespreken. Hoe
iynrecht staan in deze» onders en
onderwyzers vaak niet tegen over
elkaar. Wat dit betreft zegt Klaas
de Vries weer zoo juist ia zjjn
boekje: „Wy onderschatten aiet
dea opvoedende® invloed, die van
de onders zon kunnen uitgaanwy
zyn »r integendeel vaa overtuigd,
dat die van veel diepgaandere be-
teekeais kan zijrt dan die vaa de
school, maar oaza ervaring zegt ons,
dat die opvoedende kracht der
ouders hu nog vry garing is, es
dat meda door d«n iavloed en den
arbeid der school daaria verbetering
mo«t worden gebracht.
Moét worden gebracht, zegt onze
overtuiging, niet minder getuigt dit
onze ervaring, die te dezen opzichte
droevig ryk is aan staaltjes, welke,
ontleend aaa alle kringen der Maat-
sehappy, vaa den laagsten tot den
hoogsten, van dea ryksten tot
den smeten, eea bont tafereel van
tekortkomingen ten aanzien va» de
wyze van omgang en heel de op-
voedlag vaa de kinderen kan toonen.
Veel hebbes we hier aiet by te
voegen. Be tekortkomingen als bo-
ve» bedoeld, ligge* voor het grypea.
Wat wordt ®ea kind aiet dikwyis
voorgehouden te zeggen, dat ziekte
de reden van het verzuim was,
terwyi in werkeiykheid Jantje of
Marietje vader of moeder moest
helpen. Ia verband hiermee halen
we nog even Klaas de Vries aaa.
Deze miste op zekeren morgen één
zyner leerlingen. Hy ging naar diess
hnis en zag moeder voor de deur
met twee bnnrvrouwen staan praten.
„O, pessie," zegt moeder, „daar heb
WITTE KRUIS
Stel aiet nit lid te worden vaa
het Witte Kruis tot dit noodig is.
Ziekte komt onverwachts het nood-
lidmaatschap kost a dan f4.
Voor f 1.50 Contributie per jaar
das 3 cent per week is men lid es
heeft dan recht op kostelooze hulp
vaa een der wykznsters en tevens
gebruik van verpleegmateriaal.
Opgave van lidmaatschap gelieve
men te richten aaa dea Administra
teur dea heer J. F. de Liefde Lager
straat 14 te Velseroord,
je dea meester wat za'k dea
kerel hou vörlitgea?" Ze had dit
zoo luid gezegd, dat de V. zulks
hoorde ea an antwoordde„Niets,
geef my Herman maar mee. Je
hoefe niet eens te zegge», waarom
je hem ia hnis hield". Et toea tot
dea joagen „Be® je ziek, Hf rmaa"?
„Neen, Meester, ik moest een bood
schap doen en toea was het te laat,
zei moeder." „Het, is nooit te laat
om naar school te gaan", zei ik,
„ga maar mee".
Wat te zeggen van esn moeder,
die haar kinderen zoo in het liegen
voorgaat Ea o.i. kannen en zullen
hier de ouderavonden verbetering
in brengen. Ia de eerste plaats,
doordat voortaan oprechter voor de
waarheid zal worden uitgekomen,
en ten tweede, doordat ma a op dezs
byeenkomsten tot de conclusie aal
kom*», dat het waarachtig belaag
vaa het kisd een getrouw school
bezoek eischt.
We zouden aog vele onderwerpen,
waard om op ouderavonden behan
deld te worden, knnnen aoemen. We
zuilen het evenwel aiet doe», waar
het slechts onze bedoeling was heel
ia 't kort het ant van ouderavon
den voor hen, die zulks nog niet
wiste», uiteen te zettea. Moge dit
artikel er toe meewerken, om goed
bezochte ouderavonden te krygen 1
Ouders, 't is in het belaag vaa uw
kind, ea kebt ge daar aiet alles
voor over
Uit ons Parlement.
Zoolang iets zy» geregelde», rus-
tigen gang gaat, let men er niet op.
Maar de eerste stagnatie, de eerste
hapering trekt de aandacht, die by
voordurende misstand tot eea wre
velig ea vaak lastige belangstelling
pleegt nit te dyea. Aan dit feit dan
ken ook onze spoorwegen de ver
meerderde belangstelling, waarin ze
zich de laatste maanden mochten
verheugen, een belangstelling, die
alweer aan het luwen is, an alles
zyn geregelde» gang hernomen
heeft.
Toch is er vaa die belangstelling
nog genoeg overgebleven om een
zoo belangryke regeling betreffende
de spoorwegdiensten, als waarover
onze Tweede Kamer dezer dagen te
beslissen kreeg, meer de aandacht
te doea trekken dan dit wellicht
vroeger het geval zon geweest zyn.
De heer Van Bereasteyn bracht
trouwens die vroegere belangstelling
aog meer rechtstreeks naar voren
door voor betere dienstregelingen
vooral met betekking tot den aaa
de buites kanten vaa ons land ge
legen proviaeies te pleit*», nn de
Staat inzake de spoorwegdiensten
een dnideiyker woordje zon gaan
meespreken.
Het aanhangig ontwerp betrof
nameiyk de aankoop van aandeelen
der beide au vereesigde Spoorweg-
maatschappyen door dea Staat,
waardoor deze de meerderheid dier
aandeelen zon in handen krygen,
wat ziek aatuuriykerwys ook ia
den Raad vaa Commissarissen zou
weerspiegelen ea ten siotte de
beslissing ia alle spoorwegaange-
legeRheden. Be aankoop zelf ont
moette zoo goed als geen tegenstand,
al scheen zy dea heer Van Bere-
steya wel wat duur met de 5
rente, die de oude aandeelhouders
gegarandeerd werd. En de heer Lely
juichte deze oplossing zelfs zoozeer
toe, dat hy zy» motie tea gunste
van Staatsexploitatie ie trok, waar
toch het resultaat dezer regeling
ten slotte ook eea vorm vaa Staats
exploitatie was. Be bezwaren be
troffen alleen de verdere regeling
der zaak en waren boofdzakeiyk ia
de beide moties vaa den heer v. d.
Waarden belichaamd. Over d© vrees,
dat ten slotte de regeeringsinvloed
onvoldoende zon biyken, o. a. door
de hearen Van Bereasteya en Do
Monté Verloren geuit, werd weinig
gesproken. Maar de aandacht hadden
vooral de twee vrage», of de onde
aandeelhouders ia den raad van
commissarissen moesten vertegen
woordigd biyven en of het personeel
in dien raad vertegenwoordigers
moesten hebben.
Da minister, die onder de hand
meedeelde dat naasting den Staat
ongeveer 80 millioea zou gekost
hobbee, was tegen dia laatste ver
tegenwoordiging gekast, zooals hö
de eerste verdedigde. Overeenkom
stig de opvattingen van den heer
Hermans stelde hy zich echtereen
vertegenwoordiging vaa dit per
soneel in dea Spoorwegraal voor en
in den raad van Commissarissen een
soort vertrouweasmaHnes, personen
met sociale ea persoaeel-aangeiegsn-
heden bizonder bekend.
Eau tweede spoorwegaangelegen
heid werd in do interpellatie van
den heer Van Bereasteyn behandeld.
Zy gold de nieuwe dienstregeling
met betrakkiag tot ds treiuaaa-
siuiting op den maildienst der My.
„Zeeland", die er met den zomer
dienst erg op achteruitgegaan bleek,
zoodat reizigers zoowel als brieven
uren later arriveerden, waardoor de
„Zeeland" de concurrentie met de
iyn Hoak van HollandHarwich
onmogelyk ward gemaakt, ©e heer
Van Berensteya zag daann een
vyandige daad tegen de „Zeeland"
en 6ischte, dat de directie der
spoorwegen, nn de Kamer zich voor
het behoud dezer nationale stoom
vaarten had uitgasproken, loyaler
zou meewerken, waartoe htj by
motie herstel der -[aaailtreinen en
gsiyke tarieven voor den Hoek en
Vlissingen in het verkeer met
Ylissiugea vroeg. De minister wees
erop, dat de treinverbindingen voor
de „Zeeland* de directie per dag
f 1200 kostte, maar legde zich aeer
by het Kamervotum, .dat zich ten;
gunste der motie uitsprak.
Ook de heer Duys interpelleerde
en wel over de slechte verhouding
tussehen Wethouders es Burge
meester van Wormerveer, wat hy
aan asti-socialisme waet, omdat sinds
kort socialisten in het gemeente
bestuur waren getreden. Tevens
bracht hy de weigering van meerder
voorschot aan de Bonwvereeniging
„Be Arbeid" in deze gemeente en
het ingrjjpen der justitie in de
zaken dezer vereeniging ter sprake.
Nog andere gemeente-aangelegen-
hsde», maar van meer slgemeenen
aard, kreeg de Kamer te behandelen
in het^_ ontwerp tot stichting vaa
een Bank voor Nederlandsshe ge
meenten, die haar bemiddeling
zal verleenen by het aangaan van
geldleenixgen ten einde het op
drijven va® het rente-type by de
huidige concurrentie tegen te gaan.
En ouze aesthetische belangen von
den een voorspraak by de behasdeling
van het ontwerp tot op wachtgeld-
stelling van den stempelsnijder aan
's Rjjks Munt en in de motie van
den heer De Jong, die om instelling
van een deskundige commissie ver
zocht, welke zon waken, dat ook
de schoonheidsbelange» bij de ver
andering van den Maasbrug by
Maastricht tot hun recht komsH.
Uit het Land.
Faillissementen in Nederland.
Volgens mededeeling van het
Handelsinformatiebureau van Van
der Graaf Co/s Bureaux voor
den Handel zyn over de afgeloopen
week, eindige»de 3 Juni in Neder
land uitgesproken 33 faillissementen
tegen 24 faillissementen in dezelfde
week van het vorige jaar.
Van 1 Januari tot en met 3 Juni
1921 795 faillissementen tegenover
552 over hetzelfde tydperk van het
vorige jaar.
Postkantoor VELSEN.
Lfjst van onbestelbare brieven en
briefkaarten, van welke de afzenders
onbekend zyn.
Terug ontvangen in de 2e helft
van Mei.
1. Commandant Landstormcorps
Kezmemerland Bloemendaal.
2. Idem.
3. J. Schryver Amsterdam.
4. no. 131 -1342 strafgevangenis
Haarlem.
5. eerste Ned. fabriek van Patent
medicynen. Arnhem.
6. de Waard Haarlem.
7. Engel (Grete) Rostoek.
8. BrQckner (Ida) Frankfortmain.
9. Zonder adres.
Rijkspostspaarbank kantoor Santpoort
Aan het postkantoor Santpoort en
de daaronder ressorteerende hulp
postkantoren werd gedurende de
maand Mei 1921 ingelegd f9411.59
terugbetaald f8894.29.
Het laatste door dat kantoor uit
gegeven boekje draagt het nummer
3040.
IJMUIDEN.
Brieven (Binnenland)
Briefkaarten (Binnenland)
Briefkaarten (Buitenland.
