ORGAAN VOOR DE GEMEENTE VELSEN
No. 72
Zaterdag 9 Juli 1921
6e Jaargang
Dit nummer bestaat
uit 2 bladen
EERSTE BLAD.
Officiéél
MILITIE.
Oproeping ran verlofgangers
in werkelijken dienst.
De Burgemeester van Velsen
naakt bekend, dat den la bet verlof-
gHJigersregister dezer gemeente inge-
seb reven ^verlofganger, hieronder
vermeld, by dezen wordt opge
roepen om zich op den datum en
voor dsn dunr, aehter zjjn naam
aa3gegeven, kraehteas art. 94 der
Militiewet in werkeiyken dienst te
begeven
Hnksloot, Jacob Adrianus, lichting
1919, 6e Beg. Inf., Haarlem bij
het Bepöt Huzaren in de cava-
lerie-kazerne aan den Schoter-
weg, opkomst 14 Juli 1921,
2 dagen.
Verdere inlichtingen zoowel no
pens de reis als nopens het aan
vragen van vergoeding kannen
gevraagd worden ter gemeente
secretarie tnssehen 10 en 12 aar
voormiddags.
Velsen, 5 Juli 1921.
Se Burgemeester voornoemd,
RIJKENS
k N.ws.
IJMUIBEN.
Het wegbrengen van schepen.
©ondiTdag werden door de Haar-
smash s rechtbaak weer eesige zaken
betreffende het wegbrengen va*
schapen bsiaadeid. Allereerst stoa-
en t-j-.echt Aug. Rudolf Vlegels,
45 jaar, machinist te Veiseroord en
Gijsb Hoogerwerf. 20 jaar stoker te
Yelseroörd, ilea gedetineerd, wie
t#a laste wjrü gelegd dat zij om
streeks 13 December 1919 op de
Nooidzeö »aby bet eiland Texel
buiten althans bimen de Nederland-
siha territoriale wateren, terwyi
zij zich aan boord bevonden van
bet tegen vergaan op zee verzekerde
Naderlandsche zeevisschersvaartuig
Noordster II IJ. M. 450, toebekoo-
rende aan de te IJmuidea gevestigde
reederjj N.V. Visschery en Sleep
dienst My. Noordster II (directeur
List en Ho') dit vaartuig opzettelijk
hebben doen zinken (tezamen ex in
voreeaisjiug), do rr daarin buitenwater
ta doen ioope», zulks met het oog-
mark zich, althaus bovengenoemde
ei/ ?a*ars va» da.vaartuig, weder
ik «;jt«iyii: ten nateele van dan ver
zekeraar daarvan te bevoordeelen.
Als president fungeerde Mr. Dor-
hout Mets.
Bokï. Viegers zegt dat de reeder
Hol hem b(j zich liet komen eo he®
zeide dat de Noordster II naar de
verd moest. A s bekl. het schip
weg zou brenges, zou hy een jaar
uog nioï behoaven to werken, zeide
Hol. D.-ze bood hem f 2000, later
i3000 en nog iaier f 4000.
Bekl. zegt dat het schip op 13
Daeember 1919 naby Texel is tot
zinken gebracht. Bekl. heeft de
buueaboordskraan opengezet, ©aar-
na heeft hij bekl. Hoogerwerf gewekt
es gezegd dat het schip zakken
moest, ©aar het schip eist snel zonk
en de schipper hem zeide dat het
schip weg moest, daar hy anders
zelf over boord giug, heeft bekl.
Hoogerwerf de blusehkraaa open
gedraaid.
Bekl. Vlegels zegt verder dat hy
niet wist dat het schip verzekerd
was. De president zegt dat dit in
stryd is met zyn vroeger afgelegde
verklaringen. Bekl. zegt dat de men-
sthen in de boot giagen, maar daar
deze lek was, is men weer naar't
schip teruggeroeid. Bekl. beeft daar
op de blusehkraan weer willen dicht
draaien, maar dit is niet gelukt.
Later heeft men het schip zien zinken
en werden de opvarenden opgenomen
door het Ned. Stoomschip Ittersum.
Bekl. Hoogerwerf zegt dat alle op
varenden van de Noordster II, be
halve de kok Asjes, van ket weg
brengen van het sehip wisten, daar
in het Café van den reeder List,
waar de gage uitbetaald werd, er
geregeld over gesproken werd. Toen
het de tyd was, sliep bekl. en werd
door Vlegels gewekt.
Daar het sehip toeh zinken moest,
heeft bekl. de blusehkraan opengezet.
Ër stond toen al water ia de machine
kamer.
leze bekl. zegt, na met de lekke
boot weer teruggekeerd te z|n, bekl.
Vlegels in de machinekamer te
hebben zien gaan. Op het schip was
nog achtergebleven de kok Asjes,
die sliep.
9e president vroeg waarom men
deze achtergelaten had. Bekl. Hooge-
werf antwoordde dat men zei dat
deze wel komen zou. Be president:
Ja, deze konden jullie wel missen,
want die wist nergens van af.
Op verzoek van den verdediger
wordt gehoord de expert by de
Scheepvaartinspectie W. Lagendijk
teIJmuideB, die eenige vragen beant
woordt ten opzichte van buiten-
boordskraan en blusehkraan.
Be off. requisitoir nemende, zeide
dat het oogmsrk van opzet bewezen
is. Bekl. hadden het oogmerk zich
zelf on ook anderen, in dit geval
da reeders, te bevoordeelen. Tegen
beide bekl. werd een jaar gevange
nisstraf geëischt.
Verdediger van beide bekl. was
Mr. J. H. Monnik te Haarlem. Deze
merkte op dat van bekl. Hoogerwerf
niet anders ten laste kan worden
gelegd een ondeugdelijke poging tot
medeplichtigheid. Waar deze bekl
geen hoofddader is en geen opzet
heeft gehad om de readers te bevoor
deelen (pl. meent dat hy slecht»
een onbenullige gedienstigheid aan
bekl. Vlegels heeft bvwezs»), meend
pl. dat bekl. Hoogerwerf moet war
den vrjjgesprokes en vraagt zyn
os middeliy k« invryheidsstellin g.
Wat bekl. Vlegels betreft z->gt
pl. dat deze niet kan worden ver
oordeeld voor ket feit, dat hy het
zinken tezamen es ia vereesigmg
met bekl. Hoogerweif aeeft gepleegd.
Veeleer is dit gebeurd in vereeni-
ging met den opvarende Gias ex
het verwondert p!. dat deze niet
gedagvaard is. Het gebeurde toch
wel zoo, dat het tot vermindering
van straf voor bekl. Vlegels moet
leiden.
Pl. zegt dat ook Vlegels niet ket
opzet hasft gehad om de reeders
te bevoordeelen, want bekl. zou
gsld krygen van den reeder Hol,
afgezien hie van of deze al of fciet
de verzekeringspremie zou uitge
keerd krygen.
Pl. roept, als bekl. niet vrijge
sproken wordr, de elemsati» der
rechtbank ia. Bekl had een groot
g/zte, was een tyd ziek geweest en
had f 600 belastingschuld. Tweem&a
toen hem f 2000 en f 3000 werd
beloofd, heeft hy de verleiding weer
staan, tenslotte, by een aanbod va»
f 4000, bezweek hy.
Da officier, reeipieerende, betwist
dat bek). Hoogerwerf niet mededa
der zou zga. Se cfif. zegt dat pl.
heeft gesproken van berouw over
de daad. Maar dat berouw hield op,
toen de boot weer ia orde was. Be
off. zegt eea schriftelijke verklaring
te hebben van een expert, dat hef
gat van de buitenboordskraan dade
iyk dichtgemaakt had kunnen wor
den met een stop en dat bekl. Vlegels
dus niet had behoeven te zoeken
naar de plug. Oft. zegt dan ook te
persisteer®» hjj zyn eiseh.
Na dupliek van den verdediger
ging de rechtbank i« raadkamer.
Op het verzoek om inèiddeliyke
invryheldsstellieg va« bekl. Hooger
werf zeide president dat de recht
bank daartoe geen termen aanwezig
achtte.
Na de pauze stond terecht de
reeder Nic. Hol, 41 jaar, caféhouder
te IJmuidea. He» was ten laste
gelegd dat hy opzetteiyk heeft uit
gelokt de Noordster II te doen zin-
door aan den schipper Pieter
Glas en den machinist A. R. Vlegels
f 4000 uit te loven.
Bekl. bekent het feit en erkent!
dat hij voordeel zou verkrygen door
het ontvangen der verzekerings
premie.
De getuigenverklaringen, die een
tyd in beslag namen, leverden geen
b|zonders op.
Be oft. zegt dat bekl. Hol erkent
dat het bedrijf slecht ging en dat
het schip kooger verzekerd was dan
de waarde ervan. Off. ziet in dezen
bekl. weer den voornaa»sten dader
en wyst er op dat er ook gevaar
bestond voor de schepelingen, daar
de reddingsboot niet in orde bleek.
Hierop wil de off. nog meer den
nadruk leggen, dan op de schan
dalige wyze, waarop de reeders
zich uit huu moeilijkheden trachten
te redden. De off. eischte tegen
beklaagde 2 jaar gevangenisstraf.
Verdediger was Mr. B. M. Cohen
uit Amsterdam, die hulde bracht
aan het scherpzinnig en intelligent
requisitoir var. den officier va®
justitie. Toeh meende pl. dat bekl.
Hol op deze dagvaarding niet ver
oordeeld kan worden. Pi. grondt dit
hierop dat het voornaamste in de
zaak is het locus dilictie en dus
de voornaamste dader hy, die op
de plaats van het misdryf de daad
gepleegd heeft. Pl. zegt dat nooit
bewezen kan worde» dat bekl. Hol
den bekl. Hoogerwerf uitgelokt he«ft
tot het doen zinken van de Noord
ster II.
Pi. zegt dat ons volk een zee
varend volk ls. We hebben een
groote koopvaardij en-visschersvloot
Feiten als dit eu zoo als er meer
gebeurd zyn te IJmuiden, hebbes
altyd plaats gehad door on verast
woordeiyke lieden. Pi. zegt by Noyon
geen enkele aanteekening te vinden
by het artikel, volgens welk deze
faiten zy» ten laste gelegd Pi. zegt
het populair te willen zeggen, dat
het Op. Ministerie van de Haar-
lemsehe rechtbank het juridisch
„lef" heeft gehad deze zaken aan
hangig te maken en do rechtbank
is het daarin gevolgd.
Mocht bekl. veroordeeld worde»,
dsn roept pl. de eiem-ntie der
rechtbank in. Ais bekl. een zware
siraf krygt, zal kg ook zyn brood-
wmaing verliezen en zal zyn geziu
daardoor ook getroffen worden.
Vervolgens staat terecht Krynde
Bast, 23 jaar, stuurman teKatwyk
aan Zee, beschuldigd van medeplich
tigheid, n.l. van het aaanemen van
f 200 va* den reede.r N, Hol en
f 500 van den machieist Vlegels.
Beti. de Best verklaart het sehip
tot zie ken te hebben zien bres gen.
Op se» vraag van de* verdediaer
zegt bekl, Vlegels dat hy de f 500
uitbetaald heeft aan bekl, de Best,
sndftt hfl van de readers L;st es
Hal f 3500 had gekreger.
Er ontstaat beroering onder hét
JJmuider publiek, ais op eea vraag
va» de» off. bekl. Vlegels zegt dat
da heer List gezegd heeft dat het
sehip weggebracht moest worden.
Uit de verklaringen van get. Jae.
List blijkt dat de Noordster II voor
6500 pond sterling verzekerd was
en dat dit bedrag ook is uitbetaald.
Gat. L. H. F. G'auenkamp, expert
te IJmuide», zegt dat hy door get.
List is opgebeld geworden om 'ten
huize vans deze, de scheepsverklaring
op te maken. Daarby wars» Hol,
Glas en Vlegels tegenwoordig Ge
zegd werd dat het schip op een
mij a was geloopsn, wat ook in de
scheepsverklaring is opgenomen.
De off., requisitoir nemend, zegt
dat deze zaak van heling moeilyker
is, wyi de voornaamste getuige iu
deze zaak, get. List, nog moet
terecht staan en dat deze met zyn
getuigenis zich zelf bezwaart. Waar
ehter uit de verklaring va» bekl.
Vleg»ls biykt dat get. List gezegd
heeft dat de Noordster II wegge
bracht moest worden en voorts dat
get. List de correspondentie over
de assurantie voerde, ka» wel wor
den aangenomen dat het uitbetaalde
geld uit misdryf verkregen is. Maar
het bewys is volgaas off, niet ge
leverd. Als men vraagt waarom
dan dezen bekl. zoo lang in preven
tieve hechtenis gehouden, zegt off
eerst sedert een paar dag»n tot
deze veranderde zienswijze te zijn
gekomen. De off. vraagt daarom
vryspraak voor dezen bekl. (applaus
eir. hoera's op de publieke tribune.
De verdediger, Mr. F. Davidson
te Haarlem, sluit zich aan by dit
requisitoir en vraagt de onmiddeiyke
invrijheidstelling van bekl.
Na in raadkamer te zyn gegaan
deelt de president mede dat de
rechtbank vooralsnog geen termes
voor onmiddellijks invrykeiéstoUisg
aanwezig acht.
Tenslotte moet terecht staan Jae.
List, 55 jaar, bioscoopexploitant te
IJmuiden, beschuldigd ast hy op
of omstreeks 29 December 1919 te
IJmuiden althans te Rotterdam
opzetteiyk ter bekoming vaa assa-
rastiegelden, per post aan de firma
ia. zee-assurantiën B. Hudig te
Rotterdam hoeft toegezonden na te
melden acte als ware do inhoud
daarvan in overeen stemming niet
de waarheid.
Deze akte betreft de door Glas,
de Best, Vlegels en B. Peeters voor
den kantonrechter te den Helder
afgelegde scheepsverklaring betref
fende het zinken van de Noordster II
zulks terwyi by begreep dat het
zinken vaa dat vaartuig niet ver
oorzaakt was door een my aontplof-
fing, maar door scheim^ty van het
scheepsvolk en wet ca de dat door
gebruik van dit afschrift nadeel
kon ontstaan.
Bekl. List zegt in tegenwoordig
heid van de acdere bekl. f 1000 op
tafel gelegd te hebben voor schade
vergoeding wegens het wegritke®
va» d« kieeren.
Bekl. zegt sist te weten koe men
dat geld verdeeld heeft.
Als de pres. zegt dat bekl. toch
gesproken heeft dat het schip weg
moest, zegt bekl. dat hy bedoelde
t» vragen tf het schip nog naar
zee moest. Als bekl. Hol als get.
wordt gehoord, wijzen pres. en off.
get, er herhaaldelijk op dat bh
oi-der eede staat eu voor den rechter
commissaris herha&lduiyk verklaard
heeft dat bek). List wist dat dt
Noordster II weggebracht was.
Gat. Hol is zeer vaag in zys ver-
klaringen. De president: Bezwaar
u zich nu niet met een nieuwe
misdaad,
Bekl. Vlegels ve; klaart als get.
dat hy bekl. List eess tegenkwam.
List zeide toen tot hemJe gaat
hem zeker wegbrengen? Get. ant
woordde: Niks hoor!
Bekl. List ontkeut dit.
Gat. Vlegels zegt dat by ket op
maken der scheepsverklaring by
List aan huis List gezegd heeft dat
iu de verklaring gezet moest wor
de» dat de machinist met moeite
zich uit de machinekamer heeft
kunaen redden. Bit was niet waar,
want get. ko» zich makkeiyk red
den.
Be off. zegt dat volgens hem deze
bekl. en Ho de hoofdschuldige»
zij» iu het drama. Maar deze bekl,
heeft zy» naam eer aan gedaan,
daar hy niet zoo ruim is geweest
met het aanbieden va» geld, doch
zich aektörbakseh heeft gehouden,
Vandaar dat afgezien moest worde»
vasi ee» vervolging wegens het uit
lokken van eea misdryf door belof
ten. Eoh oogenblik beefs off, nog
gedacht dat békl. List oplichting
tess last® koa worden gelegd, maar
gebleken is dat de firma Hudig
daartoe alle maatregelen had geno
men. Met de inter.®atio»ale moeiiyk-
hede», hieraan verbonden, omdat
de verzekering geslote» was bij een
Eagelsche maatschap.py, heeft men
daarvan moeten afzien.
Dus kon bekl List alleen tan laste
gelegd worden gebruik maken va*
een valseke akte, waardoor nadeel
kon ontstaan. Off. zegt dat ook de
verdediging het er mee eess zal
zyn dat de scheepsverklaring v&lich
was. Het bewys van het ten laste
gelegde moge er niet rechtstreeksch
zgu, maar er zyn tal v&n verk'a-
ringen voor. Hoe listig bekl. List
was, biykt ook weer hieruit dat de
aan het kantoagerecht te Helder
gezonden scheepsverklaring osder-
teekend was door bekl. Hol. Zoo
aehterbaksck hield zich steeds bekl.
List. Off. zegt dat bekl. List over
Behoudens eventueels wijziging
zal voortaan het Consultatiebureau
geopend zyn op Woensdagmiddag
van 1—21/. uur te Velseroord
Willeasbeekwfg B 42.
de assurantie ging en voor hem
staat vast dat bekl. List er van
wist dat het schip „weggebracht"
was, een term die off. eerst niet
begreep, maar het scheepsvolk das
te b»ter.
Off. wyst er nog op dat bekl. List
de» schepelingen dirset warm©
punch bood en ra de fuif met grof
geld smeet. De uitrusting van een
zeeman is naar de meenixg van
tff, niet zoo groot, dat daar zooveei
geld voor noedig is.
Off. acht das het ten laste gelegde
voldoende bewezen en zegt zich
te vsrwoEderen dat bekl. List nog
vrjj rond loopt. Waar deze bekl. is
de auetcr intellectualis in deze zaak,
vraagt de off. tegen hem 21/» jaar
gevangenisstraf met bevel tot on-
mideliyke gevasgenemlng, daar off.
niet zeksr is dst bekl. zich niet
door de vlucht aan een vonnis zal
onttrekken.
Verdediger was Mr. F. Buys te
Amsterdam. Deze zegt dat niet be
wezen is dat bekl. een rol by het
opmaker- derscheepsve.vkiarlsg heeft
gespeeld. Pi. zegt dat de geheele
houding en het optreden van bekl.
bewyst dat deze van ket misdryf
niets wist.
Pl. zegt dat de bezwaresste ver-
klariEg voor bekl. List is die van
get. Vlegels, welke verklaring pl.
«iet als serieus aanneemt. Als bekl.
n rol gespeeld mocht hebbes is
kot volgens pl. hoogstens een billijke
rol geweest.
Voorts zegt pl. dat volgens het
Burg. Wetboek alleen de orginesle
akte bewijs kan leveren en siet een
afschrift. Pi. zegt zich te verwoede
ren oyer dan hoogen eiseh van den
off. en pl. kan dit alleen verklaren
uit; de houdisg van bekl., welke
off. meent dat dezt3 aanneemt. Pl.
zegt dat bc-kl. een zenuwpatiënt is
en niet zou karnen doen wat hem
ten laste is gelegd. Tenslotte komt
pl. op tegen den eiseh van ocmid-
dellyke gevangenneming.
Na re- en dupliek van officieren
en verdediger giug de rechtbank in
raadkamer en achtte geen termen
voor de gevangennemisg van bekl.
List aanwezig.
De uitspraken in al deze zaken
werden bepaald op Donderdag 21
Juli a. s.
Wegens het late uur (het was
's avonds half acht geworden) werd
de behandeling der zaken tegen C.
Vessies, J. Broek sn Adr. va» Woen-
sel, betreffende het zinken van den
sleepboottrawler Catharina Gortrudis
uitgesteld tot Zaterdagmorgen 10
uur.
De drie aangehoudenen in de
zaak betr&ffende het zinken vam
den sieepboottrawier Johanna IJ, M.
159 va», dm reedsr J. Fenjja te
IJmuiden, zijnde de schipper O. G
es. den stuurman J. G. te IJmuids*
en de machinist C. M. te Haarlem,
zjjn wegsus gebrek aas. bewys weer
op vrije voeten gesteld.
Uit ons Parlement.
Het verz.t tegen het Djambi-ont-
werp was in de Eerste Earner heel
wat minder algemeen dan in de
Tweede. Verschillende herren van
licks stemde hier met de reek
terzijde vóór. E& de heer Cremer,
oud minister va» koloniën hield
zelfs ee* verdedigende rede, waarin
hy op het Nederlandsch karakter
der Kosinkiyhe den nadruk legde,
waar de preferente aandeele» i»
handen van een Nederlandsehe
groep ware» en dr benoeming van
gewezen ministers en hooge ambte
naren tot goed betaalde posten by
de Eonlikiyke met een beroep op
de bekwaamheid der benoemden
verdedigde. Maar het verzet, waar
het by monde van de heer en Van
Kol, Mendels en Van Embden tot
uiting hwam, was er niet minder
hevig om.
Het richtte zich, ofschoon ook de
internationale zijde ter sprake
kwam, toch vooral tegen het begin
van politieke corruptie, dat ieder
der bovengenoemde drie heeren drei
gen zag. De heer Mendels noemde
zelfs een heel iystje van gewezen
ministers en gouverneur generaals,
die tot directeur of commissaris
der Koninklijke werde®. benoemd.
Eu de heer De Waal Malefyt biesk
dit met hem eens, dat dergeiyk
aanstmen van hoog gesalarieerde
posten door ambtenaren by maat-
sehappyen aan wie zy tigdess hns
ambtstermyn belacgryke dikste»
zouden kunnen bewijze» in 't alge
meen afkeurenswaardig was.
De heer Van Kol drukte dit nog
duidelijker uit, door te wijzen op
ket gevaar, dat de aanlokkelijke
vooruitzichten, die aan ambteiaarta
geopead werden, wanneer zy maar
by de Koninklijke in het gevlei
kwsme», hen er toe zouden kuustea
verleiden meer te letten op eigen
geldeiyk voordeel dan op hun amb-
teBaarsplicht. Msar vooral hst ver
band tussehen Coiy®, directeur dor
Koninklijke, en de antirevolutio
naire party scheen hen te ergeren.
En met het oog daarop vroege» zö
met te meer nadruk, waarom «iet
ook aan andere gegadigden a s de
Ned, Koloniale Petroleum Maat
schappij ®eB kans was gegund en
waarom niet tot staatsexploitatie
was besloten. Wat dit laatste betrof,
haalde de heer Van Kol da uitspraak
van den heer Deterdmg aan, dat
petroleum zich zelf verkoopt, zoodat
het aangevoerde bezwaar, als zou
de staat niet gomakkelyk als ver-
kooper kunnen optreden, volgens
hem zoo zwaar niet behoefde te
gelden.
De belange» vë.» den Staat achtte
Eósk hy nóch de heeren Mendels
en Van Esibden m het ontworpen
contract voldoende gewaarborgd.
Voldoende productie, spoedige ex
ploitatie en medezeggingschap va»
len Staat zonden niet genoegzaam
verzekerd zyn. En het aandringen
op de behandeling door de Eerste
Kamer, ofschoon het Kabinet zij a
ontslag had genomen en dus démis-
sicnair was, versterkte het vermoe
den der keereD, dat het hier om
deu buit ging, die binnengehaald
mosst worde», een vermoerden, dat
den heer Van Embdes de waar
schuwing in den mond gaf, dat de
rechterzyde by de verkiezingen wel
den invloed van deze zaak zon er
varen.
Naast dit verzet kwam ook een
ander tot uiting dat in de wyze
van behandeling dezer zaak in ver
bind met de met Amerika gevoerde
correspondentie zyn oorsprong had.
De hser Cremer, die met de heeren
De Waal Malefyt, Biomjons en de
regeering, de verdediging va» het
ontwerp es van het gevolgde beleid
op zich genome» had, wees er op,
dat deze Amerikaansche correspon
dentie aaavankeiyk slechts betrek
king had op de wyziging in de
Amerikaansehe Olie-wetgeving &n
eerst later de Bataafsche erin be
trokken word, Hy bestreed de wen-
scheiykheid van Staatsexploitatie op
dit oogenblik nu Staatsgeld in Lteië
veel duurder zou zy» dan particulier
geld en immers de kwestie van
Staatsexploitatie eea kwestie van
opportuniteit was. Dit laatste bracht
ook de minister vas koloniën nog
eens naar vore». Evenals de heeren
Be Waal Malefyt en Blomjois be
toogde hy, dat dft Bataafse»® aller»
de concessie had gekregen omdat
zy de g schikste coueessienne was.
En de heer Be Waal Malefyt stelde
stog eens nadrukkeiyk in het licht
dat, toen de onderhandelingen met
de Balzafsehe werden aacgeksoopt
de heer Coiy» geen leider der anti
revolutionaire party was en dat hg
by z(jn becorming tot een functie
in deze party dadelijk aan Dr. Koyp«
schrifteiyk verklaard had, zich vas
de Koninklijke en de Bataafsche te
zullen los maken en dat hy in 1922
geheel vry zon zyn!
IJMUIDER COURANT
