ORGAAN ¥©ÖR DE GEMEENTE VELSEN
I
#o. 34
ff oensdag 27 Februari 1924
9e Jaargang
IJ MUIDER COURANT
OFFICIEEL.
HINDERWET.
Burgemeester en Wethouders der Oe-
jeente Velsen, brengen ter openbare kennis
at het verzoek van de Naamlooze Ven-
ootschap „Acetylena", te Amsterdam, ge-
jachtigde vaH W. Zwier, te IJmuiden, om
p het perceel, kadastraal bekend Gemeente
'eisen, afdeeling IJmuiden, Sectie 1 No 1474,
tlegen aan de Bloemstraat, eene onder-
xondsche benzinebewaarplaats met eene
irichting voor vullen, ventileeren en aftappen
mogen onrichten, door hen is toegestaan
nder voorwaarden.
GEMEENTERAAD.
Dinsdag 26 Februari 1024.
Dinsdag 26 Februari 1924 vergader-
.e de raad onzer gemeente onder
'oorzitterschap van Burgemeester
lijkens.
1. Ingekomen stnkken en mede-
deellngen.
Ingekomen zijn de volgende stuk
en:.
a. brieven van Gedeputeerde Sta-
jn omtrent ter goedkeuring ingezon-
en raadsbesluiten (k.g.);
b. rapporten van den verificateur
er gemeente-financiën over de maan-
en October en November 1923 (k.g.);
c. een verzoek van P. H. Apetz om
ervol ontslag als armverzorger van
fet Schaalarmbestuur, wanneer hem
'ordt gewaarborgd aan pensioen en
en jaarlijks toe te kennen gratificatie,
en inkomen van f 200 per jaar.
Wij stellen U voor, dit verzoek in te
filligen en het ontslag te doen ingaan
iet een nader door ons te bepalen da
im.
d. een schrijven van Gedeputeerde
laten van den volgenden inhoud:
„Naar aanleiding van Uwen neven
ermeiden brief en ten vervolge op ons
:hrijven van 27 Juni 1923, No. 227
ebben wij de eer U mede te deelen,
at er naar ons oordeel voor de Pro-
incie geen aanleiding bestaat ten be-
oeve van de voortzetting der (al of
iet te wijzigen) exploitatie van het
•ambedrijf der Noord-Zuid-Holland-
:he Tramweg Maatschappij op de
in SchotenVelsenAlkmaar of op
in of meer gedeelten van die lijn,
-ne geldelijke bijdrage te verleenen.
Tot dit oordeel leidde ons hoofdza-
?lijk de overweging, dat men niet kan
ilhouden dat, na de stopzetting der
•amverbinding. de streek, welke tot
isverre door haar werd doorsneden
i die mate van verkeersmiddelen zou
irstoken zijn, dat zij geacht zou kun-
en worden eene min of meer geïso-
erde ligging in te nemen.
Het ligt in onze bedoeling dat van
!t bovenstaande aan den Minisl -
m Waterstaat mededeeling wordt
idaan en dat aan dien Bewindsman
larbij tevens te kennen wordt gege-
;n, dat naar ons oordeel in de gege-
:n omstandigheden tegen de defini-
eve staking van het bedrijf op de
in geen bezwaar kan worden ge-
aakt.
Het valt namelijk o.i. te betwijfelen,
de belangrijke bedragen, welke tot
i voortzetting van bet bedrijf benoo-
igd zouden zijn, door de gemeenten,
elk zich in beginsel tot het verleenen
m een bijdrage bereid hebben ver-
laard, te weten Haarlem, Schoten en
eisen, die voornamelijk bij het baan-
ik SchotenVelsen belang hebben en
immen en Heilo, voor wie de verbin-
ng met Alkmaar het meest van ge-
icht is, zullen kunnen worden bijeen
bracht. Niettemin zullen wij het
tarheen leiden dat de Minister met
m inhoud van Uw nevensvermeld
hrijven in kennis wordt gesteld".
Wij stellen U voor, dit schrijven voor
mnisgeving aan te nemen.
Mededeelingen.
I. De heer H. Groeneveld heeft de
Ogende vragen gesteld:
le. Zijn burgemeester en wethou-
irs bereid mede te deelen of hunner-
ids pogingen in het werk worden ge-
sld intrekking of opschorting te ver-
'ijgen van het Kon. Besluit waarin
ipaald wordt, de toelating der leer-
igen tot de lagere scholen, met een
ar te verschuiven.
2e. Indien intrekking of vertraging
sr uitvoering van genoemd Besluit
.et is te voorzien, zijn dan van bur-
imeester en wethouders maatregelen
verwachten waardoor een meer dra-
ilijke overgang kan worden verkre-
- - ..Aüiüsjjiiaj
Hierop wordt door ons college het
volgende geantwoord.
ad. 1. In verband met de steeds ge
volgde gedragslijn, dat het richten
van verzoeken, betreffende zaken van
algemeene strekking, door de gemeen
tebesturen moet worden overgelaten
aan de Vereeniging van Nederlandsche
Gemeenten, zijn geen pogingen, als
hierbij bedoeld, aangewend. Intus-
schen, het bestuur van gemelde ver
eeniging is in deze zaak diligent, het
geen blijkt uit de volende mededeeling
in het Weekblad voor Gemeentebelan
gen van 15 Februari j.l.:
„Het Koninklijke besluit tot wijzi
ging van den leeftijd voor toelating
tot de lagere school en de kortelings
verschenen wetsontwerpen tot wijzi
ging van de Lager-onderwijs- en de
Leerplichtwet en van de Nijverheids
onderwijswet hebben ons uit den aard
der zaak ook ernstig bezig gehouden.
Omtrent eene audiëntie bij den Minis
ter van Onderwijs en verdere stappen
te dier zake, hopen wij den leden wel
dra verdere mededeeling te kunnen
doen."
ad. 2. Overigens heeft de situatie
ook onze vdlle aandacht en dezerzijds
zijn maatregelen in voorbereiding om,
zoo het bovenbedoelde Koninklijke Be
sluit gehandhaafd mocht blijven, de
bezwaren daarvan zooveel mogelijk
te ondervangen.
H. De heer D. F. G. Schilling heeft
de volgende vraag gesteld:
Is het burgemeester en wethouders
bekend, dat de vorige week een last-
aufo van de Ijsfabriek „Vereenigde
Vischhandel" in de Prins Hendrik
straat de tegels moedwillig heeft stuk
gereden en wat meenen burgemeester
en wethouders daaraan te doen?
Hierop wordt door ons college bet
volgende geantwoord:
Aangezien de betrokken Naamlooze
Vennootschap de aangebrachte schade
heeft vergoed, zijn er naar onze mee
ning geen termen aanwezig om verde
re maatregelen te nemen.
III. In verband met de gegeven
machtiging tot verkoop van een paard
van den reinigingsdienst, deelen wij
U mede, dat bedoeld paard is verkocht
aan de fa. Gebr. Boon te IJmuiden
voor f 361.
Nader ingekomen stukken en mede
deelingen:
Een schrijven van het R.K. Parochi
aal schoolbestuur van den H. Engel-
mundus te Driehuis, om uitbetaling
van de bij raadsbesluit van 3 Juli 1923,
no. 15, toegekende vergoeding voor
gemaakte onkosten tot aanschaffing
van nieuwe schoolmeubelen voor de
oude school. (Naar ons college ter af
doening).
Een dankbetuiging van de afd. Vel
sen van Noordhollandsche vereeni
ging het Witte Kruis voor de toege
kende subsidie voor 1924 (k.g.);
Een bericht van G. D. Boerlage te
Velsen, dat hij zijne benoeming tot lid
der commissie van toezicht op de R.
H. B. S. aanneemt, (k.g.)
Een adres van de afdeeling IJmui
denVelsen der Evangelische Maat
schappij om de beslissing op het
schrijven van het bestuur der Maria
stichting inzake subsidieering van een
ziekenhuis, aan te houden.
Een adres van de afdeeling Velsen
van de vereeniging tot bevordering
der vrije gedachten „De Dageraad"
houdende verzoek het voorstel van
burgemeester en wethouders inzake
subsidieering van een ziekenhuis te
verwerpen en over te gaan tot de
stichting van een gemeentelijk zieken
huis.
Een schrijven van zes leden van den
raad luidende als volgt:
Aan
den Raad der Gemeente Velsen,
te Velsen.
Ondergeteekenden, Leden van Uwen
Raad, hebben de eer U voor te stellen
naar aanleiding van het voorstel tot
subsidie verleening aan de Maria-
stichting te Haarlem voor de stich
ting van een Roomsch-Katholiek zie
kenhuis in de gemeente Velsen, voor
komende sub 2 op de agenda der ver
gadering van Dinsdag 26 Februari a.s,
te besluiten:
a. de beslissing inzake bedoelde
subsidie-aanvraag aan te houden;
b. ter uitvoering van het desbetref
fende raadsbesluit van 24 Februari
1920 sub B, van het Rijk aan te koo
pen voor den daarvoor door het Rijk
aan de Gemeente gevraagden prijs
het gebouw der voormalige tucht
school c.a. met bijbehoorende gronden;
c. het ziekenhuis vraagstuk voor
onze gemeente opnieuw in zijn vollen
omvang onder de oogen te zien, daar
bij de mogelijkheid te overwegen tot
de stichting van een eigen gemeente
lijk ziekenhuis te komen ol te dien op
zichte aansluiting bij de gemeente
Haarlem te zoeken.
Hoogachtend,
(get.) Schilling.
P. F. C. Roelse.
W. Landeweert.
P. Schaar.
J. A. Dalmeijer.
W. F. Visser.
Velsen, 23 Februari 1924.
(Voorgesteld wordt genoemde stuk
ken te behandelen bij punt 2 der agen
da).
Mededeeling.
In verband met de in de raadsverga
dering van 5 Januari 1924 gemaakte
opmerking door één der leden, dat een
kind den toegang tot de Groen van
Prinstererschool was ontzegt, wordt
medegedeeld, dat blijkens van de com
missie tot wering van schoolverzuim
te IJmuiden ontvangen schrijven be
doeld kind geplaatst is op de openba
re lagere school C.
Aan de agenda wordt toegevoegd als
punt:
9a. Benoeming van een lid der
commissie tot wering van
schoolverzuim ie Velsen.
Aanbevolen worden:
1. P. C. de Weerdt;
2. S. Baarda.
2. Prae-advies op het schrijven van
het bestuur der Maria-siichting
te Haarlem inzake subsidieering
van een in de gemeente Velsen
te stichten en te exploiteeren
ziekenhuis.
liet uitvoerig prae-advies van B. en
W. is door ons reeds in een vorige op
lage opgenomen en kan dus hier ach
terwege blijven. De Voorzitter veron
derstellende, dat het aan alle leden be
kend genoeg is, zegt dat thans van de
verste strekking is het voorstel vervat
onder punt. A van de soc.-dem.-raads-
fractie luidende:
..De beslissing inzake bedoelde sub
sidieaanvraag aan te houden."
De heer Roelse, als woordvoerder
van de soc.-dem.-raadsfractie opent,
de rij der sprekers en zegt het volgen
de:
Mijnheer de Voorzitter. Met de on
voldoende voorbereiding van de be
handeling van dit belangrijke vraag
stuk in Uw college kan de Raadsfrac
tie -der S. D. A. P. zich niet vereenigen.
Zij moet Uw college hiervan een ern
stig verwijt maken. In de eerste plaats,
omdat deze zaak zoo achter gesloten
deuren is voorbereid. Het is U hekend
dat hiertegen onzer en anderzijds in
besloten zitting ernstig bezwaar is ge
maakt, mede daarom omdat zij de
raadsleden niet in de gelegenheid
stelde, hier en daar hun licht op te
sieken, maar voornamelijk, omdat men
vreesde, dat de publieke opinie niet,
voldoende gelegenheid zou krijgen zich
uit te spreken, aleer de zaak eigenlijk
al in kruiken en kannen zou zijn go
eoten. U hebt toen, M. de V. de verze
kering gegeven, dat de raadsleden bij
de publieke behandeling dezer zaak
volkomen vrij zouden staan en dat U
haar tevoren daartoe volop gelegen
heid zou laten. Welnu, M. d. V. enkele
dagen nadien het publiek uit de pers
van een verzoek der Mariastichtin;
om subsidie heeft vernomen stelt U
voor het te behandelen. Spoedshalve
is het maar meteen van een prae-ad
vies voorzien. Waarom toch deze
haast. Deze vraag is al meer gesteld en
we hebben er nooit een bevredigend
antwoord op gekregen. Mogelijk is het
belang van adresante erbij gebaat,
maar dat mag ons niet doen voorbij
zien, dat de belangen der gemeente
daardoor ernstig worden geschaad.
Althans zoo zien wij de zaak. Immers
hierdoor wordt het ten eenenmale on
mogelijk gemaakt andere mogelijkhe
den ter oplossing van het ziekenhuis-
vraagstuk voor onze gemeente onder
de oogen te zien.
Wij moeten hiertegen dan ook ern
stig protesteeren. Juist bij een vraag
stuk als dit is het van zoo veel ge
wicht, dat de publieke opinie in de ge
legenheid is zich te uiten. Op zich zelf
is het al niet wenschelijk dat in een
materie als deze een beslissing wordt
genomen, waartegen bij een groot, deel
der burgerij ernstig bezwaar bestaat,
maar erger wordt de zaak als hier
voor een subsidieering een meerder
heid wordt gevonden, die onder de
burgerij hiervoor niet zou bestaan en
dat geval achten wij verre van denk
beeldig. Mogelijk, dat hier in de raads
zaal het cement der politieke coalitie
zoo hecht blijkt, onder de rechterzijde,
dat de protestantsche fracties voor dit
Roomsche ziekenhuis zullen stem
men, maar als zeker mag worden aan
genomen, dat juist onder de orthodox
protestantsche bevolking tegen de
verpleging in een Katholiek zieken
huis ernstig bezwaar wordt gemaakt.
Had de publieke opinie gelegenheid
zich te uiten, dan verwachten wij, zou
den vertegenwoordigers van die groe
pen onder de bevolking bij uitstek, de
Christelijk Historischen en de Anti-
Revolutionairen, in dezen raad zeker
wel worden gewezen en zou daarmee
toch zeker door hen rekening moeten
worden gehouden. Zoo krijgt het voor
ons de bittere bijsmaak, dit voorstel
van een politieke overrompeling. Het
valt me waarlijk tegen dat men van
Katholieke zijde geen bezwaar maakt
op dergelijke, nu juist niet superieure
wijze de buit binnen te halen.
De Voorzitter, dat is hekend, is van
meening, dat het ziekenhuisvraagstuk
hier al zoo lang aan de orde is ge
weest, dat men veilig kan aansluiten,
wat de behandeling betreft, aan de
uitspraak van den Raad van 24 Febr.
1920, toen de Raad zich in meerder
heid, met een stem meerderheid, voor
een subsidie aan de Marïa-stichting
uitsprak. Deze zienswijze kunnen wij
ook al weer niet deelen. Voor dat be
sluit was slechts 'n heele meerderheid
van één stem en dat raadsbesluit
's, als gevolg van het zich terugtrek
ken van de Maria-stiehting, die geen
kans zag haar plan te verwezenlijken,
bij raadsbesluit van 8 October 1921
weer ingetrokken. En daarbij is, als
antwoord op de bereidverklaring van
de Mariastichting om. mocht zich oen
ander comité vormen tot het tot stand
brengen van een R.K. ziekenhuis, zij
gaarne haar steun zou verleenen uit
drukkelijk vastgelegd, „dat zoo een
commissie tot den bouw van een R.K.
ziekenhuis zich om steun tot den
Raad zou wenden, de aanvraag zal
worden overwogen naar de omstan
digheden zooals die zich dan zullen
voordoen." Deze gewijzigde omstandig
heden achten wij hier wel degelijk
aanwezig, in die vier jaar sedert de
naad het besluit tot subsidieering nam
is er heel wat veranderd. Bij de groo-
de vlucht die het autoverkeer de
laatste jaren heeft genomen, is de
communicatie met Haarlem heel wat
verbeterd. Het ziekenvervoer per auto
is ook juist op weg behoorlijk te wor
den geregeld.
Mogelijk kunnen we thans de be
schikking verkrijgen over terreinen en
gebouwen, die de opzet van een eigen
gemeentelijk ziekenhuis veel voordee
liger zouden maken. Op zich zelf alle
stuk voor stuk redenen, die 't wel wen
schelijk deden zijn om alle mogelijk
heden eerst rustig onder de oogen te
zien. alvorens zich door het a bout por-
tant verleenen van een subsidie tot een
zoo groot bderag in een richting vast
te leggen.
Door de haast waarmoe gedreven is
naar het aanvaarden van het voorstel
der Mariastichting is het ook niet mo
gelijk geweest voor de ziekenhuiscom
missie om een behoorlijk onderzoek
in te stellen. Dit is in de notulen dier
commissie uitdrukkelijk vastgelegd
bij monde vau den Voorzitter. Het oor
deel der commissie als gevolg van
haar beperkt en haastig onderzoek,
laat zich aldus samen vatten, het is
wel goed dat hier even te memoreeren:
In de commissie heerscht verdeeld
heid over de vraag of in Velsen een
ziekenhuis absoluut noodig is. Een
deel der comm. is van meening, dai
dit wel het geval is, waarbij wordt ge
wezen op het meermalen gebleken ge
brek aan plaatsruimte in de Haarlern-
sche ziekenhuizen en het geenszins
denkbeeldig is, dat de uitbreiding in
Haarlem geen gelijke tred houdt met
de uitbreiding van het zielental der
verschillende gemeenten. Een ander
deel der comm. wenscht bij de Raads
commissie van Haarlem te informee-
ren, hoe men zich' daar denkt te voor
zien in de noodige ruimte. Indien te
Haarlem voldoende ruimte zou komen,
dan zou, bij een behoorlijk ziekenver
voer een ziekenhuis alhier niet direct
noodig zijn.
Van medisch standpunt bestaat te
gen de vestiging van een ziekenhuis
van de Mariastichting alhier geen be
zwaar.
Dat men thans meermalen met op
name van patiënten te Haarlem zou
hebben te kampen in een mate, dat
hiermee rekening moet worden gehou
den, wordt anderzijds, ook door volko
men bevoegden betwist. Maar boven
dien is er te Haarlem juist bij de be
handeling der laatste begrooting een
raadscommissie in het leven geroepen,
die den uitbouw van het ziekenhuis
wezen te Haarlem zou hebben te be-
studeeren.
Deze commissie moet, wegens ziekte
van haar voorzitter, de Burgemeester
van Haarlem haar taak nog aanvan
gen. Naar mij verzekerd is zou hierbij
zeker met de behoeften ook van de
omliggende gemeenten rekening kun-
nen worden gehouden. In elk geval
blijkt hieruit, (lat men te dien opzichte
te Haarlem diligent is. En zeker ware
het voor onze gemeente van belang, al
vorens een besluit te nemen, na te
gaan door overleg met die commissie
wat in die richting is te bereiken.
Maar M. de V. in hetzelfde raadsbe
sluit van 24/2 1920 sub worden B. en
W. uitgenoodigd naar een geschikt
terrein voor een gom. ziekenhuis om
te zien. Nu rijst toch de vraag, waar
om daaraan door B. en W. nooit uitvoe
ring is gegeven. Nu bestaat daartoe in
elk geval een goede gelegenheid. B. en
W. echter willen dien kant niet op. B.
en VV. doen het nu in hun prae-advies
voorkomen, alsof zij daaraan uitvoe
ring geven, door dit voorstel tot subsi-
dieverleening. Dat is toch wel een
zeer gewrongen uitlegging. Waar B. en
W. te dien opzichte in gebreke bleven,
stellen wij thans voor, ter uitvoering
van bedoeld raadsbesluit, de Tucht
school c.a. aan te koopen. Wij hebben
dan alle gelegenheid en tijd, het zie
kenhuisvraagstuk kalm en in vollen
omvang te overwegen. En mocht het
al blijken, dat het niet voor zieken
huisterrein zou worden bestemd, dan
zou het waal-lijk geen moeite kosten
daaraan in een zich zoo uitbreidende
gemeente als de onze met steeds weer
nieuwe behoeften een andere bestem
ming te geven.
Door deze haastige behandeling M.
de V. zijn andere mogelijkheden lot
oplossing van het ziekenhuisvraag
stuk niet onderzocht. En aanneming
van dit voorstel zal ons niet voor 10
jaar binden, maar voor den duur van
50 jaar van het contract, gedurende
welke 50 jaar 2 keer in deze R.K. in
richting wordt vastgelegd en naar
onze meening gedurende al dien tijd
de tot standkoming van een gemeen
telijk ziekenhuis is uitgesloten. Daar
toe zal die subsidie financieel niet bij
machte zijn. Daar komt nog bij, dat
de Mariastichting ook beslag zal leg
gen op allerlei financieelen steun van
buiten, van gemeenten als den Haag
(Scheveningen), Katwijk, Egmond e. a.
van waar een groot deel der visschers-
bevolking hier op de vloot vaart en
die bij opname in een ziekenhuis hier
gebaat zullen zijn. Hiermede schept
de Mariastichting zich een enorme
voorsprong, feitelijk een monopolie
van 50 jaar en langer. Deze steun zou
den wij ons voor een gemeentelijk
ziekenhuis eventueel ook kunnen ver
schaffen. Al deze mogelijkheden,
meneer de voorzitter zijn door B. en
W. niet onder de oogen gezien, zoodat
er alle reden is daartoe nog de gelegen
heid te openen door het voorstel van
B. en W. inzake de subsideering der
Mariastichting aan te houden.
Wordt vervolgd.
De raad der gemeente Velsen besloot
met 12 tegen 9 stemmen gedurende 50
jaar een jaarlijksch subsidie van tien
duizend gulden toe te kennen aan de
Mariastichting te Haarlem voor de
inrichting van de voormalige tucht
school tot Ziekenhuis met 120 bedden
en de eerste tien jaar niet over te
gaan tot den bouw van een gemeente
lijk Ziekenhuis.
Tegen stemden de heeren: Dalmeij
er, Schuitenmaker, Schilling, Visser,
Schaar, Landeweert, Sluiters, Bosman
en Roelse.