ijsenvaart om ontheffing der Bouw
i Woningverordening wordt goedgun-
jig beschikt.
Bij het voorstel tot verkoop van een
edeelte van de Corverslaan deelt de
oorzitter mede dat B. en W. dit voor-
iel nog willen aanhouden, daar er ver
killende bezwaarschriften zijn inge-
omen, waarom spr. voorstelt het naar
en W. te verwijzen om prae-advies.
Aldus wordt besloten.
Bij het vooi'stel tot opheffing der be-
rekkingen van directeur van het gas-
edrijf en directeur der gemeentelijke
aterleiding en tot instelling van de
auctie van directeur voor gas en wa-
er zegt de heer Sluiters dat het voor
tel den indruk wekt, als zou de func-
van directeur der waterleiding over
bodig zijn geweest. En niets is rnin-
ler waar, want spr. wil er op wijzen
lat toen onze "waterleiding werd aange-
wij een deskundigen directeur
!0odig hadden en in den heer Bos had-
en wij de rechte man op de rechte
>laats.
Spr. zegt dat dit temeer gold, omdat
onze waterleiding een bijzondere was,
waarvan er nog maar twee in ons land
tijn.
Spr. ontwikkelt verschillende bezwa
ren tegen het voorstel. De directeur van
iet gasbedrijf moge veel geleerd heb-
ien van den heer Bos, deskundig is hij
niet. Ook wat het administratieve ge-
deelte betreft, heeft spr. bezwaren.
De Voorzitter zegt dadelijk te willen
opmerken dat niemand de gedachte
ian koesteren, dat de heer Bos over-
Kidig was. Toen de waterleiding kwam,
noesten we een directeur hebben en
en W. doen in waardeering voor den
ieer Bos voor niemand onder. Maar
ook in andere plaatsen is het zoo ge-
;aan dat later de bedrijven gas en wa-
er onder één directie vereenigd wer-
len.
De heer ten Broeke gaat uit econo-
nische overwegingen met het voorstel
nede, echter vindt spr. een bezwaar
iat de directeur in technische dingen
ifhankelijk is van ondergeschikten.
De heer Vermeulen meent dat we in
lezen tijd, waar de regeering ernstige
aandacht wijdt aan de wateronttrek-
ang, aan 't hoofd onzer waterleiding
jen deskundig man moeten hebben.
Voorts betwijfelt spr. of er wel zoo-
teel voordeelen uit verkregen worden.
Us het voorstel aangenomen wordt,
spr. willen dat de heer de Wit geen
meer mag bekleeden.
De heer Schilling zou dit laatste ook
lillen, niet om den heer de Wit, on
aangenaam te zijn, maar omdat spr.
Leent dat beide functies den geheelen
vereiseht. Spr. gaat met het voor
stel mede, omdat hij den heer de Wit
kent als een bekwaam man, die zich
in de zaken weet in te werken en
spr. meent met de waterleiding al
op de hoogte is.
De heer Groeneveld heeft ook ver
trouwen in den heer de Wit en zal
De heer Landeweert zeide het betoog'
van den heer Sluiters niet te begrijpen.
Spr. is vol lof over het werk van den
heer Bos, wat wij bij zijn overlijden
getuigd. Wij zouden er ook
nooit aan gedacht hebben den heer
Bos op wachtgeld te stellen, maar nu
de heer Bos is overleden, is door deze
combinatie bezuiniging te verkrijgen.
En waar de heer de Wit reeds^ drie
piaanden de directie der waterleiding
heeft vervuld, is dit mogelijk gebleken.
Spr. verdedigt het voorstel en tevens
pm den heer de Wit in de hoogste be
zoldigingsklasse te plaatsen.
De heer ten Broeke zegt na alle in
bevredigd te zijn en zal nu
voorstemmen.
De heer Tusenius heeft bezwaar te-
;en de salarisregeling, de heer Maas
■veneens, die een aanvangsalaris van
5000 voldoende acht.
De heer Schilling zegt dat als de
heer de Wit zijn bijbetrekkingen moet
'aten varen, deze dan in financiëel op
licht achteruit gaat. Waar deze bezwa-
'en geopperd worden, stelt spr. voor
ie zaak aan te houden of den heer de
Wit tijdelijk te benoemen.
De heer Landeweert meent dat de
Schilling nu moeilijkheden gaat
Wel is spr. het er mee eens
het onbillijk zou zijn als de heer de
Wit door de fusie persoonlijk een offer
moest brengen.
De heer Vermeulen zou ook voor een
lijdelijke benoeming zijn.
Het voorstel van B. en W. wordt aan
genomen. Tot directeur der bedrijven
gas en water wordt met 20 stemmen
de heer A. de Wit. Eén stem
in blanco uitgebracht.
Door de heeren Bosman, Groeneveld
en Schaar wordt een motie ingediend,
om voor de vaststelling van het salaris
\an den heer de Wit vier jaren als di
recteur van het gasbedrijf mede te tel-
len. 0
Deze motie wordt met 128 stemmen
aangenomen. Tegen de heeren Tuse
nius, Maas, Langendijk, Nijssen, War
denaar, Zwanenburg, Handgraaf en
Vermeulen.
In de behandeling komt het voorstel
tot machtiging van het opzeggen der
overeenkomst met de gemeente Haar
lem en het aangaan van eene overeen
komst met de N.V. Kon. Ned. Hoog
ovens en Staalfabrieken, een en ander
betreffende de levering van gas, zoo
mede besluiten, welke daaruit voort
vloeien.
De heer Landeweert houdt de vol
gende rede:
Het zij mij vergund als wethouder
van het gas- en waterbedrijf, aan het
Gemeenteblad no. 55 iets te mogen toe
voegen, waaruit tevens blijkt mijn
standpunt in deze zaak, aan welker
voorbereiding dateerende reeds van
medio 1922 ik een aanzienlijk aandeel
heb mogen hebben.
Het aangehaalde gemeenteblad begint
dan met de mededeeling, dat in April
1923 door B. en W. der gemeente Vel-
sen officieel in onderhandeling werd
getreden omtrent het aangaan van een
nieuw contract, andere voorwaarden
bevattende, dan het thans bestaande.
Motieven voor het aangaan en de voor
waarden, waaronder een nieuw con
tract te sluiten ware, komen in ge
noemd gemeenteblad duidelijk enz.
Ook spreekt er duidelijk uit, dat het
Gemeentebestuur van Velsen er prijs
opstelde om voor de gasvoorziening
van het Noordelijk deel der gemeente
de vrije hand te verkrijgen en dus het
zij door onklaar worden van den zinker
of door verbreéding der kanaaloevers
niet genoodzaakt te zijn een nieuwen
zinker te leggen. Gedacht werd hierbij
aan een mogelijke levering door Hoog
ovens of Beverwijk.
Wat nu niet duidelijk uit het gemeen
teblad spreekt, dat zijn de prijzen die
Haarlem bij het sluiten van een nieuw
contract berekende. Het is op verzoek
van Haarlem dat deze niet zijn opge
nomen. De Raadsleden gelieven ze dus
als vertrouwelijk te beschouwen. Zon
der nu de prijzen te noemen, moet ik er
toch even op wijzen, dat waar de nieu
we prijsregeling te verkrijgen ware ge
weest bij het sluiten van een nieuw
contract in den geest van het voorge
stelde, een voordeel vóór 1923 te beha
len ware geweest van ongeveer f 7000,
en voor 1924 van f 14000.
Intusschen kwam het Hoogovenbe-
drijf, uit aandrang van zichzelven met
zijn verzoek om een offerte voor leve
ring van gas en volgde hierop de inter
pellatie van den heer Tusenius, voor
afgegaan van tendentieuze courantbe
richtjes, die zouden doen vermoeden,
dat door met Hoogenovens een contract
te sluiten, der gemeente groote finan-
cieele voordeelen te bezorgen ware en
de gasprijs voor de verbruikers met
een sprong omlaag zoude gaan. Gespro
ken werd over gasprijzen van 6 cent,
per M3 lager dan de thans geldende.
De vragen, die de heer Tusenius
stelde, gaven aanleiding tot eenig de
bat in besloten zitting, waarbij ik mijn
meening gegrond op de toenmaals be
schikbare gegevens heb uitgesproken,
die te vinden is in de notulen van de
besloten zitting van den Raad van 25
September 1923 en hoofdzakelijk hier
op neerkomende, dat het zoude blijken,
dat het voordeel in prijs, hetwelk
Hoogovens zoude kunnen bieden niet
een dermatig verschil met Haarlem
zoude leveren, dan dat we daarom het
grootere risico hetwelk verbonden is
aan een gasvoorziening door Hoog
ovens gelegen a. d. Noordelijken ka
naaloever veilig zouden kunnen trot-
seeren.
De daarna gevoerde onderhandelin
gen met de directie van Hoogovens
heeft verschillende van mijne kleine
bezwaren doen wegnemen, zoodat con
tractueel gezien Velsen waarborgen
krijgt, die m.i. geen ruimte bieden voor
afbrekende critiek.
Maar dit eene groote bezwaar is en
blijft voor mij bestaan dat door het
sluiten van een contract met het Hoog-
ovenbedrijf, de gasvoorziening, die
stabiel dient te zijn, voor 3/4 afhanke
lijk gesteld wordt van een zinker. Dat
dit bezwaar vóór mij zeer zwaar weegt,
spreekt toch duidelijk uit het feit, dat
ik juist bij onderhandelingen met
Haarlem heb gestaan en nog sta op het
standpunt, een zoodanige contractsre
geling te krijgen, om, wanneer de nood
zakelijkheid ertoe dringt, hetzij door
onklaar worden van den bestaanden,
hetzij door vernieuwing door het ver
leggen der kanaaloevers, de gasvoor
ziening vóór Wijkeroog, zonder zinker
tot stand te kunnen brengen. Dit be
zwaar nu werd door de meerderheid
der Raadsleden, toen deze besloot met
het I-Ioogovenbedrijf in verdere onder
handelingen te treden in de richting
van het sluiten van een contract, niet
gedeeld. Hoogovens voelt dit bezwaar
echter wel degelijk, zooals spreekt uit
Art. 42 van de concept-oveneenkomst.
Had de gemeente het standpunt blijven
innemen: risico van den zinker voor
Hoogoven, dan zoude gebleken zijn,
dat dit aanmerkelijk in den prijs zou
zijn gevoeld.
Het advies-besluit van de meerder
heid van een Raad acht ik op grond van
de omstandigheid, dat het genomen
werd, na kennisname van ruime gege
vens van allerlei aard, waaronder be
grepen prijsberekeningen en prijsver
gelijkingen en na ontvangst van direc
tie-gasbedrijf Haarlem en directie-
Hoogovens, even goed overwogen als
dat van de minderheid, waartoe ik be
hoor. Toch is 't voor mij desalniette
min onbegrijpelijk.
Wat de prijsregelingen der offreeren-
de partijen aangaat, deze valt al naar
gelang de vergelijking wordt opgezet,
hetzij met of zonder berekening van
het verschil in calorische waarde, uit
gaande van een kolenprijs voor Hoog
ovens van f 16.p. ton, in leverings-
prijs v. Haarlem gebaseerd op fabrica-
gekosten iets sterker of zwakker, frac-
tioneel in het voordeel van Hoogoven
uit, doch dat daarbij boven Haarlem
een voordeel van minstens 30.000 gul
den voor Velsen te behalen is, is een
meening, die ik als nog niet kan onder
schrijven, omdat ik de mogelijkheid
niet uitgesloten acht dat Haarlem na
verloop van eenige jaren komt tot 'n
fabricageprijs van 0.04 ct. per M3, waar
door het verschil in leveringsprijs van
Hoogovens of Haarlem vrijwel geheel
verdwijnt.
Een nauwkeurig blijven volgen van
de fabricageprijzen van Haarlem en de
te betalen prijzen aan Hoogovens over
een zeker aantal jaren, zal ons het be
wijs leveren, wie de waarheid aan zijn
kant krijgt.
Naar welke zijde die ook moge uit
vallen. Dit kunnen we met zekerheid
accepteeren en zal ons bij het bere
kenen van de prijzen aan verbruikers,
zeer bedachtzaam moeten doen zijn,
dat de aan Hoogovens te betalen prijs
aan schommelingen onderhevig zal
zijn, tengevolge van de kolenclausule,
een regeling, die bij het eerste contract
van Haarlem zeer spoedig werd uitge
dreven en in een tijdperk van hooge
kolenprijzen zooals de Europeesche
oorlog die heeft gekend, kan beteeke-
nen groote verliezen en in zijn uiterste
bedreiging met ondergang van het
gasbedrijf.
Nu kan men mij toevoegen, dat is 'n
mogelijkheid, doch alleen door abnor
male omstandigheden geschapen en
daarmede moeten we geen rekening
houden, doch dan antwoord ik dit, dat
het financieel voordeel, hetwelk voor
normale omstandigheden, Hoogovens
boven Haarlem geeft, niet zoo groot is
als sommige raadsleden wel meenen,
voor mij niet opweegt tegen de bezwa
ren, die bij mij, ondanks de tegemoet
komende houding van Hoogovens, zijn
blijven bestaan en ons voorshands niet
in staat stellen gasprijsverlaging voor
huishoudelijk gebruik toe te staan, ja
dit door niet acceptatie van het door
Haarlem gebodene heeft doen verschui
ven.
Summa summarum komt de prefe
rentie voor mij continuatie van de re
latie met Haarlem, op grond van het
bekende nieuwe contract boven het
sluiten van een contract met Hoog
ovens hierop neer.
Ie. dat gasvoorziening van onze
gemeente door het contract met Haar
lem te vernieuwen geheel los gemaakt
kan worden van den zinker, door
Hoogovens voor 3/4 afhankelijk wordt
gesteld van den zinker, die na korten of
langeren tijd bij verlegging der Ka
naaloevers zal moeten worden ver
nieuwd, iets wat bij het sluiten van een
contract met Haarlem voorkomen zou
de kunnen worden;
2e. dat de zekerheid van een regel
matige goede levering door Haarlem
bewezen, bij het Hoogovenbedrijf moet
worden afgewacht;
3e. dat vóór een en ander geen com
pensatie wordt gevonden in het prijs
verschil tusschen Haarlem en Hoog
ovens, ja, het door Haarlem gebodene
ons in staat had gesteld den gasprijs
met ingang van 1 Januari 1924. iets la
ger te stellen dan de thans geldende
prijzen en die ook na het afsluiten van
het contract met Hoogovens, afgeschei
den van de vraag welk het aantal an
nuïteiten zal zijn 15 of 30, waarover
zich aflossing en rentebetaling van het
nieuwe kapitaal, aan te wenden voor de
werken, die een gasvoorziening door
Hoogovens noodig doen zijn, zal uit
strekken, gehandhaafd zullen moeten
blijven.
Ik zal dan ook straks, wanneer in
stemming wordt gebracht op zegging
contract met, Haarlem" tegenstemmen.
De heer Schuitenmaker spreekt als
volgt.
Aanleiding tot de opzegging van de
overeenkomst met „Haarlem" is het
sluiten van een voordeeliger contract
met het „Hoogovenbedrijf".
Ruw berekend zal dat aan onze ge
meente een voordeel geven van
f 30.000 per jaar. Zoo gezien lijkt het
dus logisch met het Hoogovenbedrijf in
zee te gaan.
Wil men echter de burgerij laten
profiteeren, dan zal de gasprijs ver
laagd moeten worden. Geschied dit
met 1 cent, dan zal voor de gemeente
kas geen cent voordeel overblijven.
Ook bij een nadere beschouwing van
de laatste offerte van „Haarlem" en de
te maken kosten voor de gaslevering
door het „Hoogovenbedrijf", wordt het
financiëel voordeel voor onze gemeente
tamelijk twijfelachtig.
In de eerste plaats moet clan onder
de oogen worden gezien, dat, wanneer
wij bij Haarlem zouden zijn gebleven,
wij vanaf 1 Juni 1923 een prijsverlaging
zouden hebben genoten van f 12000 per
jaar. Hetgeen wil zeggen, dat wij tot
aan den datum van levering door de
Hoogovens 1 Juni 1925 f 24000 zou
den hebben verdient. Daarbij zouden
wij hij „Haarlem" blijvende bij cle
komende verbreeding van het N.Z.-ka-
naal geen nieuwe zinker noodig
hebben; omdat de gasvoorziening in
onze gemeente benoorden het Noord
zeekanaal goedkoop en afdoende is te
regelen. Bovendien zouden wij voor
aansluiting bij de „Hoogovens" geen
kapitaals uitgave van f 102.000 behoe
ven te doen. Waarbij nog komt een
jaarlijksche uitgave van f 10500 aan
rente en aflossing; vijftien jaren lang.
Wel kunnen wij dan na 15 jaren zeg
gen: „de materialen zijn van ons."
Maar daar staat tegenover, dat deze
absoluut waardeloos zijn, als het Hoog
ovenbedrijf in gebreke blijft.
De voor- en nadeelen tegen over el
kaar plaatsende, kom ik tot de volgen
de conclusie:
Winst voor de gemeente, bij een over
eenkomst met het „Hoogovenbedrijf",
vanaf 1 Juni 1925 f 30.000 per jaar.
Verlies voor de gemeente vanaf 1
Juni 19231 Juni 1925 bij opzegging
van het contract met „Haarlem":
Derving gasprijs f 24000.—
Kapitaals uitgave 102000.
1 jaar rente k Qlj2 6630.
Nieuwe zinker 50000.
Totaal f 182630.—
Rekent men daarbij: „dat dan nog
14 jaren lang 's jaarlijksch f 10.500.
aan rente en aflossing betaald moet
worden, dan komt het winstcijfer van
f 30.000,in ander licht te staan. Te
meer, waar cle berekeningen van het
„Hoogovenbedrijf" zijn gebaseerd op
een kolenprijs van f 16.zonder dat
onze gemeente profiteert van de bij
producten.
Elke verhooging van de kolenprijs,
zal dus in het nadeel zijn van onze
gemeente. Dat: „in tegenstelling met
Haarlem, waar wij mede profiteeren
van den verkoop der bijproducten".
Ten slotte dienen wij rekening te
houden met het Vrijz. Democratisch ge-
meenteprogram; dat, aan bedrijven
welke een monopolistisch karakter
dragen, de voorkeur geeft.
Resumeerende, moet ik mij dus be
slist tegen de opzegging van het con
tract met Haarlem verklaren.
De heer Groeneveld meent ook dat
eer we voordeelen van het Hoogoven
bedrijf zullen hebben, er 4 of 5 jaar ver-
loopen zullen zijn. Daarom kan spr.
niet voorstemmen om het contract met
11aarlcm te verbreken
De hoer Durmefoier had gewild dat, de
heer Schuitenmaker eerder met zijn
berekening was gekomen. Spr. vindt,
dat de genoemde cijfers kat noch var
ken lijken.
De heer Schuitenmaker: Dat is voor
uw verantwoording.
De heer DumieMer erkent dat er een
bezwaar blijft inzake den zinker, maar
anders gelooft spr. dat het aangaan van
een contract met bet Hoogovenbedrijf
in bet voordeel onze]; gemeente is.
De heer ten Broeke verwondert zich
eveneens over de cijfers van den heer
Schuitenmaker, in de geheime zittin
gen hebben wij ze heel anders gemaakt.
De heer Visser wijst er op dat we al
een lager gasprijs hadden gehad, als
dit voorstel niet aanhangig ware ge
weest. Spr. is niet zoo optimistisch ge
stemd en is nog lang niet overtuigd
dat er voldoende bestaanszekerheid
voor het Hoogovenbedrijf bestaat.
De heer Schaar ontwikkelt dezelfde
bezwaren. Spr. twijfelt ook aan de be
staanszekerheid van het Hoogovenbe
drijf. Er is geschreven dat dit zijn ge-
heele productie verkocht heeft aan de
Phönix-Werke, maar dit is niet juist,
deze Duitsche Staalfabrieken zijn in
het bezit van het Ned. Hoogovenbe
drijf. Spr. zegt dat deze Schwer-indus-
trie eigenlijk is een oorlogsbedrijf en
als men wist dat de vrede zou zijn uit
gevallen, was men er hier niet mee be
gonnen. Spr. wijst ook op de arbeids-
moeilijkheden. Die hebben zich al voor
gedaan en zullen zich blijven voordoen.
En volgens art. 16 zouden zij ons ver
plichten dat bij een staking aan het
Hoogovenbedrijf de cokesovens met
onderkruipers moeten blijven doorwer
ken. Na het overlijden van den direc
teur-generaal zijn de jonge ingenieurs
begonnen de loonen te drukken en spr.
gelooft zeker dat er zich arbeidscon
flicten zullen voordoen.
De heer Vermeulen zegt nog weinig
argumenten tegen het voorstel te heb
ben gehoord. Spr. zegt dat we hier m
't gunstige geval waren, dat er twee
offertes kwamen. En dit staat vast dat
de offerte van het Hoogovenbedrijf
voor onze gemeente een voordeel van
f 30.000 a f 35.000 oplevert,. Spr. is niet
bevreesd dat het Hoogovenbedrijf niet
zal blijven doorwerken. En als er stag
natie in de ijzerproductie komt, de
cokesovens werken altijd rendabel.
De heer Schilling zegt in geheime
zitting voor gaslevering door het
Hoogovenbedrijf gestemd te hebben,
maar spr. is bekeerd geworden. En dit
bepaaldelijk door de loonpolitiek van
het Hoogovenbedrijf. Men noemt dit
loonregeling, maar spr. noemt het uit
buitingssysteem en als spr. kan mee
werken tot het opdoeken van het be
drijf, zal hij dit doen, daar dit anders
zijn invloed op andere bedrijven zal
doen gelden.
Spr. zegt dat als er flinke georgani
seerde arbeiders aan het bedrijf werk
ten, er herhaaldelijk stakingen zouden
uitbreken en ais de arbeiders tot orga
nisatie komen waarvoor gewerkt
wordt zal dit zeker gebeuren. En
dan zouden we onderkruipers moeten
steunen.
De heer Bosman merkt op dat het
voordeel der overeenkomst voor iede-
ren gasverbruiker f 6 per jaar zou zijn.
Maar daarvoor wagen wij heel wat en
spr. wil dit niet riskeeren.
De heer Sluiters zegt dat men telkens
den zinker als het groote bezwaar
noemt. Spr. zegt dat er echter ook in 't.
Spaarne een zinker ligt en als deze de
fect is, is onze geheele gaslevering stop
gezet.
Enkele stemmen: Door het Spaarne
liggen twee zinkers.
De heer Sluiters. Onze zinker door
het Noordzeekanaal is goed.
Stemmen: Is die van elastiek?
De heer Sluiters: Al was hij van koek,
hij is goed. Spr. gelooft ook dat al zou
er wat. mee gebeuren, het Hoogovenbe
drijf bereid was gas te leveren voor
Wijkeroog.
De heer Schuitenmaker: En wij wa
ren al ons geld kwijt.
De heer Sluiters: Uw berekening is
fout. Spr. heeft geen antipathie tegen
Haarlem, dit heeft ons goed behandeld,
maar als het ons een vischje kon af
snoepen, deed het dit, waarbij spr.
denkt aan A Prov. Ziekenhuis. En als
wij tegen Haarlem een leelijk gezicht
zetten, sneed het de leiding af en zaten
de huismoeders met rauwe aardappe
len. Spr. gelooft dat men zich noode-
loos ongerust maakt over de bestaans
zekerheid van het Hoogovenbedrijf.
Maar dat is toch geen snoepwinkel,
dien men morgen verandert in een
bierzaakje. Het Rijk en de stad Am
sterdam hebben er groote belangen bij.
Spr. heeft de verwachting dat het
wel goed zal marcheeren.
De heer Schilling: En de loonkvves-
tie dan?
De heer Sluiters: Ja, dat vind ik be
labberd genoeg en zou ik gaarne an
ders zien. Maar spr. denkt om de ge
meente en bij een mogelijke staking ge
looft spr. niet dat de arbeiders de co-
kesovens stop zullen zetten en Velsen
zonder gas zullen laten zitten.
De heer Dalmeijer zegt zijn stem
nog niet in zijn zak te hebben. Spr.
heeft in geheime zitting zich voor het
aangaan der overeenkomst verklaard,
maar als hij nu ziet dat zelfs een inge
nieur van het Hoogovenbedrijf over
den zinker geen geruststellende ver
klaring kan geven, wordt spr. onge
rust. Wij zijn nu bij een goed over
heidsbedrijf en ook de loonkwesties bij
het Hoogovenbedrijf maken spr. huive
rig. Daarom weet hij nog niet wat hij
doen moet.
De heer Landeweert zegt nog gaarne
iets te willen meedeelen in besloten
zitting.
De heer Schuitenmaker wil zijn cij
fers nog nader toelichten.
De heer Vermeulen stelt voor de dis
cussies te sluiten.
De heer Landeweert is daar voor,
maar wil de eindstemming dan later
houden. Spr. vraagt zijn mededeeling
in besloten zitting te mogen doen.
De Voorzitter Ik wil geen geheime
zitting, daar heb ik kool genoeg van.
Zegt u het maar gerust in 't openbaar.
De heer Landeweert zegt dat wat hij
gaat meedeelen niet door hem is uit
gelokt. Spr. heeft steeds van den aan
vang af loyaal meegewerkt naar beide
kanten. Dat Haarlem er prijs op stelt
om 't laatst aan bod te zijn, is te begrij
pen. Spr. deelt mede dat de directeur
der Lichtfabrieken te Haarlem hem
mondeling heeft meegedeeld dat Haar
lem den prijs, genoemd in het contract
voor 25 jaar, wil berekenen ook voor
een contract van 10 jaar.
De heer Tusenins meent dat men nu
het Hoogovenbedrijf ook eerst moet
vragen of dit het voor minder doet.
De heer Schuitenmaker vraagt weer
het woord.
In stemming komt het voorstel van
den heer Vermeulen om de discussies
te sluiten. Dit wordt verworpen.
De Voorzitter schorst daarop de ver
gadering tot Zaterdagmiddag half drie.
In de week van 15 April 1924
werden in de Badinrichting aan de
Snelliusstraat, IJmuiden, gebruikt:
37 kuipbaden, 64 douchebaden.
Tarief
Kuipbad 45 cent,.
Douchébad 25 cent.
