ORGAAN VOOR D
No. 11
Zftterdag 6 December JJ24
10e Jmirgaajr
IJMUIDER COURANT
Dec. 1024 H. water L. water
j Dagen
7
8
9
10
v.m. a.m. v.ro. a.m.
0.18 0.43 8.15 832
1.11 1.30 9.10 9.22
1.53 2.07 9 54 10.03
iu 2.32 2.44 10.28 10.45
,11 V.M. 3.07 3.19 11.03 11 22
I 12 3.43 3.53 11.39 11.56
13 4.16 4.26 0.13
14 4.49 5.00 0.29 0.46
GEMEENTERAAD VAN VELSEN.
L Vergadering van 3 December 1924.
Voorzitter de Burgemeester,
Aanwezig alle leden.
1 De Voorzitter doet mededeeling van
de ingekomen stukken.
1 Door den lieer P. Bosman is liet vol-
gen-de schrijven ingezonden:
1 „Ondergeteekende stelt, betreffende
de oordracht van Burgemeester en
Wethouders vervat in gemeenteblad
no. 195 van 1924 het volgende voor:
le. Waar gesproken wordt van
„Schaalarmbestuur" te lezen
„Algemeen Burgerlijk armbe-
stuur';
2e. art. 21 van het reglement de eer
ste zin te lezen als volgt: „Dooi
den administr.-controleur wordt
voor -de armbesturen een staat
aangelegd van hunne bezittin
gen. Deze enz. (Dit in verband
met den inhoud van art. 24).
3e! art. 30. De eerste zin te lezen al
dus, De armbesturen vergaderen
minstens één maal in de twee
weken, in den regel in vereeni-
ging. De oudste, voorzitter leidt
alsdan de vergadering enz.
Ingekomen is een beschikking van
Gedeputeerde Staten, houdende hand
having van het bestreden raadsbesluit
van 17 Juni 1924, waarbij medewerking
is geweigerd voor het verstrekken van
1 gelden uit de gemeentekas voor de
stichting van eene bijzondere lagere
school in de omgeving van de 50
nieuw-gebouwde woningen te Wijker-
oog.
In aanvulling van de voordracht, ge
daan bij punt 14 der agenda, wordt
voorgesteld, in de slotalinea van het
raadsbesluit van 5 September 1911 te
lezen voor „controle", boekhouding".
Aan de orde is de voortzetting van
het advies inzake de overdracht der
Nijverheidsavondschool te Velseroord
en de motie van den heer F. P. Vermeu
len inzake samenvoeging van het be
heer der beide nijverheidsscholen voor-
jongens. i
De heer Landeweert zegt dat er zoo
veel over is gezegd, dat het 't beste
maar is te gaan stemmen. Sprekers
zienswijze in deze kwestie is ook al
lang bekend. Wat het argument aan
gaat dat de technische leiding beter zal
zijn, spr. wijst er op dat de leerlingen
allen naar IJmuiden zullen moeten
gaan, terwijl de meeste leeraren van
buiten IJmuiden komen. Spr. erkent
dat de outillage der Ambachtsschool
beter is, maar andere bezwaren nemen
dit voordeel weg, b.v. het geheel onder
brengen der school bij het bestuur der
Ambachtsschool. Spr. blijft voelen voor
de Nijverheidsavondschool als gemeen
telijk instituut en wijst er op dat hij al
eerder de school wilde onderbrengen
in de leegstaande lokalen van school E
te Velsen, welker ligging voor de leer
lingen veel beter is.
Spr .erkent dat de regeering liever
wil het particulier initiatief, maar be
staande gemeentelijke scholen zal men
wel in stand houden. Spr. zegt dat er
ook nadeelen aan het particulier initia
tief verbonden zijn. Zoo is er b.v. een
tijd geweest, waarop het mogelijk was
een definitief gebouw voor de Am
bachtsschool te verkrijgen. Het be
stuur liet dit goede moment voorbij
gaan, wat met het gemeentebestuur
zeker niet gebeurd zou zijn.
Spr. erkent dat de inspecteur bezwa
ren heeft tegen het handhaven van den
tegenwoordigen directeur, hoewel spr.
gaarne hulde brengt aan andere op-1
\oedkundige eigenschappen van den j
directeur.
Waar naar sprekers meeuing de
subsidies voor de school geen gevaar
loopen, bepleit spr. de handhaving der
gemeentelijke inrichting. Temeer waar
spr. vreest dat bij overdracht aan de
Ambachtsschool er heel spoedig aan
vragen zullen komen van particuliere
cursussen om subsidie.
Tenslotte merkt spr. op dat waar den
vorigen avond verschillende klachten
werden geuit over den directeur der
Ambachtsschool, hij van meening is
dat men die klachten niet voor zich
moet houden, maar ter kennis van don
inspecteur van het Nijverheids-onder-
wijs brengen. Waar ook ongunstig
over de Nijverheidsavondschool te Be
verwijk is gesproken, deelt spr. mede
dat de rapporten over deze school zeer
gunstig zijn.
De heer Schuitenmaker vindt deze
zaak een zeer pijnlijke, daar het er
eigenlijk om gaat een directeur, die
men alleszins geschikt acht en voor
wien ieder lof heeft, op zij te zetten.
De heer Roelse zegt- dat eenzelfde
toestand als hier ook in andere plaat
sen bestendigd wordt, b.v. te Hengelo.
De heer Tusenius zegt dankbaar te
zijn voor den lof, door den wethouder
aan de leden der commissie van toe
zicht gebracht. Spr. wijst er op dat in
een vergadering der commissie met al
le leeraren deze erkenden dat de leer
lingen uit de 5e klasse nog niet geëxa
mineerd konden worden voor de 3de
klasse. Spr. zegt dat dit niet de schuld
is van directeur en leeraren. Spr. wil
ook liever de school onder gemeente
lijk beheer houden, maar het kan niet,
omdat er ieder jaar op het subsidie ge
kort wordt. Het is in het belang der ar
beidersjongens, dat het geschiedt, daar
al jaren vele jongens moeten worden
afgewezen. Het voorstel is er ook niet.
om het belang van den directeur dei-
Ambachtsschool, daar deze er eer door
achteruit gaat, omdat hij als directeur
der school te Beverwijk moet bedan
ken.
De heer Sluiters zegt ook liever de
school onder gemeentelijk beheer te
zien, omdat- spr. wel het bezwaar ziet,
dat in een vereeniging bestuursleden
kunnen komen, die niet technisch on
derlegd zijn. Maar .zooals het nu is.
kan het niet langer.
Spr. zegt dat het voorstel gekomen
is om de urgentie der verbetering, niet
om de school aan particulieren over te
doen. Als B. en W. kunnen verzekeren
dat het onderwijs in een ander en be
ter gebouw wordt ondergebracht, zal
spr. voldaan zijn.
De heer Landeweert zegt dat de in
specteur van den aanvang af heeft ge
wild een technische leiding der nijver
heidsavondscholen. Het gaat dus niet
om meer of minder sympathie voor den
directeur.
Wat het door den heer Sluiters ge
sprokene betreft, zegt spr. dat in 1921
een voorstel van B. en W. voor betere
huisvesting afgestemd werd. Spr. wil
liever geen toezegging doen, maar
vraagt een principiëele uitspraak van,
den raad.
Het voorstel-Tusenius-Sluiters-Nijs-
sen om de Nijverheids avondschool over
te dragen aan de Vereeniging voor Am-
bachtsonderwijs in Kennemerland
wordt met. 129stemmen aangenomen
Tegen de heeren Roelse, Schilling, Dal-
meijer, Groeneveld, Visser, Schuiten
maker, Bosman, Schaar en Lande-
weert.
De Voorzitter zegt dat het gevolg van
dit besluit is, dat aan de leeraren der
Nijverheidsavondschool eervol ontslag
wordt verleend met ingang van den
datum, waarop, de nieuwe cursus door
de Ambachtsschool geopend wordt.
De heer Tusenius zegt dat dit een for-
meele kwestie is. Het houdt niet in*dat
de leeraren niet opnieuw benoemd kun
nen worden.
Goedgekeurd wordt de vaststelling
eener verordening tot regefing van de
vergoeding voor reis- en verblijfkosten.
Aan de orde is de vaststelling van
een nieuw reglement voor de burger
lijke armbesturen en van de daaruit
voortvloeiende besluiten.
De heer Visser zegt dankbaar te zijn,
dat B. en W. met deze voordracht zijn
gekomen. Spr. uit verschillende wn-
schen ten opzichte van den controle.
Spr. zegt dat hij gaarne gezien had,
dat B. en W. verder waren gegaan met
de reorganisatie. Wij hebben hier twee
burgerlijke armbesturen, wat. een uni
cum in den lande is. Spr. meent dat
het nu toch tijd is het R.K. Burg. Arm
bestuur met het Schaalarmbestuur te
vereenigen. In de praktijk heeft het
meerdere moeilijkheden gegeven, b.v.
over de verschillende uitkeeringen.
De heer Bosman zegt vroeger wel te
klagen hebben gehad over de gestes
van B. en W. ten opzichte van de arm
besturen. Thans is spr. dankbaar, ja
zelfs verrast en als hij dit geweten had,
zou spr. niet als lid van het Schaal
armbestuur bedankt hebben. Spr. had
ook gaarne gezien dat men de armbe
sturen vereenigd had. Bijkans alle in
komsten van het R.K. Burg. Armbe
stuur bestaan uit bijdragen der ge
meente en de tijd voor een afzonderlijk
R. K. Armbestuur is voorbij. Als men
dit handhaaft, hebben Hervormden,
Gereformeerden, Doopsgezinden, Oud-
Katholieken enz. ook recht op een af
zonderlijk bestuur. Spr. noemt de cij
fers van inkomsten: het R.K. Burgerl.
Armbestuur heeft f 2700 eigen inkom
sten en f 29283 gemeente-subsidie, het
Schaalarmbestuur aan eigen inkom
steen f 1080 en f"53965 gemeente-subsi
die. Spr. zegt dat het voor alles beter is,
als de besturen samengevoegd worden,
wat in gemeenschappelijke vergaderin
gen meermalen is gebleken.
De heer Vermeulen zegt aardige be
schouwingen over de samenvoeging
der armbesturen te hebben gehoord en
dat dit te begrijpen is in de nabijheid
van het huis, waar Dr. de Sopper heeft
geschreven over synthese. Maar het zal
alles niets geven, want er is vroeger al
een poging gedaan, maar Gedep. Sta
ten verwerpen een desbetreffend be
sluit toch. De Vereeniging kan alleen
komen, als de Roomschen dit willen.
Spr. zou gaarne enkele wijzigingen in
het voorstel willen, vooral ten opzich
te van den administrateur-controleur,
daar spr. anders allerlei botsingen ziet,
of de ambtenaar moest een dictator
zijn, wat spr. ook niet wil.
Spr. zegt dat de vele werkzaamheden
der armbesturen een gevolg zijn van
den oorlogstoestand. Spr. hoopt dat het
werk spoedig veel minder zal worden,
want er zijn nu velen, die een Soort
rentetrekkers zijn. Spr. zou veel werk
van den controleur als informaties,
boodschappen enz. willen overdragen
aan de bevolkingsagenten.
De heer ten Broeke zegt te kunnen
begrijpen dat de R. Katholieken hun
eigen armen willen verzorgen. Iedere
kerk toch verzorgt' gaarne haar eigen
armen, wat ook haar plicht is.
De heer Schuitenmaker zegt dat de
heer Vermeulen herinnerde aan Dr. de
Sopper, spr. herinnert aan De Genestet,
een ander predikant:, die zong:
Op naar het stroodak in de verte,
Der armen Heiland roept in guren
winternacht.
Spr. zegt dat men van gemeentewege
bij armverzorging niet nioet vragen
naar religie. Spr. dacht dat de heer
Vermeulen niet zijn stem zou beslissen
naar de houding van Gedep. Staten.
Spr. zal voor het voorstel tot vereeni
ging stemmen, omdat dit consequent is.
De heer Schilling zegt tot zijn leed
wezen ook met den heer Vermeulen te
moeten verschillen. Spr. wijst er op
dat 78 procent der bevolking niet-
Roomsch is en de Roomsche minder
heid maakt gebruik van onze pennin
gen voor hare armen. Dit is een soort
propaganda en als het niet zoo was,
zou men er niet zoo krampachtig aan
vast houden. Spr. zegt dat men nu
schermt met Gedep. Staten, maar wij
moeten dan blijven hameren, tot het
anders wordt. Zooals wij sociaal-demo
craten met alles wat wij voorstellen,
moeten doen.
Spr. waarschuwt er echter voor om
te doen wat de heer Vermeulen wil, n.l.
van de hulp van de boden gebruik ma
ken.
De heer Tusenius zegt dat de rede
neering van den heer ten Broeke heel
gevaarlijk is, als deze consequent wil
zijn. Spr. vraagt voorts of het wodfd
armenzorg niet veranderd kan worden
in maatschappelijk hulpbetoon.
De heer Maas zegt dat het gaat tegen
Rome en dat men schermt met de 22
procent minderheid. Spr. vraagt of de
soc-democratische arbeiders niet met
gemeentegeld worden gesteund.
De heer Schilling: Maar keeren wij
dat uit?
De heer Maas zegt dat men de min
derheid wil onderdrukken. Spr. zegt
dat de R.K. den toestand willen houden
zooals die is.
De heer Nijssen had liever heelemaal
geen verandering gewenscht en de zorg
der armen bij de armmeesters gelatpn.
Spr. wil op de hatelijke opmerkin
gen liever niet ingaan, hij acht dit niet
in 't belang der gemeente.
De heer Roelse zegt dat de heer Maas
abuis had, toen deze sprak van soc-
democratische armen. De soc.-demo-
craten vormen een politieke, maar geen
godsdienstige partij. Als wij dezen toe
stand hier bestrijden, gaat het niet te
gen de R.K. kerk, maar tegen de R.K.
Staatspartij.
De heer Maas: En de strijd tegen de
nonnen-zusters dan?
De heer Schilling: Ook propaganda.
De heer Roelse zegt dat er onder de
leden der S. D. A. P. ook R.-Katholie-
ken zijn, die om een uitkeering moeten
naar het R.K. Burg. Armbestuur.
De heer Sluiters zegt te kunnen be
grijpen dat de R.K. leden hun armbe
stuur willen behouden, maar men moet
begrijpen dat wij het gaarne anders
willen. Spr. vraagt of de historische
rechten der R.-Kath. niet kunnen wor
den afgekocht.
De heer v. d. Steen heeft ondervon
den dat de controle bij het R.K. Burg.
Armbestuur heel goed is. Spr. heeft
in zijn bond een lid, die klaagde dat
'het R.K. Armbestuur maar f 5 gaf,
terwijl het Schaalarmbestuur f 7.50
gaf. Daarom is het in het belang der
gemeente, het R.K. Burg. Armbestuur
te handhaven.
De heer Handgraaf zegt dat men
tornt aan een recht, dat de R.-Kath.
nu bijkans 200 jaar hebben. Spr. zegt
dat de R.K. nooit misbruik heeft ge
maakt van het bestaan van het Room
sche armbestuur. Eerst sinds men het
in 1908 tot verkiezingsleuze heeft ge
maakt, wil men het weg hebben. Maar
spr. zegt dat men er gemakkelijker een
armbestuur bij krijgt, dan er een weg
te krijgen.
De Voorzitter vraagt of men de re
plieken niet wil laten vervallen, ieder
heeft toch al zijn stem bepaald.
De heer Dunnebïer erkent dat het
R.K. xArmbestuur gekomen is onder
een R.K. meerderheid. Spr. weet niet
of de raad toen rechtsch was, maar
wel dat de R.K. toen geen schuld had
den, omdat de Protestantsche arm-
verzorgers Roomsche kinderen lieten
opvoeden in Protestantsche gestichten.
Spr. vindt één armbestuur ook het
ideale, maar het is nu eenmaal zoo.
De heer Schuitenmaker: Als u er te
gen is, moet u er tegen zijn, maar niet,
m ar ch an de er e n
De heer Visser zegt bij het voor
stel geheel niet aan Gedep Staten ge
dacht te hebben. Er zijn andere manie
ren om het R.K. armbestuur weg te
krijgen.
De heer Tusenius: Ze vergeven,.
De heer Visser zegt dat men niet-
R.K. leden in het R.K. armbestuur zou
kunnen kiezen. Spr. zegt dat er vele
bezwaren zijn tegen het R.K. armbe
stuur, b.v. ook dat de ondersteuningen
in natura bij R.K. winkeliers moeten
koopen.
De heer Schilling zegt dat hier geen
sprake is van een vertrappen der min
derheid, het is juist andersom. Hier
heeft de mindeidreid een voorrecht. Als
men nu spreekt van historisch ge
groeide rechten, wil spr. er op wijzen
dat het niet-toestaan der processies
ook historisch gegroeid is. En toch wil
len zij de processie-vrijheid terug. En
daar zullen wij sociaal-democraten
vóór stemmen.
De heer Sluiters zegt dat de heer
Handgraaf feiten vroeg. Spr. vertelt
een geval van een Protestantsche
vrouw uit een gemengd huwelijk, die
vanwege den arts direct, naar een spe
ciale inrichting moest. De heer^ Hand
graaf weigerde echter den brief van
den arts te lezen en wilde de vrouw al
leen in de Mariastichting laten opne
men.
De heer Handgraaf: Omdat de ge
meente een contract heeft met de Ma-
riastichting en we anders veel meer
moesten betalen. Spr. komt tegen deze
bestrijding op.
De heer Sluiters: U is mis, dan kan
ik het nog wel anders.
Het voorstel van de heeren Visser,
Schaar en Roelse, om in aid".} te
zen: In de gemeente Velsen is één Bur
gerlijk Armbestuur;", komt in stem
ming.
Het wordt met 10-11' stemmen ver
worpen. Alle rechtsche leden stemden
tegen, behalve de heer Sluiters.
De heer Schuitenmaker: Leve de coa
litie
De heer Vermeulen stelt voor den
administrateur-controleur te doen be
noemen door B. en W. Dit wordt met
1011 stemmen verworpen.
Eveneens wordt verworpen een voor
st el-Vermeulen om te schrappen de
zinsnede dat de controleur advisee-
rend lid en secretaris-penningmeester
der armbesturen is.
Art. 3 wordt goedgekeurd met 156,
stemmen.
Aangenomen wordt een motie van den
heer Tusenius, om te onderzoekon de
mogelijkheid of de naam der armbe
sturen kan veranderd worden in Alge
meen Hulpbetoon en R.K. Hulpbetoon.
Verdere behandeling van het voor
stel wordt aangrehou den.
In behandeling ko mt het prae-advies
op het adres van de N.V. IJmuider
Brandstof fenhandel inzake levering
van brandstoffen voor de gemeentegl-
bouwen. Daarbij was een tweede brief
van adressante ingekomen, meldende
dat er onregelmatigheden moeten ge
beurd zijn bij de proefneming.
De heer Schilling zegt dat hij wel
zou willen weten hoe de proefneming
heeft plaats gehad. Spr. heeft voor zich
een verklaring van een scheikundig
ingenieur, die dezelfde anthraciet on
derzocht en verklaarde dat déze goed
was. Spr. heeft vooral bezwaar dat
deze zaak publiek in de pers behan
deld is.
De heer Groeneveld zegt dat deze on
aangenaamheden vermeden kunnen
worden, als men de monsters opzendt
aan het Rijksbureau voor brandstof-
fcneconomie.
Do heer Tusenius zegt ook dat men
andere proeven kan nemen. Maar als
men adressante schadevergoeding wil
betalen, laat deze dit dan doen over
1923, dan zijn we quitte.
De heer Maas vraagt waarom een
firma, die voor een partij laagste in-
schrijfster was met de N.V. Ver. Steen
kolenhandel, niet voor loting in aan
merking kwam.
De heer Dunnebier zegt dat deze
zaak volkomen recht is en dat zij open
baar is behandeld, ligt aan adressanto
zelf. Spr. betreurt dat de heer Schilling
eenzijdig heeft geïnformeerd. Aan den
heer Maas zegt spr. dat de levering in
massa is opgedragen.
De heer Tusenius noemt het briefje
van den ingenieur geen analyse.
Na veel discussie wórdt het prae-
ulvies goedgekeurd.
Daarop wordt de vergadering geslo
ten.
INGEZONDEN.
Mijnheer de Redacteur!
Een tweetal artikelen, voorkomende in
Uw blad van Zaterdag 29 November, nopen
mij tot een wederwoord, hetwelk u wel
in uw blad zult willen opnemen.
In de eerste plaats een antwoord aan
uwen medewerker O. V. naar aanleiding
van zijn artikel „Vreemde Manieren" en
wel voor zoover hij mij persoonlijk daarin
betrekt.
Collega O. V, is boos op mij, hetgeen
ik zeer jammer vind, aangezien ik niets
liever doe dan in eendracht en vrede met
mijne medemenschen te leven, in het bij
zonder met mijne collega's. Mijn artikel
over de gemeentebegrooting in Haarlems
Dagblad van Donderdag 27 November
heeft zijne verontwaardiging opgewektik
meen echter, dat deze verontwaardiging
geheel misplaatst is.
Ter raadszitting ontvingen de raadsleden
Dinsdagavond (25 November) een exem
plaar van de Memorie van Toelichting op
de gemeentebegrooting. Ik heb mij den
volgenden dag dirict tot den chef der af-
deeling Financiën gewend en hem verzocht,
mij een exemplaar ter inzage te verschaffen.
Mij werd echter medegedeeld, dat er nog
geen exemplaren voor de pers beschikbaar
waren. Teneinde de gemeentenaren in staat
te stellen, zoo spoedig mogelijk kennis te
nemen van den inhoud van dit zeer belang
rijke werk, heb ik mij tot een der raads
leden gewend en dit raadslid heeft mij
zonder eenig bezwaar zijn exemplaar afge
staan. Ik zou wel eens willen weten, wat
hiertegen is te zeggen.
De Memorie van Toelichting is een open
baar stuk en als collega O. V. zich de
moeite had gegeven, ook even bij een
raadslid aan te kloppen, zou hij onge
twijfeld niet teleurgesteld naar huis zijn
gegaan. Collega O. V. kent den weg even
goed als ik; daarvoor heeft hij tenminste
avonden genoeg aan de perstafel doorge
bracht. Als O. V. denkt de journalistiek te
kunnen dienen door achter de berichten
aan te loopen, heeft hij het glad mis. En
als genoemde collega wil trachten, mij
deze „praktijken" onmogelijk te maken, hij
ga gerust zijn gang. Ik wacht vol belang
stelling zijne maatregelen af.
Collega O. V. heeft zich ook nog in
een ander opzicht over „deze collega" te
beklagen en wel naar aanleiding van het
plaatsen van een verslag van een voort
gezette vergadering van de Federatie der
S. D. A. P. Ook dit beklag had collega
O. V. wel voor zich kunnen houden
want op die vergadering was ik
niet aanwezig. Het bedoelde verslag is dan
ook niet van mij afkomstig.
Collega O. V. spuwt vuur en vlam over
de „vreemde manieren" van anderen. Hij
veegt echter voor andermans deur en ver
geet de vuilnishoop op zijn eigen straaije.
Wil collega O. V. bewijzen
Voor mij ligt de bladzijde met O. V.'s
