IJMUIDEN
Sietnt
nmm
Vergadering van den Gemeenteraad
N.V. RADIO DISTRIBUTIE BEDRIJF
'.FJMNtïNl
Een warme vergadering in een warme zaal. De heer
Heeremans wil een andere plaats. Veel critiek voor het
college. Het voorstel van B. en W., in verweer te gaan
tegen een vordering van een ontslagen schoolschoonmaak-
ster, wordt verworpen. Veel woorden over een tuin
huisje, dat er niet had mogen zijn en over een brandstoffen-
loods, die van gemeentewege werd afgebroken.
Gisteravond vergaderde de raad onzer w
meente voor het behandelen van een agenda,
die matig belangrijk was, maar die desondanks
den raad vele uren wist bezig te houden, dank
zij eenige zeer breedvoerig besproken interpel
latïes.
De ingekomen stukken verhuisden weer naar
het einde -der agenda.
Verklaring van den heer Heeremans
De heer Heeremans (R.K.) voelt zich
noodzaakt, een verklaring af te leggen, zulks in
verband met zijn royement als lid van de R.K.
Staatspartij. Hij stelt er prijs op te verklaren,
dat hij ondanks zijn royement als lid van de
R.K. Staatspartij zich voor 100 pet. Staatspartij
man voelt. Spreker verzocht den voorzitter, hem
een andere plaats te geven.
De heer Warmenhoven (C. P.)„Kom
hier zitten".
De heer Heeremans antwoordt op deze in
terruptie, dat wat er ook gebeuren mag, zijn
plaats nooit naast den heer Warmenhoven zal
zijn. Hij wil liefst naast den heer Eikelenboom
zitten.
De voorzitter antwoordt den heer Heere
mans op diens verzoek om een andere plaats, dat
hij zoo mogelijk daaraan zal voldoen.
Bezoldiging hoofdcommies.
Aangenomen wordt het voorstel tot aanvulling
van het raadsbesluit van 25 April j.l. tot wijzi
ging en aanvulling van de Verordening tot re
ling der bezoldiging van Ambtenaren.
Dit betreft het salaris van den tegenwoordi-
gen hoofdcommies, dat door de wijziging gedu
rende het tijdvak van 25 April tot en met 31 De-
sember 1939 een lager salaris zou genieten.
Crediet voor B-steun.
B. en W. stellen voor, hen een crediet toe te
staan van f 3815 voor het verleenen van extra
hulp (B-steun) aan werkloozen, kleine boeren
en kleine tuinbouwers.
Aldus wordt besloten.
Luchtbescherming van
gas en water.
B. en W. vragen een crediet van f 2850 voor
het treffen van luchtbeschermingsmaatregelen
ten aanzien van de gebouwen der bedrijven van
gas en water. De bestaande tunnel zal als schuil
kelder worden ingericht en voorts zullen voor
het personeel gasmaskers worden aangeschaft.
Toegestaan.
Als „klein goed" kan worden aangeduid het
voorstel, aan het R.K. Werkbestuur der Parochie
van den Heiligen Jozef te Velsen de gevraagde
medewerking te verleenen voor de verandering
van inrichting van de R.K. Jongensschool aan
de Corverslaan en om het stembureau voor het
27e stemdistrict (wat worden we toch groot) te
dóen verhuizen van school AI, die „bezet" is,
naar de R.K. Meisjesschool in de Kerkstraat.
Beide voorstellen worden aangenomen.
Geen verhooging der vergoedingen
aan besturen van bijzondere scholen.
B. en W. geven den raad in overweging, te
bevorderen, dat het raadsbesluit, waarbij werd
besloten de voorschotten op de vergoedingen in
gevolge art. 101 der Lager Onderwijswet voor
het bijzonder gewoon- en uitgebreid lager on
derwijs te verhoogen wordt ingetrokken en dat
de oorspronkelijke ramingen worden hersteld.
De raad besluit dienovereenkomstig.
Verweer tegen een rechtsvordering
B. en W. stellen voor, in eersten aanleg ver
weer te voeren tegen de rechtsvordering van M.
P. v. d. Velde-Sabel te Velsen, die van de ge
meente een bedrag van f 288.50 vordert wegens
de naar haar bewering onrechtmatige en on
wettige opzegging van de met haar gesloten over
eenkomst inzake het schoonhouden van een
school.
Dit voorstel brengt vele tongen in beroering.
De heer Mets (NJP.) zegt, dat hij zich inder
tijd tegen het opdragen van het schoonmaken
der gebouwen aan de Cemsto had verklaard. De
betrokkene is evenals anderen tegen lager loon
door de Cemsto aangenomen. Spreker is er voor
de vrouw het geld te betalen.
Mr. Tonino (R.K.) is het met de conclusies
van den rechtskundigen adviseur eens. De feiten
geven echter aanleiding tot tweeërlei critiek. Er
is een overeenkomst van jaar tot jaar aangegaan
en in dit geval is het ontslag onrechtmatig ge
schied. Een leek kan men dit vergeven, maar
een gemeentebestuur mag men daar een grief
van maken. Het contract is zeer onduidelijk. We
zitten nu eenmaal in het schuitje; de leiding
daarvan is in goede handen en dan moeten we
maar afwachten.
De heer Warmenhoven (C. P.) herinnert
er aan, dat indertijd B. en W. tegen het con
tract met de Cemsto gewaarschuwd zijn. Wat
zal het gevolg zijn, als het college de zaak ver
liest? Dan is het eind nog niet te zien. Spreker
is van meening, dat het wel eens meer geld kan
kosten dan het bedrag, door de vrouw gevraagd.
De heer Homburg (A.R.) merkt op, dat de
zaak-Cemsto ook sprekers goedkeuring niet had.
Het relaas van Mr. Vis was spreker niet duide
lijk, maar het leek hem op verschillende pun
ten aanvechtbaar. Spreker meent, dat adres
sante een fout gemaakt heeft. Als zij zich met een
adres tot den raad had gericht, zou zij wellicht
het gevraagde gekregen hebben. Nu zij de zaak
voor de rechtbank gegooid heeft, moeten we
maar afwachten.
De heer J. v. d. Veer (S.D.A.P.) meent, dat
de gemeente moreel en juridisch niet sterk
staat. Ook spreker meent, dat de werksters on
juist zijn behandeld. Ook de heer v. d. Veer
meent, dat het verweer van Mr. Vis zwak is.
„Doen we niet verstandiger te betalen, want we
vergokken het toch", zegt de heer v. d. Veer. Het
beste is, meent spreker, met de juffrouw een
schikking te treffen.
De heer P. Bosman (V.D.) wijst er op, dat men
links en rechts niet accoord met het voorstel van
B. en W. is. Spreker geeft den raad in overwe
ging, het college te verzoeken, de zaak niet te la
ten doorgaan.
De heer Dunnebier, wethouder, meent
dat er geen enkele reden is om over den uitslag
ongerust te zijn. Spreker zal zich niet mengen in
het verweer van den rechtskundigen adviseur.
Als Mr. Vis er niets in ziet, zal hij niet advisee-
ren tot verweer. Men heeft gezegd, tegen te zul
len stemmen, maar de gemeente is gedagvaard,
dus de zaak gaat door.
Eenige leden verklaren het voorstel van het
college te zullen steunen, om eventueel ook an
dere gedupeerden in de gelegenheid te stellen
recht te verkrijgen.
Het voorstel wordt verworpen. B. en W. zul
len overwegen, wat verder in dezen te doen.
De heer v. d. Veer wijst er op, dat het col
lege dezen uitslag aan zichzelf te wijten heeft,
omdat het college den raad er destijds niet in
heeft gekend.
De heer Dunnebier antwoordt hierop, dat
dit een zaak van het college was.
Nog wat klein goed,
B, en W. stellen voor, in te trekken de bij be
sluit van 12 September 1933 aan J. J. en N.
Graman te Santpoort verleende vergunning tot
het aanleggen van een gedeelte weg en van
trottoirs langs den Rijksweg en het Spekken-
wegje en tot wijziging en vaststelling opnieuw
van de voorgevelrooilijn voor een gedeelte van
den Bloemendaalschestraatweg te Santpoort.
Aldus wordt besloten.
Nieuwe voorgevclrooilijn voor den
Bloemendaalschestrakatwcg.
B. en W. stellen voor te wijzigen en opnieuw
vast te stellen de Oostelijke voorgevelrooilijn
van den Bloemendaalschestraatweg van de krui
sing met de Van Dalenlaan tot de Alberdincfc
Thijmlaan en het bezwaarschrift, ingebracht door
de N.V. Insulaire Hypotheekbank te Amsterdam
voor kennisgeving aan te nemen.
Na eenige discussie wordt het voorstel goed
gekeurd.
Het tekort van de Woningbouwver-
eeniging „Bloemendaal-Noord".
Den raad wordt voorgesteld:
a. hen machtiging te verleenen om met het
Provinciaal Bestuur van Noord-Holland en
voor zoover noodig met de Woningbouwver-
eeniging „Bloemendaal-Noord" een regeling
aan te gaan, waarbij eenerzijds de gemeente
het geheele te kort op de exploitatie van de 42
woningen te Santpoort van die vereeniging,
voorzoover niet door een Rijksbijdrage gedekt,
voor haar rekening neemt en anderzijds de pro
vincie den eigendom van den grond, thans bij
de Woningbouwvereeniging in erfpacht, om niet
aan de gemeente overdraagt;
b. den hiervoor bedoelden grond na de eigen
domsoverdracht aan de gemeente in het grond
bedrijf in te brengen, tegen een bedrag gelijk
aan het ongedekt tekort der Woningbouw
vereeniging op 1 Mei 1939, vermeerderd met de
kosten, welke de gemeente terzake van de aan
komst in eigendom van den grond en de rege
ling der erfpacht moet maken;
c. hen te machtigen met de Woningbouw
vereeniging „Bloemendaal-Noord" een nieuwe
overeenkomst van erfpacht aan te gaan, tegen
den bestaanden canon.
De heer Homburg (A.R.) heeft het be
vreemd, dat de raad destijds het fatale besluit
genomen heeft. Er was toen geen gemeentebe
lang bij betrokken en ook nu niet. Spreker is er
niet van overtuigd, dat de raad dit voorstel zal
slikken. Is het niet beter, dat de gemeente pro
beert, van deze woningbouwvereeniging af te
komen? Spreker verzoekt aanhouding.
De heer Bosman vraagt, of het wel noodig
is een nieuwe overeenkomst met de vereeniging
Bloemendaal-Noord aan te gaan.
De heer Vermeulen (A.R.) zegt dat deze
zaak indertijd in den raad ernstig besproken is.
Spreker heeft zich er toen tegen verzet en nu
komt het hinkende paard achteraan. Spreker
vraagt, wat er zal gebeuren als er geen gevolg
wordt gegeven aan den wenk van den heer
Homburg, deze woningen in handen te geven van
„Velsen" in plaats van „Bloemendaal-Noord"
in verband met den erfpachtcanon. Als de grond
in het grondbedrijf wordt ondergebracht, zitten
we daar met een voortdurenden verliespost. Die
zal elk jaar moeten worden afgeschreven. Spre
ker wil een formeel recht van terugvordering
behouden van wat de gemeente a fonds perdu
moet betalen. Ook spreker acht het beter, de
woningen aan „Velsen" in exploitatie te geven.
Spreker vraagt of bij Gedeputeerde Staten be
zwaren tegen wat spreker wenscht bestaan.
Ligt in de concept-overeenkomst met Gedepu
teerde Staten vast, dat de erfpachttermijn op 75
jaar gehandhaafd blijft of kan deze worden ver
kort?
De heer Visser, wethouder van Sociale
Zaken zegt, dat de bezwaren hem ten zeerste
hebben verbaasd. De gemeente heeft een over
eenkomst met bedoelde woningbouwverordening
en als het voorstel niet wordt aangenomen,
wordt het tekort steeds grooter. Dat kan wel
oploopen tot zeventig mille. B. en W. wagen nu
een poging, om hiei-aan te ontkomen in het be
lang der gemeente. De oplossing heeft voor de
gemeente geen risico. Waarom zullen we de
overeenkomst niet aangaan met „Bloemendaal-
Noord"? Deze vereeniging behartigt de zaak
uitstekend; er is geen enkele aanmerking. Spre
ker toont met cijfers aan, dat de gemeente geen
enkel risico loopt. Als in 1971 de erfpacht afloopt,
kost het grondbedrijf den grond f 37.000 en dit
bedrag is de grond volledig waard. Men kan hier
dus moeilijk van een strop spreken.
Er bestaat ten aanzien van deze zaak geen
enkele afspraak. Er is geen enkele reden, de
schuld op de bouwvereeniging te laten rusten.
Spreker ontraadt uitstel. Gedeputeerde Staten
zijn van plan, deze zaak in de zomerzitting aan
de orde te stellen. Wanneer de raad het voorstel
niet aanneemt, krijgen we niets. Tegenstemmen
zou in strijd zijn met het gemeentebelang.
Ten slotte merkt de heer Vermeulen o.a.
nog op, dat Gedeputeerde Staten tegenover de
gemeente onredelijk zijn. De vereeniging mag
de zaak goed behandeld hebben, maar als deze
vereeniging weer zou gaan bouwen en er weer
tekorten mochten ontstaan, zou de gemeente
weer verantwoordelijk gesteld kunnen worden.
Daarom is het beter, dat de gemeente los van
Bloemendaal-Noord" komt. Spreker ziet zeker
een gevaar in het verschil tusschen het einde van
den erfpachttermijn en van het verleende bouw-
crediet.
Ten slotte vraagt spreker, of wanneer een
nieuwe overeenkomst met genoemde bouwver
eeniging mocht worden aangegaan, de raad
daarvan in kennis wordt gesteld.
Wethouder Visser verdedigt nogmaals het
voorstel van B. en W. Het zou niet onmogelijk
zyn, dat Gedeputeerde Staten te hooren zouden
krijgen, dat zij in deze zaak te royaal zijn ge
weest. Laat ons dus voorzichtig zijn. De moge
lijkheid dat de gemeente opnieuw voor een te
kort aansprakelijk kan worden gesteld, is uit
gesloten.
Het voorstel wordt daarna z. h. s. aangenomen.
Een nieuwe precarioverordening.
Het voorstel tot vaststelling van een nieuwe
precario-verordening en dat tot intrekking van
de verordeningen op de heffing en invordering
van een belasting op de honden en vaststelling
van een nieuwe heffingsverordening wordt na
eenige discussie aangenomen.
Nog eens de zaak v. d. Ham-Sabel.
Ingekomen is een voorstel van de heeren Van
der Veer, Luikman en Roelse (allen S.
D. A. P.) om geen verweer te voeren tegen de
vordering van v. d. Ham-Sabel.
Dit voorstel wordt aangenomen met 9 stem
men tegen.
Aangenomen wordt nog een aan de agenda
toegevoegd voorstel tot het instellen van een
rechtsvordering tegen J. Pancras te Heerhugo-
waard, wiens chauffeur C. Hink op 16 Januari
1939 een lantaarnpaal in de Prins Hendrikstraat
omver heeft gereden.
Vragen van den heer Heeremans
over een tuinhuisje.
De heer J. He e r e m a n s (R.K.) heeft B. en
W. verzocht, de volgende vragen te mogen
stellen:
1. Is het Uw College bekend, dat bij perceel
Vinkenbaan Santpoort st. een groot tuinhuis is
gebouwd?
2. Zoo ja is voor den "bouw van bedoeld tuin
huis vergunning afgegeven; niettegenstaande
een bouwvergunning aan J. J. Duin om een
broeikas te mogen bouwen, is geweigerd!
3. Als vraag 2 ontkennend door Uw geacht
College zal worden beantwoord wilt U dan rae-
dedeelen op welke manier bedoeld tuinhuis is
gebouwd mogen worden?
4. Mag ik Uw geacht College verzoeken een
en ander op de eerstvolgende Raadsvergadering
mondeling te mogen toelichten?
In verband met het stellen dezer vragen ne
men B. en W. terug het voorstel, gedaan bij
punt lh der agenda, om het daar genoemde adres
in onze handen te stellen om advies.
De toedracht van de zaak, „ontdaan van alle
franje", is aldus B. en W. als volgt:
Den 22e April 1939 werd bij B. en W. inge
diend een verzoek van mej. M. E. van Cittert,
te Santpoort, om haar vergunning te verleenen
tot het bouwen van een tuinhuisje, op het ter
rein, behoorende bij het perceel Vinkenbaan
no. 13 aldaar. Deze vergunning werd bij besluit
van 9 Mei 1939 door het College geweigerd, op
grond van het bepaalde bij artikel 68, alinea 9,
der Bouw- en Woningverordening, krachtens
welke bepaling het college alleen vergunning
voor een dergelijk bouwwerk kan verleenen
wanneer de hoogte daarvan niet meer bedraagt
dan 3 M. Het onderhavige tuinhuisje zou n.l.
een hoogte hebben van 4lh M. Tevens werd
door B. en W. besloten verzoekster aan te schrij
ven, het tuinhuisje, voor zoover dat reeds zon
der hun vergunning was opgericht, vóór 1 Octo
ber 1939 van het terrein te verwijderen.
Onder dagteekening van 16 Mei 1939 werd
daarop een verzoek ingediend om vergunning tot
den bouw van een tuinhuisje, thans tot geen
grooter hoogte dan 3 M. Deze vergunning werd
den 23e Mei 1939 door B. en W. verleend.
De heer Heeremans licht de vragen nader
toe. Hij zegt, dat bedoeld tuinhuisje door den
heer ten Broeke zonder bouwvergunning is
gebouwd en dat bovendien een opzichter van
de gemeente toezicht op den bouw heeft ge
houden, Dit is de leelijke franje die hier voor
spreker aan is.
Kan ieder in de gemeente bouwen zonder
bouwvergunning? Als dit zoo is, dan doet men
goed, uitneembare gebouwen te bouwen. Men
kan die dan uit elkaar nemen als ze moeten
worden afgebroken.
De heer Van He ijs t (N.P.) betreurt het
dat de betrokkene zoo lang op antwoord heeft
moeten wachten.
Den heer Luikman (S.D.A.P.) heeft het
verwonderd dat Bouw- en Woningtoezicht
toestemming tot den bouw heeft gegeven
wetende, dat er geen bouwvergunning zou ver
leend worden. Er was geen reden om tot Octo
ber te wachten.
De heer Eikelenboom A.R.) zegt dat de
wijze waarop deze zaak is behandeld, zijn ver
wondering heeft gewekt. We hebben 'n bouw
verordening en die moet worden nageleefd.
Aan Bouw- en Woningtoezicht is mededeeling
gedaan, dat het tuinhuisje werd gebouwd (zon
der bouwvergunning)Zelfs tot driemaal toe.
Eerst eenige weken later is order gegeven,
de zaak weer af te breken. Spreker begrijpt
niet hoe het mogelijk is, dat het zoo lang
heeft kunnen duren, voordat men daaraan de
aandacht heeft geschonken.. Ook spr. heeft
geen bewondering voor het optreden van ar
chitect ten Broeke.
,Op grond van welk artikel der Bouw- en
Woningverordening is vergunning verleend tot
den bouw van een tuinhuisje niet hooger dan
3 M.?," vraagt de heer Bosman.
Ook de heer Vermeulen is niet tevre
den over den gang van zaken, vooral omdat
hier een raadslid bij betrokken is. Er leeft
bij bouwers in deze gemeente de gedachte, dat
de heer ten Broeke uit hoofde van zijn raads
lidmaatschap meer kan bereiken dan anderen.
Wat hier is gebeurd, versterkt deze gedachte.
Men heeft den persoon, die geklaagd heeft,
getroffen door het tuinhuisje tot 1 October te
laten staan. B. en W. zouden eens moeten on
derzoeken of niet meer gebouwd is zonder
bouwvergunning. Hij wil het college gaarne
den weg wijzen, als het mocht twijfelen. Spre
ker meent, dat er niet de minste aanleiding
was, de zaak nog eens uit te stellen.
De heer H. Groeneveld (C.H. vraagt,
wat de heer ten Broeke met de overtreding
heeft te maken. Als de heer Heeremans den
heer ten Broeke er buiten had gelaten, zou de
zaak veel zuiverder hebben gestaan.
De heer ten Broeke (C.H. zegt, dat er
een mondelinge" vergunning is verleend buiten
spreker om toen hij in het ziekenhuis lag.
Of het verleenen dezer vergunning juist is
laat spreker bulten beschouwing. Toen spre
ker op dat terrein kwam was al met den douw
begonnen, naar spreker meende met ver
gunning. Toen de heer Monsjou bezwaar maak
te, heeft spreker direct vergunning aange
vraagd. Toen er bezwaar kwam, werd de bouw
gestaakt.
Bovendien werd de heer Monsjou met de
uitvoering volkomen bevredigd. Hij is geens
zins benadeeld in zijn uitzicht. Het is geens
zins het raadslid-architect dat hier een rol
gespeeld heeft.
De heer D u n n e b i e r, wethouder meent,
dat misschien de komende gebeurtenissen
(verkiezingen) oorzaak zijn, dat over deze
zaak zoovel gesproken wordt. De reclame is
op de gewone wijze in handen gesteld van den
desbetreffenden dienst. Als men hier durft
zeggen, dat de heer ten Broeke een streep
voor heeft, dan beschuldigt men den dienst
van Bouw- en Woningtoezicht.
Spreker zette den gang van zaken nader uit
een. Uit de nadere inlichtingen van den wet
houder blijkt-, dat- het bewuste tuinhuisje
grooter en hooger werd dan de opzichter ver
moedde.
Bij de verdere discussie wordt de heer
Heeremans door den voorzitter eenige
malen tot de orde geroepen, als hij een on
parlementaire uitdrukking gebruikt en de
zaak in een persoonlijke richting stuurt.
Er wordt over deze zaak nog lang en breed
gediscussieerd. Na het laatste woord van den
wethouder sluit de voorzitter deze discussie.
Interpellatie J. Heeremans over
het afbreken van een brand-
stoffenbergp laats.
Op de reeds door ons gepubliceerde vragen
van den heer Heeremans hebben B. en W.
het volgende geantwoord:
.Adressant haalt ten onrechte aan art. 183
der Gemeentewet; hij zal wel bedoelen art.
216, dat als volgt luidt:
„De leden van het college van burgemees
ter en wethouders zijn ieder afzonderlijk en
te zamen, voor het door het college gevoerd
bestuur van de huishouding der gemeente,
aan den raad verantwoording schuldig en
geven hem te dien aanzien alle verlangde in
lichtingen".
Volgens dit artikel is alleen verantwoording
schuldig voor het „gevoerd bestuur van de
huishouding der gemeente". De door den
heer Heeremans gestelde vragen betreffen
echter niet alleen de huishouding der ge
meente doch ook onze zelfbestuurstaak, waar
voor wij geen verantwoording aan den Raad
schuldig zijn. De afbraak heeft n.l. plaats
gehad op grond van art. 70 der Woningwet.
Hoewel wij in het algemeen, voor zoover wij
daartoe niet reeds venplicht zijn, gaarne be
reid zijn uw College zooveel mogelijk alle in
lichtingen, welke gevraagd worden, te ver
strekken, achten wij een beantwoording der
gestelde vragen op dit moment strijdig met
het belang der gemeente. Het is ons dan ook
niet mogelijk, bij het toestaan der interpel
latie, eenigszhis volledig op de vragen te ant
woorden.
Onder deze omstandigheden meenen wij
ons te moeten onthouden van het geven van
een advies tot het al of niet toestaan der
interpellatie".
De heer Heeremans licht ook deze zaak
nader toe. Spreker meent, dat de kosten van
het afbreken van de schuur niet op Böhm
verhaald kunnen worden.
Wethouder Dunnebier meent met een
kort antwoord te kunnen volstaan. Hij ver
wijst naar het schriftelijke antwooi'd van B.
en W.
De heer Maas (R.K.) heeft geen bewon
dering voor het beleid van B. en W. ten aan
zien van deze zaak. „Is het juist dat namens
B. en W. Böhm gezegd is, dat, als hij bereid
is, een grondstrook aan de gemeente af te
staan, de schuur mag blijven staan?", vraagt
de heer Maas.
Den heer Van Heijst bevreemdt het, dat
B. en W. de vragen van den heer Heere-
mans niet met „ja" of „neen" hebben beant
woord. Waarom moest deze zaak zoo opge
blazen worden. Waarom moest de schuur
worden afgebroken? Wat is er daar aan de
hand? De grond is toch van Böhm. Waar gaan
we op die manier heen?
De heer Vermeulen meent dat B. en
W. in zooverre wel kunnen antwoorden op
de vragen van den heer Heeremans waar het
geldt de vraag, of Böhm de bouwvergunning
op bepaalde voorwaarden had kunnen ver
krijgen.
De voorzitter wil hier zelf iets zeggen.
De vergunning is inderdaad verleend op naam
van den bouwer Koning. Het heeft spreker
bevreemd dat deze vergunning is verleend.
Spreker verklaart pertinent, dat de genoemde
voorwaarden door het college niet zijn ge
steld. Daarmee zou spreker nooit accoord
gaan.
De heer Dunne bier verklaart, dat er
inderdaad door hem in die richting besprekin
gen zijn gevoerd.
De behandeling wordt daarna geschorst.
Interpellatie Homburg.
Aan de orde komt daarna de interpellatie
van den heer Homburg over de maatregelen
van Defensie, waardoor plaatselijke belangen
ten zeerste zijn geschaad.
Voordat deze interpellatie in behandeling
kwam ging de raad over in besloten zit
ting.
Na de heropening verklaarde de heer Hom
burg, dat hem gebleken is dat deze zaak de
volledige aandacht van den voorzitter heeft.
Hij trekt daarna de gevraagde interpellatie
in.
Met het oog op het vergevorderde uur
sluit de voorzitter de vergadering. Tot de in
gekomen stukken en de rondvraag kwam men
dus niet toe.
VRIJZINNIG DEMOCRAAT
Lijst 8
1. A. J. VAN LEUSEN, Velsen.
2. R. VERBEEK, Santpoort.
3. P. VINKE, IJmuiden.
4. G. MEERMAN, IJmuiden-Oost.
Geen POLITIEK in den Raad, maar
wel BEGINSELEN.
(Adv. ingez. Med.)
KEESJE DE RUIJTER SPEELT HEDEN
AVOND.
De 14-jarige knaap met den roemruchten
naam, die wegens zijn bijzondere prestaties op
het groene laken reeds zooveel roem heeft ge
oogst, zal heden 5 uur in café .Kennemerhof
zijn krachten meten met den heer Muller, die
als de beste biljartspeler van IJmuiden geldt.
Na afloop van deze partij zal de jeugdige
biljartkunstenaar eenige fantasie- en kunst-
stooten vertoonen.
Ongetwijfeld zal er veel belangstelling voor
dezen interessanten wedstrijd zijn en zullen
velen naar Kennemerhof komen om het zoo
zeer geroemde spel van den biljartvirtuoos te
bewonderen.
TENTSAMENKOMSTEN.
De tentsamenkomsten van de Ned. Herv. ge
meente hebben reeds een aanvang genomen.
Bij de openingssamenkomst was Zondagavond
een overweldigende belangstelling. Op de lijst
van sprekers komt o.a. ook voor Ds. A. A. Wild
schut uit Rotterdam. Deze zal Donderdagavond
als spreker optreden.
OPENLUCHTVERGADERING IN HET
HEERENDUIN.
De Ring Kennemerland van de Vereeniging
Jong Hervormden houdt Donderdagavond in
het Heerenduin een openluchtvergadering. In
deze vergadering, die ook voor andere belang
stellenden toegankelijk ls. zal als spreker op
treden Ds. F. Fritsche uit Zaandam met het
onderwerp „De jeugd en de kerk".
AFSCHEIDSPREDICATIE VAN tn-
EVERTS. ÜENHE£R
De hulpprediker der Ned. Herv v
heer A. Everts, zal Zondag, in den
dienst, wegens vertrek naar AmsW10^-
afscheidspredicatie houden. flair- z:]s
De heer Everts zal in Amsterdam
als hulpprediker werkzaam zijn hu£10
ningsberger. "O °s. Ko.
IJMUIDER, VISCHHANDEL VERBan».
KOOS EEN NIEUW DAGEUJKSCH
Bij de gistermiddag in een ledenverc^
der IJmuider Vischhandel Vereeïïn rlri*
den bestuursverkiezing deelden
leden van het dagelijksch bestuur i! v?en<ie
P. J. F. van Leeuwen. C. Koster en Art n n
mede, dat zij zich niet meer voor M 511
noeming beschikbaar konden stellpn
Tot vereenigingsvoorzitter werd d
vergadering benoemd de heer J r üit°r
tot vereenigingssecretaris de heer w n S€r'
SCHAAKGROEP „DENK EN ZET" NASB
De promotie-wedstrijd welke D m?
P.E.N. in Bloemendaal speelde is meiTem ïtn
loopigen stand van 4—3 voor P.S» SS
Een drietal partijen zal arbitrair beSi,
ten worden; de stand der partijen k VÏÏ'-
van dien aard, dat een kleine overwin)
D. en Z. verwacht mag worden 8,00t
De wedstrijden welke voor de «ome,,
petitie gespeeld werden hadden het
vprlnnrv
A. v. EerdeA. Croonenberg
H. SpiekerR. Blok
verloop
J. Kraaienoord—H. Veluwenkamo n
T. Tol—v. Bockhove mp M
M. Lansen—H. Aarts Wf.
P. C. TolJ. Oosterwaal
H. Bronsema—H. Clots jp
M
0-1
NEEM DISTRIBUTIE
het beste uit den aether, blunt.,
en beter, 50 cent per week. Geen
stroomverbruik. inrdii oude tof
i stellen.
BEVERWIJK.
Romcrkerkweg 87 Telel. 5421
(Aav. Ingez. Mei)
HOLLANDAMERIKA LIJN.
Lochkatrine, Vanc. n. Rolt. 4 van Los An.
geles.
Spaarndam, 6 van Rott. naam Tampa.
Bilderdijk, Baltimore n. Rott. 5, 333 mijl
West v. Scilly.
HOLLAND—WEST-AFRIKA LIJN.
Maaskerk (bhuisr.) 5 van Lagos.
Nigerstroom th.) 6 v. Havre via Duink.
HALCYON LIJN.
Maasburg, 5 v. Vlaard. te Pepel, voor Vlaari
Stad Maassluis, 5 v. Vlaard. te Wabana.
Stad Zwolle, 5 van Bordeaux n. Salto Ca»
ballo.
Stad Schiedam, 5 van Vlaardingen te Nar
vik.
Stad Haarlem, 5 v. Vlaard. te Genua.
Stad Zwolle, 5 van Bordeaux.
HOLLAND—BRITSCH-INDIë LIJN.
Streefkerk (uitr.) 6 van Suez.
HOLLAND—OOST-AZIë LIJN.
Serooskerk (thuisr.) 4 te Yokohama.
Zuiderkerk (uitr.) 5 te Hongkong.
Grootekerk (uitr.) p. 6 Gibraltar.
HOLLAND—AUSTRALIë LIJN.
Almkerk (thuisr.) 6 van Fremantle.
Algenib (uitr.) 6 v. Suez.
KON. HOLLANDSCHE LLOYD.
Amstelland (thuisr.) 4 Juni te Hamburg.
KON NED STOOMBOOT MIJ
Achilles, 6 van Rotterdam te Amsterdam,
Ariadne, Venetië n. Amst. p. 6 (12 miöd.)
Lydd.
Aurora, 6 van Rotterdam te Amsterdam.
Barneveld, 5 van Curasao naar Aruba.
Crijnssen, Amst. n. Barbados 5 v. Madeira.
Deucalion, 4 van Patras te Piraeus.
Doros, 5 van Amsterdam te Odense.
Mars, 6 van Venetië te Triest.
Ajax, 6 van Amsterdam te Gdynia.
Orpheus van Gandia n. Rotterdam.
Hebe, 5 Juni van Livorno naar Civita V«*
chia.
Hercules, Varna n. Rott. p. 5 Ouessant.
Oberon, Valencia n. Rott. p. 5 Ouessant.
Odysseus, 6 van Gdynia te Amsterdam.
Orestes, 5 van Caibarien naar Europa.
Plu to, 5 van Amsterdam te Gothenburg.
Pygmalion, 5 van Stamboul naar YeraKlm.
Simon Bolivar, 6 van Barbados te Amster
dam.
Trajanus, Collo n. Amsterdam p. 5 Ouessant.
Triton, 4 van Thessaloniki te Stamboui.
MEYER CO.'S SCHEEPVAART MIJ.
Phrontis, Java n. Amsterdam 5 te Co
lombo. t r/,
Alcinous, Hamburg n. N.-York p. 4 Laar
City of Pittsburg, 5 v. Dairen n.
City of Lincoln, Hongkong n. Rott. ven-r. i
v. Londen.
City of Athens, Dairen n. Rott. 5 v. Pena
Gleniffer, Chefoo n. Rott. 5 te Singapo
Agamemnon, 2 van Yokohama n.
Melampus, Amsterdam naar Java 5,120 mijl
ZZW van Land's End.
ROTTERDAM—ZUID-AMERIKA J®|'
Alcyone (9 v.) 7v. B.-Ayres te Rolt w*
Aludra (thuisr.) p. 6 Fern NoronM.
ROTTERDAMSCHE U-OTO.
Blitar (uitr.) passeerde 6 Juni Perim.
Japara (uitr.) 6 Juni van Londen.
Baloeran (uitr.) 6 Juni te Singapore.
Sitoebondo, 6 v. Rott. n. Hamburg.
Sibajak '(uitr.) 6 van Tanger.
Tapanoeli (thuisr.) 6 te Colombo.
STOOMVAART MIJ. NEDERLAM>.
Cristiaan Huygens (uitr.) 6 v. Po
Somba (uitr.) 5 van Suez.
Tjikandi, 6 van Batavia te Afflrtej®0,
Moena, 6 van Amsterdam te Bawv».
Salawati (thuisr.) 6 Juni te Genua
SILVER—JAVA—PACIFIC LIJN-
Salabangka, 3 van New-Orleans te ua
WIJK LIJN.
Katwijk 6 Juni van La Rochelle te
Zonnewijk, 6 van Rotterdam naa.
Naaldwijk, Juni van Sevillla te 1
Jonge Elisabeth, van W.-Afril» Pr
