Betaling abonnementsgeld
per giro
Kort IJmondnieuws
m
VRIJDAG 18 MAART 1966
17
Relletjes 1
Relletjes 2
Relletjes 3
Verpleegster 1
Verpleegster 5
Mobil Oil
Verpleegster 3
Verpleegster 6
Gezag
Open brief
Baldadig
Verpleegster 8
Bejaardencentrum
in IJmuiden
Verpleegster 4
-
m
Leo Horn
Pellenaars
Discussie gesloten!
Vóóropgesteld dat ik gelukkig tot geen
«nkele politieke partij of iets dat daar
mee samenhangt behoor, wil ik gaarne
na altijd met genoegen uw krant gelezen
te hebben, mijn ongenoegen uiten over
met name het artikel betreffende de rel
letjes in Amsterdam.
Omdat toevalligerwijze één van uw ver
slaggevers werd gewond, werd met geen
enkel woo^rd gerept over de zeer moeilijke
taak die de politie te vervullen had, wel
ke taak onder de gegeven omstandighe
den naar mijn smaak bijzonder goed is
vervuld. Het beroep van verslaggever
brengt risico's met zich mee; als men
tussen een rel gaat staan om maar
nieuws te kunnen brengen (vaak in de
vorm van sensatie), weet men dat er
klappen vallen. Als er een oorlogscorre
spondent naar het front gaat, weet hij dat
het zijn leven kan kosten. U schrijft met
zoveel andere kranten over de discrimina
tie onder andere in Afrika en terecht.
Maar dit is discriminatie tegenover de po
litie in grote mate! Stel dat er eens een
bijeenkomst van persmensen is en de
„provo's" zouden hier met rookbommen
of iets dergelijks gooien, ja dan is de po
litie goed genoeg of misschien zelfs te
slap. Nee, naar mijn smaak is de poli
tie nog zachtzinnig opgetreden.
Ik begin mij af te vragen, gezien ook
televisiecensies, die ik altijd trouw lees
of uw krant ook niet een bepaalde poli
tieke richting heeft gekozen, een richting
die momenteel een enorme verdeeldheid
kweekt in ons volk, door middel van me
thodes die ons nog vers in het geheugen
liggen van de afgelopen oorlog, ophitsing
door middel van partijdige voorlichting
en andere onwaardige praktijken. Ware
de pers wijs geweest, dan had men geen
aandacht aan de relletjes geschonken en
hadden, zoals het immers ook met kinde
ren gaat, de aanstichters hiervan geen
lol gehad. Nederland had dan ook tegen
over andere landen een beter figuur ge
slagen dan nu.
Uw krant is te goed om zich te laten
meeslepen door een stel oproerkraaiers
en ik hoop dan ook dat ik in de toekomst
hem weer met veel genoegen zal kunnen
lezen.
A. DE HAAN-KRUIJSWIJK, IJmuiden.
Naar aanleiding van uw artikelen over I Uw artikel onder „Van dag tot dag
bovenstaand onderwerp in uw blad van I getiteld „Averechts" kan mij helemaal
maandag op bladzijden 1 en 3 het volgen- niet bevredigen. Met u geloof ik dat de
de: schorsing van de verpleegster niet juist
In het eerste artikel wordt gesproken was, althans niet verstandig. Voor het
van „actie". Ik zie dat meer als het overige loop ik echter danig met u uit de
stichten van wanordelijkheid. Nu kan het pas.
betuigen van instemming met wanorde- „De verpleegster in kwestie heeft^niets
lijkheid in een instelling als een zieken- gedaan, alleen maar iets gezegdzo
huis door een werknemer in dat zie- schrijft u. Ik moet daaruit opmaken, dat
kenhuis geacht worden als het hebben van I u vindt, dat het verschil tussen doen en
een verkeerde mentaliteit om in die in- alleen maar zeggen zó groot is, dat er
stelling werk te verrichten en terecht is eigenlijk niets aan de hand is. Vooral
deze werkneemster dan ook geschorst. hiermee kan u laten doorschemeren, dat
In het tweede artikel stelt u dat deze de „represaille" iets te maken zou hebben
vrouw vrij is er een mening op na te met de politieke mening van de verpleeg-
houden. Natuurlijk, maar dan is de lei-I ster (Niemand minder dan de minister-
ding van dat ziekenhuis ook gerechtigd om president enzovoort). Dat kan natuurlijk
te beoordelen of de mentaliteit van deze wel zijn, maar het blijkt niet uit uw ver-
vrouw in overeenstemming is met wat I slag elders in het blad). Wat is dan wel
geëist kan worden van de werknemers al- I haar politieke mening? Wat is in het al
daar om daar werkzaam te kunnen zijn. gemeen de politieke mening van de rook-
bommengooiers? Ik weet het niet, u wel?
C. H. CORNEGOOR 1 Zijn het soms republikeinen? Dan was hun
Haarlem actie van donderdag èn fout gericht èn
inopportuun. Zijn het soms alleen maar
7 I „anti-fascisten"? Dat zijn de meeste Ne-
v cx jJiccgsLci i- I derlanders, maar in dit geval is dat heel
onwaarschijnlijk, gezien de graagte waai
Volledige adhesie met Aet redactionele I <*ee ze grijpen naar intimidatiemiddelen
stukje „Averechts" in uw blad van maan- en terreur, de wapens by uitstek van de
dag. Zou het de brullers om de breidel fascist, die men met fel genoeg kan a
nu duidelijk worden waar naar toe ze keuren. Welnu, deze afkeuring heb
eigenlijk drijven?! Zodra het klimaat ^kel gemist. Dat een verpleegster
gunstig is of lijkt steekt prompt dat aller- dergelijke chantagemethodes die ons
misselijkste verschijnsel de kop op, dat land bovendien afbreuk doen, aanprijst is
we ons nog zo goed herinneren van een ruim schandaal en een kwade zaak.
toen": de aanbrenger; deze kwalijke En nu lopen we weer in de pas: De
ijver stinkt meer dan rookbommen hoe Uoede ™ak is het vffhjuwm onze de-
men daarover verder ook mag denken, mocratie en onze grondwettelijke v ijh
den, in het gezag en onze persoonlijke vei
A. H. KEESMAN-MARWITZ, ligheid, welke ook onze mening in be
Haarlem paalde controversen zou zijn."
A. VAN LAER, Santpoort
„Het Is onbegrijpelijk, dat er nog men-
pen zijn, die de herriemakers van 10
maart in bescherming nemen en de poli-
the verwijten durven maken.
De politie was onder meer verantwoor
delijk voor de veiligheid van het konink
lijk gezin en hoge binnen- en buitenlandse
gasten.
Dat het publiek niets tegen dat tuig on
dernam, en het niet aan de politie aan
wees, is een schande.
Zelfs al waren er een paar doodgesla
gen, had niemand aanmerkingen kunnen
maken.
Hulde aan rijks- en Amsterdamse poli
tie".
Ir. D. v.d. SLEESEN, Overveen
Hoe hebben,we het nu met onze cou
rant? Voorheen beroemd als hoogstaand,
zeer objectief, maakt ze zich nu druk
over de vraag of er veel of weinig relle
tjes waren en of de televisie er ons wel
genoeg van heeft laten zien*).
Uw t.v. nabeschouwer heeft bezwaar te>
gen het selecteren van Kees van Lange
raad. Hij had alle rotzooi in beeld moeten
brengen.
Ik geloof, dat zeer veel kijkers met mi;
Kees van Langeraad dankbaar zijn voor
zijn opvatting over regisseren.
Een vergelijking met de krant gaat niet
op, daar de lezer stukjes over provo's,
homo's, nozems, boksers toneelspelers en
tienersterren naar verkiezing ongezien kan
laten.**)
Bij het verslaan van de trouwplechtig
heid kon het inschakelen van provogedoe
alleen maar bloeddruk verhogend werken
en haat- en wraakgevoelens oproepen,
zonder dat men de kans heeft er op te
glaan of ze over te slaan.
Ongenode gasten zet men buiten de
deur! Met een zoet praatje zal zelfs de
meest tactvolle politie bij dit soort me
demensen geen succes hebben. Negeren is
de enige juiste houding.***)
Is het te veel gevraagd van journalis
ten, dat ze zich bij hun werk hun ver
antwoordelijkheid in overeenstemming
met hun pretentie bewust zijn?****)
R. DE RONDEN,
Langzamerhand zal menigeen zich af
vragen, of het de trotse stad Amsterdam I
is geweest, die aan Mobil Oil de voor
waarden heeft bekendgemaakt, waarop
ze bereid was gronden beschikbaar te
stellen voor de vestiging van een petro
chemisch bedrijf, dan wel of het Mobil
Oil is geweest, die aan Amsterdam heeft
medegedeeld op welke voorwaarden zij
genegen was haar oliebedrijf in Amster-
dam te vestigen.
Nu uitgelekt is, dat het gemeentebe- I
stuur van Amsterdam pogingen doet een
tweede petrochemisch bedrijf aan te trek
ken, lijkt de vraag gewettigd, of Amster
dam niet moreel verplicht is af te wach
ten in hoeverre haar buren last onder- I
vinden van luchtvervuiling door Mobil
Oil. Dit lijkt mij toch wel het allerminste
wat Amsterdam kan doen, alvorens ver
dere stankverwekkende bedrijven in zo
dichtbevolkte centra aan te trekken.
C. P. OOMS, Haarlem. I
Met bevreemding, ja sterker nog, met
verbazing heb ik kennis genomen van de I Dr. Heeres vindt het heel gewoon als
schorsing van een verpleegster van het hij van zijn sympathie getuigt voor het
St. Elisabeth's gasthuis, omdat zij van prinselijk huwelijk maar vindt het zeer
haar instemming met de betogingen te- ergerlijk als één van zijn ondergeschik
gen het huwelijk van de kroonprinses had te(!) verpleegsters van het tegendeel
blijk gegeven. blijk geeft.
Toegegeven, je leest wel meer vreemde zij heeft geen aanslag gepleegd, niet
dingen in de krant en dit is nog niet eens eens gejouwd maar zich slechts geestelijk
een van de gekste. Maar tochMijn geweerd en dat mag niet in onze zeer
verbazing geldt natuurlijk niet de houding democratische en zeer christelijke sa-
van de geneesheer-directeur. Deze man menleving. Dan gaat men uit een machts-
is een achtenswaardig man. Hij bekleedt positie over tot intimidatie met de zeer
een hoge positie in het maatschappelijk grote kans op broodroof om de „demo-
leven en het is daarom zonder meer dui- cratie" veilig te stellen,
delijk, dat zijn opvattingen de juiste zijn. Voor de betrokken verpleegster is dit
Juister dan de opvattingen van de ver- een nare kwestie maar zeer gevaarlijk
pleegster. Trouwens, wat haalt zo'n ver- Voor de gemeenschap is het dat een top-
pleegster in haar hoofd om er eigen op- functionaris als de eerste de beste poli-
vattingen op na te houden? Zo'n ver- tiespion naar de politie loopt om verslag
pleegster hoeft geen mening te hebben! ujt te brengen.
Zij kan haar mond houden, nietwaar!
Nee, de geneesheer-directeur had gelijk, L. VELTKAMP, Haarlem
toen hij dadelijk de politie erin haalde.
Waarvoor hebben wij anders politie dan I VernlcGf! StOT 7
om ons te beschermen tegen misdadige I 6
en gevaarlijke elementen in onze samen
leving? En zo'n verpleegster is een ge-1 Een verpleegster in functie is onge
vaarlijk element! Waar of niet? Daarte- schikt voor haar werkzaamheden wanneer
gen moet de geneesheer-directeur be- zjj de haar toevertrouwde patiënten in
schermd worden! houding en woord prikkelt of hindert. De-
I ze werkelijk belangrijke zijde van de
T zover kan ik het bericht over het scborsing van een verpleegster kwam in
ziekenhuisincident met instemming lezen. de com^entaar van uw blad van j4
Maar nu komt het onbegrijpelijke Nu I rt 1966 merkwaardigerwijze niet aan
komt er iets, dat ik met de beste wil van orcje
de wereld niet kan volgen: de echtgenoot
van de desbetreffende verpleegster ver-
schijnt ten tonele. Hij snelt toe om.
om wat eigenlijk? Waarom komt die I
echtgenoot opdraven, zo vraag ik mij af.
Om zijn vrouw's handje vast te houden,
wanneer zij onder de beproeving van het
verhoor dreigt te bezwijken? Misschien
om haar aan te moedigen met kreten
als: hup, meid, zeg ze de waarheid!
Wind er geen doekjes om! Laat je niet
kennen! Of, en dit is ook een mogelijk
heid, wil hij haar wijze raad geven? Hij I
is per slot van rekening een jaar ouder
en dus wijzer dan zij. Zo'n jaar kan veel
uitmaken! Hij neemt beslist geen genoe
gen met het ontslag, lees ik. Maar hij I
werkt toch niet in het ziekenhuis? Ik
dacht, dat zijNaarstig lees ik het
artikel nog eens door, maar het ver
schaft mij geen opheldering. Naar de
mening van het vrouwtje zelf kan men
slechts gissen! Een hoogst merkwaardige
zaak!
Nu u hiermee dus de oorzaak van mijn I
bevreemding kent, en nu ik hier toch aan
het woord ben, wil ik wel even van de
gelegenheid gebruik maken om langs deze
weg mijn sympathie te betuigen voor
diegenen, die op demonstratieve wijze
van hun onlustgevoelens jegens het huwe
lijk van onze kroonprinses hebben blijk I
gegeven. Op gevaar af, dat de redactie
het misschien nodig vindt mijn echtge-
noot op het matje te roepen!
M. VAN BEEK, Overveen. I
N. C. J. STEFFELAAR,
Haarlem
In deze rubriek worden eenmaal per
week brieven opgenomen, die met uit
drukkelijk verzoek tot publikatie aan de
redactie worden toegezonden; voorwaar
den tot publikatie zijn:
Het onderwerp dient van genoegzaam
algemeen belang te zijn en uit het oog
punt van dat algemeen belang te zijn
beschouwd.
De Inzender moet de brief met zijn
volle naam en adres ondertekenen en
instemmen met de vermelding van zijn
naam en woonplaats. (Dus geen pseudo
niem of initialen).
De brief moet gesteld zijn in behoorlijk
Nederlands en in begrijpelijke, beknopte
vorm.
De redactie behoudt zich het recht voor
de brief ter publikatie te bekorten op
niet essentiële punten, of opneming te
weigeren.
Opneming van een bepaalde brief be
tekent allerminst, dat de redactie het
eens is met daarin vervatte meningen of
argumenten.
Mijn gehele leven heb ik in Amster
dam gewoond (mijn geboortestad). De
misdadigheid wordt daar steeds groter.
Als nu de jonge energieke agenten hun
lusten eens botvierden op de daar aan
wezige souteneurs, profiteurs, chanteurs,
dieven, messestekers, aanranders, aan
vallers en de gehele zelfkant, die Am
sterdam met een smerige franje ver
siert; misschien zou die misdadigheid
wat afnemen. Als de energie van de dap
pere agenten dan nog niets is uitgeblust
zouden zij de „baldadige'' jongeren tot
de orde kunnen roepen. Als zij dan wel
zo vriendelijk willen zijn de hoofden van
de jeugd te sparen, omdat de maatschap
pij later hun intellect nog zeer dringend
nodig kan hebben.
Verder las ik de laatste tijd nogal wat
critiek op uw krant. Het is misschien
goed ook eens een opbouwend geluid te
laten horen. Van alle dagbladen (alle be
kende) die ik gelezen heb en nog lees,
vind ik uw krant de objectiefste en de
beste. De stukken van de redactie zijn
bijzonder goed; menigmaal heeft uw re
dacteur een gedachtenfout mijnerzijds
door zijn objectieve berichtgeving gecor
rigeerd.
C. P. KOREMANS, IJmuiden.
Aan de minister van Binnenlandse Zaken.
Excellentie,
Het zal u bekend zijn dat de „Stich
ting Vespera" in IJmuiden zich ten doel
heeft gesteld een bejaardencentrum tot
stand te doen komen waarbij aan gehele
verzorging is gedacht.
Bij deze Stichting zijn ruim 400 perso
nen ingeschreven die voor een plaats in
genoemd centrum in aanmerking willen
komen. Zou een en ander na voltooiing
van het Centrum zijn beslag krijgen dan
zouden daardoor ongeveer honderd vijf tig
woningen vrij komeh, waarmede dus een
aantal woningzoekenden gehuisvest zou
kunnen worden.
Bij informatie van ingeschrevenen over
het verloop van de plannen der Stichting
blijkt dat het schijnt, dat de goedkeu
ring van de instanties, belast met de be
handeling van een en ander, niet kunnen
worden verkregen.
Indien dit inderdaad het geval zou zijn
is dat niet alleen een grote teleurstelling
degenen die door middel van de
Stichting meenden het belang van vele
Het uniek visueel gebeuren van het hu
welijk van onze kroonprinses en de heer
Von Amsberg zou aan mij en nog een
andere patiënt ontgaan zijn, indien mijn
vrouw niet de hulp had ingeroepen van
de piano- en televisiehandel Goldschme-
ding te Haarlem. Deze heeft ervoor ge
zorgd dat niet alleen ik, maar ook mijn
medepatiënt die plat moest liggen, mee
genieten konden van een groot deel van
de huwelijksreportage.
Het was voor ons en de meekij kenden
van onschatbare waarde. Ik kan niet na
laten, na de negatieve reactie van een
zuster uit hetzelfde ziekenhuis een posi
tief dankbare klank te laten horen, voor
al aan het adres van de firma, die ons
geheel belangeloos heeft laten genieten
van de trouwerij op 10 maart 1966,
S. J. DOKTER,
inmiddels weer thuis te Bennebroek.
De landelijke commissie van het Neder- bejaarden te dienen, maar ook voor de in
lands Religieus Genootschap der Vrien- geschrevenen die vol verwachting reken
den (Quakers) wil bij deze zijn ernstige den 0p een verzorgde oude dag.
verontrusting uitspreken tegenover u, als D DE HAAS, IJmuiden.
hoogstverantwoordelijke functionaris in I
ons land voor de bescherming van de N aschrift. Het stichtingsbestuur
burgerbevolking ten aanzien van de ge- heeft zich zo zeer door goede bedoelingen
volgen van oorlog en bewapening. Het laten leiden, dat het de mogelijkheid om
gebeuren in Spanje met de Amerikaanse t,0t de bouw van een bejaardenthuis te ge-
B52-bommenwerper heeft ons geconfron- raken schromelijk heeft overschat.
teerd met de angstwekkende gevaren, die jfet heeft gedacht, dat het door veel pu-
dagelijks letterlijk boven ons hoofd han- bliciteit te geven aan een plan dat uit-
gen in de vorm van vliegtuigen geladen sluitend uit een niet uitgewerkt schetsont-
met kernbommen. Wij willen in dit ver- hperp bestaat alle hinderpalen opzij kon
band wijzen op de analyses en adviezen schuiven en in korte tijd een bijdrage kon
van de geleerden (onder wie ook Neder- leveren aan het oplossen van dit drin-
landers), die tot de zogenaamde Pug- pende probleem.
wash-groep behoren. Hoezeer het daarbij de realiteit uit het
Verder achten wij het als Religieus Ge- 00g heeft verloren moge blijken uit het
nootschap der Vrienden onze plicht, feit, dat het heeft doen voorkomen alsof
voortvloeiende uit onze op de noden van het plan in Zeewijk ter uitvoering zou
de wereld gericht christelijk geloof, te kunnen komen, hoewel een andersluiden-
getuigen, dat wij in onze cultuur het punt de beslissing van het gemeentebestuur
genaderd zijn, waar de consequenties van \aan de initiatiefnemers bekend was. Im-
ons menselijk streven naar bestaansze- mers op 10 maart 1965 heeft de stichting
kerheid en veiligheid in de vorm van be- Vespera zich voor het eerst tot het ge
wapening zulk een onvoorstelbaar grote meentebestuur gewend met het verzoek
onveiligheid en verdelgingskracht zijn haar grond in Zeewijk ter beschikking te
gaan betekenen, dat een voortgaan op stellen. Op 11 mei 1965 heeft het gemeen-
deze weg heilloos, immoreel en godslas- tebestuur aan de stichting bericht, dat
terlijk moet worden geacht. Wij zullen in de grond welke zij op het oog had reeds
alle eerlijkheid moeten erkennen en onder lang aan een op dit gebied reeds werk-
ogen durven zien, dat de beschermings- zame vereniging was toegezegd. Op een
middelen waarop wij meenden te kun- nader schrijven van de stichting heeft het
nen vertrouwen, volstrekt ontoereikend gemeentebestuur op 13 augustus 1965 nog-
zijn en steeds ontoereikender zullen wor- maals bericht, dat geen medewerking kan
den en dat wij ons zullen moeten bezin- worden verleend.
nen op een andere weg, die weliswaar Voorts merk ik op, dat Vespera geen vol-
andere gevaren met zich zal brengen, doende inzicht heeft kunnen bieden in de
maar waarbij wij mogen vertrouwen dat financiële opzet van de plannen. Een der-
zij tot een beter resultaat zal leiden, om- gelijk inzicht is voor de gemeente essen-
dat zij zowel redelijk als zedelijk meer tieel, omdat zij in hoofdzaak aansprake-
verantwoord is dan de nog steeds gebrui- lijk zal zijn voor in de in rekening te
kelijke weg van bedreiging en tegenbe- brengen pensionprijzen en uiteindelijk te-
dreiging, door bewapening. korten zal moeten bijpassen, indien ten-
Het dag en nacht in de lucht zijn van minste, zoals de bedoeling was, het een
met kernbommen geladen vliegtuigen tehuis voor „ieder" zou moeten worden.
(ook boven ons land) is slechts één feit I Ik laat nog buiten beschouwing het feit,
dat de paradoxale dreiging, die „beveili- dat indien in onze gemeente wel grond
ging" bedoelt te zijn, op sinistere wijze beschikbaar geweest zou zijn, de plannen
illustreert". \in de vorm waarin ze bekend zijn ge-
Wij hopen dat u de overwegingen, die maakt hoogstwaarschijnlijk niet de goed-
tot dit schrijven geleid hebben, ernstig keuring hadde kunnen krijgen van het
wilt nemen. ministerie van Volkshuisvesting en Bouw-
Een soprtgelijke brief zenden wij aan nijverheid en het ministerie van Sociale
In uw „Van dag tot dag" „Gezag"
van 15 maart stelt u min of meer, dat
een enkele burgemeester, door een onver
antwoord politiebeleid, volkomen eigen
machtig zou kunnen optreden en zou kun
nen blijven optreden, vandaar dat u pro
pageert controle via de gemeenteraad.
Het toezicht op het beleid van de bur
gemeesters behoort echter tot de compe
tentie van de commissaris van de konin
gin en de minister van Binnenlandse Za
ken en dit niet zonder reden (zie laatste
alinea).
Dit is ook gebleken omdat terzake het
gebeurde op 10 maart bij het kroonprin
sesselijk huwelijk een onderzoek is op
gedragen aan de officier van Justitie; de
volksvertegenwoordiging zou worden inge
licht bij de begroting betreffende kosten
van het huwelijk.
Door de radio vernam ik toevallig naar
aanleiding van de gevraagde interpellatie
van de heer Bakker, dat nu al, geen van
de voorzitters van de grote partijen aan
leiding vond tot een debat hierover.
Wat betreft het gebeurde in Amster
dam: hoe denkt men zich dat deze horde
op een onschuldiger manier tot staan kon
worden gebracht?
De bedoeling van de huidige controle
op het politiebeleid van de burgemees
ters was meen ik, dat het politiebeleid
niet afhankelijk wordt van een bepaalde
politieke samenstelling in een gemeente.
Stel nu eens dat ultra-linkse of ultra
rechtse groepen een meerderheid zouden
De geschiedenis herhaalt zich. Omstreeks
de eeuwwisseling leefden we ook in een
oranjeroes rond de gebeurtenissen met
de toenmalige koningin Wilhelmina. Wie
toen niet meedeed, kon prompt rekenen op
stukgegooide ruiten bij ouders of familie.
De plagen en terreurdaden die mijn ouders
toen moesten ondergaan, liggen me nu nog
zwaar. Het ging er toen om dat ze weiger
den de vlag uit te steken als „men" dat
nodig achtte.
Ruim zestig jaar nadien wordt een ver- I
pleegster, die correct en zeer vakbekwaam
is en eerlijk voor haar mening uitkomt,
geschorst omdat dit niet strookt met de I
opvattingen van de geneesheer-directeur.
Bij deze wil ik eenieder die deze verpleeg
ster kent en dus weet wat we aan haar
hebben, oproepen zijn sympathie te betui
gen.
A. WIEGMINK, Haarlem. I
krijgen en stel dat deze op ernstige mate
de orde zouden willen verstoren en dat
deze dan ongehinderd hun gang zouden
kunnen gaan omdat met die meerderheid
dan elk politoneel optreden zou kunnen
worden belet?
V. C. J. VAN HALL, Haarlem, j
w:.
de Amerikaanse ambassade.
Voor de
Landelijke Commissie van het
Religieus Genootschap der
Vrienden (Quakers)
w.g. (drs. J. E. G. C. DIBBITS)
Zaken en Volksgezondheid, omdat onvol
doende rekening was gehouden met de in
het belang van de bejaarden gemaakte
voorschriften en bepalingen.
Vermeld dient wel te worden, dat al
voor de stichting Vespera zijn activitei
ten begon in onze gemeente door vijf ver
schillende verenigingen en stichtingen
plannen worden uitgewerkt om in de
huisvesting van bejaarden op moderne
Mijn werkzaamheden beletten mij niet, I wijze te voorzien. Er worclt met Steun van
om u heer van de Hoek, te antwoorden op het rijk en de gemeente in raad en daad
het door u ingezonden stukje, waarin u met voortvarenheid gewerkt om de plan-
uw misnoegen jegens de heer Horn ken- nen te verwezenlijken. Deze plannen
baar maakt. Misschien is dat nog op z'n voorzien in de totale behoefte van de ge-
zachts uitgedrukt want u behoort tot die- meente Veisen op dit gebied.
genen die een hekel aan deze bekwame Mijnerzijds is aan het bestuur van de
scheidsrechter hebben. Dit alles blijkt uit stichting Vespera medegedeeld, dat ik
uw schrijven waarin u deze man onbe- het betreur, dat bij zoveel bejaarden
langrijk noemt. U hebt deze scheidsrech- verwachtingen zijn gewekt op een tijd-
ter maar eenmaal gezien, zegt u, en wel stip, dat het bestuur moest weten, dat
de wedstrijd Haarlem-Ajax. Daarin keur- de overigens nog vage plannen niet uit-
de deze onbelangrijke scheidsrechter een voerbaar waren.
prachtig doelpunt van Haarlem af. Bent
u zo belangrijk en heeft u geen fouten?
I Waarom schreef u tóén destijds, geen
stukje in de krant om uw misnoegen
kenbaar te maken? Toen was er geen re
den voor zeker. Maar nu die brief van Leo
Horn, dat gaf de doorslag om deze man
eens lekker door het slijk te halen. Maar
het lukt u niet en de heer Horn gaat ook leerlingen van de Prof. Dr. Ph. Kohn-
niet met vervroegd pensioen. Ook schrijft stammschool in de Heidestraat te IJmui-
u over de wedstrijd van Real Madrid, den hebben een nieuwe oudercommissie
waarin Di Stefano gevloerd werd, en gekozen, die als volgt is samengesteld: N.
waar weer die eigenwijze scheidsrechter Aafjes, voorzitter; D. van Son, secretaris
geen strafschop toekende. Erg gemeen hé, (Eridanusstraat 82, IJmuiden)
Wethouder van Openbare Werken
en Volkshuisvesting,
C. OCKELOEN.
Oudercommissie. De ouders van de
heer Van de Hoek, maar ook toen reageer
de u niet. Als u de vorige week woensdag
misschien het duel tussen Real en Ander-
lecht heeft gezien, hoe vond u toen die
scheidsrechter? Het was een schandelijke
vertoning. Bij de heer Horn was dat ze
ker niet gebeurd. De heer Horn gaat wel
weg maar dan alleen om de leeftijdgrens
die voor scheidsrechters is gesteld door
de KNVB. Niet met vervroegd pensioen
dus zoals u zo graag zou willen. Geluk
kig heeft de heer Horn ook nog vele vrien
den die hem allemaal het goede toewen-
sen. Deze collega had beter verdiend dan
een trap in de rug. Ik hoop van ganser
I harte dat de KNVB en de vele vrienden
van Leo Horn in sportminnend Nederland,
deze bekwame scheidsrechter bij zijn laat
ste wedstrijd een ovatie zullen toebrengen
die hem te allen tijde toekomt. Want de
KNVB verliest in hem een arbiter van
grote allure.
J. M. JORDAN, Haarlem.
mevrouw
Koomen-Dijk, penningmeesteresse; me
vrouw Diemer en de heer Root, leden.
Naar aanleiding van het bericht in uw
I blad van 8 maart waarin te lezen is dat
Pellenaars telefonisch tot Liebregts over
„jodenstreken" van Vyth sprak, zou ik
I graag willen weten of de KNWU, dan wel
de daarvoor in aanmerking komende
sportinstantie dit tolereert. Als dit ge
beurt ontstaat sterk de indruk dat de be
trokken sportinstantie de gesignaleerde
discriminerende uitdrukking dekt.
Mevrouw J. G. TEUNISSEN, Haarlem. I
y
U kunt het uzelf gemakkelijker ma
ken door het abonnementsgeld voor
het volgende kwartaal te voldoen op
onze postgirorekening no 129288
ten name van de lJmuider Courant.
U bespaart daarmee incassokosten
en vermijdt geloop aan de deur.
Het te gireren bedrag is 11,05,
postabonnees f 12,30.
U kunt het ons gemakkelijker
maken door uw giro-opdracht te
verzenden voor het eind van de
maand, voorzien van uw juiste
naam en adres. Wij behoeven dan
geen kwitanties uit te zenden. In
dien u voor een ander gireert, wilt
u dan het bezorgadres van de krant
vermelden?
Voor incasso-girobetalingen (het
allergemakkelijkste) zijn formu
lieren op aanvraag gaarne ter be
schikking. In dat geval dient men
wel voor voldoende saldo op de
girorekening zorg te dragen.
DE ADMINISTRATIE
