SCHRIJVENDELEZERSSCHRIJVENDELEZERSSCHRIJVEN
Op politiek
gebied
-verschillen die twee
radicaal
van mening!
carmen
F 35.-
TERUG!
VlaKER
KOOP NU UW
HAARKRULSET
EN VERDIEN
TOT
VJ
MOEDERDAG 1968
Juwelier JAGQ. FRANK
VOOR MOEDER
DONDERDAG 9 MEI 1968
17
Het grensgeschil
Suriname-Guyana
Vervloekte wereld 2
Vervloekte wereld 3
De pot en de ketel
Aanvechtbaar
Antwoord
Gedetineerden
Dodenherdenking
Kinderspel
Onverschillig?
Fluoridering'? Nee!
Vervelend
Maar hun pijp stoppen ze graag uit hetzelfde
pakje. Voortrekker Pijptabak is aan geen gene
ratie gebonden. Gewoon, eerlijke tabak zonder
franje. Misschien wel de beste naturel pijp
tabak, die u voor 1,25 per pakje kunt kopen!
VOORTREKKER PIJPTABAK VAN THEODORUS NIEMEYER
Naar aanleiding van het ingezonden
stuk van mr. A. Wensing in uw blad van
19 april over dit grensgeschil merk ik op
dat de daarin uitgesproken mening, name
lijk dat door de vaststelling van de grens
van Suriname met Brazilië als gevolg van
de werkzaamheden van de voor dit doel
ingestelde commissie, nu ook de kwestie
van de grens tussen Suriname en Guyana
de facto is beslist, niet zo algemeen is
aanvaard. Dat de Corantijn de grens vorm
de tussen Brits Guyana en Suriname was
sinds lang erkend. Maar het stroomgebied
van de Corantijn in zuidelijke richting
was weinig bekend. Geruime tijd werd de
Coeroeni als de bronrivier van de Coran-
tjn gezien. Later kwam de zogenaamde
Nieuwe Rivier onder de aandacht als een
der bronnen van de Corantijn. Aanvanke
lijk werd de stroom minder belangrijk
geacht dan de Coeroeni. Nadere onder
zoekingen wezen echter uit, dat de Nieuwe
Rivier zich met verschillende takken aan
sloot bij de Coeroeni, dat de ongedeelde
stroom als belangrijker moest worden ge
zien dan de Coeroeni en dus als de eigen
lijke bronrivier van de Corantijn moest
worden gezien. Op de kaart voorkomende
in de uitgave van 1929 van „Bos- Nier
mei j er- Schoolatlas der gehele aarde"
wordt dan ook het terrein tussen Coeroeni
en Nieuwe Rivier als omstreden gebied
aangeduid. Het punt van samenvloeiing
van beide rivieren ligt ver noordelijk van
het punt waar de commissie haar werk
zaamheden verrichtte. Haar mededelin
gen omtrent de zoveel dichter bij de Bra
ziliaanse gelegen Koetari hebben generlei
verband met de kwestie Coeroeni-Nieuwe
Rivier. Vastgesteld werd, dat de Koetari
als bronrivier van de Coeroeni moet gel
den. Deze stroom was al op de hierboven
genoemde kaart als bronrivier van de
Coeroeni aangeduid. Daar de commissie
de kwestie Coeroeni-Nieuwe Rivier niet
heeft onderzocht, is het geenszins vreemd
dat op de kaart behorende bij het arti
kel Suriname in deel 14 van Oosthoeks
Encyclopedie de Nieuwe Rivier en niet
de Coeroeni als grens met Guyana is aan
gegeven. Daar is de eerstgenoemde rivier
als voortzetting van de Corantijn gezien.
In het bijbehorende artikel (uitgegeven in
1963, lang na de werkzaamheden der
voorbedoelde commissie) wordt nog dien
aangaande vermeld: „Zowel in de boven
loop van de Corantijn als in die van de
Marowijne. Larva is onzekerheid over de
grens met Brits- en Frans Guyana; de
bronrivier is als grens aangenomen, doch
welke van beide rivieren de bronrivier is,
werd nog niet vastgesteld". Hieruit blijkt
een mening die afwijkt van die van mr.
Wensink. De Surinaamse regering heeft
omtrent de grenskwestie blijkbaar dezelf
de zienswijze als die, op de bovenbedoelde
kaart aangeduid. Het is naar mijn mening
wel duidelijk, dat de commissie aange
wezen voor de vaststelling van de grens
van Brazilië geen opdracht had de gren
zen met Brits en Frans Guyana vast t»
stellen. Nader overleg tussen de partijen
lijkt gewenst.
IR. P. N. MAX,
Haarlem.
Het schrijven „Vervloekte wereld" van
de heer Willemse te Haarlem bevat vele
misvattingen en daarnevens schuldaf-
schuivingen. Het evangelie is de ideolo
gische boodschap (leerstelligheid) van het
komende koninkrijk Gods op aarde, de
tien geboden zijn de grondwet voor die
mens, en dat volk en die mensheid op
aarde, welke een de facto verbond heeft
aanvaard met de levende God.
De tien geboden zijn de grondwet ge
weest van een volk dat aan de voet van
de berg Horeb een gelegaliseerde overeen
komst (verbond) had gemaakt met de
levende God. Dat het betreffende volk een
princi-iële verbondsbreuk heeft gepleegd
is een tweede zaak, doch dat volk is
wederom volgens de profetische vinger
wijzing terug in Palestina (Jesaja; hoofd
stuk 19 vers 16 tot 25).
Met onze democratie, met onze wereld
maatschappij van mensen, met de UNO
heeft die levende God generlei vastge-
steldverbond, noch doen de mensen blij
ken op zulk een verbond te zijn gesteld.
Ergo: kunnen de mensen zich niet op
die God beroepen, en zijn wij als mens,
mensen en mensheid zonder God en Ge
bod, met alle gevolgen vandien.
De Genestet zegt;
Met scha en schande wordt men wijs
En wel met dien verstande
Dat men de schade voelt an 't lijf
En God dankt voor de schande.
De grondregel der universele ethica
luidt; -„De genade kan te nimmer de
grenzen der gerechtigheid overschrijden,
daar anders die genade tot onrecht zou
verkeren".
Wie zich buiten de gerechtigheid Gods be
geeft moet niet klagen zo hen het kwade
overvalt.
„Goed doen ten tijde der verbolgenheid
doet geen nut, doch gerechtigheid redt het
leven" onderwijst de Prediker.
Samenvattend:
De totale mensheid heeft geen de facto
en gelegaliseerd verbond met de levende
God en staat daarom niet onder diens
gerechtigheid, noch kan de mensheid zich
daarop beroepen. Gevolg is dat de men
sen en de mensheid ten prooi vallen aan
de machten van het kwade en der chaos
met alle gevolgen vandien.
L. MOLENDIJK,
Haarlem.
De verbittering van de heer Willemse
zal velen onaangenaam treffen. „Wie is
die godheid" vraagt hij, „die steeds maar
onrecht aandoet". Ieder die zijn liefde
predikt kan dit niet doen zonder het
schaamrood op de kaken te krijgen en
de massa's dulden dit niet langer, zo be
toogt hij.
Velen zijn als hij verbitterd, maar als
wij allen, ook zij die de liefde prediken,
alles verwerpen, wat blijft er dan over?
Een nog rauwere, nog hardere wereld!
Wanneer wij het woord „god" nu eens
niet zo letterlijk nemen, of desnoods als
fantastische nonsens beschouwen, in
welke wereld staan wij dan? De wapen
fabrieken blijven ook dan doordraaien.
Ook dan zal alles in strijd blijven met
de tien geboden. Wie treft dan de schuld?
Ondanks deze vervloekte wereld zijn en
komen er altijd weer mensen, die een
geestelijke stijging laten zien, die de lief
de in zich hebben en dit hoe dan ook zul
len uitdragen. Laten wij de oprechte be
zielende kracht, die voor velen en feite
lijk voor iedereen onontbeerlijk is niet
geheel verwerpen en niet door de ver
dorvenheid, die ieder wel ziet, diegene
krenken, die in oprechtheid anderen
helpt.
J. AARSSEE,
Haarlem.
Eind 1966 ontving ik een nadere belas
tingaanslag met de mededeling van de
inspecteur, dat mijn administratie niet
klopte. Boete 100 percent. Januari 1967
had ik een onderhoud met hem, waarbij
ik aan kon tonen, dat van kwade trouw
geen sprake was en de belastingdienst in
de afgelopen jaren ten opzichte van mij
ook een vijftal fouten had gemaakt. Boete
werd geschrapt. Mijn bewering dat op de
belastingadministratie ook wel wat aan te
merken was trok hij echter in twijfel. Ik
nam op me dit aan te tonen.
In juli betaalde ik het bedrag van één
van de aanslagen in zijn geheel dus
niet in termijnen, per giro, zonder even
wel belastingjaar en kohiernummer te
vermelden. Eerst kwam er een kaart,
waarbij ik uitgenodigd werd dit alsnog te
doen. Niet op gereageerd. In oktober
kwam de deurwaarder met een dwang
bevel. Aangezien ik aan de hand van de
giro-overschrijvingen kon aantonen dat
het bedrag betaald was, vertrok hij weer,
na belastingjaar en kohiernummer geno
teerd te hebben. Enige weken later weer
een kaart. LAATSTE OPROEPstond er
met rode letters boven. Inhoud: Belas
tingjaar en kohiernummer dienden mee
gedeeld te worden, anders had men geen
bestemming voor het geld. Ik stuurde de
kaart terug met de ironisch bedoelde
mededeling dat het geld dan maar op
mijn giro teruggestort moest worden om
dat ik er wel een bestemming voor had.
Het onwaarschijnlijke gebeurde: eind de
cember werd het bedrag op mijn giro
teruggestort. Ik wachtte af. Eind maart
kwam de deurwaarder weer, nu met de
mededeling dat de belastingdienst een
vergissing had begaan: het geld was abu
sievelijk op mijn giro teruggestort. Ik
sprak af met de ontvanger een afspraak
te maken over een betaling in termijnen.
In een hoffelijk schrijven ging de ont
vanger met mijn desbetreffend voorstel
akkoord en erkende dat er een vergissing
was begaan.
Ik neem het de heren van de directie
belastingen niet kwalijk dat er soms iets
niet klopt wel, dat een vergissing van
de belastingbetaler meteen als een poging
tot oplichting wordt beschouwd en met
een boete (een uit het feodale tijdperk
stammende methode) wordt bestraft.
Hier zou lijkt mij enige beschei
denheid op zijn plaats zijn. Wat zou er
gebeuren, als enige duizenden Haarlem
mers mijn voorbeeld eens volgden? Je
moet er niet aan denken
J. J. J. WALDENMAIER,
x Haarlem.
Voor de zoveelste maal moeten wij ken
nisnemen van een ingezonden stuk van
de heer H. van Veldhuysen te Haarlem,
waarin deze zijn misnoegen uitspreekt over
de A.O.W.-uitkering. Zijn gesignaleerde
feiten zijn echter aanvechtbaar, hetgeen
ik ondersgaand wens aan te tonen.
De heer Veldhuysen zegt, dat minister
Roolvink een verhoging van de A.O.W.-
uitkering met 3 percent voldoende vindt
en dat wanneer we nu rekening hou
den met de huurverhoging van 4 percent
per 1 mei en met de stijging van het le
vensonderhoud, „we dik er aan te kort
komen".
Zo, dat is dan de weergave van de
heer Van Veldhuysen!
De uitkering van de A.O.W. bedraagt
voor een gehuwd echtpaar 4650 en voor
een ongehuwde 3270 zodat een verho
ging van 3 percent neerkomt op respectie
velijk 139,50 en ƒ98,10 per jaar.
De heer Veldhuysen gaat nu 3 per
cent A.O.W. verhoging vergelijken met 4
percent huur-verhoging, doch zijn argu
ment „we komen dik te kort" zou dan
alléén „inhoud" hebben als zijn jaar-huur"
dan ook tenminste 387 per maand 4650
12) zou zijn en dat is ondenkbaar als
men alléén AOW-trekker is.
Stel bijvoorbeeld een gemiddelde
van 25 per week huur dan is 4 percent
een verhoging van 1, dat wil zeggen dat
bij een verhoging ad 2,68 per week aan
uitkering krachtens de A.O.W. er 1,68
OVERBLIJFT en dat is wel wat anders
dan tekort.
Nog dezer dagen hebben we kunnen
lezen, dat de sociale premiën qua heffing
moeten worden opgevoerd tot circa 36 per
cent en de heer Van Veldhuysen dient wel
te beseffen, dat hoewel gelukkig de
inkomens niet onaanzienlijk omhoog zijn
gegaan bij vroegere jaren, de totaal op
te brengen premiën aan sociale voorzienin
gen zo langzamerhand buitensporig hoog
zijn geworden voor de tegenwoordig
werkende generatie om dan nog maar niet
te praten over de hoogte van de tegen
woordige belastingen.
Een groep van bejaarden van vóór 1957
gepensioneerd trekt profijt van de toen
ingevoerde AOW-en daar kunnen we ons
alléén maar over verheugen, zonder dat
bedoelde groep óók maar een cent pre
mie betaalde, doch het wil mij onjuist
en onredelijk voorkomen om voortdurend
„het onderste uit de kan te willen heb
ben". Men dient bij „ingezonden" stuk
ken dan tenminste de feiten duidelijk weer
te geven en niet een verdraaiing van fei
ten, zoals onmiskenbaar tot uitdrukking
komt in het stukje van de geachte heer
Van Veldhuysen.
NB. De belastingvrije voet zal men zo
danig verhogen dat een uitsluitend AOW-
genieter geen belasting meer behoeft te
betalen!
L. A. OPHUYSEN, Haarlem.
Volgens de voorzitter van het Veteranen
Legioen „zijn de ratten uit de riolen ge
komen om rellen en ordeverstoring te be
vorderen". Aangaande Dutschke, Delf-
gaauw, De Graaf en Boetes wordt opge
merkt: „We zouden deze hele ondemocra
tische, anarchistische, beledigende en
mensonwaardige bende van de straat moe
ten vegen".
Om te beginnen geef ik toe dat het
inderdaad verontrustend is wanneer rat
ten de riolen verlaten. Wij ratten ko
men te voorschijn doordat de atmosfeer
waarin mensen moeten leven verpest is
door luchtvervuiling; de steeds groter wor
dende kloof tussen rijke en arme landen
en de kloof tussen de rijken en armen
in deze gebieden; de openlijke en verkap
te interventie van de Verenigde Staten en
de Sovjet-Unie in andere landen; de moord
op ds. King.
U wilt het wereldomvattende rattenver-
schijnsel bestrijden met wapens. Maar
deze manier komt voort uit een gemis aan
scherpte van geest. Ratten zijn niet uit
te roeien, zelfs niet met napalm. Alleen
het vernuft van de geest, dat in staat is
de fouten in de samenleving op te sporen
en te verbannen, bestrijdt en voorkomt
de rattenplaag.
R. A. T. DOORNHEIN, Dordrecht.
„Ik zou de gedetineerden graag wat
meer afleiding bezorgen. Ik denk hierbij
aan lezingen, al of niet met dia's enzo
voort. Er moeten volgens mij in Haarlem
en omgeving de mensen te vinden zijn,
die wij zoeken, die iets op dit gebied voor
ons willen doen". Aldus de heer G. J.
Kamphuis, in uw blad van 16 maart.
Ondergetekende schreef een brief aan
de heer Kamphuis, met de mededeling,
dat zij in het bezit is van een groot aan
tal dia's en films uit diverse landen en
dat zij gaarne bereid was, deze pro deo
aan de gedetineerden te laten zien. Maar,
zo schreef ik erbij: ik ben een vrouw en
het is dus aan u te beoordelen, of dat wel
kan. Helaas heb ik, en het is nu zeven
weken later, op mijn brief zelfs nooit
antwoord gehad. Geen telefoontje, niets.
De heer Kamphuis had toch wel even
kunnen bedanken voor de reactie op zijn
oproep.
Toen kwam op 20 april weer een ar
tikel in uw blad over gedetineerden. Het
artikel eindigt met: „Aan goede wil ont
breekt het inderdaad niet. Het is meer
een kwestie van een gebrek aan middelen
(wat bedoelt men hier toch mee?) dan
van onwil bij de meeste gevangenis
autoriteiten". Helaas moet ik daar, na
deze ervaring te hebben opgedaan, nu
anders over denken.
Mevrouw ENGELHARD,
Heemstede.
ADVERTENTIE
In dea« mbriek worden eenmaal per
week brieven opgenomen, die met uit
drukkelijk verzoek tot publlkatle aan de
redactie worden toegezonden; voorwaar
den tot publlkatle a}n:
ir Het onderwerp dient van genoegzaam
algemeen belang te zijn en uit het oog
punt van dat algemeen belang te zijn
beschouwd.
ir De Inzender moet de brief met zijn
volle naam en adres ondertekenen en
Instemmen met de vermelding van lijn
naam en woonplaats. (Dus geen pseudo
niem of initialen).
De brief moet gesteld zijn in behoorlijk
Nederlands en in begrijpetf)ke. beknopte
vorm.
ir De redactie behoudt zich het recht voor
de brief ter publlkatle te bekorten op
niet essenMële punten, of opneming te
weigeren.
ir Opneming van een bepaalde brief be
tekent allerminst, dat de redactie het
eens is met daarin vervatte meningen cd
argumenten.
De doden zijn weer overal herdacht;
wat heeft hun dood ons nu gebracht?
Zij vielen voor de vrijheid en waren
tot de dood bereid.
Miljoenen liggen onder d'aard;
was 't sterven wel de moeite waard?
De toekomst moest het leren.
De mensheid droomde van een tijd
van vrede en geluk, na deze felle
wereldstrijd.
Maar ach, wat is thans de werk'lijkheid?
Vergeefs zijn deez' miljoenen dood,
de onrust is geweldig groot
Geleerden spitsen zich, zonder een
sprankje geweten
hebben zich op vernietiging vastgebeten.
Machthebbers van haast ieder land
bereiden zich voor op een wereldbrand.
Atomen, raketten liggen klaar
vooruit dan maar.
Vernietig maar
De uitwerking van het oorlogstuig
is zo enorm groot
dat in heel korte tijd
geheel de mensheid is gedood.
N. VAN DER LENDE, Haarlem.
Inderdaad is spelen op straat voor kin
deren gevaarlijk, maar dat zien de ge
makzuchtige ouders niet in, of ze wil
len het niet inzien. Ze zijn zelfs kwaad
op mensen die wel verder zien dan hun
neus lang is. Veel ouders met kinderen
wonen naast elkaar en hebben achter het
huis zo drie, vier tuinen. Deze zouden
ze gemakkelijk kunnen omtoveren in een
langwerpig stuk waar de kinderen veilig
kunnen trappen, badminton spelen enzo
voort. Een net eromheen en niemand
wordt lastig gevallen door bellend kroost
dat in de dakgoot zijn ballen komt halen.
B. LE COMTE, Haarlem.
S
ADVERTENTIE
Voor een cadeau in GOUD is
men u dankbaar;
voor een sieraad in ZILVER er
kentelijk.
Betuigt MOEDER uw dankbaar
heid en geef haar uit erkente
lijkheid een cadeau, een ge
schenk van blijvende waarde.
Grote Houtstr. 109 - HAARLEM
Telefoon 13700
Telkens leest men het weer in de dag
bladen, zo ook in uw blad van 1 mei.
er was weer een man van 61 jaar dood in
bed gevonden; de dood was vijf dagen
tevoren ingetreden. Ik vraag me af of het
leven van ouderen voor mensen beneden
de zestig jaar nog waarde heeft. Heeft in
dit geval niemand in de omgeving deze
man gemist? Wordt het grootste deel van
de burgers onverschillig tegen de ouder
dom? Laten zij niet vergeten dat die tijd
voor henzelf ook komt!
J. POLDERVAART, Haarlem.
Wie op 23 april op Nederland 1 het
programma van de H.I.R.O. heeft gezien,
weet nu dat wetenschappelijk bewezen
is, dat fluoridering van het drinkwater
gevaar met zich brengt voor de volksge
zondheid. We zijn verplicht het te drin
ken, want we kunnen niet buiten water,
maar als je zag hoe het menselijk lichaam
erop reageert, dan geeft dat stof tot na
denken. Nu kan men wel zeggen „het zal
zo'n vaart, niet lopen", maar het zo be
geerde kopje koffie smaakt toch niet zo
lekker als je weet dat er gevaarlijke be
standdelen voor de gezondheid inzitten.
We zijn blij met zuiver leidingwater,
maar op deze manier zou je op de duur
beter af zijn met een schone waterput en
regen van boven; dan weet je tenminste
wat je drinkt en nu moeten we maar
afwachten waar we aan bloot staan.
Fluor en natrium worden ook in de dro
gisterijen als medicijn verkocht, maar dat
is tijdelijk, en als het niet meer nodig is
mag je het niet meer innemen. Als je
echter je leven lang gefluorideerd water
drinkt kan dat nooit goed zijn. Ik hoop
dat vele mensen de waarschuwing van
volksgezondheid ter harte genomen heb
ben en dat deze kwestie niet in het ver
geetboek komt. Heel Noord-Holland heeft
het, maar er zijn plaatsen genoeg, waar
men het beslist niet wil en ik hoop dat er
telkenmale zal worden gewaarschuwd en
dat ze er mee zullen stoppen omwille van
de miljoenen mensen en vooral de kinde
ren. die er ook aan bloot staan.
Mevrouw VAN MEELEN, Halfweg.
In uw blad van 4 mei werd de oproep
gepubliceerd, die de voorzitter van het
Veteranen Legioen Nederland tot de le
den heeft gedaan om hun diensten bij
de plaatselijke politie aan te bieden. Ik
vind het jammer dat u in de laatste
alinea van uw artikel niet hebt opgeno
men wat in de oproep staat, dat u kwali
ficeert als aanvallen op figuren als
Dutschke, Delfgaauw, de Graaf en Boetes.
Hier volgt een deel van het artikel uit
„Oud-Wapenbroeders".
Wij zouden willen doen blijken van
onze felle verontwaardiging over datgene
wat een zekere mijnheer Dutschke op 21
februari 1968 in Amsterdam meende te
mogen zeggen. Wij zouden ook gaarne de
hooggeleerde Delfgaauw in Groningen te-
lijf gaan, omdat wij weten en omdat
hijzelf weet dat zijn spel met de bele
diging van president Johnson een slim
migheidje is om de massa te misleiden.
Professor Delfgaauw weet dat hij snel een
proces-verbaal wegens belediging van een
bevriend staatshoofd zou krijgen wanneer
hij bijvoorbeeld op de openbare weg in
Groningen zou uitroepen dat Johnson een
oorlogsmisdadiger is. Maar zo een daad
behoeft men van deze voorvechter van de
dictatuur niet te verwachten. Hij kijkt
wel uit. Hij zorgt wel dat hij buiten schot
blijft. Hij weet listig jonge, enthousiaste
en heethoofdige studenten de kastanjes
uit het vuur te laten halen. Onze demo
cratie biedt hem deze mogelijkheid. Pro
fessor dr. J. de Graaf, hoogleraar in de
ethiek, zouden wij ook wel het spreken
onmogelijk willen maken. Op 2 maart
1968 hebben wij hem van de kansel in de
Nederlands Hervormde Buurkerk in
Utrecht een politiek verhaal horen hou
den waar de honden geen brood van lus
ten. Een zekere heer Boetes mag zich ook
niet verheugen in onze onverdeelde sym
pathie. Wij gunnen hem dat het hem ge
lukt is na een minder geslaagde poging
om in de personeelsector van het bedrijfs
leven iets te presteren, lid van de Eerste
Kamer te worden. Zo iets moet in een
democratie mogelijk zijn. Maar wij vin
den het wel vervelend dat deze beroeps
agitator in Utrecht moeilijkheden gaat
scheppen wanneer hij merkt dat de beto
ging van 2 maart onvoldoende ongere
geldheden heeft teweeg gebracht. Hij gaat
het dan nog eens dunnetjes overdoen. Wij
zouden nog kunnen doorgaan met het
opnoemen van anti-democratische en pro-
dictatoriale acties en/of agitatoren maar
wij vinden het nu wel voldoende."
C. H. CORNEGOOR, Haarlem.
NATUREL PIJPTABAK
V-768
ADVERTENTIE
Lever uw oude handhaar-
droger, haarkrultang of
haardroogkap in en verdien
een vorstelijke inruilpremie
van 7.50, 15.of 35.
terug bij aankoop van een
Carmenset. U vindt bij ons
de Carmen serie compleet..
Marktplein - IJmuiden
Telefoon 1 42 62
