Koper van huis moet alléén provisie betalen bij opdracht
MAKELAAR MAG MES NIET ALTIJD
AAN TWEE KANTEN LATEN SNIJDI
Koop-lasten
Bedrijven dicht
Rijn-Schelde
tegen bouw
mammoet
tankers
VERPLEEGKOSTEN EN KINDERAFTREK
gametuwtgdmee-gaiuiardenmb
00K VOOR
HOGE SPAARRENTE
Grote kansen voor
reparatie werf met
tankercleaning
op Maasvlakte
C onsumentenbond
beschouwt hem
als uw verkoper
Nieuw bedrijf in
Slotermeer
SCHEEPVAART
Wall
Street
krapper gesteld
ZATERDAG 17 JANUARI 1970
11
(Van onze redactie economie)
HAARLEM Wie er straks over denkt om toch maar een huis te kopen,
in plaats van te blijven huren, kan onnodige kosten voorkomen als hij zich
wat nader verdiept in de spelregels van de makelaars. Die regels zijn op
gesteld, om de bemiddelaars wat meer houvast te geven bij het berekenen
van hun courtages en om de cliënt duidelijk te maken waar hij bij de
makelaar aan toe is. Ze schrijven vóór in welke gevallen de koper van een
huis verplicht is de tussenkomst van een bemiddelaar te betalen. Er staat
niet in, dat de man die een huis koopt onder alle omstandigheden verplicht
is courtage te betalen. Daarover zijn al heel wat misverstanden ontstaan,
die tot rechtszaken hebben geleid. De makelaars werden daarbij niet altijd
in het gelijk gesteld.
Rijn-Schelde liet
rapport opstellen
Rechtsband
Bezichtiging
Fa. C. M. DE JONG
SPECIAAL VOOR HOOGBOUW
Vakbonden tevreden over
\plan voor Verolme
Canada wil overgaan
op metrieke stelsel
Het is goed sparen bij de NMB.
De vele spaarvormen, waaronder
8°/o NMS -Spaarbrieven, garanderen
voor elke omstandigheid de hoogste
opbrengst
nederlandsche
middenstandsbank
de bank waar óók u zich
thuis voelt!
DUBBELE AFTREK
GETORPEDEERD
De consumentenbond raadt potentiële
kopers het volgende aan:
O Begin met de makelaar te vertellen I
dat u hem als de verkoper ziet en
niet als uw bemiddelaar. Als u dat
doet, kan geen courtage worden bere
kend, mocht u het over de koop van I
het huis eens worden met de verkoper.
Vraag de makelaar naar de bonds-
voorwaarden voor bemiddeling. Daar
uit moet blijken dat u als koper uit
sluitend bemiddelingsprovisie ver-1
schuldigd bent, wanneer zowel de
(Van onze correspondent)
ROTTERDAM. Een scheepsrepara-
tiebedrijt met daaraan verbonden facili
teiten voor het schoonmaken van grote
tankers is een vereiste om ons land een
betttts te doen behouden op
de scheepsreparatiemarkt. In 1975 is er
in het gebied van de Nieuwe Waterweg
plaats voor een dergelijk dokbedrijf naast
het dok dat Verolme dan heeft in de Bot.
lek.
Voor een dergelijk project op de Maas
vlakte is een investering nodig van 150
miljoen gulden. Financiële steun van de
overheid zal nodig zijn,
Tot die conclusie komt een rapport dat
Frederic R. Harris (Holland) NV en As'
sociated Industrial Consultants Neder
land NV in opdracht van Rijn-Schelde
hebben opgesteld.
Het rapport stelt dat het grootste aan
tal van de voor reparatie en schoonma
ken in aanmerking komende schepen Rot
terdam zal aandoen om te laden en/of te
lossen. Daarom kan er geen sprake van
zijn dat een dergelijke werf op een ande
re plaats in Nederland wordt gesticht.
IJmuiden en Vlissingên komen niet
aanmerking.
Voorzieningen zoals het gisteren ver
schenen rapport die ziet, zijn er momen
verkoper van het huis als u gebruik
maken van de diensten van dezelfde
makelaar.
Als u een transactie aangaat, teken
dan nooit automatisch een verklaring
waarin u zich bindt een bepaald per
centage makelaars-courtage te beta
len. De makelaar mag zo'n transactie
niet ophouden wanneer u geen be
middelingsprovisie betaalt en daarbij
in uw recht staat.
De aspirant-koper doet er verstandig
aan het bod dat hij op een huis wil
uitbrengen óók bekend te maken aan
de eigenaar van het pand. Dan loopt
hij niet de kans, dat de makelaar za
ken gaat doen met een koper, die
minder voor het huis wil geven, maar
die in ieder geval wel courtage be
taalt.
Drie rechtszaken over provisie-geschil
len hebben inmiddels voor een jurispru
dentie gezorgd, waarin enkele duidelijke
uitspraken zijn gedaan. Daaraan heeft de
aspirant-koper van een huis voldoende
houvast. Het gaat om zaken, die in Am-
ste mr. J. Middag, secretaris van de Ne
derlandse Bond van Makelaars, de gang
van zaken in het makelaarsblad. Over I
het Utrechtse geval zei hij dat ook daar
sprake was van een koopakte met cour
tage-clausule. Die akte werd zonder enig
voorbehoud getekend. Dat deed een dame
als gemachtigde van de koper. Zij teken
de nadat de makelaar desgevraagd had
verklaard, dat courtage-betaling in over- I
eenstemming ws „met het geldende ta-
rief" en daarom voldaan moest worden.
Toen de koper zelf de akte onder ogen
kreeg, protesteerde hij tegen de provisie-
betaling. In de Brabantse zaak was er
helemaal geen courtage-clausule.
De makelaars voerden op de rechts
zittingen alle drie aan dat zij van de ko
per stilzwijgend opdracht hadden ge
kregen tot het verlenen van bemidde- I
ling. Bovendien zeiden zij van mening
te zijn, dat die kopers in ieder geval van
hun bemiddeling gebruik hadden ge
maakt en daarom courtage schuldig zou-1
den zijn.
sterdam en Den Haag zijn behandeld in
1965 en in 1967. In twee gevallen reageer
den de cliënten op een advertentie en in
het derde geval ging het om een belegger,
die reageerde op een hem toegezonden
circulaire.
In Groningen had een makelaar een
aspirantkoper een huis laten bezichtigen
en hem geadviseerd optie op het pand
te nemen. Hij eiste daarvoor courtage,
maar de rechter stelde hem in het onge
lijk. In Utrecht zorgde een makelaar
eveneens voor een bezichtigings-afspraak.
Het bod dat de koper daarop deed werd
rechtstreeks uitgebracht aan de eigenaar
van het te verkopen pand. Het huis werd
tenslotte gekocht voor de vraagprijs in
een regelrecht contact van koper en huis
makelaar daar-
eigenaar, zonder dat de
teel in West-Europa ten noorden van de aan nog pas kwam. Ook in dit geval
Golf van Biscaje nog niet. De enige be- was (je tussenpersoon niet gerechtigd pro-
staande concurrent van een Nederlandse
reparatiewerf voor grote schepen vormt
de Lisnave-werf in Lissabon. Daar is
één dok voor schepen tot 300.000 ton en
een tweede voor 750 000 tonners in aan
bouw. Het bedrijf is echter afhankelijk
van tankercleaning op zee.
Een dokbedrijf op de Maasvlakte moet
in elk geval geschikt zijn voor schepen
die groter zijn dan 160.000 ton laadvermo
visie in rekening te brengen aan de koper
In het derde geval, dat zich in Brabant
afspeelde, kwam het eveneens tot een
bezichtiging via de makelaar. Maar de
kooptransactie geschiedde zonder zijn tus
senkomst.
Hoe zat het nu met de courtage-clausu
le in deze zaken? In de Groningse situatie
stelde de makelaar een koopakte op,
waarin hij de clausule zette dat beide
De Haagse rechtbank zei op 23 juni
1965 over het Groningse geval: Koper
heeft helemaal geen opdracht aan de
makelaar verstrekt, ook niet stilzwij
gend. Een bezichtiging en het verzorgen
van een optie betekent niet dat men au
tomatisch ook makelaar van de koper
wordt. Het accepteren van zijn optreden
houdt nog geen opdracht in. Een beroep
opde tarieven en voorwaarden heeft in
dit verband daarom geen betekenis.
Daarvoor moet er eerst een rechtsband
bestaan in de vorm van een opdracht.
En die ontbrak hier. Het Amsterdamse
Hof komt op 2 december 1965 volgens
NBM-secretaris mr. Middag tot een ge
lijksoortige uitspraak: uit een bezichti
ging of het overbrengen van een bod
volgt geen stilzwijgende lastgeving. Be
middeling op zichzelf is ook niet vol
doende. Er moet eerst sprake zijn van
een rechtsband. Er was wel een beding
in de koopakte gemaakt, maar dat was
geaccepteerd op basis van onjuiste voor
lichting door de makelaar. De koper was
helemaal geen provisie verschuldigd,
omdat het in de tarieven en voorwaar
den zou hebben gestaan.
I Mr. Middag destilleert uit deze uit
spraken dat in geen enkel opzicht de op
vatting wordt verworpen dat een make
laar voor twee partijen tegelijk kan op
treden. Dat kan wel degelijk, als er ten
aanzien van de koper maar sprake is
van een duidelijke rechtsband.
Het gaat dus om de vraag: wanneer
schakelt men een makelaar in? Mr. Mid
dag zegt daar in het algemeen over dat
zowel de rechtspraak als de Nederland-
de Bond van Makelaars wil voorkomen
dat iemand onbewust of ongewild een
makelaar met de verplichting tot cour
tagebetaling krijgt toegeschreven.
De Consumentenbond waakt daar even
eens tegen en zegt daarom: als u een
koopakte met dubbele courtage-clausu
le (verkoper en koper) te ondertekenen
krijgt, dan moet u doorhalen wat daar
als verplichting voor de koper staat en
daar uw paraaf naast zetten. Dat voor
komt allerlei onaangenaamheden, die ten
slotte voor de rechtbank moeten worden
beslist.
(Van onze redactie economie)
De makelaarskosten, waarover het
in dit artikel gaat, zijn niet de enige
lasten, waarmee de koper van een
huis de prijs moet verhogen, wil hij
het pand op zijn naam hebben. Er ko
men nog registratierechten, kosten
voor de transportakte van de notaris
en als men met geleend geld werkt
provisie voor het opstellen van de
hypotheekakte bij. De Broederschap
van notarissen heeft daarvoor specia
le tarieven. Voor de overdracht van
de grond en het daarop te bouwen
pand betaalt men voor nieuwbouw 5
percent aan registratiekosten over de
totale prijs. Het notaristarief voor de
transportakte bedraagt bij een koop
prijs van 40 mille 674, bij een huis
van 50 mille wordt dat 800 en voor
een pand van 60 mille 924. Voor
de hypotheekakte zijn de notaristarie
ven weer anders. Leent men een bedrag
van 40 mille, dan kost de akte u 584,
bij 50 mille wordt dat 659 en bij 60
mille ƒ709. Gaat het om tweede hypo
theken dan worden die aktekosten ho
ger. Buiten deze lasten moet de koper
dan nog rekening houden met even
tuele taxatiekosten voor de hypotheek
verstrekking en met de afsluitprovisie
die de tussenpersoon bij het afsluiter-
van een geldlening kan vragen. De
makelaarscourtage bedraagt 1,5 per
cent, die de koper uitsluitend betaalt
als hij duidelijk kenbaar heeft ge
maakt van de bemiddeling van die
makelaar gebruik te willen maken en
daartoe ook opdracht verleent.
AMSTERDAM. Wethouder Hamm
van Economische Zaken in Amsterdam,
heeft vrijdag de eerste paal geslagen voor
een nieuw bedrijfsgebouw van B. Reijn
N.V., een groothandel in meubelstoffen,
Het nieuwe gebouw bouwkosten
één miljoen gulden komt in Sloterdijk
te staan en daarmee heeft opnieuw een
bedrijf uit de Amsterdamse binnenstad
besloten de wijk te nemen naar het wes
telijke stadsdeel.
ADVERTENTIE
Schoonmaakbedrijf en Glazenwasserij
KWALITEITSSCHOONMAAKWERK
Reyer Anslostraat 24 - Haarlem
Telefoon 0 23 - 25 30 64
VAN DER HORST
SCHEEPSBERICHTEN
Amerskerk 16 vn Durban nr Genua
Atys 16 te Miri
Chevron Rotterdam 16 te St John
Chevron Madrid 16 vn Sidon nr Rotterdam
Chevron Naples 16 Lissabon nr Duinkerken
Dorestad 16 te Limhamn
Esso Den Haag 16 vn Le Havre nr Laspalmas
Forest rilll 16 vn Laspalmas nr Banlas
Grootekerk 16 vn Dakar nr Monrovia
Guli Swede 16 te Cartagena
Hermes 16 vn Paramaribo nr Delfzijl
Isis pass 16 Ouessant nr Malta
Kaap Hoorn 16 vn Geelong nr Wellington
Koratia 17 te Durban verw
Korovina 16 vn Nordenham nr Hamburg
Lelykerk pass 16 Kp Blanc nr Bushire
Medon p 16 Azoren nr Amsterdam
Ommenkerk 16 vn Bremen nr Hamburg
Osiris pass 16 Kp Vilano nr Bremen
Senegalkust 16 te Rouaan
Straat Accra 16 vn Fremantle nr Adelaide
Straat Chatham 17 te Djakarta verw
Straat Clarence 17 te Port Plrie verw
Straat Luanda 17 te Nacala verw
Straat ïowa 16 te Nagoya
Straat Towa 17 te Nagoya verw
Zaria 17 Bombay rede verw
KAATSHEUVEL. De firma W. van
Nieuwstadt en Zonen in Kaatsheuvel gaat
haar schoenfabriek sluiten, omdat een
rendabele exploitatie niet meer mogelijk
is. Aan het personeel (35 werknemers)
is ontslag aangezegd
ZIERIKZEE. De N.V. „Superdam",
een sinds 1957 in Zierikzee gevestigde
herenconfectiefabriek gaat sluiten. Daar
door worden ongeveer 85 werknemers, van
wie ruim vijftig vrouwelijke, werkloos.
(Van onze correspondent)
ROTTERDAM De integratie van de
I Nederlandse scheepsbouw die de rege
ring wil koppelen aan de oplossing van
de moeilijkheden rond het Verolme-con-
cern is bij de Tweede Kamer en de
I vakbonden goed ontvangen. De betrok
ken grote werven echter denken er an
ders over. Vooral de Rijn-Schelde-groep
schijnt er tegen te zijn dat de bouw van
mammoettankers wordt voortgezet. Daar
op wordt volgens haar nog steeds verlies
geleden.
De overheid meent dat gezien de
gelden die de laatste tijd in het Verolme-
concern zijn gestoken doorgegaan zal
moeten worden met de bouw van mam-
moettankers.
Het rapport Langman-Biesheuvel zou in
de richting gaan van een verminderde
nieuwbouw van mammoettankers. Gesug
gereerd wordt namelijk het in aanbouw
zijnde mammoetdok (dat volgens een ver
keerde planning bijna eens zoveel gaat
kosten als geraamd) te bestemmen voor
reparatiewerk en onafhankelijk van het
Veirolme-concern te maken. Alle grot"
werven zouden er dan gebruik van kun
nen maken. De heren Langman en Bies
heuvel zouden verder geadviseerd heb
ben de Verolme-werf in Alblasserdam te
verkopen; eventueel ook het bedrijf in
Heusden.
Op het financiële vlak zien de twee sa-
manstellers van het rapport het als nood
zakelijk nog eens ruim 100 miljoen gulden
in het bedrijf te steken. Daarvan zou bij
na de helft in een staatsdeelneming moe
ten zitten. De rest zou onder meer uit,
twee leningen moeten komen, waarvan
één voor het mammoetdok.
Bij het overleg rond de Verolme-af
faire spelen ook de grote oliemaatschap
pijen mee, met name Esso die bij Verol-
belangrjjke plaats te doen behouden op
afgeleverd en twee in aanbouw). De re
gering meent dat ook zij iets zullen moe
ten doen omdat niet de belastingbetalers
alleen de tekorten die op de bouw van de
schepen worden gemaakt, moeten dra
gen.
Het zal waarschijnlijk zo zijn dat deze
maatschappijen een andere financierings
regeling voor deze schepen accepteren,
waardoor er meer direct geld voor Ver
olme beschikbaar komt. Ook zou er van
de kant van het kabinet druk worden uit
geoefend eventuele nieuwbouworders bij
Verolme te plaatsen Uiteraard als de
bouwprijzen acceptabel zijn.
Volgens de directie is de sluiting ge-1
volg van de moeilijkheid om in Zierik- fPfl'llPtPXDflTliSlG
zee genoeg vrouwelijk personeel aan te JVlCUlClCA[/auoiv
trekken. Het bedrijf wordt echter ook
niet elders voortgezet.
De omzet ln Wall Street was
11.940.000 aandelen, tegen don
derdag 11.200.000 aandelen. Dow
Jonescljfers: Industrie 782.60
(-2.44), sporen 173.39(-052),
nutsbedrijven 109.53 (-0.29).
Avondverkeer (tussen haakjes
de slotkoersen van gisteren):
AKZO 101.40-102 (101.80), Hoog
ovens (102), Kon. Olie 63-
63.20 63.30), Unilever 119-119.50
(119.50), KLM (147).
gisteren
Santa Fé Ind.
Can. Pacific
IilL Cent
Penn*. Cents.
South Pac.
Union Pac.
Allied Chem.
Am. Can.
A.C.F. Ind.
Am. Smelting
Am. T. and T.
Am. Brand
Anaconda
Beth. Steel
Boeing
Chrysler
City Bank
Cons. Edison
Dougl. Aircr.
Dup. d. Nem.
Eastm. Kodak
Gen. Electr.
Gen. Motor»
Goodyear T.
24%
70%
2s%
33%
43%
39
25
44
48
32-/2
49%
34
29%
25%
27%
31%
69%
26%
25%
103
81%
74%
67%
28%
heden
24%
69%
26%
33%
34%
39%
25%
44
48
32%
49%
34%
29
26%
26%
31%
67
26%
24%
102
81%
74%
66%
28%
Am. Motor»
Int. Harv.
Int. Nickel
Int. T. and T.
Kennecott
Radio Corp.
RepubUc St.
Royal Dutch
Sears Roeb.
SheU OU
Soc. Vacum
Stand Br.
St. OU N. J.
Studebaker
Texaco
Un. Aircraft
Un. Corp.
Un. Fruit
Us. Rubber
Us. Steel
Westingh.
Woolworth
Ford
gisteren
10
24%
41%
58'%
45%
32
33%
38%
66%
41%
44%
49%
61%
43'%
28%
341/2
11%
49'%
19%
34%
56%
37
40%
40%
heden
9%
25%
41%
57%
45%
31%
33%
371%
66%
40%
43%
49%
61%
42-/2
28%
34%
11%
50
19%
34%
56%
36%
40%
40%
AMSTERDAM De Nederlandsche Bank
heeft met de respresentatieve bankorga-
nisaties overeenstemming bereikt over de
voortzetting van het kredietrestrictiebe-
leid gedurende de maanden januari tot
en met april 1970. De norm voor de ex
pansie van de korte kredietverlening aan
de private sector is voor deze periode,
waarin een seizoenmatige stijging van de
kredietverlening kan worden verwacht,
vastgesteld op 5% van de gemiddelde
stand der toelaatbare kredietverlening in
het laatste kwartaal van 1969.
De vaststelling van deze norm betekent
dat het tempo van de toegestane krediet
expansie van de eerste vier maanden van
1970 lager wordt gesteld dan in de over
eenkomstige periode van 1969. Aldus een
communiqué van de Nederlandsche Bank.
gen. Uit onderzoekingen van Harris is ge- partijen (koper en verkoper) hem cour-
bleken dat in 1973 de helft- en in 1980 tage ZOuden betalen. Partijen onderteken- I
bijna alle tankers groter zullen zijn dan <jeze akte. Maar de koper deed dat
pas, nadat hij geprotesteerd had tegen
hetgeen de akte over courtage-betaling
zijnerzijds vermeldde en er een schrifte
lijke verklaring door de makelaar werd I
afgegeven. Daarin stond dat de koper
geen courtage schuldig zou zijn als de
betaling niet zou berusten op een „wette- I
1 lijke verplichting". Zo vermeldde tenmin-
160.000 ton.
OTTAWA. (Reuter) De Canadese
regering zal een commissie benoemen
voor de invoering van het metrieke stel
sel van maten en gewichten in Canada.
ADVERTENTIE
(Van onze belastingmedewerker)
HAARLEM Het behoeft geen betoog, dat de wet op de Inkomstenbelasting
de kinderaftrek nogal ingewikkeld regelt. Iedereen weet tegenwoordig wel, dat
een kind voor de kinderaftrek in deze belasting kan gelden voor één, twee of
drie. Dat hangt van verscheidene dingen af. We gaan dat nu niet allemaal uitéén
zetten, want we schrijven nu niet speciaal over de kinderaftrek. Wat we wel
willen vertellen is, dat de kinderaftrek onder andere afhangt van de mate,
waarin een kind door zijn ouders onderhouden wordt. De wet onderscheidt
namelijk of een kind „in belangrijke mate" „grotendeels" of „geheel of nagenoeg
geheel" door zijn ouders wordt bekostigd. Ter verduidelijking nog even de feite
lijke betekenis van deze termen. Volgens de laatste ons bekende gegevens wordt
een kind „in belangrijke mate" onderhouden, als er tenminste f 16 per week
aan hem wordt ten koste gelegd door zijn ouders. Dat bedrag is in de loop der
jaren nogal eens verhoogd. Dat komt omdat er verband gelegd is tussen dat
„in belangrijke mate" en de kinderbijslag; op zichzelf niet onredelijk. Groten
deels wordt een kind onderhouden door zijn ouders, als zij meer dan 50 percent
van zijn onderhoud en studie betalen. „Nagenoeg geheel" omvat volgens de Hoge
Raad tenminste 90 percent van die kosten. „Geheel" is natuurlijk helemaal.
Dat levert geen moeilijkheden op.
Een vermindering van het bedrag,
dat de ouders voor de opvoeding en
studie van hun kinderen betalen, kan
ook de kinderaftrek doen verminderen.
Dat is de reden, dat b.v. het nuttig
effect van een studiebeurs per saldo
wel eens tegen kan vallen. Het kan
voorkomen dat een vader, die eerst zijn
studerende zoon of dochter geheel of
nagenoeg geheel onderhield, dat na het
toekennen van een studiebeurs nog
maar grotendeels doet. Dat maakt ver
schil in de kinderaftrek. De studie
beurs, toegekend aan de studerende
zoon of dochter maakt, dat pa minder
kinderaftrek krijgt en dus meer belas
ting moet betalen. De vader is dan ook
wel eens minder met de studiebeurs
ingenomen dan zijn studerende nako
meling. Natuurlijk hangt hier veel van
de feitelijke omstandigheden af. Het
ene geval verschilt veel van het an
dere.
Is een kind wegens ziekte of invali
diteit tijdelijk of blijvend in een ver
pleeginrichting opgenomen, dan kun
nen zich situaties voordoen, die aan
zulk 'n studiebeurzen-geval doen den
ken. Ook dan kan steun van buiten
de kinderaftrek beïnvloeden. Het ge
heel is echter wat ingewikkelder. Want
de verpleegkosten van zo'n ziek kind
zijn vanzelfsprekend ziektekosten en
dus buitengewone lasten. Wat buiten
gewone lasten zijn, weet tegenwoordig
wel iedereen. Die buitengewone lasten
dan behoeven in dit geval de kinder
aftrek niet in de weg te staan.
Betaalt de vader van het verpleegde
kind alle kosten, dan is de zaak een
voudig. Hij krijgt dubbele kinderaftrek
volgens art. 56 van de wet op de in
komstenbelasting 1964. Daarnaast gel
den voor hem de verpleegkosten als
buitengewone lasten, maar hij moet
daarvan aftrekken de normale kosten
van onderhoud voor dat kind. Wat die
.normale" kosten zijn, is wat moeilijk
uit te maken. Maar als noch de be
lastingplichtige noch de inspecteur met
alle geweld het onderste uit de kan wil
len hebben en dat moeten zij niet
willen dan is daar wel uit te komen.
Moelijker wordt het, als derden een
deel van de verpleegkosten betalen.
Dan wordt de vraag belangrijk: welk
deel betalen zij? Want de dubbele kin
deraftrek blijft alleen als het kind gro
tendeels dus voor meer dan 50 per
cent door de vader wordt onderhou
den. Krijgt hij meer vergoeding, dan
blijft alleen onderhoud in belangrijke
mate over. Theoretisch is ook nog denk
baar, dat de vader zo weinig bijdraagt
dat hij het kind ook niet in belangrijk
mate onderhoudt, maar dat laten we
buiten beschouwing om het aantal ge
vallen niet nodeloos te vergroten. De
vader, die zijn kind nog in belangrijke
mate onderhoudt heeft aanspraak op
enkelvoudige kinderaftrek. Als buiten
gewone lasten gelden daarnaast voor
voor hem de verpleegkosten vermin
derd met de normale kosten en ver
minderd met wat derden bijdragen.
De hele redenering gaat echter al
leen op, als het bedrag, dat derden be
talen niet tot het inkomen van de vader
behoort. Het kan wel inkomen voor de
vader zijn, als b.v. diens werkgever
hem een gratificatie voor de hoge kos
ten geeft. Die gratificatie is ongetwij
feld inkomen voor de vader (loon).
Maar dan betaalt hij ook fiscaal
gezien alle verpleegkosten uit zijn
inkomen. Het eerste geval keert dan
terug. De vader krijgt dubbele kinder
aftrek en kan buitengewone lasten op
voeren voor de totale verpleegkosten
minus de „normale" onderhoudskos
ten van zijn kind.
Zeer illustratief is het geval, waar
over het Amsterdamse Gerechtshof
oordeelde in zijn arrest van 26 sep
tember 1968. De belastingplichtige had
een minderjarig kind, dat enige tijd in
een verpleeginrichting was verpleegd
geweest. De kosten waren 10.860,—.
Zij werden ingevolge de bepalingen van
de algemene bijstandswet door de ge
meente betaald, die echter 600,- op
de vader verhaalde. Bovendien had de
vader 138,- ten koste gelegd aan be
zoeken aan zijn kind met daarbij be
horende kleine geschenken. De norma
le onderhoudskosten gedurende de ver-
pleegperiode waren gesteld op 1.040,-
De vader redeneerde nu als volgt: Die
10.860,- zijn wel formeel, volgens de
bepalingen van de bijstandswet inko
men van mijn kind, maar in feite toch
van mij. Trouwens, de gemeente heeft
mij zelf machtiging gevraagd om het
geld rechtstreeks aan het bestuur van
de stichting uit te betalen. Mijn inko
men moet dus verhoogd worden met
10.860,-, verminderd met 1040 nor
male kosten. En buitengewone lasten
zijn ook nog de 600 die de gemeente
heeft gekregen en de 138,- bezoek-
kosten. Bovendien krijg ik dubbele kin
deraftrek, want ik betaal immers alle
kosten.
Naar het ons voorkomt, wilde deze
man nu wel het onderste uit de kan
hebben maar hij vond bij het gerechts
hof een slecht gehoor. Het hof ging op
de gehele redenering niet in. Die
f 10.860, aldus zijn redenering, zijn vol
gens de bepalingen van de algemene
bijstandswet helemaal geen inkomen
van U, maar van Uw kind. Dat aan
Uw machtiging is gevraagd komt al
leen, omdat het kind nog minderjarig
was. U vas zijn wettelijk vertegen
woordiger en daarom moest die mach
tiging aan U worden gevraagd, maar
daarom wordt de uitkering nog geen
inkomen van U. Het inkomen werd
dan ook niet met 10.860,- verhoogd.
Maar ook de aftrek wegens buitenge
wone lasten gaat niet door.
In de eerste plaats niet van de
f 10.860,- die de gemeente had betaald
aan de stichting, maar ook niet van
de ƒ600,-, die de gemeente op de va
der had verhaald. Dat verhaal van de
gemeente, redeneerde het hof verder,
dient voor de kosten van gewoon le
vensonderhoud van uw kind. Daarvoor
krijgt U kinderaftrek en geen aftrek
wegens buitengewone lasten. Met de
bezoekkosten mee hebt U f 738,- aan
uw kind ten koste gelegd. U hebt dus
wel in de kosten tot levensonderhoud
bijgedragen, maar niet eens groten
deels. Alleen maar in belangrij
ke mate. U hebt dus geen aanspraak
op dubbele, maar op enkelvoudige kin
deraftrek. Een daarmee was de scho
ne opzet van de belastingplichtige ge
torpedeerd.
?wwvwvuïumvwuwMwvwwv«vv»w«vvv»-™wv^^ »vv™v«vwv>
