Vertrek van Hughes is een ramp
HAARLEM-TRAINER: IK KON HET
DE JONGENS NIET ZEGGEN
Ook jarige Laseroms
kreeg ADO niet kapot
Meesterlijke goal van Piet Keizer gaf
goed spelend Haarlem de genadeklap
Hulshoff: geen tonnen voor
"A
SPOR TIEF
BEZIEN
Ajax-Feijenoord
Haar
ERE-DIVISIE
IN CIJFERS
J
MAANDAG 9 MAART 1970
11
Klijnjan vervanger
van Brokamp
in Jong Oranje
5
t
-
<jSwi
ff
(Van onze sportredacteur)
HAARLEM. Barry Hughes gaat
aan het eind van dit seizoen weg bij
Haarlem. Dat werd gistermiddag na
HaarlemAjax officieel gemeld door
het bestuur van Haarlem via een com
muniqué. De spelers vernamen dat niet
officieel. Het bestuur van Haarlem had
het bericht zelf onmiddellijk na de
wedstrijd willen melden, maar Hughes
had gevraagd het niet te doen: „Ik wil
de jongens van de week zelf een uit
eenzetting geven." Het feit was en
Hughes, de uiterlijk keiharde voetbal-
coach, gaf dat later op de avond toe:
„Ik kon het de jongens gewoon zelf
Hoeben zit verslagen te kijken na het
lezen van het communiqué over het
vertrek van Hughes. Haarlem
verzorger v. d. Zwaard neemt de ver
klaring door.
niet zeggen" dat de Engelsman er
zelf erg mee in zit. Hij krijgt bij Go
Ahead kansen, die hij bij Haarlem
door de financiële beperkingen, die de
club heeft niet mag verwachten.
„Het is vreselijk moeilijk voor mij",
zuchtte Barry Hughes, „weggaan bij
zo'n geweldige club, bij een Hut en
Gosen, die keihard voor mij geknokt
hebben om geld bij de gemeente los
te branden, weggaan bij de boys, die
in elke wedstrijd alles geven, het is
ellendig." En gretig was zijn vraag:
„Hebben de jongens gezegd, hoe ze
het vonden, dat ik niet meer kan blij
ven?" Die jongens vonden het inder
daad óók verschrikkelijk, zoals Henk
Kors de gedachten van het bestuur
uitdrukte: „Hughes is een witte raaf
onder de trainers. Hij is enorm".
Tekenend is de reactie van enfant
terrible Gerrit Peijs, die het nog al
eens aan de stok heeft gehad met zijn
t V"
trainer: „Ik vind het heel spijtig dat
hij vertrekt. Hughes is niet gemakke
lijk. Maar hij weet je te bezielen."
Tekenend is ook, dat er gisteravond
in Haarlem-Noord door ten wanhoop
gedreven Haarlem-supporters op straat
gecollecteerd is om geld bij elkaar te
schrapen om Hughes te houden. En
dat voor nuchtere Haarlemmers.
Hughes heeft nog niet getekend bij
Go Ahead. De 32-jarige trainer heeft
wel uitvoerige gesprekken gehad met
Go Ahead. „Ik ga er financieel zelf
vreselijk op vooruit. Maar dat is ge
woon het belangrijkste punt niet. Ik
krijg daar kansen voor mijn trainers-
carrière, die ik bij Haarlem tenzij
er een wonder gebeurt niet kan
verwachten. Het is niet de schuld van
het Haarlem-bestuur. Dat heeft er al
les aan gedaan. Ik wil met de jongens
's middags trainen, zodat je gelijke
kansen hebt als andere clubs. Daar
heb je geld, veel geld voor nodig en
dat is er in de gemeente Haarlem
kennelijk niet. Als je me vraagt: ben je
absoluut zeker, dat je gaat, dan zeg
ik eerlijk: in mijn hart weet ik het
nog niet. Je droomt en hoopt nog
steeds, want Haarlem is een geweldige
club. Had ik maar een excuus, dat ik
kon zeggen: ik ga weg, want ik heb
een hekel aan die of die, maar dat is
niet zo. Ik wil gewoon een goed paard
berijden als jockey, een paard, dat
kans heeft te winnen. Haarlem staat
niet onderaan, anders was ik niet ge
gaan, dan zou ik een lafaard geweest
zijn. Ik moet je zeggen: ik zit eigen
lijk met de hele zaak vreselijk in de
put. Aan de ene kant vind ik het
prachtig zo'n kans te krijgen bij Go
Ahead en aan de andere kant vind ik
het afschuwelijk weg te moeten gaan.
Maar voor de ontplooiing van mijn
carrière is het nodig. Tenzij.
Voorzitter Henk Hut van Haarlem
beschrijft het vertrek van Hughes als
„een ramp". Hij heeft het financiële
probleem om rnee te kunnen blijven
draaien in de top van het Nederlandse
voetbal met de gemeentelijke over
heid besproken, want op eigen kracht
kan de club dat niet realiseren.
Dat was op 7 januari, een week,
voordat Hughes liet weten, dat hij een
aanbod van Go Ahead had gekregen.
Voorzitter Hut: „We hebben niets meer
van de gemeente vernomen, niets defi
nitiefs. We nemen aan, dat het er
slecht uitziet met die steun. De wet
houders van financiën en van sport,
Spek en Voskuilen, die ook bij Haar
lemAjax waren, zagen praktisch
geen soulaas".
De zeer teleurgestelde Henk Hut:
„Men zegt wel, we staan achter jullie,
maar daar hebben we weinig aan. Kijk
eens naar Groningen. Daar veranderen
ze de naam van GVAV in FC Gro
ningen en krijgen dan een kwart mil
joen van de gemeente. Wij zullen
Haarlem maar HVAV noemen. Onze
publicity voor de stad Haarlem brengt
niets op."
Wat zegt wethouder P. Voskuilen
daarvan? „Persoonlijk vind ik het ook
verschrikkelijk dat Hughes weggaat.
Ik heb zitten genieten vanmiddag. En
je ziet, dat 17.000 mensen er plezier
aan beleven. Het zou ontzettend zijn,
als Haarlem door gebrek aan financiën
uit de eredivisie zou moeten verdwij
nen. Maar je moet het reëel zien. Als
we als gemeentebestuur iets zouden
kunnen doen, zouden we dat zeker
doen. Niets liever dan dat. Maar we
zitten met grote financiële tekorten.
We zitten met handen en voeten ge
bonden aan het vijfjarenplan. In Gro
ningen is dat anders. Daar heeft men
een sluitende begroting. Wij niet. De
gemeente doet natuurlijk al wel het
een en ander voor Haarlem. Daar is
de jaarlijkse garantie van minimaal
ƒ60.000 gedurende drie jaar. We wer
ken samen met Haarlem aan de ver
betering van de accommodatie. We
zouden veel meer willen doen. Maar
daar is op dit ogenblik weinig van te
zeggen. Het is beslist geen onwil van
het college van B. en W. Het is on
macht. Je vraagt je zo kijkend bij
zo'n vol stadion wel eens af: is alles
wel goed verdeeld? Maar er zijn ook
nog andere belangrijke zaken te be
kostigen. Het zou prettig zijn als ook
de industrie er eens iets aan ging
doen."
HANS ROMBOUTS
(Van onze sportredactie)
ROTTERDAM. In de zes minuten
extra speeltijd, door omstreden arbiter
Frans Derks bijgetrokken wegens nor
maal en onnodig oponthoud, voerde Theo
Laseroms Fejjenoords voorhoede aan. „Om
op verdwaalde ballen te wachten," zoals
de jarige Laseroms (30) later zelf zei.
Maar die kwamen niet en dus finishte
juichend ADO op de beoogde 0-0. De Rot
terdammers mochten na afloop terecht
enige excuses aanvoeren, wijzen op mis-
ZEIST. In het elftal van Jong Oran
je, dat dinsdagavond op het veld van
PSV te Eindhoven tegen Luxemburg
speelt, is Jan Klijnjan (Sparta) aangewe
zen als vervanger van Willy Brokamp.
De Maastrichtenaar, die in het Neder
lands elftal debuteerde in de wedstrijd
IsraelNederland, heeft wegens ziekte
moeten afzeggen.
Jong Oranje is als volgt samengesteld:
doel: Schrijvers (FC Twente); achter:
Drost (FC Twente), Strik (PSV), Mans
veld (ADO) en Mellaard (NEC); midden:
Boskamp (Holland Sport) en Van Iersel
(FC Twente); voor: Brouwers (NAC),
Van der Kuylen (PSV), Klijnjan (Spar
ta) en Pahlplatz (FC Twente). Strik is
aanvoerder. De wisselspelers zijn: Ruiter
(Volendam), Schneider (Go Ahead), Van
der Veen (Sparta), Veenstra (PSV) en
Bonfrère (MW).
De eredivisieclub Haarlem zit in moei
lijkheden. Het raakt zijn trainer, Hughes,
kwijt, omdat men niet over de financiën
beschikt om hem de mogelijkheden te
verschaffen te kunnen concurreren op
eredivisieniveau. Dat is een spijtige zaak.
Natuurlijk is niemand overvangbaar,
maar wel is het zo, dat Hughes groots
werk heeft verricht door deze Haarlem-
ploeg naar de eredivisie te brengen en
aan te tonen, dat deze ook in de top
klasse kan meedraaien. Maar Hughes
en het bestuur van Haarlem is het daar
natuurlijk roerend mee eens weet
drommels goed, dat het elftal versterkt
moet worden en dat de spelers overdag
moeten kunnen trainen, kortom, dat men
naar het full-professionalisme moet stre
ven wil men blijven meetellen. En dat
nu is voor Haarlem niet haalbaar.
De club heeft verzoeken tot de gemeen
te gericht om dit passieve amusement
voor de Haarlemmers financieel steviger
te steunen. Maar de gemeente heeft
slechts een zeer kleine polsstok, waar
mee men bij wijze van spreken niet de
Jan Gijzenvaart over kan springen; De
gemeente Haarlem is trots op zijn ere
divisieclub, maar wil men die club aan
de top houden, dan zal er toch iets moe
ten gebeuren. En dan niet alleen van de
zijde van de gemeente, die misschien nog
wel een financieel zijpaadje kan vinden
om de zaak te redden. Ook het bedrijfs
leven zal iets moeten gaan doen. Ook in
de particuliere sector zal men initiatief
moeten tonen. Niet voor niets krijgt
Ajax steun van een stichting om Ajax-
talent vast te houden. Zoiets zou toch ook
in Haarlem mogelijk moeten zijn. Haar
lem is een cultuurstad, zeker. Maar wan
neer komen er per voorstelling van een
zwaar gesubsidieerd toneelgezelschap
17.000 toeschouwers? De vraag is nu
maar: wordt deze Haarlem-formatie voor
bestemd voor een blijspel of een tragedie?
De Haarlemmers zullen aan het werk
moeten, wil men op voetbalgebied blij
ven meetellen. En wie zou dat niet wil
len met de herinnering aan zo'n voor
treffelijke wedstrijd als HaarlemAjax
in het achterhoofd?
AMSTERDAM Michejs en de spe
lers van Ajax willen 26 april liever in
het eigen Ajax-stadion tegen Feijenoord
spelen dan in het Olympisch stadion. Het
hangt van de stand van de ranglijst van
dat moment af of men dat inderdaad
gaat doen. ,De kans op het kampioen
schap gaat ons boven een uitverkocht
Olympisch stadion", aldus voorzitter
Van Praag.
(Van onze sportredacteur)
HAARLEM. Kees van Sloten was
ongewild de beslissende man in het duel
HaarlemAjax. De jonge linksbuiten
van Haarlem miste in de eerste helft een
beste kans hij kopte niet strak genoeg
in en gaf in de achtentwintigste mi
nuut van de tweede helft de bal voor de
voeten van Piet Keizer. Dat moet je als
voetballer natuurlijk bij niemand doen,
maar zeker niet bij de Ajacied. Hij kon
even kijken en aanleggen. Met de bui
tenkant van de linkervoet gaf Keizer de
bal die onnavolgbare curve, die zijn ge
heim is. Paternotte was dan ook kansloos.
Gerrit Peijs (zoals iedereen vol bewon
dering voor zo'n treffer): „Ik zag die bal
van zijn voet gaan en wist toen al zeker
dat het een doelpunt zou worden." Dat
ene doelpunt moest tenslotte de strijd be
slissen. Haarlem speelde immers voor
treffelijk en drong Ajax nogal eens terug.
En de Amsterdammers? Men kan natuur
lijk beweren, dat Ajax professioneel op
winst speelde met zo weinig mogelijk in
spanning in verband met de wedstrijd
tegen Carl Zeiss Jena, maar dat is een
schijnredenering. Eén doelpunt en zo
Iaat gescoord is een te magere marge.
Suurbier gaf het eerlijk toe: „Ajax draait
de laatste tijd niet meer zo soepel. Ik
weet niet hoe dat komt. Vandaag was
het ook weer zo."
Haarlem explodeerde weer eens ouder
wets. Het legde al zijn geïnsnireerdheif
aangedragen door Barry Hughes die
ook nu weer niet stil ken blijven zitten,
hoewel hem een (voorwaardelijke) straf
van 500 boven het hoofd hangt in
zijn pogingen Ajax in bedwang te hou
den. Dat lukte heel goed. De Haarlem
defensie sloot uitstekend Er werden wei
nig kansen weggegeven. En het merk
waardige is dan altijd, dat Haarlem wei
gert om consequente mandekking toe te
passen. Dat lijkt op het eerste gezicht op
zelfmoord, maar het wordt een soort zelf
behoud. Cruyff daarover: „Het is natuur
lijk een vreemde gewaarwording voor
me, als ik geen man op mijn hielen heb
lopen. Je denkt, hoe is het mogelijk. Maar
Haarlem hanteert het zone-defensie-sys
teem goed En waarom zouden ze het dan
veranderen?"
Aan de andere kant was er wél een
duidelijk bewakingplan Suurbier hield
zich alleen met Couperus op en deed dat
zeer voortreffelijk: „Ik heb het idee. dat
Couperus zich snel laat intimideren. Mis
schien ook had hij zijn dag nietHughes
echter had een andere verklaring: „Ik
vind Suurbier één van de beste Europese
persoonlijke bewakers. Hij doet dat ge
weldig." Hulshoff had met name in
de eerste helft wat meer moeilijkhe
den met de bedrijvige Hoeben Door het
tweetal Couperus en Hoeben zoveel mo
gelijk aan banden te leggen was Haar
lems aanvalskracht natuurlijk praktisch
van zijn angel ontdaan. Het ontbreekt de
ploeg aan mannen, die vanuit de tweede
of derde lijn kunnen vuren. Het ont
breekt de ploeg ook aan de mogelijkhe
den om tegen een Ajax zonder
grote risico's naar voren te trekken. Niet
/oor niets joeg Hughes Peijs terug, toen
deze zich te veel naar voren waagde
Terwijl Ajax in het begin probeerde
Haarlem met te statische aanvalspatro-
nen te overmeesteren Paternotte greep
steeds goed in op de voorzetten van links
fVt i
i'. O" -^.V *-
w ,-xv - o* f
zocht Haarlem zijn heil in snelle te
genstoten via Hoeben en Couperus, waar
bij Van Sloten voor de verrassende scho
ten of kopballen moest zorgen. De grote
kans voor Van Sloten kwam na twintig
minuten. Hoeben zette hoog voor. Van
Sloten kopte wel, maar er zat te weinig
kracht achter Even later was hij wel fel
genoeg, bij een kogel, maar nu stond Bals
hem in de weg.
Het zag er voor Haarlem even precair
uit, toen De Haan, met Peijs, Wentink
en vooral Koopman een sterk achter
kwartet vormend, aan het oog werd ge
wond door een te hoge trap van Rijn-
ders. Hughes wilde De Haan eruit halen,
maar Peijs overtuigde zijn trainer even
te wachten tot de rust. Het bleek een
goed advies, waarvoor Hughes alle waar
dering had. Ajax was dicht bij een doel
punt, toen Paternotte op simpele wijze de
door Krol aangespeelde bal uit de han
den liet vallen. Cruyff tikte de bal naar
het doel, maar Wentink haalde hem van
de lijn.
In de tweede helft ging Ajax wat meer
drukken. Daar was een knappe één-twee
Cruyff-Keizer, waaruit Keizer tegen de
lat schoot. Onmiddellijk daarop weer een
mooie combinatie tussen het dure Ajax-
duo. Nu volgde er een kogel, die door
Paternotte knap werd gekeerd.
Het antwoord van Haarlem was ener
giek. Van Sloten schoof de bal in de rich
ting van Bals, Couperus was Bals voor.
De bal rolde tegen de paal. Suurbier kon
op de lijn redden. Ajax had tenslotte een
mistrap van Van Sloten nodig om de
winst te kunnen grijpen. Keizer maakte
er meesterlijk gebruik *mn, 0-1.
Toen de geblesseerde Van Sloten ver
vangen werd door Boszhardt scheen dat
een grote surprise te gaan opleveren.
Want onmiddellijk al stelde Boszhardt.
Het doelpunt van Keizer (rechts).
Paternotte graait in het luchtledige,
omdat Keizer zoveel effect aan de bal
heeft gegeven. Links van de Ajacied
Van Sloten, die Keizer de bal toe
speelde. Verder ziet men Koopman
en De Haan.
Bals voor een zeer moeilijk probleem
Met een knappe reactie kon de Ajax-doel
man een treffer voorkomen
Ajax ging nadat het Suurendonk in
plaats van de falende Van Dijk in zijn
midden had gekregen op balbezit spe
len. Toch ontstonden er nog aan beide
zijden verwarde situaties, waarbij Ajax
een keer recht meende te hebben op een
strafschop. Scheidsrechter Hoppenbrou
wer: „Keizer maakte zich klein en pleeg
de obstructie." Ajax vond het na negen
tig minuten uiteindelijk wel goed zo
natuurlijk.
fortuin. Die kopbal van Wim van Hane-
gem tegen de lat. Het voor rust
onthouden van een penalty bij een duide
lijk handsgeval van Mansveld. Lukrake
reddingen in de doelmond bij harde in
zetten. „En niet te vergeten," sprak
Ernst Happel in dit verband, „het gewel
dige werk van Ton Thie. Hij heeft zijn
doel formidabel verdedigd."
Maar Feijenoords improduktiviteit was
toch vooral een gevolg van eigen tekort
komingen. Het speurde volgens een te
eenvoudig, te doorzichtig patroon naar
succes. Steeds volgens dezelfde methode.
Met hoge ballen en verre trappen door
het centrum. Men miste de improviatie,
het vermogen variaties aan te brengen in
de opzet der aanvalsacties. „Alleen als
Moulijn aan de bal was, werden we ge
vaarlijk," merkte Rinus Israel op. „Hij
had misschien moeten proberen vaker
aan de bal te komen." De linksbuiten
glipte herhaaldelijk langs fanatieke Theo
van der Burch, spurtte vaak door tot op
de doellijn en trok dan voor: waarna de
bal dan meestal wéér een prooi werd van
de „kluit" ADO-verdedigers. „We had
den," verontschuldigde Moulijn zich,
meer moeten combineren. Met die lange
ballen heb je bijna nooit succes." Wat
waar is.
Aleen: ADO drong haastig Feijen
oord deze speelwijze min of meer op.
Door een straffe bewaking van de „voe
dende" middenvelders Jansen, Van Hane-
gem en Hasil, die zich maar moeilijk los
konden maken van Vos. Korevaar en Ad
vocaat. En door een zorgvuldige bezet
ting van het centrum, waar Mansveld en
de Zoete de ruimte voor Thie afscherm
den en Kindvall en Wery kansloos maak
ten.
„Die verdediging was natuurlijk sterk,
maar we hebben toch teveel kansen ge
mist", wide Happel kwijt. „Daarom ben
ik teleurgesteld. Het laatste kwartier
vóór rust en de hele tweede helft over
heersten we. Het was een kwestie van
één doelpunt. Nu lukte het niet. Misschien
tegen Vorwarts wél."
ADO-trainer Jezek: „Ik verwachtte een
soort psychische vermoeidheid bij Feijen
oord na de cupwedstrijd tegen Vorwarts.
Dat is een normale reactie. Daarom dacht
ik, dat we de tegenstander konden ver
rassen. Met aanvallend voetbal".
Die sterke start van ADO maakte niet
alleen het gros der 54.000 toeschouwers
stil, maar imponeerde ook Ernst Happel.
De oefenmeester later: „Ik had het niet
verwacht. Het verraste me. ADO speelde
toen goed. Kón ook voetballen, omdat
de linies bij ons niet aansloten en enkelen
van ons onvoldoende geconcentreerd wa
ren. Een mentale terugslag misschien
van de wedstrijd in Berlijn. Maar later
zakte ADO toch ver weg". En kon Feijen
oord een gigantisch offensief inzetten.
Coen Moulijn luidde de ommekeer in. Een
doorbraak van de 'linksbuiten werd door
de arm van vallende Mansveld gestuit.
Maar Derks strafte niet. Wat maar één
van de vele arbitrale „missers" was.
Feijenoord zélf echter blunderde het
meest.
Uitslagen: DWSTelstar 30; NAC—
SVV 40: FeijenoordADO 0—0: DOS
MW 11; FC TwenteGo Ahead 30;
PSVSparta 11; Holland SportNEC
2—0: Haarlem—Ajax 0—1; AZ '67—GVAV
0—1.
Stand:
Feijennoord
23
18
5
0
41
59—10
Ajax
22
19
2
1
40
57—13
PSV
2?
12
5
5
29
47—25
ADO
22
9
8
5
26
36—22
FC Twente
22
9
8
5
26
29—23
Sparta
23
10
6
7
26
37—29
NAC
21
9
6
6
24
26—25
MW
22
7
10
5
24
32—28
Holl. Sport
22
10
4
8
24
32—32
Haarlem
22
5
10
7
20
15—22
NEC
20
6
7
7
19
20—21
AZ '67
22
6
6
10
18
20—31
Go Ahead
22
5
8
9
18
22—35
DOS
23
4
6
13
14
15—39
Telstar
23
4
6
13
14
22—36
DWS
22
4
4
14
12
16—35
GVAV
20
3
5
12
11
11—29
SVV
23
3
4
16
10
21—62
Programma: GVAVTelstar; SW
DWS; ADO—NAC; Go Ahead—DOS;
SpartaFC Twente; NECPSV; Ajax
Holland Sport; AZ' 67Haarlem.
(Van onze sportredacteur)
AMSTERDAM. Gaat Ajax een soort
financiële schaduwclub krijgen? Zoals in
een deel van onze oplage zaterdag al ge
meld, heeft de aannemer Freek v.d. Meij-
den het initiatief genomen om een stich
ting tot behoud van Ajax-voetbaltalent
op te richten. Aanleiding natuurlijk het
nakend vertrek van Cruyff. Is het be
stuur van Ajax niet bang dat die finan
cieringsclub te machtig wordt? „Geen
sprake van" meent voorzitter Van Praag:
„de stichtingsakte wordt zo opgemaakt,
dat het laatste woord altijd bij ons ligt
en dat er geen ongewenste situaties kun
nen ontstaan." De eerste aanwijzing van
het Ajax-bestuur is al gegeven aan de
stichting in oprichting: het geld niet al
leen te bestemmen voor Cruyff, maar
voor alle Ajax-spelers, als dat nodig is.
„Anders hebben we binnen de kortste ke
ren bonje met de anderen", aldus Van
Praag. De stichting zal onder andere ook
bij calamiteiten met spelers hulp bieden,
In de stichting zal de penningmeester van
Ajax zitting hebben.
De stichting wil aan financiën komen
door jaarlijkse bijdragen van minimaal
25 („maar er zijn al aanbiedingen van
1000".) en de recettes van enkele bene-
fitwedstrijden per jaar. Als een speler
dertig jaar is ontvangt hij het hem door
de stichting toegezegde bedrag. Dat is
ook het geval als hij voetbalongeschikt
wordt. Ajax, dat blij is met de activitei
ten van de stichting, kan zelf weinig
doen op het gebied van de extra-finan
ciering. „Wij kunnen de entree-prijzen
niet omhoog brengen door beschikkingen
van het ministerie van Economische Za
ken. Onze eigen middelen zijn onvoldoen
de om een wegzuiging van topspelers
door buitenlandse clubs te voorkomen."
Hulshoff: „Alleen voor Cruyff zoiets
opzetten zou ook te gek geweest zijn. Het
is toch al een irreële zaak. Neem een
man aJs Swart Hij heeft 12 jaar onschat
bare diensten aan Ajax bewezen. Hij
krijgt geen 7,5 ton als hij stopt".
Het belangrijkste punt rond de kwes-
tie-Cruyff is: kan de stichting hem een
dusdanig bedrag garanderen, dat hij
inclusief belastingaftrek evenveel zal
krijgen als in het buitenland. „Wij heb
ben tot 1 juni de tijd om dat te regelen.
Dan gaat het in feite pas spelen".
Ajax is inmiddels het vertrouwen in
het contact met FC Barcelona wel kwijt,
met name in Vick Buckingham. Ajax
had hem gemeld, dat hij op zijn ver
zoek zaterdag jl. welkom was. maar
hij belde zaterdagochtend Cruyff op, dat
hij nog steeds geen bevestiging had ge
had. Nu komt hij wellicht woensdag pra
ten.
Ajax gaat binnenkort de accommodatie
verder verbeteren. Met een lichtinstalla
tie wacht men nog even, omdat de KNVB
een collectieve overeenkomst wil sluiten
voor de clubs, die ook een installatie moe
ten aanschaffen.
