Ons kunstje, de technologie, leidt tot
verstikkingsdood door vervuiling”
„Biologisch is dit aantal niet in stand te houden.
x>r
DR. P. DE VEER:
zee-aquarium. Morgen zijn alle
vissen dood. Hoeveel kopersul
faat gooien we in de oceanen
„Gooi een koperen cent in een
^***<.^1
L
(Van een onzer verslaggevers)
toch nog
om
wanneer
Kinderbelasting
Volksverlakkerij
OP DEZE AARDE leeft één miljard mensen te veel. De
drieëneenhalf miljard van nu zijn biologisch niet in stand te
houden. We hebben wel een kunstje uitgevonden
in leven te blijven: de technologie, de industrie, maar
die zich zo blijft ontwikkelen als in de laatste decennia, dan is
het over 35 (plus of min 10) jaar afgelopen met de wereld.
Dan sterven wij en onze kinderen over 35 jaar een gruwelijke
verstikkingsdood. De man die dit zegt is de 37-jarige dr. P.
H. W. A. M. de Veer, vader van twee kleuter-dochters, leraar
in de biologie aan het Heerlense Bernardinuscollege. Hij woont
op de Huls in Simpelveld en is beslist niet van plan op het
topje van een grote kale berg op het naderend einde te gaan
wachten. Want het einde is niet onafwendbaar. Maar de ge
nezing van deze zieke, stervende aarde is pijnlijk en kostbaar.
PR
Ir-:.
Miljard
en
consumptie-
„ELK ECHTPAAR zal niet meer dan
:hem
»rote
niets
een
teke-
kerk
□rdt.
kost
tien
k) en
van
an de
ker-
(met
chure
geli-
serse
<rden
i ge-
ruimte-
behalve
die we
te bevuilen, we in 1979 nog slechts 2 of
3 percent kans op overleven hebben.
Maar op deze uitspraak, gedaan in het
programma van de NCRV „Wij Stin
ken Erin” kwam geen reactie.
urgent als in Europa, Japan en Ameri
ka.
„Ik krijg iedere maand 120 gulden
kinderbijslag, omdat ik twee kinderen
heb. Tel daar het belastingvoordeel bij,
en de staat schenkt mij jaarlijks rond
drieduizend gulden, terwijl deze kinde-
Tweehonderd
vermengd
gevoerd, die dan zo geconstrueerd moet
worden dat het hebben van kinderen
geen privilege voor de rijken wordt.”
Een soort „baatbelasting” dus. Wie van
een artikel wil genieten, zal er voor
moeten betalen.
s Sy-
Dat
maar
mdat
wat
ge-
lemen
om-
imen-
igeno-
astar-
onze
orden
aeids-
jp de
•recht
inkele
les te
n ge-
■resse-
m de
arbei-
ge de
ellers,
jelijke
en
bro-
pag.)
rmeld,
nd en
bezin-
iingen
Lingen
i ook,
indere
twoor-
uiten-
istants
werk
r bui-
vraag
ver-
>t de
chap
Is. L.
i uit-
u het
traks
chap
weet
nog
ren de staat handen vol geld gaan
kosten voor onderwijs en voorzienin
gen. Dat is toch eigenlijk te gek. Er zal
een kinderbelasting moeten worden in-
WANNEER MEN nu in Amerika
beweert, dat er te weinig baby’s gebo
ren worden en dat dit een kwalijke
zaak is omdat hierdoor een economi
sche achteruitgang wordt veroorzaakt
(scholen leeg, speelgoed- en kindervoe-
dingsindustrie krijgen klappen) dan is
dat volksverlakkerij met voorbedach
ten rade. Dan wordt dat alleen zo
beweerd omdat de industrie consumen
ten wil. Wij zijn markteenheden, con
sumenten en producenten. Geen men
sen meer. Wanneer de bevolking daalt,
krijgt de industrie klappen. Ongetwij
feld. Maar dat moet dan maar. Want
het is onze enige kans om te overleven.
We moeten de groei stoppen. De groei
van de bevolking, van de consumptie,
van de produktie”.
MAAR NIET alleen met radio-actief
afval vergiftigen we deze wereld. Olie,
kwik, DDT, asbest, PCB, lood, cadium,
koolmonoxyde, warmte en lawaai, het
zijn allemaal afvalprodukten van een
overgeïndustrialiseerde
maatschappij.
DR. DE VEER wijst op de waters
noodramp 1953 in Zeeland, die aanlei
ding is geweest tot het uitvoeren van
de Deltawerken, waarvoor de plannen
al veel ouder waren. Maar na die ramp
was er opeens geld en was er energie.
Eerst verdrinken en dan dempen. De
oplossing die dr. De Veer aangeeft
wordt ook genoemd in een pas ver
schenen rapport van het Massachusetts
Institute of Technology, gemaakt in
opdracht van de Club van Rome, een
groep van 60 vooraanstaande bankiers,
industriëlen en geleerden.
De wereldbevolking zal moeten ver
minderen, zeggen MIT en De Veer.
Wanneer de wereldbevolking blijft
stijgen, moet de produktie worden op
gevoerd. Dat betekent een nog grotere
roofbouw op onze steeds schaarser
wordende grondstoffen. Meer indus
triële activiteit betekent ook meer ver
vuiling, door chemie, warmte en radio
activiteit. Dat vuil gooien we in onze
oceanen, argeloos denkend dat zo’n
enorme bak water niet vuil te krijgen
is. Maar er zijn al tekenen dat vissen
en eencellige wieren sterven. Die een
cellige wieren op onze beslist niet
DE BIJDRAGE die dr. De Veer wil
leveren is het keihard en duidelijk
uitspreken van feiten die door beroem
de en integere biologen al eerder zijn
neergeschreven in voor de leek
nauwelijks toegankelijke vaklittera
tuur. „Er is nog maar één weg naar de
vooruitgang en dat is de weg terug.
Het gaat nu niet meer om ons welzijn,
maar om het wél of niet zijn. Ik hoop,
dat er als waarschuwing een klein
ramp je met pakweg 10 miljoen doden
gebeurt. Dan pas schrikken we wakker.
Pas dan kan voorkomen worden dat er
over 30 jaar zeven miljard mensen
verstikken.”
MINDER kinderen verwekken dus,
dat vooral in de geïndustrialiseerde
landen. Want de mensen uit de derde
wereld vervuilen niet. Daar heeft men
natuurlijk specifieke eigen problemen
(voedsel), maar de noodzaak om er
drastisch de bevolkingsgroei in te per
ken is er volgens dr. De Veer niet zo
twee kinderen mogen hebben”, zegt het
Massachusetts Institute of Technology,
en „alle gezinnen in de wereld zullen
vrije toegang moeten krijgen tot effec
tieve, veilige methoden voor de beper
king van de gezinsomvang”. Dr. De
Veer onderschrijft deze conclusie van
de computers van het MIT. Wie zich
hier niet aan houdt, pleegt een aanslag
op de mensheid. Hij heeft zich wel
afgevraagd of hij dit zo keihard mag
zeggen. Het antwoord was duidelijk.
„Wat wil ik. Anders komt het toch niet
aan. De kans dat men naar de biologen
luistert is uiterst gering”.
raaio-acuviteit van zauu curie, zoaat
de totale inhoud voldoende is om al
het water op aarde te vergiftigen. De
inhoud van de tanks wordt door de
eigen radio-activiteit aan de kook ge
houden, en moet dus voortdurend ge
koeld worden. Wanneer het koelme-
chanisme uitvalt, een aardbeving
plaatsheeft of andere schade aan deze
opslag wordt veroorzaakt, dan betekent
dat een ramp van de eerste orde.
SOMS WORDT zo’n olieverontreini-
ging (er worden ieder jaar 13 miljoen
ton „gemorst”) op spectaculaire wijze
opgeruimd. Toen voor de Engelse kust
de Torrey Canyon verging, dreigden de
stranden vervuild te worden door een
dikke laag taaie ruwe olie. Men ging
de vuiligheid te lijf en boekte succes.
De olie werd met chemische middelen
opgelost en kon de stranden niet berei
ken. Het toerisme was gered en ieder
een was opgelucht. Dat de vuile olie-
smurrie met uiterst giftige aromatische
verbindingen met laag kookpunt ver
nietigd werd was bijzaak. Het econo
misch belang was gered, de biologische
consequenties daarvan werden niet be
keken.
„HIER IN mijn huiskamer staat een
zee-aquarium. Tweehonderd liter
schoon water vermengd met een
nauwkeurig uitgekiend zoutmengsel.
Gooi er een koperen cent in en mor
genvroeg zijn alle vissen dood. Hoeveel
kopersulfaat en ander gif spuien wij in
de oceanen?” zegt dr. De Veer.
De vergiftiging door DDT dat zich in
het lichaam ophoopt is bekend. In
onmetelijke oceanen leveren 70 per
cent van de zuurstof die we op aarde
nodig hebben voor onze ademhaling en
industrie. Geen wieren, geen zuurstof.
Geen zuurstof, geen leven.
DEZE AARDE is als een
vaartuig. Er komt niets in 1
zonneschijn. Maar de atmosfeer
hier hebben, moeten we rein proberen
te houden. Daar zullen we het nog
miljoenen jaren mee moeten doen, wil
Teilhard de Chardins utopie van de
evolutionistische ontwikkeling van de
menselijke geest bewaarheid worden.
Dr. De Veer en zijn bronnen en de
computers van het MIT zijn nog opti
mistisch wanneer zij ons nog 35 jaar
geven op deze aarde. De befaamde
specialist op het gebied van milieube
heer Paul Ehrlich, heeft voorspeld
dat wanneer we zo doorgaan de wereld
mensen
WAT IS FRISSE lucht waard? Wat
doet u wanneer u kunt kiezen tussen
een baan met 1000 gulden salaris in de
Rijnmond of diezelfde baan met 900
gulden op de Veluwe? Is dat betere
milieu u per maand 100 gulden waard?
Voor dr. De Veer is het duidelijk,
dat ellendig genoeg de economen in
deze wereld de macht in handen heb
ben en dat het belang van een goed
milieubeheer in strijd zal zijn met het
teveel”
IN AMERIKA staan 200 tanks, met
een gezamenlijke inhoud van 280.000
kubieke meter, vol radio-actief afval.
Iedere liter in deze tanks heeft een
het direct gevaarlijk is voor de baby.
Hebben we echt een ramp met 10
miljoen doden nodig om te beseffen hoe
ernstig onze situatie nu is? We hadden
gisteren al in actie moeten komen.
economisch belang. „Maar wat is het
ons waard te overleven? Frisse lucht
en helder levend water worden niet in
economische grootheden uitgedrukt.
Het enige wat geldt is de stijging van
„nationaal inkomen”.”
DE RADIO-ACTIEVE vervuiling van
de oceanen ziet dr. De Veer als de
meest ernstige bedreiging. Omdat de
brandstoffen uitgeput raken (kolen,
aardgas, olie) worden er steeds meer
kern-energie-centrales gebouwd voor
de opwekking van elektriciteit. Ont
stellende hoeveelheden radio-actief af
val worden in zee gedumpt. En terwijl
is aangetoond dat een straling van 0,2
milliCurie al de ei-ontwikkeling bij
vissen aantast, beweert de Britse rege
ring dat een lozing van 300.000 Curie
(15 miljard maal zoveel als die schade
lijke dosis) per maand door een buis
van 3 km. in zee geen kwaad kan.
„Alle geruchten over schadelijkheid
komen uit een hysterisch kamp”, zo
heet het dan.
