Nog duizenden studenten niet
ingeschreven ondanks regeringsdruk
b
Cilia Galesloot, voorzitster ASVA:
„VAN VEEN BREEKT BOYCOT NIET”
nN
z
ft
KABINETSFORMATIE MOEI
ft
ft
^edQÏ^L^-3^
^ft^s
aft'*1'* f
--- a ft
Pv
O'-
^KSfKENT
ft
K
-
IN
DICHTE MIST:
gewonden
F f J
coO)
„Politieke truc van
■MgE IN HET, KABINF-
,y,„
Tï^gh’
O?
hnft ''°O’os"~Mno
doodvonnis P;;
-^n getekend”^
AUTO’S botsen
DODEN r DERTIG
.^'VOLGENDE
Geheinje_3f«oraken
worden openbaar
minister De Brauw’
>lazabhs^
-enc'
Uz.-
ka
fts'
ft«c dootteë
0^
-- en Moerdijk
Verkeersramp_t]^£_Z--
ZATERDAG 30
18
DECEMBER
1972
Erbij
0'
Q?
ft
ft Dubbeltje
ft Eigen belang
in1
ft Duimschroeven
A
ft Opschorten
ft Rente - leningen
ft Kameraadschap
i
Breda en
tjilpt
ftft
WD en PPR grote winnaars - KVP en D’66 krijgen de klappen
on*
ftftftl-
^rs.DenUvh T.
o»
5
J
waf
ït’
i
F
:°3artf
1
JAN TROMP
Eigenlijk heeft de periode waarin de studentenoppositie overleden leek,
uitgeblust en misschien zelfs al in staat van ontbinding, maar heel kort ge
duurd. Toen de nieuwe wet op het wetenschappelijk onderwijs in 1970 zijn
beslag had gekregen en daarmee het enorme verzet vanuit de universiteiten
tegen „de technocraat Veringa c.s.” min of meer zinloos was gebleken, toen
zag het er naar uit dat we het studentenverzet voorlopig zouden moeten
missen op onze voorpagina’s. Een lui defaitisme maakte zich van de stu
denten meester en innerlijke verdeeldheid binnen de studentenorganisaties
deed de rest.
LOG over gescheiden behandeling
collegegeld en studiefinanciering
&F
V’ r
tv’
studenten; hier, in het ASVA-bestuur,
kennen we echter een hechte kameraad
schap”.
„Want het doet er op dit moment niet
zoveel toe of je nou principieel voor of
tegen bent. Waar het om gaat is dat je
onderkent dat de wet zó slecht in elkaar"
zit dat hij niet is uit te voeren. En komt
er een progressieve regering, dan zal de
wet waarschijnlijk worden ingetrokken.
Dat hebben ze althans toegezegd".
tegen hun kinderen roepen dat ze zich
nu maar eens moeten inschrijven.”
Er wordt de laatste weken veel gespe
culeerd over het intrekken van de wet.
Wat denk je daarvan?
--
Het is voor het eerst in de toch al
jarenlange geschiedenis van de studenten
oppositie dat universiteitsbestuurders
en studenten elkaar volledig gevonden
lijken te hebben. Een behoorlijk unieke
zaak, nietwaar?
met
gw zaten
federal
»n geren
z^enkomi
en dan?
mire verg
jj komen,
n Mlerio.
4e jaren
geregeerd
•lijkheid ia
bete>en’. oo
1 noei
meer
«et
enix
•i.
VS
Minder leuk is dat Cilia geheel en al
in beslag wordt genomen door haar
werkzaamheden in dienst van de actie.
Cilia Galesloot, klein, tenger en vrien
delijk. is sinds september voorzitster van
de ASVA. Ze vertelt dat ze er aanvan
kelijk niet zo veel zin in had, maar dat
vlijerijen in de trant van: je hebt echt
wel de kwaliteiten, haar tenslotte heb
ben doen zwichten. Zoals dat voor zo
veel geldt in dit leven, is het werk
tegelijk leuk en niet leuk. Leuk is dat ze
met tal van mensen zo innig kan sa
menwerken. „Op de faculteit bestaat
slechts een zeer losse band tussen de
Cilia G. „Ik ben daar inderdaad erg
trots op. Het college van bestuur staat
pal achter ons. Ze hebben al diverse
malen verklaard dat ze het niet eens
zijn met de wet en met de wijze waarop
die tot stand is gekomen. Officieel zijn
ze verplicht de wet uit te voeren. Maar
als je dat niet wil, en ze willen het niet,
is er een aantal manieren om de zaak
goed te frustreren.
Vertelt dat het college van bestuur
aan de minister heeft laten weten dat de
controle op collegekaarten op normale
wijze wordt voortgezet. Maar normaal
betekent in de Amsterdamse situatie zeg
ge en schrijve één controleur. Om de
schertsvertoning compleet te maken,
moet men weten dat de man momenteel
overspannen is en niet wordt vervangen.
Cilia G. „Aardig is ook dat alle be
stuurders van alle universiteiten nu één
front maken. Als ze naar de minister
moeten, bespreken ze van tevoren wat
ze gaan zeggen. Nou ja. dat is gewoon
oppositie voeren tegen de minister. Dat
is nog nooit voorgekomen, dat is prach
tig”.
Cilia G. „Wij hebben op het ogenblik
de opvatting dat alle groepen in de
maatschappij voor hun eigen belangen
moeten opkomen. Ieder moet zich vanuit
zijn eigen situatie verzetten tegen de
aanslagen van de regering. Het is prach
tig hoor om je zo veel mogelijk te
verenigen, maar als je op je eigen ter
rein de zaakjes verwaarloost en alleen
maar anderen wilt helpen, krijg je zelf
de klappen. Dan verlies je te veel terrein
en wordt je verzet gebroken”.
Cilia G. „Ik denk dat eind januari de
zaak opnieuw in een crisissituatie komt.
Op 23 januari is er weer een bespreking
tussen de minister en de colleges van
bestuur. Ik denk dat Van Veen dan met
nieuwe eisen ten aanzien van de contro
le op collegekaarten komt en misschien
gaat hij ook wel sancties stellen. Het
lijkt ons dat als we de actie goed
doorzetten, een nieuwe conservatieve re
gering wel gedwongen zal zijn de wet
tenminste op te schorten.”
Van 1921
uit t!
jr en D
kondef
Minister Van Veen, de plaatsvervanger
van de afgetreden De Brauw, draait op
het ogenblik de duimschroeven sterk
aan, nietwaar. Hoewel hij nog geen
sancties heeft aangekondigd, Ijjkt het er
toch op dat hij althans probeert betaling
van het collegegeld te koppelen aan de
uitkering van kinderbijslag en aan uit
stel van militaire dienst. Bovendien wor
den beursstudenten nu gedwongen zich
en masse in te schrijven op straffe van
intrekking van de rest van hun studie
toelage.
Het tweede bezwaar van de ASVA, en
trouwens ook van de studenten-verenin-
gengen elders In het land, gaat over het
verband tussen de collegegeld-verhoging
en de andere regeringsmaatregelen op
onderwijsgebied. Cilia Galesloot noemt
de plannen van de commissie-Andriessen
die al vijf jaar doktert aan een nieuw
systeem van studiefinanciering. Een van
de - naar de oordeel van de SVA-voor-
zitster gevaarlijke - voorstellen van de
commissie is in de toekomst alleen nog
leningen te verstrekken aan de studen
ten tegen de normale, heersende rente.
De ASVA staat een studieloon voor, een
Cilia G. „Hij doet wel zijn best, ja.
Maar het is nou echt niet meer stoer en
trots van ons om te zeggen dat het hem
niet lukt. De boycot loopt voortreffelijk
en voorlopig is er nog weinig wat hij
daartegen kan doen. Alle faculteiten aan
onze universiteit geven studiebewijsjes
af die door- de raden van de arbeid die
de kinderbijslag uitkeren, wel móeten
.worden aanvaard. Omdat het hier dus
niet centraal is geregeld, is het voor Van
Veen vrij moeilijk er iets tegen te on
dernemen. Wel hebben we tot nu toe
enige moeilijkheden gehad met sommige
raden van de arbeid die dwars liggen,
maar dat hebben we altijd tamelijk snel
kunnen oplossen. Er zijn er een paar die
de studiebewijsjes namelijk maar
schoorvoetend accepteren. Ze doen soms
ook kinderachtig, zeggen dat het pa
piertje te zijner tijd vervangen moei
worden door officiële bewijsjes. Dat is
niets om je ongerust over te maken,
want te zijner tijd duurt nog wel even-.-
Maar het vervelende is natuurlijk, dat
tal van ouders zich rot schrikken "en
Dat had ze natuurlijk van tevoren al
kunnen weten, maar nu ze een paar
maanden bezig is, moet haar van het
hart dat het werk nog intensiever is dan
ze al vermoedde. Haar studie staat dit
jaar op een laag pitje. Dat kan ook wel,
omdat ze, nog maar net 23 geworden, al
vier jaar medicijnen erop heeft zitten.
Vader Galesloot betaalt dit jaar haar
levensonderhoud, want bij de ASVA is
het geen gebruik, dat bestuursleden een
vergoeding krijgen. Bovendien, waar zou
de organisatie het geld vandaan moeten
halen nu zij zichzelf min of meer tot
slachtoffer heeft gemaakt van de boycot
op het collegegeld. De ASVA krijgt haar
meeste leden bij de jaarlijkse, persoon
lijke inschrijving in september. Omdat
vanwege de boycot de inschrijving dit
jaar schriftelijk is georganiseerd, is het
ledental ver achter gebleven bij dat van
vorig jaar. De ASVA heeft nog maar
4250 leden: dat betekent een verlies van
duizend man.
Cilia Galesloot, voorzitster van de Al
gemene Studenten Vereniging Amster
dam (ASVA) wil nog best een keer het
waarom van de boycot uiteen zetten: „De
bezwaren zijn in te delen in drie
categorieën. In de eerste plaats vinden
wij dat de duizend-guldenwet domweg
de toch al zo geschade belangen van de
studenten verder aantast. De laatste ja
ren is de financieel-economische positie
van de studenten door de enorme prijs
stijgingen schrikbarend achteruit gehold.
En het beroerde is dat de studietoelagen
geen gelijke tred houden met die prijs
stijgingen. We zijn juist deze maand met
een nieuwe actie gestart waarin we een
uitkering ineens eisen van driehonderd
gulden voor elke beursstudent, om thans
iets van de achterstand goed te maken.”
P niet in t
Waarde m
R de bei.
keft met c
i wil DS’ï
taniHan. r,Iaar ov»
--- kabinet
WTrrie mogelijk.
jaarlijkse gift aan alle studenten die
„gecompenseerd” wordt door een inko-
mensplafond, later, in iemands maat
schappelijke carrière. Cilia Galesloot:
„Net als bij de duizend-guldenwet zie je
bij de commissie-Andriessen dat aspec
ten van efficiëntie en kostenbesparing
hoog in het vaandel staan geschreven
van de tegenwoordige autoriteiten. Eco
nomische en financiële overwegingen
vieren hoogtij”.
De derde reden voor de boycot van de
collegegeld-verhoging noemt Cilia de be
langrijkste. „Het onderwijs moet open
zijn, zonder drempels, het moet ook naar
buiten gedemocratiseerd zijn om kinde
ren uit lagere milieu’s niet al bij voor
baat te weren". Ze vertelt dat van de
totale universiteitsbevolking nog maar
zes procent afkomstig is uit de arbei
dersklasse, ondanks alle mooie verhalen
over gelijke kansen en studietoelagen
voor de minder bedeelden. Ze trekt ook
nog een vergelijking met de situatie in
de Verenigde Staten waar volgens haar
veertig procent van de jonge mensen
studeert. In Nederland komt dat cijfer
niet boven de tien.
Cilia: „En als je nu kijkt naar de
plannen van Posthumus (de inmiddels
overleden regeringscommissaris) die be
last was met de stroomlijning van het
hoger onderwijs dan zie je dat de over-
gangsmogelijkheid van het hoger be
roeps onderwijs naar de universiteiten
wordt af gesneden. Dat is treurig, omdat
gebleken is dat juist kinderen uit de
lagere milieu’s vaak overstappen van het
hbo naar de universiteit. Óm kort te
gaan, wij vinden dat het onderwijs als
een collectieve voorziening moet worden
beschouwd. Dat betekent inderdaad dat
het onderwijs gratis moet zijn, want
alleen dan is de toegankelijkhied opti
maal”.
Het is opmerkelijk dat de ASVA met
de boycot van de inschrijving weer is
teruggekeerd naar behartiging van speci
fieke studentenbelangen. Een paar jaar
geleden vond men dat nog elitair, zei
men zich op één lijn te willen stellen
met de arbeidende klasse en andere
onderdrukte groepen, zoals dat toen
heette.
In ziet Dn
,pe.
Zij;
Het aardige van onrust is echter dat
er vaak maar een relatief kleine aanlei
ding nodig is om het te doen ontstaan.
Zo’n aanleiding was dit jaar de wet op
het collegegeld, het persoonlijke stok
paardje van de voormalige minister van
wetenschappen De Brauw die het colle
gegeld van tweehonderd op duizend gul
den gebracht wilde zien.
Deze wet maakte het thema van
de duizend gulden tot een uitstekende
speerpunt van een herboren studenten
oppositie. En zo kon het gebeuren, dat
de actie binnen twee jaar al weer de
pan uit rees. Met de boycot van de
collegegeld-heffing als overheersend the
ma lijkt de studentenbeweging een nieu
we kruistocht te zijn begonnen tegen de
bezuinigingspolitiek van de „regenten in
Den Haag”.
Voor de voorlichtingsdienst van de
universiteit is het heel moeilijk cijfer
matig aan te geven in hoeverre de
boycot een werkelijk succes is, tot nu
toe. Als maatstaf kan dienen het aantal
ingeschreven studenten per 1 januari
1972. Amsterdam had toen 19.619 stu
denten. Het laatst bekende cijfer dat
dateert van oktober, spreekt van grof
weg achtduizend ingeschreven studenten.
Een reële schatting van de situatie op
dit moment is erg moeilijk, omdat tal
van beursstudenten zich momenteel on
der druk van de strenge uitlatingen van
Van Veen toch maar inschrijven. Boven
dien wordt het overzicht verduisterd
door het feit dat sommigen wel hebben
ingeschreven, maar niet betaald en om
gekeerd. Ook zijn er studenten die zowel
zijn ingeschreven als betaald hebben,
maar hun girering uit balorigheid be
perkten tot een dubbeltje.
Wie is erger, De Brauw of Van Veen?
Cilia G. „Ik geloof dat De Brauw
erger is. Als hij deze wet had moeten
uitvoeren, was de zaak al veel meer op
de spits gedreven. Ofschoon, Van Veen is
ook geen lieverd. Ik heb me kapot
geërgerd aan de manier waarop-le het
schoolgeld er door heeft gedrukt.” Zegt
dat ze van een kamerlid heeft gehoord
dat de confessionele ministers in het
kabinet Biesheuvel na de rotzooi rond de
duizend gulden aanvankelijk wilden dat
Van Veen het schoolgeld zou inslikken.
Van Veen zou dat pertinent hebben
geweigerd.
„De Brauw is keihard, hij hield geen
enkele rekening met de situatie bij de
universiteiten. De Brauw was een dram
mer. Ik geloof dat voor Van Veen de
zaak veel politieker ligt. De duizend-
guldenwet is voor hem een erfenis van
de oude regering. Ik denk dat-ie zo
doordrukt omdat-ie het echec van dat
vijf-partijenkabinet niet wil erkennen.
Toch moet ik toegeven dat-ie daarbij
wèl onderhandelt met de universiteiten,
dat deed De Brauw nooit”.
DEN KAAG. De goscheldt
deling n» 4c eollegegeldverhogt
4c ander» vooraUllen tel
tm het aludlefhianelorlngestelsei
politiek» tra» van minister De Brouw van
Wetenschappen. Zo ziel het Landelijk
Overlea van Grondraden (LOG)
thaao ia zijn epen brief, die
partijen, vakbonden en Kamerleden -
derde* hebben ontvangen.
Het LOG concludeert dat op 9' ri 1
kele manier de collegegeld verb'
verdedigen. De maatregele- .,.11»
onjuist, onrechtvaardig A
baar gekwalificeerd. M
Het LOG zegt ir (U
verzwaring nle’
seerd door d'
dietoelap- af
si tent'
'I hei! v
I’ fornu
niet
binet ve
te
BREDA
-
(Van onu parlemehtmdactie) <G
DEN HAAG. De vijf regeringspartij. ’ider
•n hebben vanmorgen besloten de geheL
me afspraken, die bij de kabinetsformatie |ij
buiten het regeerakkoord om ge- J
maakt, te pnblierren. Premier Biesheuvel
heeft, na topoverleg tusaen do fraetlelel-
ders van de vijf partijen en enkele minis- I
ter» fn hei Catahuls. de Xamrr een brief
gatenden, waarin hij d» l»j»t mei afspra
ken overlegt en ultamsrt hue die afspra
ken tol stand r‘»
Hat overleg, dbï-*>^ Cicbuii we
gevoerd, werd blfrtX^.^-tioor de min
tors Udink rC.H.UjFGeertrema (V.V.D.)
Drew (DS'70), die indertijd alg fracti»
den de afspraken hebben gemaakt
huidige fractieleider» Wiegel (V.VJ)
lAndrlemn <K.VT.) zeiden na aflocj
nog atee/s njtt aan de afspraken
Jan te n. Alleen de AnUrevolt
*antjr je zich wel formeel
“rep r «heuvel zou in de
litr uiteenzetten.
o...,;””
i- ring, maar-zal het finarv’
m voornamelijk in de bed-' VI
>g zitten, aldtui do brief /IX
ovw d. m- M
het LOG c 0
*r**4*r**1 be,
*ec<>rd
*er;
r,a»fe Vd
-‘-rMon b»han-
._„glng en van
hsntructurering
tl lo eon
Landelijk
edeè'dóa*
