Tweespalt bij oppositie
in
kwestie van dubbelfuncties
Nieuwspeelgoed
jeugd
voor
■11
r
F
SF™
Mr. FRANS ROHLING
LEIDDE ONDERZOEK
Wijnen
Hek
Muziekonderwijs
Honing
NIEUW HOOFDSTUK IN POLITIEKE FEUILLETON
v
I Mli
19 7 6
9
V R IJ D A G
25
JUNI
IJMOND
Veiligheid
door Ton Kors
Cntact
r?
Interviews
de
Tips
BLOUSES
10
7.50
T-SHIRTS
ROKKEN
49.
JAPONNEN
Haarlem
DIT ZIJN MAAR ENKELE
VOORBEELDEN.
ZOMERSE PRIJZEN IN
AL ONZE AFDELINGEN
Appeltant
l
n?
Schöngarth kwam bij
Menten
in Aerdenhout logeren
L. J. Zwarter. Heemstede.
MR. FRANS ROHLING
te zwaar
(Van een onzer verslaggeefsters)
E. P. de la Parra, Bloemendaal.
(ADVERTENTIES)
Rohling is dit
orde gekomen.
van
de
Schöngarth Menten zonder aarzeling
herkend.
mede in verband met opleg etc., hiervan
gaarne akte.
Rohling voerde als raadsheer-commissa-
ris het onderzoek naar het gedrag van
Menten tijdens de oorlog in Polen,
waarbij de vraag centraal stond of
Menten lid was geweest van de Duitse
SS. Daarbij kwam de vraag of hij
betrokken was geweest bij de liquida
tie van Poolse joden niet ter sprake.
Wel de beschuldiging dat hij kunst
werken in Polen had ontvreemd.
Het interview met de heer De Groot
werd opgenomen via een cassetterecor
der. De heer De Groot weigerde daarna
zijn fiat te geven voor de publikaitie van
de op schrift gestelde tekst van het
interview. Hij had geen bezwaar tegen
de feitelijke inhoud daarvan, maar wilde
met zijn ontboezemingen de fraktie van
de PvdA niet in de wielen rijden.
Na de processen die tegen Menten wer
den gevoerd, werd hij zelf beschuldigd
van valsheid in geschrifte en meineed
door de advocaten van de Blaricumse
rentenier en kunstverzamelaar. Roh
ling werd eerst door een onderzoek en
later door het Gerechtshof in, Amster
dam vrijgesproken en van alle blaam
gezuiverd.
Rohling heeft Schöngarth bevestigd
dat hij in Aerdenhout contact had
met Menten. Hij heeft er zelfs ver
schillende keren gelogeerd. Daarmee
komt de opmerking van Menten zelf,
dat hij zich in Aerdenhout koest heeft
gehouden en geen contact met de
bezetters had, in een uiterst twijfel
achtig daglicht.
ren, voor iedereen duidelijk zichtbaar
en hoorbaar.
De beschuldiging van Menten dat hij de
hand zou hebben in vervalste docu
menten die, met het opnieuw oprake
len van de zaak-Menten, in de duinen
van Bloemendaal zijn opgegraven,
wijst Rohling rustig van de hand.
Uit deze manier van neerschrijven
mag de lezer terecht constateren, dat ik
geen bewonderaar ben van de wijze
waarop onze socialistische coalitiegeno
ten tegen de cumulatie van funkties ten
strijde trekken. Ik heb grote bezwaren
tegen de sfeer van onverdraagzaamheid
waarin de discussies worden gevoerd.
Men tracht aan te tonen dat de Stich
ting Eigen Woningbezit fout geweest is,
om daarmee te bewijzen dat de cumula
tie van funkties ontoelaatbaar is, om als
vervolg daarop weer te zeggen dat de
aanval niet persoonlijk gericht was. Als
dan door Martin de Groot en later door
Jan Verhoeven voorbeelden worden ge
noemd die foutief handelen van de
stichting moeten aantonen, dan bewijzen
die voorbeelden alleen maar de onkunde
en argeloosheid van degenen die deze op
tafel leggen. Mijn liefste wens is, dat
wij de hele discussie eens een heel jaar
kunnen vergeten. Dat als iedereen zijn
emotionele driften is kwijtgeraakt, we
kunnen onderzoeken welke funkties on
verenigbaar zijn. Ik ben bereid dan met
de discussie mee te doen, wanneer de
integriteit van de betrokken mensen en
de waardering voor hun werk de basis
vormt voor de discussie. Dan moet de
discussie gevoerd worden met het colle
ge van b. en w. en niet met de stichting.
Tot slot wil ik wel stellen, dat ik de
onverenigbaarheid van een aantal funk
ties duidelijk zie. Een onverenigbaarheid,
die ik in de gemeenteraad niet als eerste
naar voren heb gebracht, maar waarbij
ik wel de eerste ben geweest, die de
onverenigbaarheid heb beargumenteerd.
We moeten naar mijn mening dan ook
zoeken naar een oplossing voor die on
verenigbaarheid, maar die oplossing
moet wel getuigen van waardering voor
van de Franse
klasse zullen
veer' op en neer veren. Het zal van de
kwaliteit veren afhangen hoe het op en
neer wippen kan worden volgehouden,
maar in elk geval is het een leuk
initiatief dit nieuwe speelgoed in deze
frisse kleuren hier te plaatsen.
Tijdens de discussie in de Gemeente
raad van Haarlem over het Muziekcen
trum Kennemerland zou het raadslid
Schellekens volgens uw verslaggeef
ster gesteld hebben dat de ouders
meenden dat het sporadisch voorkomt
dat Bloemendalers minder verdienen
dan 67.000. Deze mening hebben de
ouders in werkelijkheid nimmer gepo
neerd, zij weten wel beter. Wij menen
dit misverstand recht te moeten zetten.
Ons standpunt vindt men hierboven uit
eengezet.
HEEMSKERK. De plaatselijke po
litieke strijd van de PvdA tegen de
cumulatie van funkties van topambtena
ren krijgt het karakter van een feuille
ton waaraan steeds een hoofdstuk wordt
toegevoegd. Al die hoofdstukken zullen
ter sprake komen in de openbare raads
vergadering van augustus maar nu al is
gebleken, dat de PvdA-fraktie alleen
Naschrift redactie: Juist omdat het
voor een redactie vaak moeilijk ja
zelfs onmogelijk is om alle bewerin
gen van geïnterviewde personen op hun
juistheid te toetsen, laat de redactie
opmerkingen als nu bijvoorbeeld door de
heer Bakker gemaakt voor rekening van
de spreker. Er staat dan ook in het
artikel „de heer Bakker vertelt”. Ter
informatie van onze lezers is de moge
lijkheid geschapen voor mensen, die het
met uitspraken van geïnterviewden niet
eens zijn te reageren in deze rubriek.
Vandaar, dat wij de brief van de heer
De Meza bijgaand integraal afdrukken.
Op de vraag of Menten in SS-dienst
was, heeft Schöngarth bij dat onder
zoek ontkennend geantwoord. „Ik heb
het idee dat Schöngarth, die goed
bevriend was met Menten, hem de
hand boven het hoofd heeft gehouden.
Hij heeft me gezegd dat hij Menten
alleen maar een uniform heeft aange
trokken voor diens eigen veiligheid.
Maar ja, wat je als Befehlshaber met
een kunstexpert in uniform moet, dat
vind ik wel heel merkwaardig. Maar
in ieder geval heeft Schöngarth ont
kend dat Menten in vreemde krijgs
dienst was, en dat wilden we onder
zoeken”, aldus Rohling. Volgens hem
is in de bespreking met Schöngarth
niet ter sprake gekomen of Menten
voor de Sicherheitsdienst in Nederland
werkte.
In het gerechtelijk vooronderzoek is ook
een zekere mevrouw Ostrowski ver
hoord, echtgenote van een Poolse chi
rurg uit Lemberg. Zij vertelde dat,
toen de Ostrowski’s door de Duitsers
uit hun huizen werden gezet, Menten
daar was ingetrokken. „Zij had zelf
later het bordje Menten op de deur
gezien”, aldus Rohling. Volgens deze
vrouw Ostrowski heeft Menten de ge
hele inboedel van het huis, waaronder
verschillende schilderijen, gestolen.
Het'was niet mogelijk dat te controle
ren in het Aerdenhoutse huis van
Menten. Daar was de inventaris op
enkele kleinere stukken na verdwe
nen. Volgens Menten gestolen door de
oud-illegaliteit en het Bloemendaalse
politiekorps.
Lange fel gekleurde staven in rood,
blauw en geel geschilderd met daar
bovenop een dierenfiguur, een ster, een
maa.n of een vlag met aan de onderzijde
een ring eraan bevestigd en iets hoger
wat handgrepen sieren het schoolplein
van de nieuwe Engelmundusschool aan
Een publicatie in uw blad betreffende
een honing- en bijènmarkt te Haarlem
geeft ons aanleiding het volgende op te
merken. Met alle respect voor de kennis
over bijen en bijenteelt van de heer
Bakker, als amateur bijenhouder, moe
ten wij helaais constateren dat de heer
Bakker van de honinghandel als zodanig
bijzonder slecht op de hoogte ig. De
uitdrukking onder het hoofd „verhitten”:
„Niet de honing die in de winkel wordt
verkocht, de heer Bakker vertelt dat
daarmee vaak geknoeid is”, is een insi
nuatie dat de honing in de winkel geen
goede honing zou zijn.
Dit is niet alleen een verdachtma
king aan iedere bonafide honinghande-
laar maar tevens een bewijs dat de heer
Bakker op dit gebied geen kennis van
zaken heeft. Er bestaat namelijk sinds
1925 een Honingbesluit in de Nederland
se Warenwet dat zeer strenge eisen stelt
aan het artikel bijenhoning. Dit besluit
is in de loop der jaren een aantal keren
gewijzigd, waarbij de eisen waar de
honing aan moet voidpen, steeds stren
ger geworden zijn. De honing die via de
winkels wordt verkocht staat juist onder
permanente controle van de keurings
diensten van waren, zodat hier niet mee
„geknoeid” kan worden. „Verhitte ho-
WASSENAAR. - „Een nieuw on
derzoek in de zaak-Menten lijkt mij
van groot belang, ja. Al die getui
genissen uit Israël komen heel be
trouwbaar over. Ik geloof niet dat
de Justitie daar omheen kan. Voor
mezelf weet ik nog niet of dat een
strafrechtelijk onderzoek moet zijn
of een onderzoek zoals het Rijks-
instituut voor Oorlogsdocumentatie
heeft uitgevoerd in de zaak-Wein-
reb”.
Dat zegt mr. Frans Rohling, die
verschillende jaren na de oorlog
heeft deelgenomen aan de Bijzon
dere Rechtspleging in ons land. Hij
was zogenoemd rechtsgeleerd-
raadsheer van het Bijzonder Ge
rechtshof in Amsterdam en heeft in
opdracht van de procureur-fiscaal
een onderzoek naar de zaak-Menten
ingesteld. Rohling was een van de
rechters die oud-minister-president
De Geer in het beklaagdenbankje
zag verschijnen.
komt te staan. In het partijorgaan van
de PPR heeft fraktievoorzitter Johan
Kroon namelijk onomwonden laten we
ten. dat hij het niet eens is met de wijze
waarop deze politieke strijd door de
PvdA wordt gevoerd.
te
De Gemeente Bloemendaal is gekomen
met draconische tariefsverhogingen voor
.het muziekonderwijs.
Deze komen er in feite op neer dat
het, voor inwoners van Bloemendaal
waarvan het inkomen een bepaald be
drag te boven gaat, aantrekkelijker
wordt hun kinderen privélessen te laten
volgen. Deze ongesubsidiëerde pri
vélessen zijn namelijk goedkoper dan de
voorgestelde tarieven van Bloemendaal.
Zo wordt het voor Bloemendalers met
een hoger inkomen dan respectievelijk
17.000 en 27.000 financieel voordeli
ger hun kinderen geen muzikaal groeps-
en individueel onderwijs te laten volgen
bij de Haarlemse Muziekschool, maar
naar een privé docent te gaan. Aange
zien het in Bloemendaal slechts zeer
sporadisch voorkomt dat inwoners met
schoolgaande kinderen, een lager jaarin
komen hebben dan 17.000 en 27.000,
zal dit tarievenbeleid in feite betekenen
dat Bloemendaal vrijwel niet meewerkt
aan de Haarlemse Muziekschool en nau
welijks subsidie behoeft uit te trekken
voor muziekonderwijs. Uiteraard zijn er
in Bloemendaal wel mensen met een
laag inkomen, maar dan betreft het of
jongeren of ouderen met een weggeïn-
fleerd pensioen.
niing” mag dan ook niet eens als honing
in de handel worden gebracht.
Zoals het door de heer Bakker wordt
voorgesteld zou het zó zijn dat alleen de
roomboter van de boer (producent) de
echte roomboter is en dat met de room
boter die in de winkel wordt verkocht
„geknoeid” zou zijn. Dit is evenzeer on
zin als de opmerking aangaande de ho
ning.
Wij kunnen ons voorstellen dat het
voor uw redactie uitermate moeilijk is
ieder bericht op juistheid te onderzoe
ken. Maar in dit geval had U zich met
bijvoorbeeld de Keuringsdienst van Wa
ren in verbinding kunnen stellen, om
een dergelijke onjuiste voorlichting te
voorkomen. Het is jammer dat door een
tendentieuze voorlichting het voortreffe
lijke natuurproduct honing in een on
juist daglicht wordt gesteld.
J. de Meza,
B.V. Bijenstand MoTona
Santpoort.
de betrokken funktionarissen”, aldus
PPR-fraktievoorzitter Johan Kroon.
Menten zelf heeft in het verhoor door
Rohling ontkend dat hij in Duitse
krijgsdienst was. „Volgens zijn zeggen
was hij gedwongen in een Duits uni
form rond te lopen”, aldus Rohling.
Ook ontkende hij dat hij schilderijen
had gestolen in Polen. Zoals gezegd
was er volgens Rohling toen geen
sprake van een onderzoek of Menten
Poolse joden had geliquideerd. Menten
heeft ook tegenover Rohling ten stel
ligste ontkend dat de getoonde foto’s
echt waren.
Rohling heeft zijn bevindingen vastge
legd in een aantal processen-verbaal
dat bij het dossier-Menten is gevoegd.
Daarmee was zijn taak afgelopen. Tij
dens het eerste proces-Menten heeft
hij een korte getuigeverklaring afge
legd, met name over de uitlatingen
van Schöngarth. Daarna werd hij door
Mentens advocaten beschuldigd van
meineed en valsheid in geschrifte. La
ter is Rohling hiervan vrijgesproken.
..Menten liet zijn advocaten tijdens de
processen zeggen dat alle getuigenis
sen vals waren, en kwam zelf met
beschuldigingen. Wij hebben daarna
de meest waanzinnige verhalen ge-
hoord”.Het lijkt er volgens Rohling op
dat Menten de aandacht van zijn zaak
probeerde af te leiden door zelf aller
lei beschuldigingen, ook tegen ver
schillende autoriteiten, te uiten. Al die
zaken hebben zich buiten de ge
zichtskring van Rohling afgespeeld,
die ook nooit opdracht heeft gekregen
een onderzoek naar deze beschuldigin
gen in te stellen. Wel vindt hij het
opmerkelijk dat, volgens zijn herinne
ring, nooit rechercheurs naar Polen
zijn gestuurd om daar een onderzoek
in te stellen.
Uit het partijblad blijkt dat de redak-
tie ervan zich veel moeite heeft gegeven
om de zaak ten opzichte van de leden te
verduidelijken door middel van vier in
terviews. namelijk met de heer De
Groot, de appellant uit Zuidbroek (op
grond van wiens beweringen de actie
van de PvdA tegen de handelwijze van
de Stichting Eigen Woningbezit groten
deels blijkt te stoelen. Red.B.C.), het
stichtingsbestuur en de PPR-fraktie-
voorzitter. In het PPR-partijblad doet de
redactie uit de doeken waarom de plan
nen voor dit vierluik-interview zijn
vastgelopen.
Dat is ook al duidelijk geworden door
het verhaal van de Bloemendaler Rolf
Voorhoeve, die in de oorlog plaatselijk
sabotagecommandant was. Hij zegt dat
hij in de laatste maanden van de
oorlog van de districtscommandant
mr. Sikkel (inmiddels overleden) op
dracht kreeg Menten te liquideren.
Hoewel hij deze opdracht twijfelach
tig vond, ging Voorhoeve op verken
ning en fietste naar het Aerdenhoutse
huis van Menten. Daar zag hij tot zijn
grote verbazing hoe twee mannen met
een pistool aan het schijfschieten wa-
De 76-jarige Rohling zegt zich nog heel
goed te herrinneren dat hij in het
kader van het onderzoek dr.
Schöngarth heeft verhoord. Deze was
aan hetr eind van de oorlog opvolger
van de neergeschoten Hans Rauter.
Schöngarth kende Menten vanuit Po
len, naar Menten zegt via de Poolse
econoom prof. dr. Mlijnowski. Volgens
Bij zijn verdere naspeuringen hoorde hij
van een Bloemendaalse agent dat de
Duitsers de politie opdracht hadden
gegeven twee pistolen beschikbaar te
stellen voor de persoonlijke lijfwacht
van Menten. „We hebben verder van
die opdracht afgezien”, aldus Voorhoe
ve, „allereerst omdat Menten niet in
de weg liep, hij leek ons niet gevaar
lijk, en verder omdat hij
bewaakt werd”.
de Driehuizerkerkweg in Driehuis. Een
bont en fris geheel, maar dat niet alleen,
het zijn tevens speelwerktuigen welke
men in de gehele gemeente nergens nog
tegenkomt. De kinderen kunnen name
lijk op de ring gaan staan, de handvaten
beetpakken en dankzij de ingebouwde
c~
De heer Kroon schrijft letterlijk in
het PPR-partijblad: „Dat deze zaak in
alle hevigheid weer aan de orde is komt
door de interpellatie die PvdA-gemeen-
teraadslid Jan Verhoeven heeft gehou
den. Een interpellatie die kennelijk be
doeld is om het gezicht van Martin de
Groot (oud-fractievoorzitter van de
PvdA. Red. B.C.) te redden, na het
interview in „Rood Heemskerk”, gevolgd
door een aangespannen kort geding en
de daar weer op volgende schielijke
rectificatie.
In het onderzoek
aspect niet aan
Rohling zegt dit. niet geweten te heb
ben. Wel heeft hij de Duitser
Schöngarth de Menten-foto’s laten
zien, die met tientallen onmiddellijk
na de bevrijding in omloop waren.
Menten staat op deze foto’s in SS-
uniform. Volgens Rohling heeft
Het bestuur van de Stichting Eigen
Woningbezit bleek wel bereid een onder
houd te hebben met de PPR-fraktie,
zoals ook met andere raadsleden, maar
had er geen behoefte aan - en we
nemen nu de letterlijke tekst van het
PPR-blad over - „binnen Welk partij
orgaan ook in discussie te gaan met de
bewuste bewoner van een patiobungalow
in Zuidbroek; een bewoner, die als enige
daar niet bereid is een vordering van
enige duizenden guldens te betalen.
Hiermee verviel het idee van het vier
luik-interview, aldus de redaktie van het
PPR-blad, die verder meldt, dat er door
de stichting een kort geding is aange
spannen tegen de betreffende bewoner
uit Zuidbroek. Volgens de PPR-redaktei
heeft de heer De Groot in het niet
gepubliceerde interview de naam ge
noemd van die bewoner, „wiens affaire
met de stichting hem op het omstreden
woord „stinkput” had gebracht”. Niet
onthuld wordt in het PPR-blad wat er
op het bandje staat dat tijdens het
interview met de bewoner van Zuid
broek op donderdag 3 juni werd opgeno
men. Dat zou ook best aardig materiaal
kunnen zijn voor de raadsvergadering in
augustus.
Onlangs meldde een van uw verslag
gevers de uitlating van stadsarchitect
Röling, bij een zitting van de schoon
heidscommissie, over „het hek van de
burgemeester”: „wat je niet ziet kan niet
lelijk zijn”.
Röling mist daarbij tenminste twee
punten: het ingangshek zal nooit be
groeid raken en blijft dus een vlek in
dit landschap: en de begroeiing, die het
hek onzichtbaar zal maken, zal het stijl
volle pand eveneens ten dele aan het
oog onttrekken.
De conclusie kan niet anders zijn dan
dat het hek onaanvaardbaar is, geplaatst
buiten de normale procedures om en
derhalve moet worden verwijderd.
H. A. Berkhout, Haarlem.
Namens het Comité Muziekonderwijs
Bloemendaal
Gaarne complimenteren wij u met het
uitstekende artikel over de Franse wij
nen van 1975 verschenen in uw editie
van 14 juni j.l.
Wij menen er goed aan te doen aan
de geïnteresseerde lezers van uw cou
rant duidelijk te maken dat uw verslag
gever vermoedelijk onder de indruk van
de inderdaad bijzonder grote 75-ers Bor
deaux zowel in kopregel als in de rest
van zijn artikel de indruk komt verste
vigen dat alle 75-ers
wijnen van deze grote
worden.
Daarom valt ons steeds op dat in de
publiciteit over de Franse wijnen deze
veelal in zijn geheel worden beoordeeld.
In een groot land als Frankrijk zijn de
klimatologische verschillen per streek
veelal zeer groot. Zo zijn onder invloed
van een afwijkend ‘patroon van zon,
warmte en vochtigheid de gewassen van
1975 in o.a. Beaujolais, Macconnais en
Bourgogne beslist van middelmatige
kwaliteit. Dit in tegenstelling tot de
Bordeaux 1975 wijnen die inderdaad
zeer bijzonder beloven te worden.
In het belang van wijnliefhebbers
O
