Khomeini roept op tot totale olie-boycot
r-
WOENSDAG 12 DECEMBER
21
1979
(door George Mavros)
Irans sterke man, ayatollah Ruollah Khomeini, vindt
dat alle islamitische landen het wapen van de olie
boycot moeten gebruiken om de gehate Verenigde
Staten te dwingen de verdreven sjah uit te leveren.
Zijn antwoord op een persconferentie van de Ameri
kaanse president Jimmy Carter, waarin deze Iran
waarschuwde voor „ernstige gevolgen” indien de 50
gegijzelden in de Amerikaanse ambassade in Teheran
niet worden vrijgelaten, liegt er niet om. Wanneer de
sjah eenmaal is berecht, volgen wat hem betreft presi
dent Carter, oud-president Nixon en zelfs de inmiddels
overleden Lyndon B. Johnson.
De ayatollah en zijn zoon Ahmad (links) brengen hun stem uit tijdens
poster die is opgeplekt op de ambassade van de VS in Teheran, wijst Khomeini naar
'inh LJii tnnh Dn Izi innan ninto
„We
tegen
het
Het wisselen van de wacht bij de Amerikaanse ambassade in Teheran. De
innen in uniform zijn geen soldaten, maar studenten die vijftig mensen in
gijzeling houden in het gebouw.
Kunnen de christelijke kerken in
het conflict bemiddelen?
tasten? Goed, doen ze dat niet, dan
hebben ze alle vrijheid en doen ze
het wel, we weten waar we ze kun
nen vinden”.
Khomeini: „Islam betekent bege
nadiging op het juiste moment. Ons
geloof kan op het juiste moment
meer? We willen niet dat ze de isla
mitische republiek schenden. Wil-
Sommige politieke partijen in
Iran laten doorschemeren dat de
raad van deskundigen een ont-
werp-grondwet heeft opgesteld die
alleen bij de islamitische ideologie
past.
De islam is een godsdienst van
genade. Denkt u dat de Ameri
kaanse gegijzelden genade kan
worden geschonken - voor of na
hun proces?
Gelooft u dat die Arabische rege
ringen die de misdaden van de
Amerikanen steunen, door hun
volk, dat nog steeds gelovig is, zul
len worden gestraft?
Khomeini: „Meneer de paus heeft
een afgevaardigde naar ons toege
zonden om te onderhandelen en die
vond dat wij de gijzelaars vrij moe
ten laten. We hebben de zaak met
meneer de paus doorgesproken en
hem op de hoogte gesteld van de
misdaden die hier zijn begaan, want
misschien had hij daar nog niet
eerder van gehoord. We hebben
hem uitgelegd en ons erover be
klaagd dat iemand die zich „heilige
vader” laat noemen en plaatsbekle
der van Christus, de Messias is, net
zoals Christus zou moeten hande
len.
Als Christus op dit moment in
ons midden was, dan zouden me
neer de paus en al die andere pries
ters weten dat Christus zich niet
aan de zijde van Carter zou scharen
en dit onderdrukte land in de steek
zou laten”.
„Christus zou de zijde gekozen
hebben van de verdrukten en niet
van de verdrukkers. Wij zijn vijftig
jaar onderdrukt, ze hebben hier ge
moord en vernield en alles is onder
referendum over de nieuwe constitutie, die de geestelijke leider onbeperkte
macht geeft.
„Ik denk dat ze bang zijn dat via
een proces tegen de sjah hun eigen
misdaden aan het licht komen, mis
daden waarvan misschien alleen de
presidenten van de Verenigide Sta
ten en de sjah afweten. Het lijkt
erop dat de heer Carter doodsbang
is voor een proces tegen de sjah,
omdat dan zijn eigen misdaden en
van de presidenten vóór hem aan
het licht komen op een moment dat
willen een proces
i de sjah
zal er komen-
Khomeini: „We zouden graag wil
len, en we hadden verwacht, dat de
Arabische staten onze zijde zouden
kiezen. Ze hebben gezien hoe dit
land gedurende vijftig jaar door de
sjah is uitgeplunderd. Hoe onze ge
zinnen, onze cultuur en economie
werden verwoest. We hadden ge
dacht dat ze ons uitleveringsver
zoek zouden steunen en niet de zijde
van de misdadige sjah zouden kue-
zen. Zij zijn moslims en wij zijn
moslims. De sjah is een crimineel en
Carter is een nog groter crimineel.
Wat nu gebeurt, is dat de Arabische
landen zeggen islamistisch te zijn,
maar dwars tegen de bevelen van
de Koran in, plotseling bang zijn
tegen een grote mogendheid te age
ren. Ze zouden het met ons eens
moeten zijn of anders moeten be
denken dat wat de sjah óverkwam,
ook hun kan overkomen”.
„Ze kunnen beter ons advies aan
vaarden en de VS veroordelen en
het oliewapen gebruiken. Ze weten
dat het buitenland hen nodig heeft.
Waarom doen ze zo verwerpelijk en
praten ze zichzelf aan dat je de
supermogendheden niet aankunt?
Die tijd is voorbij. Alles is thans
mogelijk. Daarom kan het heel best
zijn dat als die Arabische landen de
bevelen van islam niet opvolgen,
hun volk met de heersers doet wat
wij met Mohammed Reza, de crimi
nele sjah, deden”.
Als Christus hier was en we hem
vertelden wat we meneer de paus
hebben verteld, dan zou Christus
naar ons hebben geluisterd en niet
naar Carter en de sjah. Als meneer
de paus het tegendeel gelooft, dan is
dat allesbehalve christelijk”.
„Meneer de paus is dus blijkbaar
geen christen, want anders zou hij
de onderdrukten wel hebben ge
steund. Natuurlijk heeft Carter
macht, hij heeft tanks en munitie,
maar al die landen, niet alleen de
islamitische landen, maar ook de
christelijke of de joodse, of door
wat voor geloof ze ook worden be
woond, die zouden ons gelijk moe
ten geven”, zegt ayatollah Khomei
ni ten slotte.
vermijdelijk wanneer het ene re
giem het andere opvolgt. Ze bewe
ren dat Frankrijk een van de be
schaafdste landen ter wereld is en
wat is daar niet na hun revolutie
gebeurd. En na de Russische en al
die andere revoluties? Wij houden
staande dat onze revolutie uniek is,
omdat het een islamitische revolu
tie is. Het ging niet om een staats
greep of een machtswisseling. De
hele natie zelf kwam in opstand;
een natie doordrenkt van islamiti
sche ethiek. Die natie overwon en
op de dag van de overwinning wer
den de vliegvelden opengegooid, be
gonnen de treinen te rijden en kwa
men de drukpersen in beweging”.
„Dat is heel wat anders dan een
staatsgreep, waarbij het land van
de buitenwereld wordt afgesloten
en de kranten verboden. Binnen de
grenzen van de islamitische moraal
is geen enkele revolutie zo rustig
geweest als de onze. We hebben de
verraders een eerlijk proces gege
ven en verder iedereen met rust
gelaten. Er is hier minder chaos dan
in welk ander land dat net een revo
lutie heeft doorgemaakt. Er is hier
geen chaos, behalve dan die die
veroorzaakt wordt door de herinne
ring aan het vroegere regime en
door mensen die ons land geen rust
gunnen. Natuurlijk worden die van
buitenaf geholpen. Dat jaagt ons
geen angst aan en als iemand be
weert dat het hier soms wanordelijk
is, dan staan ze óf in dienst van de
sjah, óf ze worden door een ander
land geïnspireerd. Behalve die on
zin is er geen probleem”.
de regering van Pahlavi-senior en -
junior met de grond gelijk gemaakt.
Onze natie is in opstand gekomen
en heeft het regime van de sjah
omvergeworpen. Meneer Carter
heeft onze misdadiger gastvrijheid
verleend en bij ons weggehaald en
wij vragen om zijn terugzending”.
Verkeerde voorlichting in de
westerse pers zou doen denken dat
Iran ofwel onder uw dictatuur
staat ofwel tot chaos is vervallen.
Wat is uw antwoord daarop?
Na de nieuwste ontwikkelingen
is het duidelijk dat een Ameri
kaanse interventie in Iran een ern
stig gevaar voor de wereldvrede
oplevert. Gelooft u dat de Ameri
kanen zo’n risico zouden nemen
alleen maar om de sjah, te bescher
men, of hebben ze andere redenen?
Khomeini: „U zegt zelf al dat ze
liegen. Het spijt me dat het Westen
met al dat kabaal dat het maakt
over hun beschaving en hun mense
lijkheid, zijn massamedia dingen
over Iran laat zeggen die nooit zijn
gebeurd. Wat zijn dat voor landen
en wat is dat voor een pers? De
vrijheid die de heren aan hun pers
gegeven hebben, is dat gezonde
persvrijheid? Hoe kunnen ze zoiets
toestaan, hoe kunnen ze zulke leu
gens en onzin publiceren”.
„Ze zeggen dat hier dictatuur
heerst. Wat voor dictatuur? Laten
ze zelf komen kijken naar die dicta
tuur. Iedereen heeft hier de vrij
heid. Vijf maanden lang hebben al
lerlei partijen en groepen de vrij
heid gehad. Mensen die vroeger te
gen ons land samenzweerden, kon
den actief worden en opnieuw ver
raad plegen, samen met dat opge-
doekte Amerikaanse spionnennest
in de ambassade. Na vijf maanden
volkomen vrijheid ontdekten we
dat allerlei buitenlandse machten,
zoals zionisten en de Amerikanen,
bezig waren met verraders samen
te zweren om ons land naar de
ondergang te voeren. Er wordt nu
plotseling gezegd dat het hier een
dictatuur is. Wel, u kunt zelf het
hele land rondreizen en het met
eigen ogen zien, die dictatuur”.
„Wat de chaos betreft, dat is on
stonden dure meubels in en daar
waren ze bezorgd over”.
Mensen die geen menselijke en
religieuze opvoeding hebben gehad,
denken alleen aan zichzelf. Carter
heeft geen religieuze opvoeding ge
had. Als er de laatste dagen is ge
praat over Carter, die naar de kerk
gaat om voor de gegijzelden te bid
den, dan vergelijk ik dat bidden met
het bidden van de sjah die naar
onze pelgrimsoorden placht te
gaan. De vos die de passie preekt.
Daar gaat het om”.
„We geloven niet in het humani
taire karakter van Carters maatre
gelen ten behoeve van de sjah. De
beslissing is nu aan hem. Hij kan
een oorlog beginnen om zijn positie
als president te redden en zijn eigen
land naar de ondergang leiden en ik
verzeker u dat hij die oorlog zal
verhezen. Of hij kan wijs handelen
en een misdadiger uitleveren, die
een halve eeuw lang onze jeugd
heeft vermoord, onze bodemschat
ten heeft geplunderd en vernield en
ons land tot de ondergang heeft
geleid. Als Carter de voormalige
sjah uitlevert, laten we de gegijzel
den gaan, hoewel we weten dat ook
die schuldig zijn. Maar als de sjah
en diens bezittingen aan Iran wor
den teruggeven, zullen we groot
moedig zijn”.
Carter zelf opnieuw president wil
worden”.
„Welnu, we willen dat proces te
gen de sjah, en bij God, het zal er
komen en daarna zullen we om pro
cessen vragen tegen alles en ieder
een die bij de misdaden van de sjah
betrokken waren, of dat nu Carter,
Nixon of Johnson is. Er gaat geen
dag voorbij of we krijgen verzoeken
uit het buitenland de gijzelaars vrij
te laten. Maar wij weten zeker dat
Carter niet uit menselijke motieven
handelt”.
„Onze ervaring heeft geleerd dat
de grote en minder grote mogend
heden helemaal geen aandacht aan
mensen schenken. Ze zijn alleen op
eigenbelang uit. Of er nu hier een
paar mensen doodgaan of daar een
land wordt vernield, daar geven ze
niets om, zolang zij maar een paar
extra jaren president kunnen blij
ven. Dat lijkt me Carters werkelijke
motief. In Parijs werd me een ver
haal verteld over onrust in China of
zo, ik weet niet meer precies. In
ieder geval bleek eruit dat dat be
treffende land niet bang was voor
zijn ambassadepersoneel, nee, er
Khomeini: „Wellicht hebben ze
andere bedoelingen, omdat we bij
■S Carter en de rest niet zoveel mense-
I lijkheid aantreffen. Misschien heb
ben ze daarom de sjah niet uitgewe-
zen. Als ze menselijke gevoelens
hadden, zouden ze toch geen 35 mil
ls joen mensen opofferen aan het lot
1 van één man. Ze zouden ons dan
toch niet dreigen met een economi-
sche boycot in de verwachting ons
te kunnen uithongeren of ons drei
gen met een oorlog”.
De anti-Amerikaanse propaganda manifesteert zich ook in posters. Op een i
uncle Sam en de zich achter hem verschuilende sjah. Hij zegt: ,,De Verenigde Staten kunnen niets doen".
Khomeini: „Die partijen hebben
of het ontwerp niet goed gelezen, of len die groepen onze grondwet aan
willen het niet lezen, of ze willen er
gewoon tegen zijn. De grondwet
zegt dat alle godsdiensten en alle
partijen en groepen vrij zijn op
voorwaarde dat ze niet tegen het
land, de staat of onze islamitische
republiek samenzweren. Dat is de
grondwet. Het probleem is dat bij
het begin van de revolutie de Iraan-
se natie om een islamitische repu
bliek riep, maar na onze overwin
ning kwamen er plotseling allerlei
andere groepen moeilijkheden
maken”.
„We hebben verkiezingen gehad genadig zijn, maar er zijn beperkin-
over de islamitische republiek, we gen voor hen die schuldig zijn en
hebben de raad van deskundigen wier schuld is bewezen, en er is ook
laten verkiezen en we laten over de gerechtvaardigde straf. Maar de
grondwet stemmen. Dat is demo- godsdienstige leider kan in bepaal-
cratischer dan waar ook' ter wereld, de gevallen gratie verlenen. Als
En nu is men boos. Ze maken moei- Amerika de sjah en zijn bezittingen
lijkheden door te zeggen dat er in de uitlevert, dan zullen wij genadig
toekomst geen politieke partijen zijn, hoewel we menen dat de gijze-
meer over zullen zijn. Wij willen die laars schuldig zijn aan misdrijven”,
politieke partijen en wij willen vrij
heid en vrijheid van meningsuiting
en van drukpers. Wat wil men nog
