105
hebben gehad, gedurende haar weduwlijke staat, het huis
zeer aanzienlijk te vergroten. In het reeds genoemde mutueel
testament, dat zij en haar man, Claes van Huessen in 1550
opmaken, spreken zij over hun huis, dat zij tezamen gekocht
en betaald hebben; indien dit huis na aankoop door hen te
zamen aanmerkelijk was vergroot, zou dit vermoedelijk niet
onvermeld zijn gebleven.
Het huwelijk van Claes van Huessen en Margriet van
Bekesteyn werd in 1538 gesloten. Wij mogen aannemen,
dat zij het huis niet lang nadien, in reeds vergrote staat, aan
kochten, temeer omdat, blijkens het kohier van de 10de
penning van 1543 zij het pand in dat jaar reeds in bezit
hadden 10.
Het wordt derhalve waarschijnlijk, dat de uitbreiding van
het huis tussen 1443 en di 1538 tot stand kwam.
Leveren de vormen van het houtskelet en van de ornamen-
tale beschildering gegevens op, om de datum nog nader te
precizeren?
Om de beschildering met zekerheid als dateringsmiddel te
hanteren, zou men over een aantal vergelijkbare objecten
moeten beschikken, bij voorkeur in Haarlem, in ieder geval
elders in 't westen des lands. Nu hiervan geen sprake is, blijft
alleen de vergelijking met andere takken van kunst ter be
schikking. Op grond daarvan menen wij de ornamentale
schilderingen, onder alle voorbehoud, op 1450 te kunnen
dateren.
De vormen van het houtskelet wijzigen zich in de loop der
eeuwen, waarin het toegepast werd, niet ingrijpend. Slechts
het profiel aan de voorzijde van het sleutelstuk, het platte
stuk hout, dat de balk scheidt van de ondersteunende stijl
en korbeel, ondergaat in de loop van de tijd enige verandering.
De profilering van de sleutelstukken van dit pand is echter
van een zeer eigenaardige vorm, waarvan nog geen parallelen
bekend zijn. Het profiel maakt enerzijds een datering in de
tweede helft der 16de eeuw niet onmogelijk. Wij zagen echter,
dat het gebouw naar alle waarschijnlijkheid tussen 1443 en
1538 tot stand kwam. De andere mogelijkheid is, het profiel
