56
van belang. Volgens Prof. Dr. H. Planitz1 zijn de afbeeldingen
op de „Mauersiegel" over het algemeen overeenkomstig de
werkelijkheid. Prof. Dr. F. Philippi2 daarentegen is van me
ning, dat gelijkenis tussen zegelvoorstelling en werkelijkheid
uitzondering is. Gust A. Seiler3 ten slotte schrijft: „Das Siegel-
bild ist nicht eine Phantasie des Künstlers, sondern ein mit
dem symbolischen Maszstabe gemessenen Bild der Stadt, mit
übertriebener Hervorhebung und symmetrischer Ausglei-
chung der charakteristischen und bedeutsamen Punkte".
Eenstemmigheid heerst er derhalve op dit stuk niet. Waar
schijnlijk heeft ieder gelijk, zulks afhankelijk van het bijzonde
re geval. Het zegel van Dordrecht (afb. 2) toont het beeld
van de stad, geschematiseerd en met benadrukking van een
voor een handelsstad voornaam punt: de oude toltoren. Delft
geeft in zijn oudste zegel (alb. 3) een schematische voorstelling
I :J
Afb. 1. Zegel van Haarlem, 1345.
