65
in Haarlem. Toch eist zijn opgave controle, ook al is er niet
de minste reden aan zijn gegevens te twijfelen.
Ie Is deze poort in 1882 door de genie gebouwd?
In het Algemeen Rijksarchief bevinden zich nog het bestek
en de bestek-tekening.8 De aanbesteding vond 24-7-1882
plaats en de bouw van de poort met nog andere werken werd
gegund aan J. B. Lasschuit, die het werk op 15 Oct. 1882
moest opleveren. In het bestek staat, dat in de voorgevel van
de poort drie bestaande gedenkstenen moesten worden inge
metseld, nadat zij schoon gemaakt en bijgewerkt waren.
Bekijkt men echter de bestaande poort, dan ziet men, dat er
maar één oude steen, die met het wapen van Haarlem, in
gemetseld is (fig. 1). Het overige werk van de steenhouwer
is nieuw. Vergelijkt men vervolgens fig. 1 met fig. 2, de be
stek-tekening, dan blijkt, dat het werk niet precies volgens
deze tekening uitgevoerd is. De steen met het wapen is op de
bestektekening veel kleiner dan in werkelijkheid, de convo
luten aan weerszijde van de bovenbouw zijn anders, het jaar
tal 1882 is niet aangebracht en er zijn nog wel enkele afwij
kingen meer. Het is mij niet duidelijk geworden, waarom
op deze punten van het bestek is afgeweken. Mogelijk is het
bijwerken van de drie bestaande gedenkstenen tegengevallen
en bleken deze onbruikbaar te zijn. De gemeente-architect
kan toen te hulp zijn geschoten en de steen uit het huis te
Halfweg, waar hij blijkbaar over beschikte, hebben aange
boden. Maar deze was veel groter dan de wapensteen, die
men op het oog had, zodat Allan er zijn gal over uitspuwde.
Om welke reden dan ook zijn de onderdelen van natuursteen
gewijzigd. Maar er kan geen twijfel aan bestaan, dat deze
poort in 1882 door de genie gebouwd is. Een foto in het ge
meente-archief te Haarlem uit 1882 bewijst, dat het poortje
nooit verbouwd is.
2e Was het huis te Halfweg Haarlem-Leiden in 1882 gesloopt?
Toen in 1657 door Haarlem en Leiden de trekvaart tussen
deze twee steden gegraven werd,9 lieten zij halverwege een
