75
ter hoogte van de steen genomen zijn. Figuur 1 geeft een over
zichtsfoto, figuur 2 een sterkere vergroting van het midden
stuk. Het opschrift op dit middenstuk luidt:
Dit Huijs kan t wijs beleydt
Der magistrade tonen
De grontslagh wierdt geleydt
Van vier Rodenton Sonen
Johan Sylvius JVicolaus Steijn
Henricus Waltis Joachem Craij
Anno 1660, 23 Julij
Dit las ook Allan 2 er op. Maar hij vond het, althans ge
deeltelijk, onverklaarbaar: Ook Hoeben 3 heeft het niet be
grepen. Deze meende, dat de vier Rodenton Sonen de re
genten van het arme kinderhuis waren. Als we de foto echter
nog eens goed bekijken en letten op de d van Rodenton, dan
is het duidelijk, dat er behalve de haal naar boven ook nog
een haal naar beneden aan deze letter zit, zodat hij met even
veel recht als een g gelezen kan worden. Dan staat er dus
Rogenton en dan zijn we niet meer zo ver van Regenten
Sonen af. De steen zal wel wat afgesleten zijn en toen de let
ters opnieuw ingehakt en zwart gemaakt werden heeft men
fouten gemaakt en o.a. van Regenten Rogenton gemaakt.
Want oorspronkelijk heeft er Regenten gestaan. Dit weten
wij uit de 18e eeuwse beschrijving van het arme kinderhuis
door Pieter Langendijk,4 die meedeelt, dat op deze steen staat:
Dit Huis kan 't wijs beleid
Der Magistraat betoonen
De grondslag wierd geleid
Door vier Regenten zoonen
enz-
Men kan mij tegenwerpen, dat Langendijk waarschijnlijk
ook niet nauwkeurig is in zijn spelling. Zou hij het woord
„Regenten" werkelijk goed gelezen hebben? Om hier zeker
heid te krijgen moeten wij nagaan of de vier genoemden
werkelijk regenten-zonen waren. Dit blijkt inderdaad het
