310
Wie zich op het achterterrein waagt zoekt tevergeefs naar de
Koetswagenpoort. Deze verdween bij de nieuwbouw aan de
Anegang en de Frankestraat. In plaats van de smalle poortin
gang kwam daar een formidabel gat. Zonder offers kan de stad
geen levend organisme blijven. Dat „Het Reehart" mocht blijven
staan heeft ons monumentenhart gerust gesteld. De balans van
monumentenzorg sloeg nu niet al te veel naar de verlieskant
door.
Toen de Rijksdienst voor de Monumentenzorg in 1965 het huis
Nassaulaan 8 fotografeerde, leek de gevel nog gaaf te zijn. De
bepleistering verborg echter gebreken die eens aan het licht zou
den komen. Tussen 8 en de rechter belending is een gemeen
schappelijke bouwmuur. Op het eind van de vorige eeuw kreeg
deze belending een andere gevel. Het loodrecht opgetrokken
metselwerk hiervan werd ingekast in genoemde muur. Daardoor
had de oude trapgevel er geen voldoende verband meer mee. De
bepleistering, aangebracht omstreeks 1880, kon de muren niet bij
elkaar houden. Als er geen bussen langs hadden gereden zou er
misschien nog niets gebeurd zijn. In 1972 kwamen er klachten
over vallend pleisterwerk. Er zat werking in het rechter gedeelte
van de gevel, doordat deze van de bouwmuur was losgescheurd.
Bouwtoezicht deelde de eigenaar mede dat maatregelen moesten
worden getroffen. Monumentenzorg kreeg tot taak te bemiddelen.
Veiligheidshalve werden stutten geplaatst. Door gebrek aan geld
kon er voorlopig verder niets gebeuren. In januari 1974 werd
eindelijk met het werk begonnen en na drie maanden was het
gereed. Er viel weinig meer van de gevel te redden. Het metsel
werk aat we nu zien is geheel nieuw. Het oude karakter is even
wel behouden gebleven. Dit zou waarschijnlijk niet het geval zijn
geweest als het hier geen beschermd monument betrof.
Het Gemeentearchief onthult ons iets over de geschiedenis. In
1617 sluit Willem van den Heuvel een overeenkomst met de
eigenaar van het achterliggende perceel betreffende de gemeen
schappelijkheid van een bepaalde muur. Hieruit kan worden op
gemaakt dat een nieuw huis gebouwd werd. De bouwtijd kan dus
worden gesteld op 1617. Een soortgelijke overeenkomst was er