Het gezicht op de Bavo zou voor een groot deel worden weggeno
men. „Laten wij niet nogmaals in de fout vervallen, welke het veel
te hoge en lompe gebouw van Vroom en Dreesmann op de hoek
van de Kleine Houtstraat en Korte Veerstraat ons dagelijks ver
toont". Ook Heemschut protesteerde tegen de gemeentelijke plan
nen435).
216 Lantaarn Kruisstraat 10 naar Frans Loenen Hofje, 1972
In 1972 werd de firma Artone, eigenaar van het pand Kruisstraat
10, het voormalige hotel Funckler, verzocht de enkele jaren eer
der stukgereden lantaarn aan de gevel weer te herplaatsen, zodat
deze met de nog aanwezige lantaarn weer een fraai geheel zou
kunnen vormen. Het antwoord was enigszins verrassend want men
deelde mee voor herplaatsing niets te voelen en ook de andere
lantaarn wel kwijt te willen. Mits „Haerlem" de kosten voor het
afhalen zou dragen kon zij de lantaarn krijgen. Nadat bleek dat
het de eigenaar ernst was met deze zaak, werd een nieuwe bestem
ming gezocht en gevonden op het binnenplein van het Frans Loe-
nenhoije, aan de gevel van de regentenkamer. De kosten voor de
herplaatsing bedroegen 250,— die „Haerlem" betaalde433).
217 Zuiderhofje, 1972
Voor het herstel van twee antieke lantaarnkappen ontving het
Zuiderhofje in 1972 1.083,subsidie van „Haerlem"437).
218 Gedenkraam beleg van Haarlem, 1972-heden
Naar aanleiding van een suggestie van drs J.J. Temminck en
dankzij een initiatief van de heer P. van Delden werd getracht
8.000,bijeen te krijgen voor een nieuw raam in de Grote- of
Sint Bavokerk met een voorstelling van het beleg van Haarlem.
„Haerlem schonk 500,voor dit doel, waarvoor naast de
heer Van Delden ook „Haerlem'"s voorzitter Hoog en bestuurslid
Couvée zich beijverden. Kort erop overleed de heer Van Delden,
maar het comité, aangevuld met ir F. van Hattum, voorzitter van
de Stichting Restauratiefonds Grote- of Sint Bavokerk, wist het
geld bijeen te krijgen. Over de uitvoering wordt nog onderhan
deld438).
282
