Zandvoort, Bennebroek en Haarlemmerliede en Spaarnwoude
De gemeenteraden van deze gemeenten besloten echter de
zorg voor de vuilverwijdering over te dragen aan de Kennemer-
raad. Door deze bestuurlijke verwikkelingen duurde het tot april
1976 voor de Kennemerraad zijn goedkeuring kon hechten aan
een voorstel om tot afvoer per VAM over te gaan en als conse
quentie daarvan in de Veerpolder een overlaadstation te bou
wen. De kern der argumenten welke dit besluit ondersteunen is:
- milieuhygiënisch zijn er voor de regio weinig significante ver
schillen tussen VAMMEN of VLAMMEN (VAM-afvoer of ver
branden),
- vooralsnog lijkt de kostenontwikkeling zich ten gunste van de
VAM af te tekenen,
- de VAM-afvoer zou het snelst tot realisering kunnen komen.
Uiteraard werden terzake ook een aantal variaties op de the
ma s VAMMEN of VLAMMEN behandeld, waarvan afvoer naar
de verbrandingsovens van de Afval Verwerking Rijnmond
(AVR) een reële mogelijkheid leek te zijn. Uiteindelijk bleek het
vervoer naar de AVR over de weg voor de Kennemerraad het
breekpunt in deze variant. Voorts was de overweging dat de
VAM een recirculatieproeffabriek gaat opzetten nog een plus
punt voor VAM-afvoer.
Toch lijkt het in dit overzicht eenvoudiger om tot dit besluit te
komen dan het feitelijk was. Wat is namelijk het geval?
VAM-afvoer en verbranden zijn in de Nederlandse vuilverwer
kingswereld welhaast twee antipoden geworden. Voor- en te
genstanders van beide methoden zitten elkaar nogal eens in de
haren.
Daar is in de eerste plaats de rijksoverheid die vanwege het
ministerie van Landbouw een voorstander is van het VAM-be-
drijf, maar vanwege he) ministerie van Volksgezondheid en
Milieuhygiëne sterk neigt naar regionale oplossingen waar mo
gelijk, hetgeen in onze regio op verbranden neerkomt. Van die
zijde worden vrij sterke anti-VAM-geluiden vernomen en wel op
milieuhygiënische gronden. Ik deel deze opvatting niet. Zuiver
regionaal gedacht moet naar mijn mening het stichten van een
vuilverbrandingsinstallatie in onze streken worden vermeden
zolang dat mogelijk is. Daarvoor wordt het te vol en te druk in de
Randstad en iedere extra belasting van het plaatselijk milieu
moet dan ook worden tegengegaan.
Betekent dat nu dat Drente de narigheid van ons vuil moet krij
gen? Gedeeltelijk ja, niet omdat Drente Drente is, maar een
voudig omdat daar reeds jaren lang de grootste VAM-nederzet-
