groter worden. Bovendien is, aldus ds. Poolman, de collec
te voorgeschreven volgens art. 77 van het Huishoudelijk
Reglement en mag en kan alleen een driekwart der leden
van de Grote Kerkeraad besluiten de collecte niet te doen
houden. Van Bakel merkt op dat de opbrengst der inschrij
ving in ieder geval belangrijk minder zal zijn. Regent Bos
blijft tegen de inschrijving gekant, al kan men wel vragen om
de jaarlijkse gift van Teyler, groot 100,-(23). Besloten
wordt op 28 oktober 1904 - met negen tegen acht stem
men om in 1904 geen inschrijving te doen plaatsvinden(24).
Het verzoek van Abr. Meyer om de weeskinderen des zon
dagavonds niet opnieuw ter kerke te laten gaan en de
kleineren 's morgens ook liever naar de zondagsschool te
sturen dan naar de kerk, roept reacties op. De beide predi
kanten Van Bakel en Poolman en M. van Essen wijzen
erop dat de kerkgang der wezen, ook de kleinen, mits met
tact en ernst door de weesvader geleid, van grote waarde
kan zijn. De wezen ook nog zondagavonds kerkwaarts te
voeren, daartegen viel zeer zeker veel te zeggen. Besloten
werd, dat de regenten dit alles nog eens zouden overwe
gen^5).
De mededeling door ouderling K. Bos Azn. gedaan in de
vergadering van de Grote Kerkeraad op 2 december 1904,
dat de aanbesteding van het nieuw te bouwen Wees- en
Armenhuis heeft plaatsgehad - de laagste inschrijver was
A. van 't Wout - voor de som van 64.890,-, doet enig
rumoer onder de aanwezigen ontstaan. Abr. Meyer vraagt
namelijk op welk plan thans definitief was aanbesteed, daar
de kerkeraad aan nog geen enkel plan zijn zegel had ge
hecht. Ouderling Bos geeft ten antwoord: er is aanbesteed
Het voormalige, begin 1981
afgebroken, Evangelisch-Lu-
therse Wees- en Armenhuis
aan het Westerhoutpark 34
te Haarlem.
