(13) GAH, RA nr. 57 deel 3 (schoutsregister); de meeste folio's
in de criminele rol en het schoutsregister zijn niet ge
nummerd, zodat vaak de exacte vindplaats van de gege
vens niet vermeld kan worden.
(14) Zie zaak Jan Vredenvregt 1788, zaak Noltus van Dijk en
Hijn de Nijs 1788, GAH, RA nr. 55 deel 12 (schouts crimi
nele rol).
(15) Ibidem, fol. 4.
(16) Ibidem, fol. 26, 27,28.
(17) 35e artikel van het 3e Capittel in het 'Reglement voor de
vroedvrouwen en vroedmeesters'.zie ook: GAH, RA nr. 2
deel 19, sub anno 1785.
(18) L.J. Boon, De grote sodomieten vervolging in het gewest
Holland 1730-1731, in: Holland, 3 (1976) p. 140-152 en
het themanummer Spiegel Historiael november 1982
over de geschiedenis van de homoseksualiteit.
(19) GAH, RA nr. 64 (registers van verhoren en vonnissen
wegens het misdrijf van sodomie. 1730-1766).
(20) GAH, RA nr. 63 (stukken behorende tot verschillende
procedures).
(21) Zie zaak Hermanus de Vries 1751, GAH. RA nr. 57 deel 12
(schoutsregister).
(22) GAH, RA nr. 55 deel 10 (schouts criminele rol).
(23) Spierenburg, Judical violence p. 70-71.
(24) O. van Kappen, Geschiedenis der zigeuners in Neder
land, Utrecht 1965.
(25) GAH, RA nr. 55 deel 11 (schouts criminele rol) fol. 109vo.
zaak Maria Freeduwa.
(26) Ibidem, fol. 121vo. zaak Maria de Laij.
(27) GAH, RA nr. 2 deel 19, sub dato 15-9-1784 en 3-6-1790.
(28) GAH, RA nr. 57 deel 10 (schoutsregister), sub dato 23-11-
1781, zaak Frans Kramer.
(29) GAH, RA nr. 57 deel 5 (schoutsregister), verhoor 12-1-
1765, zaak van J.C. van Estorf44e vraag uit 15e examen.
De verdachte antwoordt dat 'de Heeren kunnen doen wat
zij willen, dat staat in haar Magt, het is geen kunst'. Hier
had hij niet helemaal gelijk in; hij wordt niet aan tortuur
onderworpen, ondanks zijn ontkennen en de vele verho
ren.
(30) GAH, RA nr. 55 deel 10 (schouts criminele rol), sub anno
1769 zaak Simon Levi.
