BB
BB
BB
BB
onderhandelingen tussen Dumont en v&d van start waren ge
gaan, werd de plaatselijke bevolking middels een openbare
kennisgeving op de hoogte gebracht2I). Kort daarop wijdden
de Oprechte Haarlemsche Courant en de Nieuwe Haarlem-
sche Courant voor het eerst, maar wel uitgebreid, aandacht
aan de 'kwestie'22).
Het alternatief
Alternatief voorstel voor de
reorganisatie van het Verwulft
en voorstel voor bebouwing,
behorende bij de memorie van
toelichting van M.E.F. Klaje en
G.J. Droste jr., 1927.
(Bloemendaalsch Weekblad,
1 oktober 1927)
De inspraakprocedure was uiterst kort (drie dagen!) maar dit
stond een storm van protesten niet in de weg. De eerste reac
tie werd 20 september aansluitend geleverd door twee winke
liers, G.J. Droste jr. en M.E.F. Klaje, die, respectievelijk, hun
winkel hadden aan de Grote Houtstraat nrs. 75 en 77 23). Zij
zagen niet alleen in de opheffing van de Paardesteeg een be
dreiging voor hun handel, maar gaven tevens uiting aan hun
onvrede over het financiële offer dat de gemeente zich zou
moeten getroosten om de voorgestelde wijzigingen te kunnen
realiseren. Hun protest ging vergezeld van een memorie van
toelichting. Daarin toonden beide winkeliers aan dat deze
steeg een onmisbare verbinding betekende voor het verkeer.
Zij turfden het aantal en soorten gebruikers op verschillende
dagen en tijdstippen. Voor dinsdag 20 september 1927, tus
sen half negen 's morgens tot vijf uur 's middags zag dat er
als volgt uit: 987 voetgangers, 648 rijwielen, 31 kinderwa
gens, 16 handwagens, 11 auto's en 4 wagens met paarden. De
Paardesteeg was tegenover hun winkels gelegen, zodat het
winkelende publiek recht op hun winkels afliep. Bovendien,
vanwege de richting van het verkeer toen in de Grote Hout
straat, konden zij hun goederen via de Paardesteeg en de
Gierstraat afvoeren naar het westen van de stad. Zij achtten
Schema eter Bebouw/ng gezien 7a zgde ürrtouistraat
BBBEB
■iiiiiinnir
öeboorende bgde/Vem. e. Jöetiabfing en
/jllU/Vfvjr /Va» SJl'-71
QytYcy
120
