houders kenbaar. Wij citeren uit dit stuk: De Vereniging
Haerlem is na ampele overweging en discussie tot de con
clusie gekomen dat het gebouw aan het Wilsonsplein niet
gesloopt dient te worden, maar juist zorg, bescherming en
aandacht verdient. Ons standpunt baseren wij op gronden
van architectonische, cultuur-historische en stedebouw-
kundige aard. Uiteraard realiseren wij ons dat het gebouw,
indien het gebruik als schouwburg zou komen te vervallen,
een zinnige bestemming moet krijgen. Wij menen dat er
voldoende mogelijkheden zijn, om hier tot een goede oplos
sing te komen, die uit exploitatief oogpunt als aanvaard
baar te beschouwen is en gelijktijdig zoveel mogelijk van
interieur en exterieur van het gebouw in stand laat. Con
cluderend zijn wij van oordeel dat de schouwburg als ge
bouw behouden dient te blijven en dat naar een bestem
ming gezocht dient te worden waarbij het karakteristieke
interieur en exterieur zo veel mogelijk gespaard blijven.
Wij hebben overigens van de gemeente nimmer enige reac
tie hierop ontvangen.
De actie van onze Vereniging en van vele andere organisa
ties en burgers heeft in ieder geval enig resultaat gehad.
Zoals bekend bevat het nieuwe collegeprogramma een pas
sage waarin wordt gesteld dat de gemeente het huidige ge
bouw aan het Wilsonsplein zal handhaven. Hoe en met
welke bestemming is niet duidelijk.
Erg veel werk hebben wij gehad om een wel heel onzalig
plan te verhinderen: de door de gemeente voorgenomen
sloop van de onderpui van het pand Grote Markt 16. Het
gaat hier om het zogenaamde Zandvoortse visafslaghuisje,
een rijksmonument, dat ingeklemd ligt tussen de Vleeshal
en Vermeulen. In het kader van de bouw van de Ver-
weyhal, wilde de gemeente op deze plek de hoofdingang
tot het hele museale complex maken en vond het nodig om
hier een 'modern' gezicht aan te geven. Dit hield in sloop
van de onderpui en deze vervangen door een, buiten de
rooilijn uitstekende, glazen entree. Het geheel werd door
onze Vereniging volkomen in strijd geacht met de monu
mentale kwaliteit en allure van de Grote Markt en met het
gemeentelijk monumentenbeleid en het beschermd stads
gezicht. Bij brief van 26 januari 1993 diende de Vereniging
een uitgebreid bezwaar in tegen de bouwaanvraag. Ook
procedureel behandelde de gemeente de zaak niet even
zorgvuldig en duidelijk.
Maar eind goed, al goed. De gemeente draaide de eerder
genomen besluiten terug en de sloop ging, op het nippertje,
niet door. De gemeente berichtte nadien dat men de bijdra-
226
