Haarlemmerolie in deze nieuwe en totaal verschillende ver
pakking internationaal als merk, waardoor haar produkten
bij aankoop geen gelijkenis met die van andere Haarlem
merolie producenten vertoonden. Door inschrijving in
1928 van het merk Waaning-Tilly-olie bij het merkenbu
reau, waarmee overigens veel geld gemoeid was, werd het
produkt beschermd. Na het deponeren van zijn handelsmer
ken voerde dit bedrijf in vele landen kostbare reclamecam
pagnes. 33) Door al deze propaganda werden de namen
Waaning-Tilly-olie en de firmanaam Gebr. Waaning-Tilly
over de hele wereld bekend. De firma C. de Koning-Tilly
protesteerde nimmer tegen deze inschrijvingen bij het mer
kenbureau. Dit zou in latere procesvoeringen als een argu
ment door Waaning-Tilly worden aangevoerd. Het 'nieu
we' van de verpakking was er echter voor Waaning-Tilly al
snel af, toen ook voornoemde en tevens de voornaamste
concurrent zijn Haarlemmerolie in een kartonnen vouw-
doosje in dezelfde blauwe kleur op de markt bracht. Dit
was niet de enige vorm van plagiaat, want ook Waaning-
Tilly's voorbeeld om Haarlemmerolie in capsulevorm in te
voeren, als zijnde een middel om de olie makkelijker in te
nemen, vond navolging.
Haarlemmerolie geen Boven de hoofden van de Haarlemmerolieproducenten
geneesmiddel hing al sinds 1917 een zwaard van Damocles in de vorm
van een wet in voorbereiding, namelijk de beruchte wet op
de geneesmiddelen. Deze borg de mogelijkheid in zich dat
er een college gevormd zou worden van artsen en apothe
kers, die zouden moeten beslissen welke geneesmiddelen
als patent-geneesmiddel in verpakte vorm op de markt
mochten worden gebracht. Het criterium hierbij zou zijn de
positief geneeskrachtige werking van het middel, en niet
zoals in het buitenland, de zekerheid dat het artikel niet
1- schadelijk is voor de gezondheid. Dit impliceerde dat Haar-
1, lemmerolie niet meer in haar oude vorm op de markt mocht
e worden gebracht. Wel zou de olie hier dan nog gefabri-
;- ceerd kunnen worden om naar het buitenland te worden
1, geëxporteerd. Het zou nog jaren duren voordat definitieve
besluitvorming zou plaatsvinden. In 1963 vond de invoe-
>t ring plaats van de Wet op de Geneesmiddelenvoorziening
s die vereiste, dat alle medicijnen die op de markt waren op
n veiligheid en werkzaamheid werden beoordeeld. Twee jaar
;s later meldde het bij de wet ingestelde college te twijfelen
e aan de werkzaamheid van Haarlemmerolie. Gezien hetgeen
:- bekend was van de farmacologische eigenschappen van het
e verpakte geneesmiddel, wees het college in 1969 inschrij-
73
