gewone bestuursleden Van Beers en Delfgaauw, in verband met strubbe
lingen in het bestuur van G. en W.
Deze beide heren zijn boos omdat zij deel blijken uit te maken van een
niet meer bestaand verenigingsbestuur. Een zekere naïveteit kan hen niet
worden ontzegd. De heer Van Beers heeft ten tijde van het terugtreden
van bestuurslid Baard wel eens gemompeld dat hij er ook over dacht af
te treden, maar die opmerking is los in de lucht blijven hangen. Niemand
heeft daar duidelijk op gereageerd; hijzelf ook niet. Ondertussen blijken
de heer en mevrouw Vorstman dit wel degelijk als een vaststaand feit te
hebben aangenomen. En de heren Delfgaauw en Van Beers hadden zelf -165-
natuurlijk Ook kunnen bedenken dat als een vereniging ophoudt te
bestaan dit ook geldt voor het bestuur ervan. Moderator Van Straaten
voelt zich zoals blijkt uit zijn aantekeningen bekneld tussen twee gram
storige heren die zich buitenspel gezet voelen en een ouder echtpaar dat
al decennia lang met vaardige hand G. en W. leidt en van geen wijken of
delegeren wil weten. Althans, zo ervaren de twee andere bestuursleden
het en zo ervaart hij het zelf ook.
Het probleem is dat er vijf bestuursfuncties zijn, waarvan er drie door
het echtpaar Vorstman worden bekleed. Geen enkel voorstel dat bij
bestuursvergaderingen in stemming wordt gebracht en dat aan dit paar
onwelgevallig is, zal het halen. Het is altijd drie tegen twee. Als de mode
rator meestemt, dan staken de stemmen en dan wordt het voorstel of ver
worpen (volgens het stichtingsstatuut) of (volgens het oude huishoudelijk
reglement, dat mogelijk nog van kracht is) de voorzitter beslist. Het komt
allemaal op hetzelfde neer: de familie Vorstman beslist. Deze situatie is
de beide heren bestuursleden al langer een doorn in het oog, maar nu
escaleert de kwestie tot een regelrechte bestuursruzie. Van Straaten
noteert op 19 september i95726), dat de rest van het bestuur (dat wil zeg
gen de heren Van Beers en Delfgaauw) niet door de familie Vorstman is
verwittigd over het automatisch vervallen van alle bestuursfuncties als
gevolg van de wettelijke statuswijziging van G. en W. Zij werden pas in
augustus 1957 op de hoogte gesteld. Dit heeft voor een behoorlijke ver
koeling aan de bestuurstafel gezorgd.27' Van de bisschop wordt nu een
soort salomonsoordeel verwacht. Op 20 november 1957 schrijft de bis
schop dat de deken deze kwestie verder zal afwikkelen. Die wil graag
voorstellen horen voor vijf nieuwe bestuursleden voor de stichting.
Al dan niet toevallig, op diezelfde datum schrijft mevrouw Vorstman
een handgeschreven brief aan de bisschop.28' In dit zeer emotionele epis
tel stelt zij mede namens haar echtgenoot een nieuw bestuur voor,
bestaande uit zes personen, waarvan noch zijzelf noch haar man deel uit
maakt. Dit achteruittreden, beschouwen ze als een enorm offer dat zij
LENY WIJNANDS-VAN DER LEIJ
