Irrigatoren
M.J.SCHIPPER,
Wierook*
Depot van Wijnen
Maison Antonio Agöilar
Ook verkrijgbaar: Tijdgaestbrlefjes geldig roar 1 Loterij.
STADSNIEUWS.
Rechtszaken
Leger en Vloot.
Advertentiën.
Breukbanden, zeer sterk
Kleine Houtstraat t2Ö
TELEFOON 850.
398e Staatsloterij.
Leest onze Kwartjes- Advertentiën.
H. HOENDERDOS.
LEVERT voor:
Centrale Verwarming,
industrie- en huishoudelijk gebruik
per WAGGON of EN DETAIL.
I
Restaurant Firma Knijpers
Gemeenteraad.
Van ons Kantongerecht.
faillissementen;
Letteren en Kunst.
G. BLOMMESTEIN,
Apoihekafc!
lUffleue»
W. l.v. Dril, CflFE „FLORft*
Hillegom.
N. GIEBELS,
flr. lood- tn Zlnkwerker
3°|0 Ttjdgeestpolissen a f 11.15 betaalbaar met f I.- per maand.
Geldig Yoor 3 achtereenvolgende Loterijen. Kans gelijk V20 Staatslot.
geven dezelfde rechten en prijzen als Staatsloten
1/4 1/5 1/10 Tijdgeestbrieijes kannen vóór de 5e Klasse gesplitst worden.
GELD
O
s-s handel in bindstoffen. »-i
LeidschepHein I5-B7-I9,
HeLEPHOON 773, 1
O
VAN ELDERS.
Behalve deze som, heeft de beklaagde nog
meerdere bedragen verduisterd.
10 Nov. P. J. Hoorn, koopman in aard
appelen, 97 Daniël Staipertis.traa-t, Amster
dam.
Geëindigd door het verbindend wor
den der uitdeelingslijisfc de faillissementen
J. Nienhuis, timmermansknecht, Amsterdam,
E. vam Moor sol, Rotterdam; A. A. Ernst,
's GravetnhageJ, SVi Meiier. b'anketbaJkker,
Enkhuiz-an.
HEL MS. „GELDERLAND".
Njalar wij vernemen is het vertrek: van
biet pjantserideksclhip „Gelderland" naar
iWicst-Indië bepaald oto Donderdag 30 No
vember iaLs.
geheel Compleet van af f 1,25
per stuk.
a f 1.50.
Verkijgbaar bij
Monster» kosleloo» op aanvraag
goor H. H. G<sw takken.
te 's-QRAVENHAGE.
Gevestigd bij
Vernieuwt sa Repareert
Torens-, Leien- en
Qrinddakbedekking1
Bolide en Billijk.
Pleter Kiesstraat 23«j
TEL. 309
GEBR. LOOTS, Pieterstr. 19-21.
TELEFOON 721.
Roods on Witte Port
90 cent pep flesch.
Gratis Herweraekering
Verkrfjghaarte Rotterdam aan het Hoofdkantoor Wijnstraat 16 en
te Haarlem bij J. p, Nieuwenhoven, Kruisweg 43. A. J. Bohvavendijk,
Zijlstraat 81. L. Tollenaar, Nieuwe Kerkplein 32. C. A. Speelman, Bpaarn-
dammerstraat 148. O. v. d. Kwast, Spaarne 22. Firma J.Brusse.v. Marum-
straat 6. G. Hink la Kloosterstraat 67. G. Hoek, Kleine Houtstraat 45.
Joh. Krijgsman, Haarlemmerdijk 159. P. G. Houtzager, Smedeatraat 24.
P. v. d. Bunt, Oranjestraat 70. J. V. Akkeren, Kruisweg 37. r. Majoor,
Jansstraat 171. J- Gr- Timmer, Damstraat 20. G.pirks,Am8terdamstr. 12.
H. Otto, Nassaulaan 11. G. Bakker Breestraat 35. Wed. J. G. Hoogland
v. Beek, Hoogstraat 14. A. v. d. Kloet, Ostadestraat 3. A. Engelman, Am
sterdamstraat 62. L, Aiders, Gen. Cronjéstraat 2fJ. A. v. d. Heyde, Ged,
Oude Gracht 156. Nicoiaas Zaalberg, Zijlweg 57. H. A. de Graaf, A. L.
Dyseiinokstraat 15. Te Cactrioum bij W. Stuifbergen, ie Hillegom bij Ph,
Salman, Hoofdstraat. Te Lisse bij Wed. J. D. E°ck, Dorpstraat C 40, Te
Heemstede bij P. v. Odijk, Raaadbuiestraat 30. le Schoten bij L. van
Looy, Paul Krugerstraat 39,
verkrijgbaar, rente 4 pCt. m. en borgen. Adres N, Groen
markt 6. Kantoor geopend van 9-4 en 6-8 uur. Zaterdag 9-4. u.
Nette bediening. Bïlüjkste prijzen.
Oudste Zaak v. h. Stationsplein.
OPGERICHT Ao. 1839.
Aparte zaal beschikbaar voor vergaderingen en alle voorkomende partijen.
TELEFOON No. 786.
Aanbevelend,
L. JONCK BLOEDT, Restaurateur.
N.B. Naast de Koninklijke RijtuigfalHek van den Heer BEiJNES.
(Vervolg der zitting van gisteren).
Ook de heer Modoo steunt liet voorstel van
den heer Rinkema, dat hij als amendement mede
heeft onderteekend, om aan den Raad ten slotte
toch nog de eindbeslissing te laten over de ge
heel-uitgewerkte plannen. De heer K1 e ij n e li
fe r g echter vindt het verkeerd, om den Raad
al die details in overweging te geven: hij zou
liever nogmaals de commissie erover hooren.
De beeren W elsenaar en Lasschuit pro-
tecteeren daartegen. De heer Lo o s j e s spreekt
tegen het voorstel, dat zich wil begeven op het
terrein van uitvoeringde opinie der commissie
van O. W. zal later zeer bizonder geapprecieerd
worden, en B. en W. zullen zeer gaarne de ad
viezen dier oommissie volgen. Maar er is nu ver
traging genoeg geweest! De heer Rinkema
repliceertvoor wissewasjes wordt de oommis
sie van O. W. opgeroepen, maar een werk van
een kwart millioen moet de Raad maar voteeren
zonder advies! De Commissie is niet ongerust,
maar ze wil den gewonen regel volgen. Ook de
heer Modoo verdedigt nader het voorstel. De
heer Kleijnenberg zegt dat de verdediging
van den heer Loosjes hem bitter tegenvalt: deze
kan er niet af met te zeggen dat het „een ver
gissing" is des heeren Rinkema c. s. wanneer
zij meenen dat vroeger altijd anders is gehan
deld dan nu!
De wethouder Lo o s j e s haalt aan een amen
dement-van den Berg, juist hetzelfde bedoelend
als het voorstel-Rinkema nu, en ingediend bij
de school aan de Zijlvest. En dat amendement
is verworpen! Uitvoerig beantwoordt spr. ook
de andere sprekers. Na repliek van den^j^er
Modoo vraagt de heer T h ij s s e n of er geen
bezwaar is dat de burgeravondschool in hetzelf
de huis als de H. B. S. wordt ten onder ge
bracht: zal dat geen last geven? Hetgeen de
wethouder ontkennend beantwoordt. Het voor
stel-Rinkema c. s. wordt hierna aangenomen
met 22 tegen 7 stemmen.
Het worstel zelf wordt hierna met de wij-
ziging-Rinkema aangenomen.
De verplichte aangifte voor de
inkomstenbelasting.
Op het nader uitgewerkt voorstel van den
beer Slingerberg zijn verschillende amendemen
ten ingekomen. De Voorzitter stelt voor,
omdat er geen tijd voor overweging is geweest,
deze zaak aan te. houden.
Voorbereidend Onderwijs.
Na afdoening van een minder belangrijke
roordracht komt in behandeling het schrijven
van B. en W. aan den Itaad, waarbij deze zeg
gen, dat gemeentelijk voorbereidend onderwijs
voorloopig in deze gemeente niet noodzakelijk
is.
De heer K1 ej n e n b e r g, die daarentegen
een voorstel heeft gedaan om van gemeentewege
voorbereidende scholen op te richten, betoogt
dat dit onderwijs, eigenlijk voorbereiding tot
onderwijs, bard noodig is. Zoo spreken ook, zegt
spr. alle autoriteiten. Het is een kwestie van
groot sociaal belang!
De heer Tjeenk Willink gelooft dat
voorbereidend L. O. behoort bij het L. O. zelve:
dus rijkszaak is. Daaruit volgt, zegt spreker, dat
nu het voorbereidend onderwijs door particulie
ren word^ gegeven, de gemeente die pogingen
behoort te steunen, onder toezicht op de inrich
ting enz. Dus géén eigenlijk gemeentelijk voor
bereidend onderwijs, Tevens gelooft spr., dat
door aanneming van het voorstel-Kleijnenberg
de schoolstrijd in deze gemeente weer
zou worden geopend.
De heer Lasschuit verdedigt het bijzonder
voorber. onderwijs. De heer van den Berg
wijst op den finaneiëelen kant van deze zaak,
die waarlijk niet moet worden verwaarloosd.
Waar gaan we op diie manier heen? Zeker, kin
derbewaarplaatsen zijn noodig, maar op hy
giënische gronden acht spr. alle bewaarscholen
een zij het ook in sommige omstandigheden
noodzakelijk, kwaad. Maar toch een kwaad! En
de particuliere bewaarscholen acht spr. voldoen
de voor de behoefte die er bestaat, voor henwien
het niet mogelijk is hun kinderen thuis voor te
bereiden. Spr. verklaart zich dus tegen het voor
stel-Kleijnenberg.
De heer Schram vindt dat de geldkwestie
niet op den voorgrond moet staan: als het noo
dig is, dan moet het geld er komen. Wat de hy
giëne betreftgoed ingerichte bewaarscholen
zijn beter dan dat de kinderen (van 3 jaar) op
verkeerde plaatsen komen! Het zwaartepunt
ran deze zaak, zegt spr., ligt voor hem in de so-
eiale be teekenis ervan: betere kinderbescher-
tnin. En daarom acht spr. het plicht der ge
meente, het voorbereidend onderwijs in te rich
ten.
De heer R i n k e m a zal op zuiver financiëele
gronden tegen het voorstel-Kleijnenberg stem
men.
De heer L o o m e ij e r is voorstander van be
waarscholen, maar zal tegen het voorstel-Kleij-
nerberg stemmen omdat in onze gemeente de
noodzakelijkheid van gemeentelijk voorbe
reidend onderwijs niet gebleken iser wordt in
deze zaak heel veel overdreven en opgedreven.
De heer van den Berg repliceertde heer
Loosjes, als minderheid van het College van
B. en W. verdedigt echter het voorstel-Kleijnen
berg. Voorber. lager onderwijs is een voorpor
taal voor L. O., de bizomdore scholen hebben
dat ingezien en biz. bewaarscholen ingericht: de
gemeente moet dit óók doen.
De heer Modoo is tegen het voorstel-Kleij-
neniberg, en wel op dezen grond dat de ouders
de taak hebben om de jeugd op te voeden,
en spr. haalt tal van autoriteiten aan, die juist
meenen dat het onderwijs nog te vroeg begint.
En daar is spr. het mede eens. Het finanoieele
argument i3 voor spr. geen argument, maar
hij vindt dat voorber. 1. o. juist schadelijk zal
zijn voor de kinderen!
Ook de heer Bregonje vindt dat de opzet
van die voorbereidende scholen verkeerd is: de
voorstellers kennen den geest van het volk niet.
Spr. is het eens met den heer Modoo.
De heer Schram repliceertde moderne
bewaarscholen zijn meer tuinen dan scholen!
De heer T h i o 1 is voor het voorstel-Kleijnen
berg. Alle gemeenten van belang voeren, voor
bereidend 1. o. in, waarom twijfelt men er dan
hier aan?
De heer Kleijnenberg beantwoordt de
verschillende sprekers, waarna de Voorzit
ter met een e.nkel woord het standpunt van de
meerderheid van B. en W. uiteenzet. Spr. is
geen medestander van den heer Modoo, hij is
principiëel voor voorbereidend onderwijs,
maar spr. meent dat de financiën het niet toe
laten zulk onderwijs voor alle kinderen in te
richten.
De heer vandenBerg repliceert nog even.
den heer Kleijnenberg op het punt van hygiëne,
waarna het voorstel-Kleijnenberg wordt verwor
pen met 20 stemmen voor, en 9 tegen.
Vóór zijn de heeren Schram, Timmer, Slin-
genberg, Kleijnenberg, Merens, Loosjes, Schreu-
der, Thiel en Spoor.
Amsterdamschc Poort.
Het voorstel tot beschikbaarstelling van gel
den voor de uitvoering van werken tot verbete
ring van den verkeerstoestand bij de Amster-
damsche Poort, wordt aangehouden tot een vol
gende vergadering.
Kleingoed.
Het voorstel tot verhuring van grond aan het
Spaarne aan Gonnermann en Co. werd aange
nomen; id. id. id. onder Haarlemmerliede c. a.
aan S. v. d. Peet Gz.; het verzoek van het Be
stuur der afd. Haarlem der Gereformeerde Zon-
dagssehoolvereeniging „Joehin" tot gebruik
van een schoollokaal wordt toegestaan.
Sluiting Turfsteeg voor verkeer.
Het verzoek van P. Lijdsman e. a. tot sluiting
der Turfsteeg voor het verkeer met bespannen
rijtuigen wordt afgewezen volgens praeadvies
van B. en W.
Dit agendapunt gaf den heer Rinkema
aanleiding te vragen of niet wensehelijk is het
inrijden in de Korte Veeratraat juist in omge
keerde richting te doen plaats hebben dan nu
het geval is.
Wijziging Politieverordening.
Dr. H. D. Kruseman stelt voor het punt vast
stelling verordening omtrent het in voorraad
hebb enenz. van petroleum, benzine, naphta,
aether of andere soortgelijke licht ontvlam- of
ontplofbare stoffen, aan te houden.
De wijziging is een jaar lang in handen ge
weest van de rechtsgeleerde commissie. Vier
dagen geleden is het ter kennis gekomen van
de raadsleden en eergisteren pas ter kennis van
het publiek, zoodat de belanghebbenden nog
geen gelegenheid hébben gehad om hun bezwa
ren tegen de verordening in te brengen en deze
zullen niet weinigen zijn waarschijnlijk.
Het voorstel tot wijziging wordt aangehou
den.
Tot lid van de Commissie van toezicht op
Haarlem's Muziekkorps wordt benoemd de heer
O. D. Emrik.
De vergadering wordt daarna gesloten.
(Ziting van gisteren).
Melkvcrordening,
Wegens het vervoeren van melk in onge
sloten bussen werd tegen den melkventer G.
J. v. G. 2 maal 3 boete geëischt, subs. 6
dagen hechtenis.
Duur uithangbord.
C. J. A. Goudsmit te Beverwijk heeft zon
der de noodige vergunning daartoe een uit
hangbord voor zijn winkel doen hangen.
Daarvoor hoorde hij een boete eischen van
15 subs. 7 d. h.
Woeste automobilist.
Op 22 Juni moet de chauffeur van de fir
ma K. te Amsterdam wel ontzettend woest
hebben gereden op den Haarlemmerstraat
nabij de tol te Zandvoort. Een rijtuig, waarin
een pleegzuster was gezeten, en dat bestuurd
werd door J. H., werd omgereden. De koet
sier viel van den bok, het paard sloeg op hol,
het tuig bralc, enfin het was een ontredderde
boel.
De chauffeur, die zich vrij onbeschoft aan
stelde, ontkende zoo woest te hebben gere
den.
Het O. M. zag in den chauffeur geen onbe
kende. Want niet eenmaal in 'tjaar worden
de chauffeurs van de firma K. te Amsterdam
bekeurd wegens woest rijden, en komt men
1 dan bij de firma en haar chauffeurs op onder
zoek, dan zijn zij nooitop de plaats geweest,
waar het misdrijf werd gepleegd. Ook deze
chauffeur heeft dat aanvankelijk beproefd,
doch het lukte hem niet. De eisch luidde 14
dagen hechtenis.
De chanffeur keek sip.
Hp koos eieren voor zijn geld.
In een strafzaakje voor den kantonrech
ter moest heden J. J. te Zandvoort als ge
tuige optreden. Bij de gebruikelijke vraag
om den eed af te leggen, beweerde J. be
zwaar te hebben om zulks te doen, omdat
hij zich onder geen enkel kerkgenootschap
rekende.
De kantonrechter verzocht hem de wijste
partij te kiezen en den eed af te leggen, in
het tegengestelde geval zou zijn Edelachtb. de
wettelijke middelen toepassen.
Dat stond J. nu juist niet bijster aan, hij
koos eieren ycror zijn geld, en legde gedwee
den eed af.
Do «ftiaestic van het eigen graf in d'
N. Z. Kapel.
Voor de eerste kamer der arr. Rechtbank, ci
viele zitting, werd te Amsterdam gepleit in het
proces dat de familie Alberdingh Thijm voert
tegen de Ned. Herv. Gemeente te Amsterdam,
over het eigendomsrecht op een graf in de voor
malige Nieuwe Zijds Kapel.
Toen de Ned. Herv. Gemeente na haar proces
met de gemeente Amsterdam te hebben gewon
nen de Nieuwe Zijds Kapel ging sloopen, ver
zette de familie Alberdingh Thijm zich tegen
de bebouwing en deed haar eigendomsrecht gel-
den oj^de plok waar de familie een. eigen graf
had.
Voor eischeresse trad op mr. A. H. J. van den
Biesen, voor gedaagde mr. Moltzer.
Mr. van den Biesen wenschte eerst de vraag
te beantwoorden of J. P. Meylink in 1818 een
eigen graf had in de N. Z. Kapel en of nadien
qok opvolgers eigendomsrecht op dat graf had
den.
Gedaagde heeft erkend, dat op 1 Oct. 1818
aan J. P. Meylink het recht werd getranspor
teerd op een eigen graf. Verschillende gronden
bevestigen dat, o. a. wat staat in de eigen graf
boeken van gedaagde.
Pleiter behandelt vervolgens de vraag of voor
1818 graf 143 was een eigen, graf.
Pleiter zet dan uitvoerig uiteen, dat een
eigen graf wel degelijk beteekent eigendom van
het graf en de zerk, dus van het geheele graf
en niet slechts een recht om het graf te gebrui
ken. Daarbij staat pleiter uitvoerig stil bij de
beteekenis van de benamingen eigen graf, huur-
graf en kerkgraf, zulks in den loop der laatste
eeuwen. Het eigen graf werd naar oud-Hol-
landsch recht zelfs tot het onroerend goed gere
kend, dat bij willig decreet kon worden ver
kocht. De registers der willige decreten te Am
sterdam vermelden tal van graven.
De autorisatie was bij de overdracht niet noo
dig, wel geschiedde het bij de graftombe voor
admiraal Tromp in de Nieuwe Kerk, doch toen
had men niet alleen het graf doch ook den
grond daaromheen noodig. Dat het eigen graf
was het geheele graf en niet het gebruiksrecht
van het graf blijkt uit hét volgende
De begrafeniswet van 1869 heeft zeer uit
drukkelijk het tot toen bestaande stelsel gebro
ken. Men wilde den ouden sieraad niet langer,
stipuleerde toen uitdrukkelijk, dat niet de grond
werd gekocht bij -het eigen graf, doch het recht
van begraven.
Er is ook geargumenteerd met de straatrege-
ling van 1801. Na de Fransohe Revolutie rees
ook in Holland de vraag: wat moet met de ker
ken gebeuren? In 1796 was reeds ingevolge art.
0 der additioneele artikelen een commissie in
gesteld om tot een vergelijk te komen. In 1801
was de oommissie nog niet met haar taak ge
reed en werd kort en bondig gezegd, wie de kerk
heeft, houdt die. Maar is daarmee nu ook uit
gemaakt dat wat in de kerk toebehoorde aan
een particulier persoon ook maar zonder meer
overging aan de kerk? Bovendien tusschen 1801
en 1818 is 't graf meermalen in eigendom over
gedragen, hetgeen door gedaagde wordt erkend.
Waar het thans vaststaat, dat eischer eige
naar is van het graf, dus van grond en zerk,
gaat 't niet aan datgedaagdezegt:gekunterniet
meer begraven, dus hebt ge geen recht meer op
dat graf. Juist nu is het eigendomsrecht van
alle beperkingen ontdaan en daardoor veel ster
ker komen te staan, en wel door de daad van
gedaagde zelf.
Wat de verjari-ngsquaestie betreft, zegt ge
daagde bij conclusie van den pleiter, dat eischer
geen toegang had tot het graf, zonder verlof
van gedaagde. Dat wordt door eischer tegenge
sproken. De doodgraversreglementen bevatten
de door de overheid vastgestelde bepalingen
omtrent den tijd van begraven, bezoek enz. In
de handvesten werd alles nauwkeurig vastge
legd.
Korkgraven mochten na 25 jaren geruimd
worden. Eigen graven, daar moest het kerkbe
stuur afblijven. Waar het vaststaat, dat J. G.
Meylink in 1818 eigenaar was van het graf
sinds 1772 het graf een eigen graf was, dat
voorts is in eigendom op eischer overgegaan;
verder dat de begraafplaats heeft opgehouden
te bestaan, daar meent pleiter op grond der ont
wikkelde argumenten, dat er geen reden is tot
replicatie van het interlocutoir gewezen vonnis.
De zitting werd geschorst to-t Vrijdagochtend
11 uur.
Verduistering.
Voor de 5e Kamer der Rechtbank alhier
werd heden behandeld de zaak tegen E. C.
van E. te Amsterdam, vroeger directeur der
Generale Credietbank, ter zake dat hij als di
recteur o. m. belast met het in ontvangst ne
men van gelden ten behoeve van de bank,
zich opzettelijk een bedrag van 123,32.56
wederrechtelijk toegeëigend heeft, zijnde dit
een som van onderscheidene personen, ont
vangen als aflossing van rente en kosten
voor aan hem geleende gelden van door de
bank voorgeschoten premies van levensver
zekeringpolissen.
Het O. M. eischte een gevangenisstraf van
2'A jaar wegens verduistering.
Failliet verklaard9 Nov. O. HL de Neu-
V'O, wink-e-lior 's Gr.atvenhage.
Hoe Frankrijk zijn kunstschatten bewaart.
De diefstal der „Mona Lisa" heeft maar al te
duidelijk bewezen, dat er heel waf misstanden
zijn in het bewaren van Frankrijks kunstschat
ten. Otto Grautoff geeft in een uitvoerig arti
kel van de „Cicerone" zijn vrees te kennen, dat
deze roof van een der grootste kunstwerken
wel niet de' laatste schending der Fransche mu
sea zijn zal.
Alleen het feit, dat de tegenwoordige onder
staatssecretaris van schoone kunsten, Dujardin-
Baaumetz, de boezemvriend van Fallières, onder
wiens verantwoordelijk bestuur reeds zooveel
fouten aan het licht zijn gekomen, do porte
feuille-kwestie niet heeft gesteld, is een duidc
lyk bewijs, dat er geen verandering zal komen
in het hoofdbestuur ter bewaring van nationale
kuus tgedenkteeken en
Men heeft ook geen einde gemaakt aan alle
misstanden in het Louvre. Alle ambtenaren had
men hier moeten ontslaan, die hun plichten niet
konden nakomen en tegen de bezoekers zoo on'
opgevoed en onverschillig optreden, alg men in
andere landen niet in een museum zou dulden.
Dezelfde misstanden heersdhen echter in bijna
alle Fransche musea.
Bij de onbekwaamheid van het dienstpers<v
neel komt dan nog, dat de kunstvoorwerpen
niet voldoende achter slot staan, zoodat. de tab
looze diefstallen in musea en kerken een alle'
daagsch iets zijn geworden.
ZuLke diefstallen worden bovendien niet dik'
wijls opgemerkt, omdat er in de meeste Fran'
sche musea geen volledige catalogi bestaan, l'n
het Louvre zijn de verzameling beeldhouwwerk,
de buitenlandsche schilderijen, de tentoongeateb
de handteekeningen, de voorwerpen van kunst*
industrie sedert tientallen jaren niet npnieuwt
andere afdeelingen slechts gedeeltelijk gecatalo'
giseerd.
De cataloog van het Cluny-museum dateert
van 1883.
Het paviljoen Marsan is niet in het bezit van
een cataloog; evenmin de musea van Auxerre,
Bourg, Orleans, Chambery, Cherbourg, Oha«
lons-sur-Marne, Laon, Rouen. In Beeanpon,
Dijon, Havre en Rennes zijn de catalogi 20 8P
jaren oud. Als directeuren en opzichter» deï
musea fungeeren dikwijls de ongeschikste men«
schen.
De directeur van het Stedelijk museum van
Laon is een concierge, zoo zegt Grautoff; aan
het museum van Cherbourg staat een advocaat
aan het hoofd, die in het geheel niet op de hoog
te is met kunstzaken. De directeur van het ma-
seum te Ohalons-sur-Marne woont in Parijs. De
leider van het Ohuny-museum is een bejaard
dichter met middelmatige talenten, die den
grootsten tijd van het jaar in zijn kasteel op
het eiland de Brohat doorbrengt, die nooit een
regel over kunst heeft geschreven en slechts zel
den den voet in een museum zet.
Maar hiermede zijn alle onvolmaaktheden in
het besturen der musea nog niet opgenoemd.
De schilderijen van het Louvre, die aan de
zorg van den directeur zijn toevertrouwd, be
vinden zich grootendeels in een gehavenden toe
stand. Op de meesterwerken van Poussin ligt
een dikke laag vuil. Ze zijn sinds onheugelijke
tijden niet van ander doek voorzien. In vele za
len ontbreken er rolgordijnen voor de ramen, in
andere zijn ze gescheurd. Tengevolge daarvan
zijn b.v. „De jacht van Karei X" van Horace
Vernet, Hobbema's „Watermolen", een meester*
stuk van Jan Steen, dag in dag uit aan het felle
daglicht blootgesteld.
Niettegenstaande de groote rijkdommen, die
het Louvre bezit, geschiedt het tentoonstellen
en het rangschikken der verzamelingen uiterst
langzaam.
De tentoonstelling der verzameling van graaf
Comondo, waarvoor de bezitter 100,000 francs
naliet, zal dirie jaren op zich laten wachten. Ja,
er zijn in het Louvre zelfs kostbare schilderijen,
die in 1856 aan het museum geschonken werden
en die het publiek tot op den dag van heden,
d. i. na 55 jaren, nog niet onder de oogen gehad
heeft; het is de verzameling Sauvageot, die
voorname werken van Fragonard, Miereveldt,
en anderen bevat.
En met zulke misstanden staat het Louvre
niealleen.
De fresco's van Bernard in de Parijsche „Eco-
le de Pharmaeie" zijn uitermate beschadigd
door inktvlakken, krassen, vocht en afdruipsel
van muren. Het museum te Orleans bevindt
zich in een soort keldergewelf, waarin het vree-
selijk vochtig is. Daar vervuilt o. a. een heer-
lijke teekening van Gericault. In het museum
te Caën brak voor weinige jaren brand uit, die
ontstond in een schoorsteen, welke zich achter
een met schilderijen behangen muur bevond.
Twintig Hollandsche schilderijen werden bij die
gelegenheid door vuur en waterschade vernield.
In Cherbourg vindt men een gehavende, hoogst
interessante schilderij, die misschien niet ten
onrechte aan Leonardo wordt toegeschreven.
In het museum v*an Quimper is één der
schoonste landschappen van Corot, „Le Chateau
Pierrefitte", door de verwaarloozing van den
concierge bijna niet meer herkenbaar.
Dat zijn zoo enkele feiten omtrent de mis
standen in het bewaren der Fransche kunst
schatten.
VAN
Haarlem, i
