DAGBLAD voor NOORD-en ZUID-HOLLAND.
STADSNIEUWS.
gulden ba "Jiili ~:r1 KR GÜLDEN m Iflii
^LÜD.
Bos-T roelslra.
!Ciiii!©e»itHf iswesf 29-3C-33, Haarlem
Uit de Siafenzsil,
DONDERDAG 31 JULI ISIS
38ste Jaargang No. 8200
ABONNEMENTSPRIJS»
f*«r maanden voor Haarlem 1.35
Voor de plaatsen, waar een agent I» gevestigd (kom «er gem.) 1.35
Voor de overige plaatsen in Nederland franco per poet 1.88
Afzonderlijke nummer» 0.03
Bureaux wam Redactie en Administratie
Intercommunaal Telefoonnummer 1426.
PRIJS DER ADVERTENTRN»
Van 1—6 regels 60 cent (contant 50 cent). Iedere regel meer li et
Bal ten Haarlem en de Agentschappen 15 et per regel Bulten! 30 et
Dienstaanbiedingen 25 et (6 regels), driemaal voor 50 et contant).
GULDEN feS
levenslange ouge»
léhiktheid tot
werken,
Alle betalende abnnné'a es dit blad. die la bel fcerlt eener veraekerlngapolle «Sn, gQa volgen» ie bepaling» ep de polissen vermeld, tegen ongelukken verzekerd fotn
GULDEN bS ITÜ GULDEN bi 'É$k GULDEN bQ
overlijden, JlSSIl vnn «en verliee vaa i||i| verüoe van
hand of voet S fjf IJ één oog. 1 HH 4? één daim.
auLDEN ba
verliee van
één
würvinger.
GULDEN b«
verliee van
één anderen
▼tui»
Uo altkeerlog deser bedragen wordt gegaraadeerd door de MaatsebappB JRollaedaeSs Algemeens VcrzebesrlngBbank* ie Schiedam,
Dit nummer
twee bladen.
bestaat uit
AGENDA.
1 Augustus.
Gebouw St. Bavo R. K. Volksbond
Hoofdbestuur. Prop. Club. Vergade
ring Meubelmakers.
Frans Hals-Museum Klein Heilig
land 2 uur Vergadering Comité van
Plan 1913. Opening der retrospectieve ten
toonstelling op graphisch gebied.
Hotel Duin en Daal Bloemendaal
Alatinée vau 3—5 en Avondconcert van
8—10 uur.
Paleis van Justitie half 2
Bureau van Consultatie.
A p o 11 o-t h e a t e r Barteljorisstraat
Voorstellingen.
Bioscope-theater Groote Markt
Voorstellingen.
Teylers Museum Tentoonstelling
Etsen van Rembrandt.
Bisschoppelijk Museum (Jansstraat
79). Geopend eiken dag van 10—5 uur, tegen
betaling van 25 cents. Uitgezonderd Zaterda
gen en R, K. Feestdagen.
IJMUEDEN 24—31 Juli Internationaal
Padvinderskamp.
4- Patroons-Vakbonden.
De kwestie is aan de orde.
Z. Eminentie Kardinaal van Rossum beeft
naar onder ons, katholieken, opeens levend
gemaakt waar ze sluimerde en versterkt
waar ze gaande was.
En nu is het héél zeker: de Roomsehe
patroonsbonden zullen er komenl
Zulke bewegingen als deze loopen niet
uit op niets.
En in verband met dit alles is het nu van
belang, te zien hoe de leidende mannen, on
der de Middenstanders-patroons erover den
ken.
Zoowel in de jaarvergadering van den
Haarlemschen Dioeesanen Middenstandsbond
als van de Utreehtsche Hanze is de zaak
„patroons-vakbonden" ter sprake gekomen.
In Utrecht was ze een punt op de agenda,
in den Haarlemsehen Bond viel bij dé
rondvraag de aandacht erop.
En nu is het wel eigenaardig te onder
kennen, hoe de respectieve bonden tegen
over de oplossing der kwestie staan, waar
ze natuurlijk beide de noodzakelijkheid van
R.K. patroons-vakbonden erkennen.
De Utreehtsche Bond nam een motie aan,
waarin aan het hoofdbestuur werd opgedra
gen ten spoedigste Diocesane vakbonden in
het leven te roepen.
En de Haarlemsche voorzitter, de heer
Verbeek, antwoordde op een vraag in ge
lijken zin dat het Haarlemsche hoofdbestuur
uit de ondervinding meende dat de Dioce
sane vakbonden niet „van boven-af" moe
ten komen, maar dat er in de afdeelingen
mee moet worden begonnen, en dat, wan
neer eenmaal eenige plaatselijke afdeelingen
zijn gesticht, de levenskracht van een dan
gestichten vakbond beter verzekerd zal zijn.
Wij voor ons gevoelen in het algemeen
voor deze laatste, practise lie regeling
méér dan voor de wijze waarop men in
Utrecht de zaak aanvat. Doch in sommige
gevallen zal misschien weer de Utreehtsche
wijze beter werken en als regel mag gezegd
dat de medewerking van het hoofdbe
stuur ook voor het stichten van plaatselijke
vakafdeelingen niet mag ontbreken.
Intusschen is één ding noodzakelijk, dat
wij dan ook ten dringendste onder de aan
dacht brengen van de Diocesane Hoofdbe
sturen: de verhouding tusschen die bestu
ren en de hoofdbesturen van de Diocesane
Vakbonden dient nu reeds onderwerp van
onderzoek en regeling uit te maken, op
dat de Middenstandsorganisatie niet in vak
bonden uiteenvalle en de Diocesane moe
derorganisaties niet ontijdig tot machteloos
heid worden gedoemd I En in dit verband
is het van belang, dat die verhouding van
Bond tot vakbonden over lieel het land de
zelfde zij, opdat later ook moeielijkheden
worden voorkomen als de vakbonden inter
diocesaan mochten worden, gelijk de werk
liedenvakbonden dat zijn, moeielijkheden
welke deze laatste door het ontbreken van
een vasten grondslag als wij ons voorstel
len, degelijk hebben ondervonden.
En hier volgt weer uit, dat nauwere
aaneensluiting der Diocesane vercenigingen
niet mag achterwege blijven: de zonderlinge
houding der Zuidelijke bonden, die ondanks
allerlei woorden, beloften, toasten en mani
festaties, zich niet willen losmaken van de
„neutrale" organisaties, ondanks ook de veel
zijdige beslommeringen in eigen kring die nu
de volle samenwerking eischen, komt in het
licht van wat we hierboven schreven, alweer
eens héél duidelijk aan den dagl
-b Niet van ons!
„Het Volk" van gisterenavond brengt
nu het „vertrouwelijk" schrijven aan Katho
lieken in het district Beverwijk (waarin
wij kunnen het nu wel zeggen onze ge-
loofsgenooten worden aangeraden omniet
meer bij „liberalen" te koepen, enz.) welk
schrijven wij voor veertien dagen ongeveer
uitdrukkelijk als „niet van ons" komen
de, en strijdig met onze beginselen en loer
en gebruiken, met nadruk hebben afgewezen.
„Het Volk", dat anders ons blad wel
weet te noemen en te critiseeren, moest deze
nadrukkelijke afwijzing van dit pamfletje heb
ben gelezen.
Dain zou het de onvriendelijke, hatelijke
zinsneden welke het blad bij deze publica
tie voegde, ongeschreven hebben gelaten.
De briefwisseling, gevoerd tusschen de
heeren Troelstra en Bos over de aangebo
den socialistische portefeuilles, geeft ver
schillende opmerkenswaardige dingen te le
zen, geeft uitspraken die moeten worden
vastgehouden, geeft oplossingen zelfs
voor sommigen onzer, die al aan het „ver
geven en vergeten" wilden gaan!
Onder opmerken»waardige dingen reke
nen wij b.v. dat Dr. Bos (en dus de Con
centratie?) bij de Grondwetsherziening wil
bevorderen de invoering der evenredige
vertegenwoordiging, wat hij rekent onder
datgene wat „de kern" uitmaakt van bet
geen elke regeering die door deze verkie
zing op bet kussen gebracht wordt, moet
bewerkstelligen.
Opmerkenswaardig is nog, dat de heer
Troelstra volkomen instemt, dat „het (door
Dr. Bos) ontwikkelde program te beschou
wen is als „de zakelijke grondslag van elk
ministerie dat thans wil regeeren".
Opmerkenswaardig is voorts, dat de heer
Troelstra onomwonden zegt dat socialisti
sche ministers bij arbeidsconflicten altijd
tegen de werkgevers zullen moeten optreden.
Opmerkenswaardig is óók, dat de heejr
Troelstra als „een serieus voorstel" voor de
S.D.A.P. om mêe te regeeren, alléén be
schouwd wil zien (zooals hij reeds aan H. M.
de Koningin te kennen gaf, vóór iets van
Dr. Bos' aanbod te weten!) de aanbieding
van drie ministerieele portefeuilles, waar
onder die vanBinnenlandsche Zaken!
Excusez du pen!
Dan zijn er in deze briefwisseling ver
schillende uitspraken, die moeten worden
vastgehouden.
„Wat de verkiezingen betreft zoo
schrijft de heer Troelstra „kon van een
„gemeenschappelijke actie der vrijzinnigen
„en socialisten daarbij moeilijk worden ge
sproken De liberalen, die al maar met
de socialisten één bloc wilden vormen, zul
len hiervan wel ontnuchterd opkijken.
En evenzoo, als de heer Troelstra hen
herinnert: „de vrijzinnigen hebben tot 17
Juni over de gansche linie het standpunt
ingenomen, gééne regeering te vormen, die
steunen moet op do socialisten!"De „fier
heid" der liberale heeren, die na 17 Juni
noodgedwongen of uit haat tegen Rechts bij
die zoo openlijk geproclameerde vijanden
heil kwamen zoeken, wordt hier meteen eens
even aan de kaak gesteld.
En dan moet voor de toekomst (dat is
propagandisten-kost!) vooral worden vastge
houden deze rake en fijne opmerking van
den heer Troelstra: „Bij de herstemmingen
„hebben wij elkander gesteund tegen de Rech-
„terzijde en, (maaroverigens den strijd
„tegen elkander voortgezet. Als voorwaar
den voor onzen steun golden de antwoor
den der vrijzinnigeherstemmingskandida-
„ten, en het door xi medegedeelde program
„behoorlijk gehonoreerd, en gegeven z o n-
„der dat vooraf vanwege de vrijzinnige
„concentratie aan onze Partij eenige eisch
„is gesteld van „samenwerking in de regee-
„ring, om dat program te kunnen uitvoe
ren"....
Dus: gij liberalen hebt u met handen en
voeten gebonden aan ons overgeleverd, en
daar houden wij u aan. Wij voor ons, hebben
ons tegenover u tot niets verbonden: gij
kunt dus niets van ons eischen
Is er vernederender eritiek voor de libe
rale concentratie, die zichzelf verkocht
aan de socialisten, zooals wij altijd gezegd
hebben, denkbaar! Wij zullen nog wel eens
gelegenheid hebben, aan de liberalen en ra
dicalen deze hautaine woorden van
Troelstra in herinnering te brengen.
Er zijn ten derde in bet merkwaardige
staatkundige duel tusschen Dr. Bos en Mr.
Troelstra voor óns ook lessen, oplossingen
zelfs, te vinden.
Het geviel dat b.v. „D e T ij d", juist één
of twee avonden voor deze briefwisseling
werd gepubliceerd, een artikel had, waarin
zoowaareen liberaal-katholiek zaken-ka
binet werd aangeprezen. Een zakenkabinet,
door liberalen samengesteld, en waarin dan
ook van rechts, wanneer het arbeidsveld
ervan binnen de neutrale zone lag, wel een
paar mannetjes zitting zouden willen ne
men!
Wij zijn nog niet in de gelegenheid ge
weest, dit artikel te bespreken. Anders zou
den wij ons, met bijna de gelieele Katholieke
pers, er duidelijk tegen hebben uitgesproken.
Wij staan in dit opzicht geheel aan de zijde
der „N. Tilb. Courant", die samenwer
ken met links, zoolang niet de sociaal
democraten aan een kant gezet zijn en ver
klaard is dat deze „niet bij „linkerzijde hoo-
ren", onmogelijk achten! Onder ons „Bin.
nenland" hebben wij een gedeelte van dit
artikel der „N. Tilburgsche" overgeno
men.
Welnu, een paar zinsneden uit den laat-
sten brief van Dr. Bos aan Mr. Troelstra
komen „De T ij d" van liberale zijde nu eens
vertellen, wat door vele organen van rechts
al is gezegd. Wij citeeren:
„Hoe is het aan te nemen, dat groepen,
die tot dusver eene Regeering hebben
gesteund, welke op het punt van het
kiesrecht en van de rechten der Eerste
Kamer een gansch andere meening is
toegedaan dan wij, bereid zullen worden
gevonden een Ministerie tezamen met
hunne tegenstanders te vormen, ten ein
de het door deze laatsten gewenscht pro
gram, dat zij fel bestreden hebben, uit
te voeren.
„Maar bovendien is toch 'het kiesrecht-
vraagstuk niet het eenige geweest, waar
om het bij deze verkiezingen is gegaan.
Zoowel de ouderdomsvoorziening op de
wijze, als in het concentratie-manifest
omschreven, als de financieele voorzie
ning daarvoor noodig, was onderwerp
van bitteren strijd tusschen rechter- en
linkerzijde. Hoe is het denkbaar, dat
groepen van de rechterzijde bereid zou
den zün, b.v. met de Vrijzinnige Concen
tratie een Ministerie te vormen, dat zou
moeten ingaan tegen door die groepen
aangenomen wetsbepalingen en een fi
nancieele voorziening zou moeten voor
stellen .lijnrecht ingaande (egen die welke
bü de verkiezingen door lien is verde
digd?"
Wij hebben de laatste zinsnede vet ge
drukt.
Immers, afgezien nu van het kiesrecht en
de Eerste Kamer, zal ook een Zakenkabinet
moeten rekening houden met de ouderdoms
voorziening, zooals die al is aange
nomen, met de financieele voorziening er
van, en met tal van andere zaken bovendien,
die juist de groepen rechts en links zoo
scherp tegenover elkander hebben gezet!
Niet alleen derhalve de dwaze „eerste"
oplossing van den heer Troelstra van een
kabinet uit liberalen enkatholieken sa
mengesteld dat z ij n (Troelstra's) program
zou moeten uitvoeren, is onmogelijk, maar
evenzoo o.i. een „liberaal-neutraal" zaken
kabinet met katholieke of rechtsche minis
ters!
Neen, als er dan ten einde raad een
Zakenkabinet zal moeien komen, dan zij het
er een uit de sterkste minderheid van
de drie in de Tweede Kamer, die daarenbo
ven in de Eerste Kamer de meerderheid
heeft: uit de Coalitie!
Haarlemsche Alladagjes No. 807,
ZAKEN DOEN, OF NIET?
De in ons raadsverslag uitvoerig vermelde
discussie over de kwestie-van Deursen, aan
gaande den grond aan de Jordensstraat, doet
de reeds zoovaak gerezen vraag weer actueel
worden: moet een gemeentebestuur in zulke
dingen handelen „als zakenman" of niet?
Afgescheiden toch van alle andere kwesties,
die B. en W, er in hun advies met de haren
bijsleepten, is het ontwijfelbaar ze
ker, en de heer de Breuk beves
tigde dat gisteren voor wie 't hooren wou
dat de eerste aanvrage van verkoop, door den
beer van Deursen ingediend en die door B.
en W. is afgewezen, eenvoudig absoluut ver
geten is toen een tweede liefhebber lar
ter kwam opdagen voor een stukje grond.
Welnu, dat doet een zakenman niet! Dat
zou zijn geheel en al tegen elk fatsoenlijk
handelsgebruik 1 En daarom doet het ons ge
noegen, dat de gemeenteraad op aandringen
van den heer Modoo, zich alsnog den tijd
heeft gereserveerd om wèl als zakenman te
handelen, en dit vergeten alsnog te herstellen.
Maar de kwestie blijft: moet de gemeente
bij verkoop van grond enz., de handels
usances nakomen? Of is de gemeente vrijen
dan een particulier? Het zou wel goed zijn
als dit óók eens bij gelegenheid werd uitge
braakt, want juist ide zonderlinge opvattin
gen die bijwijlen -hierover worden verkon
digd, maken dat degenen die met de ge
meente in dit opzicht wat te doen hebben,
niet altijd goed weten waar ze aan toe zijn!
En dat moest niet.
Wij hadden nog een artikeltje der „N.
Tilburgsche" te beantwoorden, waarin
onze collega ons kapittelde dat wij de leuze
„rechts tegen links" Christelijk tegen niet-
Christelijk zouden willen opgeven en daar
voor in de plaats zouden willen zetten: te
gen de sociaal-democraten. Na de hier aan
gehaalde woorden van de N. Tilb. Cou-
r a n t zelve behoeven wij zeker dat ant
woord, dat door omstandigheden nog ach
terwege bleef, niet te geven. Immers, onze
collega laat zélf nu doorschemeren, wat wij
ook stelden, dat het mogelijk is dat (een
gedeelte van) de liberalen ten slotte uit zelf
behoud en vasthoudende aan de bestaande
orde der maatschappij in de rechtsche par-
tijen en samenwerking met deze haar éénig
behoud zal zien!
PERSONALIA.
iVoor het Examen Engelsch Lager Onder
wijs slaagden te 's Gravenhage o.m. de heeren
G. H. M. Carel, en D. Verel, van hier en P,
Hulsoher, te Beverwijk.
W. A. VAN VLOTEN f
Hier ter stede is Maandagnacht op 62-
I jarigen leeftijd overleden de heer W. A. van
I Vloten, secretaris van de vereeniging „Wel-
dajdigheid naar (Vermogen",
j Hedenmiddag werd het stoffelijk overschot
te Diemerbrug ter aarde besteld.
EXAMEN H. B. S.
Gisteren zijn alhier voor het eindexamen
H. B. S. geslaagd: J. P. M. Stibbe, A. van
Ileckers, H. J. Calkoen en P. H. Zurendonk,
allen te Haarlem; P. de Beurs, inej. E. K.
,v. d. Molen en A. Ruimgaart, allen te Helder;
W. Schermerhorn Fzn., te AlkmaarH. Plomp
te Hoorn; W. C. NioDaohus en S. G. H,
Storm, te Zaandam.
ONZE WINKELSTAND.
Ieder herinnert zich ongetwijfeld het klei
ne, onooglijke huisje op den hoek van den
Kampersingel en Kleine Houtweg.
Daar is thans een mooi huis verrezen
waarin hedenavond de heer Q. Schouten
een vleeschhouwerij opent.
De winkel ziet er frisch uit met zijn wan
den van glanzende witte tegels, de veleeleo-
trische lampen en de marmeren bladen waar
op het vleesch zal komen te liggen.
In den gang heeft de heer Schouten een
flinke koelcel laten plaatsen. Het geheel ziet
er keurig uit en deze zaak zal ongetwijfeld
op dit drukke verkeerspunt een beter aan
zien geven dan het huisje, dat daar vroe-
ger stond.
Vermelden we ten slotte nog, dat de heer
Schouten telefonisch is aangesloten onder
no. 526.
Nalezing van de Raadsvergadering.
Een langdurige, maar ook hoogstbelang-
rijke vacantie-raadsvcrgadering, al waren er
heel wat leden afwezig, wat in dezen tijd
niet anders te verwachten viel.
De hoofdschotel van deze vergadering was
de bekende en al (in ons blad en elders)
veelbesproken kwestie, of de werklieden bij
de gemeentegasfabriek volledige Zondags
rust eens in de drie weken kunnen krijgen.
De christelijke en katholieke werklieden
organisaties hebben daarvoor een uitgewerk
te regeling met uitvoerige toelichting den
Raad aan de hand gedaan, en ook de socia
listische bond van gemeentewerklieden heeft
aan de vroede vaderen een uitvoerig stuk
daarover doen toekomen, zoodat van werk-
iieden-zijde de bewering „dat het wèl kan"
zéér goed is toegelicht.
Van de zijde dergenen die beweren „dat
het niet kan," en dat de ééne vrije Zon
dag op twee andere Zondagen moet worden
ingehaald, zoodat men dan tóch komt tot
een werktijd van 8 x 21 168 uren in de
drie weken, hebben wij eveneens lange rap
porten gekregen. Zoowel van de directeuren
der lichtfabrieken, als van de Commissie'
voor die fabrieken en van B. en W.
Het is echter ten slotte duidelijk gewor
den, dat zoowel degenen die zeiden dat het
wèl, als zij die zeggen dat het niet kan,
eenvoudig aankomen met wat ze denken,
wat ze verwachten, wat hun meening is.
Zekerheid, absolute zekerheid, bestaat er na
tuurlijk niet: een directeur van een bedrijf,
die zegt dat het werkelijk niet gaat, kan
men niet maar zóó achterstellen bij anderen
die beweren dat het wél kan; maar van den
anderen kant is de stem der werklieden
die zélf het best weten hoe hun bedrijf
loopt, ook buitengewoon gewichtig, en kan
men al spoedig denken over tegengestelde
uitspraken, als méér afkomstig van den be-
drijfsman dan van den leider van een tak
van gemeentedienst!
Genoeg om te laten uitkomen dat de keuze
gisteren voor de raadsleden buitengemeen
moeielijk was.
Het lijkt er bij een beslissing als deze
op, aan wien de Raad méér vertrouwen en
goed inzicht zou schenken: aan de Direc
teuren en de commissie, of aan de werk
lieden, want van een gemeenteraadslid,
hoe goed hij zich ook in de zaken inwerkt,
is niet te verwachten dat hij zélf het beter
zou weten dan de naast-betrokkenèn van
weerszijden.
Zóó beschouwd, zou men oppervlakkig
moeten zeggen: de leiders van een bedrijf
dooi- het vertrouwen van den Raad be
noemd. moeten, hun inwendizen dienst naar
beste weten en kunnen zelf inrichten, en
moeten vertrouwd worden.
Dat is blijkbaar de redeneering geweest
van een groot deel der aanwezigen, van de
meerderheid van 13 stemmen. En, we
kunnen voor dat standpunt iets voelen.
Doch het is toch niet zuiver!
Immerser komen voor ons hierbij nog
andere dingen in het spel, er zijn hier
nog andere factoren in gemengd, die wij
althans niet kunnen voorbijgaan.
De handhaving der Zondagsrust, voor zoo
ver dat maar kan bij zulk een bedrijf, is
o. i. zulk een belangrijk element, dat zelfs
hoogere kosten en meerdere uitgaven, als
die gevorderd zouden worden, door de ge
meentenaren moeten worden opgebracht
om die Zondagsrust zoovéél mogelijk te be
vorderen.
En nu lijkt het óns, dal door de heeren
de Braai en Mo-doo vooral duidelijk is aan
getoond en door den Wethouder den
heer Hulswit niet overtuigend is weerspro
ken! dat met meerdere uitgaven, zij het
ook misschien de hooge onkosten van een
derden gashouder, de gewensehte verbete
ringen hadden kunnen worden tot standge-
bracht. Een reserveploeg kan, dat heeft de
heer Braai óók duidelijk aangetoond, en wij
hebben er geen gedocumenteerd betoog te
genover gezien, zéér wel worden gevormd,
al is het natuurlijk ongerijmd om daartegen
te zeegen, dat er. toch geen. werklui „van
dc straat" kunnen worden genomen.
Dit alles bijeengevoegd komt het ons voor,
dat de meerderheid en ook de directeuren
der bedrijven! zich niet gesteld hebben
op het standpunt van een g e m e e n t e 1 ij k
bedrijf, dat Zondagsrust wil bevorderen
zoogoed als het maar kan, ook al kost het
wat meer, maar op het standpunt van een
particulier bedrijf, dat natuurlijk de uitkom
sten en onkostenrekening bovenaan zet.
Wij voor ons zouden ons, voor zoover
onze voorlichting en studie der zaak gaat,
daarom gisteren liever geschaard hebben bij
de 12 stemmen der -groote minderheid, die
nu met één stem minderheid bleefiets
wat te meer doet betreuren dat de Raad zul
ke voordrachten van veel gewicht ditmaal
moest afdoen in eene zoo onvoltallige bij
eenkomst.
Men ziet het evenwel uit het bovenstaan
de: zoowel voor het eene als voor het an
dere standpunt is veel te zeggen, en onrecht
vaardig zou het zijn in hooge mate om aan
degenen die zich aan de zijde van B. en jW.
schaarden, en vooral aan den wethouder, te
verwijten dat zij geen hart voor de arbei
ders Lebben, geen ernstige poging doen öm
de Zondagsrust izoo .volledig mogelijk te doen
zijn, en andere praatjes, die nu allicht door
oppervlakkige bedillers worden uitgeba
zuind. Integendeel: de discussie heeft uitge
maakt dat van beide zijden dit vraagstuk
met den meesten ernst en den besten wil tot
oplossing is bekeken! Te meer betreuren
wij het daarom, dat de Raad niet voltalliger
was.
.Wij zijn bij de bespreking van het boven
staande, hoe beknopt we ook de zaken sa
mengevat hebben, toch zóó uitvoerig ge
weest dat een groot deel der beschikbare
ruimte er mee heenging. Voor het overige
wat in de Raadszitting van gisteren is be
sproken, moet dus naar het verslag worden
verwezen, terwijl ook ons „Aüedagje" een
korte nabeschouwing geeft over één punt
dat nogal discussie uitlokte.
Van één gevoelen willen wij echter hier
nog getuigen: van onze voldoening dat nu
hopen wij voor goed door den Raad is
uitgemaakt dat de Hertenkamp in den Hout
niet mag of moet dienen voor propagan
distische openlucht-bijeenkomsten, meetin
gen voor een bijzonder doei en dergelijke
dingen. Hoe goed de bedoeling, en zelfs het
doel, ook mag wezen, „onze Hertenkamp
is er geen plaats voor", zeide dokter van
den Berg terecht. Vooral niet, omdat we wèl
weten dat als er ééns een praecedent is ge
steld, de liefhebberij voor „meetingen" in
den Hertenkamp akelig groot zal worden!
Het besluit van den Raad, gisteren geno
men, heeft ons hopen wij voorgoed!
daarvan bevrijd.
KM HUBLEMSCHE COURMiï
1100
400
300
60
15
I
