DAGBLAD voor NOORD- en ZUID-HOLLAND.
L
Verplichte Winkelsluiting
STADSNIEUWS
°m te r
w. 5~weeJ?ujjsen
«3 artejjorJssJ-r Z7.
TTeJe/.ma
i
t
if ieifigrltai^wasi 1§®S1«S8S ÜMi*3@an
EERSTE BLAP.
JpM. J.
DOSIDIHDAG IS HAART 1914
83ste Jaargang Ho* 8338
Bv«*aaux ws« Radksctie eg» lAdoriaiatratia
l»i©r©o«iisiHn»al T«1©f©■®^s»aaissgi«r 1488.
Oil Rgsmmsr bestaat uit
t^e© ^isdiesi.
C Lf ÏSÏÏ; I S Snïjacvo";
*Do "alllteïtaitde, Bonder personeel mv-9réVa"aart' all!ü M. Clay te Haar-
kende winkelier heeft willens of onwillens
Haarlgmsch© Alledaf jes No. 1277.
HIVE HMRLEMSCHE COURMT
Dm
ABONNEMENTSPRIJS»
Per 8 maanden voor Haarlem 71.85
Voor de plaatsen, waar een agent !s gevestigd (kom der gem L85
Voor de overige plaatsen in Nederland franco per post o 1.80
Afzonderlijke nummers0.03
PRIJS DER ADVERTENTISNt
Van t—6 regels 60 cent (contant 50 cent). Iedere regel meer 10 ei
Bniten Haarlem en de Agentschappen 15 et per regel Buitenl 80 et
Reclames dubbel tarief.
Dienstaanbiedingen et. (8 regels), driemaal voor 69 et (ft eeatant).
ill
HULDEN bij
levenslange onge
schiktheid tot
verken,
'Alle betalende aboimé's dit blad, dis !n Keï bedt enne? versekerlngspolis s\!n, volgens de bepalingen ep de polissen vermeld, tegen ongelukken verzekerd toon
GULDEN b8 ff f®f| GULDEN bij GULDEN bij
a
band of voet
GULDEN bij a„1B,
overlijden. 1111 i verlies va» eer fl i I verlies vaa verlies van
GULDEN bij
verlies vaa
één oog
één duim.
00
GULDEN bij
verlies van
één
■wijsvinger.
15
GULDEN bij
verlies van
één anderen
vinger.
Da sftkeerïiag dezet bedragen wordt gegarandeerd door de Maatschappij „HolUttdaeüe Algemeene Verzekeringsbank" te Schiedam
AGENDA. 13 Maart.
Gebouw St. Bavo R. Ei Volksbond
Propagandavergadering.
Paleis van Justitie half 2
B -eau van Consultatie.
Meisjeepatronaat St. Rosa Nassaulaan
50— lYi— 8% uur Spaarbank.
St Vinoentius-hibliotbeek -- N. Groen
markt 's avonds van 7H9 uur geopend.
St. V i n c e n t, i u s-bibliotheek Schoter-
twartier bij de kerk 8—9M uur geopend.
Teyier Museum Tentoonstelling van
rekeningen, behoorende tot de kunstverzame
ling van Teyler's museum, portretten, portret-
schetsen en figunrstüdies.
Bisschoppelijk Museum Jansstraat
i9 Geopend eiken dag- van 10—5 uur, tegen
betaling van 25 cents. Uitgezonderd Zaterda
gen eu R. K. Feestdagen.
MISSIE FATHER STAAL.
Mochten er nog lezers zijn die Father Staal
Ren steentje toe gedacht hadden voor Kerk en
School, dan zij wjj altijd bereid om dit in ont
vangst te nemen.
J. J. N. STAAL, Ostadestraat 10.
standen, die -wellicht verschillen met wat el-Wat er dan gebeurt?
deis geldt. I Ban hebben we da dure leeszaal, de dure
En dan vloeit ons vanzelf deze opmerking exploitatie, wéér een „grootsche inrichting"
allereerst uit de pen, dat wij een verplichte die veel geld kost, en daarbij: de boeken
winkelsluiting op een, in alle wijken en voor die nu worden overgenomen, zuilen nog een
alle zaken geldend uur, eenvoudig een on- paar duizend guldon kosten aan ver
ding noemen. nieuwing en opknapping
Dat zullen wij, in een volgend artikel, na- Zal de Raad dat alles goedkeuren?
der uitwerken.
Te voren willen wij echter een andere prac
tiscbe vraag bespreken, n.l. of het doel dei-
verplichte sluiting (zooals dat althans door
En zoo zich langs een omwegje laten drin
gen op een weg, dien de meerderheid toch
zeker niet op_ wil?
Kom, laat de Raad dit geschenk (dat een
I.
Van een rapport en zelfs van den arbeid
der gemeentelijke commissie die door den
Haarlemschen Raad is benoemd om het
vraagstuk der verplichte winkelsluiting te
onderzoeken, vernemen wij nog immer geen
syllabe.
Toch zoo hooren we achteraf wordt
er gewerkt op dit punt, en het is niet on
mogelijk dat cle zaak, als ze eenmaal aan de
orde wordt gesteld, vrij plotseling nog den
Haarlemschen middenstand verrassen zal en
dat er dan, zonder dat in de kringen der
Middenstanders-zelf veel erover gesproken is,
een voordracht komt, een bespreking en
een beslissing.
En dan zegt deze of gene allicht wij
hebben het in andere kwesties evenzoo zien
gaan dat gaat maar zoo inééns!
Daarom willen we het vraagstuk der ver
plichte winkelsluiting mi aan de orde stellen,
afgescheiden van het onderzoek der commis-
®e' maar om practiscbe redenen afgeschei
den ook van den staatsrechtelijken, theore-
tischen kant die aan de zaak zit.
Het volgende stellen wij echter voorop:
De kwestie der bevoegdheid van de
overheid om gedwongen winkelsluting te de-
creteeren, is o.i. geen vraag meer. Mr. Levy
staat op dat punt slechts met zéér enkelen
afgezonderd en alleen, en van dit „recht"
kan zeker worden gezegd dat het „recht" is,
omdat het er is.
Daarenboven heeft de individualistische
vrijheidsleer voor de kwestie der verplichte
winkelsluiting zelfs in liberale kringen afge
daan.
Nu weten we wel, dat er in winkeliers
kringen vaak druk over die „vrijheid" wordt
gesproken. Hierbeneden willen we dèar dan
ook een woord van zeggen. Maar we zwijgen
aver de staatsrechterlijke vraag der over-
ieidsb e v o e g d h e i d, welke althans sinds de
rechterlijke uitspraken inzake de winkelslui
ting te Amsterdam geen vraag meer is.
Men doet daaronx o.i. goed, bij een pu
blieke bespreking (die wat anders is en ook
wat anders beoogt dan een wetenschappelijk
onderzoek) uitsluitend het oog te richten op
en practischen kant van het vraag
stuk, en niet vruchteloos te debatbeeren over
het recht van de overheid, om verplichte
winkelsluiting in te voeren, noch over de
redenen die de Overheid tot zulk een voor
schrift kunnen leiden, maar dadelijk het
oog te richten op de gevolgen van de
verplichte sluiting, en deze te toetsen aan
het practische leven, aan toestanden, recht
matige verlangens en eischen.,..
Het -is natuurlijk ondoenlijk, om in deze
courantenartikelen zeer in den breede zelfs
over die gevolgen te gaan spreken.
En daarenboven zou er moeilijk wat nieuws
pi.!0 geven' want het vraagstuk der ver
plichte winkelsluiting is zóó van alle kanten
Oekeken en beredeneerd en besproken en be-
dulmeld dat wij er niet veel versche plekken
a^n ontdekken kunnen!
w|® P r a c t is c h de zaak beschouwd,
komt tot beschouwingen die waardevol kun-
«"L °m+dat m die p r a c t i s c h e opvat-
jLnhmniri vraagstuk besloten ligt een be-
ng van plaatselijke, stedelijke toe-
j de winkeliers veelal wordt opgezet) nietgeschenk mot „een staartje" aai blijken) stil-
wordt voorbijgestreefd, wanneer men wat letjes afwijzen! Er is bovendien heel veel
i toch noodzakelijk is ook de winkeliers zon- bij dat toch noo i t voor een Openbare Lees-
i der winkelpersoneel verplicht hun zaken op zaal deugen zou! .Wij schreven op 24 Janu-
een bepaald uur te sluiten. aric: „Voor de Fraosche romans zullen boel
i Wij komen nu zooals we al zeiden „wat leesbibliolheeklionders, die het zoo nauw
hierbij niet terug op de vraag of de Over- „niet nemen, ais lefhebbers opkomen"een
heid het r e c h t heeft zulken winkeliers slui- goed verstaander heeft maar een half woord
ting hunner zaak te bevelen, maar wij vatten noodig 1
jden practischen kant en zeggen: de verplichte j
sluiting is er volgens velen alleréórst en PERSONALIA,
bovenal voor het personeel, voor regeling j Bij het van 23 Febr. tot 7 Maart door leeraren
van den arbeidstijd, welnu de winkelier van het Instituut voor Kantcoropleidinp- alhier
zonder personeel moet er buiten valleni gehouden examen ter verkriteing van een bewijs
lr,;,..!0VUer'. 1Èulln.«11 redeneeren, oii zy vail bekvvaamheid als kantoorsienograaf ma
dames
Seegers, Herm. van Dorp en L, Buys typewri
ter dit onuerwerp is gesproken. j ting) en de heer Ant Boeré
Maar wij gelooven dat deze opvatting van j
het doel der verplichte sluiting (die een zeer i RIJKSNORMAALSCHOOL,
verspreide is!) niet meer als de normale ie te j Tot de rijksnormaalschool zijn toegelaten-
kenschetsen. j H. Roest, te Haarlemmermeer; J. Bruin, W. P.
Beperking van den arbeidstijd van den be-1 Nieman, W. P. Smits en G C. van de Haar te
diende is zeer zeker een der redenen voor Haarlemallen mannehike adspiranteh en A P
verplichte sluiting, maar ook de Midden- V3n vv/iji, m p ai V r vi nuA t' u'
stander en de winkelier heeft op zijn tijd ff Sord'ra^êr H f'i!J' ArPv^rSiL'
staalsyoro** en ovprhp-id&yorö" noodii* nl is Kettmann, A. G. \an Omme-
overheidszorg van noode óók in de beper-
lemmermeer en G. H. Mulder te Haarlem.
Verder J. Zuidstra, A. de Waard, M. C. Nooy,
J. H. Weeren, H. Vogel, A. M. Hoenson en I.
darren; en Z™ïWl Pklate°
slwiten a ai- upcu imiiiLri.
Een adspirant voor de 2e klasse werd afge-
waren 8 mannelijke en 27 vrouwelijke deel-
onzer
gebod van stuitten óók voor hem een be
scherming- van dezen kleinen winkelier, van wezen
zijn gezondheid, zijix hniselyhheid enz. en wel i Pt-
'in !t bijzonder tegen-de g-rootercü di« W, 1 waren niamiciij.ee ca i vrouwelijke deel-
:^»"waDE M
j Ook de winkelier dient zich aan het denk- s® k.t
beeld te wennen, dat de sociale wetten er pAalf®»! naiastin^-"
niet alléén zijn voor de arbeiders. VO®g*gf©s ©It ill fl© IC|©3«
Hij vraagt die voor betere regeling van <Le
betaling, voor betere bescherming tegen de-
loyale concurrentie, welnu, hij aanvaarde I De R. K. Kiesvereeniging ir;e](] g]steren-
I dan ook sociale dwangmaatregelen tegen avond een algemeene vergadering in het ge-
overmatigen arbeidstijd van hem zelf. Er; bouw St. Bavo.
is geen reden waarom de winkelier alleen j Als eenig- agenda-punt vermeldde liet con-
een volkomen „vrijheid" zou hebben, waar de vocatie-biljet: bespreking verordening plaat-
sociale maatregelen van onzen tijd de vrij-s®teke belasting.
heid van iedereen, van de groote werkgevers Dm ruim half negen opende de voorzitter,
niet het minst, terwille van het algemeen de beer Mr. J. N. J. e. Heerkens Thijssen,
j belang knotten en beperken. de druk bezochte vergadering met gebed.
j De notulen der vorige vergadering .werden
j Oók de alleenstaande winkelier zal dus ver- 8'ST?Zev 011 J,"?! dankbetuiging goedgekeurd,
j plidhte sluiting, als die noodig geoordeeld f.r DnnkluaB adviseerde namens de
moet worden, hebben te aanvaarden dnf verifleaUe-eommmsie oen penningmeester
is onze eerste practiscbe conclusie! i Yan gehouden beheer te dechargeereu,
i Doch hoe moet die verplichte sluiting fdie i r d,e Gom™'s®e de rekening in orde heeft
:in het algemeen genomen na het échec dat J'oen' Aldus geschiedde.
-c aat 0p voorgtel vaa jen voorzitter werd be
i overal de vrijwillige sluiting leed en lijdt -
j toch op den duur niet is tegen te gaan) voor j ombestmxrs'vei-kiezjng_ noodig ge-
'een stad als Haarlem worden vastgesteld? wor en door de wuzjgmg jn de statuten,
Dat hespreken wij in een tweede artikel.
LANGS EEN OMWEGJE?
waarvan de goedkeuring jg ingekomen en
i die door een misverstand niet op de agenda
stond, uit te stellen tot de volgende verga
dering.
Daarna leidde de voorzitter de bespreking
in over de belasting-voorstellen.
Mr. Heerkens Tliijssen aan
het woord.
We hebben gisteren melding gemaakt van ®,e ^eer ^r. Heerkens Thijssen deelde
j de voordracht van B. en W. om een groot me"e' dat do vergadering een gevolg was
aantal boeken van het vermoorde Leesmuseum van. e.en VGrzoek van ®en dei' leden der ver-
voor de gemeente te aanvaarden. een]Sing. Het bestuur lad geen bezwaar te-
Gerust durven we het zeggen, dat hieir de behandi fng' te, m8er waar
o- ieen addertje schuilt onder het gras. ?tad wordt afgejaagd door socialisten,
j Het Leesmuseum is - wij hebben het op un voorlichting ten dezen aan het pu-
24 Januari j.l. in een artikeltje gezegd en
bet is niet" weersproken, integendeel^ door VG01'Iiehtntg aohtho het bestuur ook voor
I degenen die van de zaak op de hoogte zijn, i weriecliclijle en nutti*. Spr. had
„lijk verklaard te willen wachten op de uit- qT1rWp rlof„llpT1 hliikhanJ bestaan geen
vii,pr;n™ andere ingezetenen duik Daar en waarin de
hIbtengwfLs!rewen leesZaaIPlannen"' ®k> voorstellen der socialisten inzake de belas-
Maar di I'lL. nK T T i. 1 I tmgvoors'tellen zoo aanlokkelijk mogelijk
van sommigen btee^ a -OWOrden voorgesteld, om handteekeningen
duidehtker dl?'W6g' T hefc werd al daarvoor té verzamelen.
het dwaasheid lUeta,,van kamön koB. dat De omstandigheid reeds dat het uitgaaf
weg te gooien- is de n^f°°r zofveel j van soc.-dem. zal wel genoeg zijn om de R. K.
openstelling der Sta in /i avond- j te weerhouden op het stuk te teekenen. Spr.
een en male m\rinte?° ton betuigde volkomen m te stemmen met wat
vr u p 1 i daarover in de Nieuwe Haarl. Courant is c-e-
Nu probeert men het langs ©en omwegje» j schreven.
I)e gemeente aanvaardt de boeken van hetAls men vraagt om een handteekenmg.
vermoorde Leesmuseum. En dan vraagt raadt spr. aan dat te weigeren, om meerdere
iemandwe moeten die boeken toch pro-redenen.
ductief maken? En dan zegt een ander: del Want wij weten nooit, zei de spr om welke
Openbare Leeszaal kan nü niet langer wach- roerselen die menschen bezielen, maar wèlwe-
j<en wij dat de handteekeningen geëxploiteerd
zullen worden ter meerdere eer en glorie van
de S. D. A. P. Dat blijkt nu dadelijk mis
schien niet, maar wel over één jaar, over
twee jaar, hij algemeene verkiezingen
Dan pronkt men er mede!
Spr. vertrouwt dat de R, K. arbeiders niet
hebben geteekend en niet zullen teekenen, op
dit aures niet en op geen enkel adres der
soc.-dem. De R. K, weten tot wien zij zich
moeten wenden. Het bewijs daarvan is deze
R. K. Kiesvereeniging en deze vergadering
reeds.
Dan wees spr. er o.i. terecht op, dat hij wel
in staat mag geacht worden over dit onder
werp te spréken, èn als lid van den Raad,
cn als practicus in de gemeente-administra
tie, èn als lid der financieele commissie,
waarvan spr. zelfs rapporteur is.
Het betoog dat verder volgde, wees trou
wens uit dat hiermede niets te veel gezegd
was. Het werd een heldere, gemakkelijk te
volgen, volledige uiteenzetting van het on
derwerp.
Vooraf behandelde spr. nog een andere
zaak: hij verzekerde dat do R. K. raadsleden
de zaak goed onder de eogen gezien hebben.
Spr. wenschto dit te memoreeren, omdat in
een der plaatselijke dagbladen de onbeschei
denheid is begaan van die vergadering een
verslag te geven. Spr. noemt die publicatie
onbescheiden, omdat de buitenwacht met
zoo'n vergadering van raadsleden onder el
kaar ter bespreking van een belangrijke
kwestie, niets heeft te maken.
Het medegedeelde was gedeeltelijk juist,
gedeeltelijk onjuist. Doch spr. wenscht het
gepubliceerde niet te rectificeeren, al leidt
het in zulke belangrijkekwesties zoo licht
tot verkeerde conclusies. Rectificeerende zou
spr. ook uit de school klappen.
Spr. herinnerde er nog aan, dat de raads
leden in den raad absoluut vrij staan. Slechts
als zij aftreden is het de tijd dat zij beoor
deeld worden door de kiezers.
Spr. kan daarom o k niet toestaan dat hier
een uitspraak zal gedaan worden in deze
vergadering. Er is ook geen kwestie van de
bat, even zoo min als van een besluit, alleen
wordt een uiteenzetting van de zaak gege
ven, waarna gelegenheid zal gegeven worden
tot bet stellen van vragen en zoo mogelijk
tot hot verkrijgen van inlichtingen.
Wat de raadsleden betreft, deze hebben
hoofd voor hoofd hun vinger opgestoken om
te verklaren dat zij hun taak zullen vervul
len zonder ruggespraak met anderen.
Dan tot het onderwerp komende, stelde spr.
voorop, dat het geen nieuw belasting-ont
werp is. Het is een oude verordening, die in
een nieuw pakje gestoken wordt, een ver
nieuwing, noodzakelijk gemaakt door de ver
anderde toestanden.
De bedoeling is dus niet geweest, nieuwe
principes in te voeren. Maar toch is er één
uit de smeltkroes van het overleg gekomen,
zegt spr. Dat is de .kinderaftrek. Maar dat is
ook het eenige. De kinderaftrek is door B.
en W. voorgesteld, door de commissie van
voorbereiding de financieele commissie
i.e. aanbevolen.
Bij amendement wil men nu twee nieuwe
principes in de verordening vastleggen: le.
progressie, en ten 2e. verhooging van het on
belastbaar inkomen. Dit laatste is echter een
gradueel verschil. Voor liet gemak zal spr.
liet echter ook een nieuw principe noemen.
De kinderaftrek en de onbelastbare som
houden innig verhand met elkaar. Spr. zei
dit uiteen door voorbeelden.
Over de technische uitvoering spreekt de
voorzitter niet, daar dit te uitvoerig zou wor
den en v.oor de belastingschuldigen minder
van belang is.
Allereerst dan bespreekt de voorzitter de
progressie. Progressie: dat men iu verhou
ding meer betaalt, naarmate het inkomen
greoter is. Men heeft dit principe reeds in
een der rijksbelastingen. In ons Haarlemsen
belastingstelsel bestaat liet niet. Progressie
noemt spr. een princiep, waarvan de billijk
heid niet eens behoeft te worden aangetoond.
Iemand, die 3000 inkomen heeft, kan ge
makkelijker 5 betalen dan iemand die ƒ600
heeft, 4
Dat behoeft niet nader uiteengezet volgens
sp. Hoewel er sommige zijn spr. geeft 't toe
die het niet zoo grif als waarheid aanne
men. De progressie in het algemeen is dus
goed, zegt spr. Niet iedere progressie maai
de progressie in 't algemeen. Niet ieder is het
echter gegeven objectief to beoordeelen wan
neer progressie nadeelig wordt. Dat is de
font der socialisten. Die spreken tot de arbei
ders en spreken in het voordeel van hun por-
temonaie. Dat is een subjectieve beoordeeliug
en een onjuiste! Voor de socialisten boven-
dlien een mooi reclamemiddel.
Spreker stelt vast dat mooht progressie er
komen, dan zal zij er komen ondanks liet
petittionnement der socialisten en absoluut
niet omdat het petitionnement zou zijn in
gediend. De raadsleden zullen zich daardoor
niet laten beïnvloeden.
De vraag of progressie moet ingevoerd
worden in een gemeente, houdt grootelijks
verhand met de plaatselijke omstandigheden.
En deze zijn in Haarlem van bijzonderen
aard. Sur. vergelijkt b.v. Arnhem vanwaar
spr. afkomstig is met Haarlem. Daar moei
men uren loopen van uit het centrum om in
naburige gemeenten te komen. Hier is men
zonder dat men het weet de grens gepasseerd.
Dat is zeer verleidelijk voor hen, die de stad
ook voor goed, willen verlaten. Na vastge
steld te hebben dat dus met de omstandighe
den dient gerekend te worden, behandelt
spr. de twee stelsels van progressie bij amen
dement op de voorstellen van B. en W. inge
diend door de heeren Nagtzaam en Poppe, en
de heeren Slingenberg c.s.
Bij de sociaksten wordt de progressie merk
baar bij een belastbaar inkomen van 2200,
Daaronder betaalt men minder dan nu, daar
enboven stijgt dus het percentagecijfer.
De heeren Slingenberg c-s. bedoelen door
bun p ro gr ess ievoo r s t el dat men méér dan nu
zal betalen bij een belastbaar inkomen van
4000.
Beide stelsels klinken verleidelijk om het
principe, dat er in zit.
Maar wat is het gevolg van de uitvoering
dezer voorstellen? vraagt spr.
De socialisten vragen daar niet naar, vra
gen er nooit naar. Dat is hun gewoonte niet.
Zij stellen maar voor!
j Men zdet het in Zaandam. Daar zit men
met de gebakken perenl Wie zijn koffers nog
niet gepakt heeft, is daar bezig het te doen,
zegt spr. Als men hier de socialisten vraagt
naar Luelbgteen gebeuren moet als ©r geen
geld is, dan vertellen zij ook „dat er nog maar
twee in den raad zijn en dat zij nog niet aan
't laad je zitten."
Wij, als ordelijke partij, mogen zeker wèl
naar de gevolgen vragen en deze onder de
oogen zien, meent spr.
j Spr. overziet deze dan.
Volgens het kohier der belastingen over
1913 bedraagt het aantal aangeslagenen 15534
(De forensen, ten getale van 1011, laat spr.
huiten beschouwing). Aan de hand van deze
gegevens gaat spr. beide progressie-stelsels
na. Allereerst dat van de heeren Nagtzaam
en Poppe.
Van die 15,534 belastingschuldigen zijn er
14307 aangeslagenen beneden de ƒ2800 (de pro
gressie-limiet der socialisten 2200 plns ƒ600
door ben voorgesteld voor noodzakelijk le
vensonderhoud).
Er vallen dus 1200 aanslagen in de pro
gressie.
Dat cijfer zegt veel, volgens spr., maar spr.
voegt er nog aan toe dat volgens hem onder
die 1200 veel middenstanders zijn, die door
de progress-ie niet onbelangrijk worden ge
troffen. Tueschen de 2800 en 3500 zijn er
350 tot 400 aanslagen. Blijven dus nog over
800 aanslagen hoven de 3500.
Spr. weet dat middenstanders met een in
komen van 2800 tot 3500 soms moeite ge
noeg hebben om behoorlijk rond te komen,
door den last, dien zij hebben om hun stand
op te houden, behoorlijk voor den dag te ko
men enz. Het is steeds den middenstand en
vooral dezen middenstand, dien men aan
spreekt. Wordt er een tentoonstelling gehou
den, men komt naar hen. Zoo ongemerkt
geeft onze middenstand ook progressief
verbazend veel weg en drukt 't leven zwaar
op hen.
Het systeem-Siingenberg komt aan dit be
zwaar tegemoet. Dat laat de progressie eerst
bij 4000 beginnen.
Aanslagen boneden de 4000 ziin er, vol
gens het kohier, 14.490. Er vallen bij dit sys
teem dus 734 aanslagen in de progressie.
Geheel zuiver is dit niet in verhand met
den kinderaftrek. Deze zal er nog wel eeni-
gen buiten doen vallen.
Spr. vervolgt dan:
In het eerste systeem hangen wij dus af
van 1200 aanslagen. Daaronder valt de mid
denstand voor één derde.
In bet tweede hangen wij af van 734 aan
slagen.
Ondanks het goede dat er in het tweede
systeem zit, zegt spr. toch te willen wijzen
op het gevaar vau af te hangen van 734 men
schen. \Vjj hangen af van derzelver welwil
lendheid, Die 734 personen kunnen ons be
lastingstelsel in de war sturen, zegt spr. Dat
is een groot gevaar!
Er zijn er onder die f 1000 meer zullen
moeien betalen. Dat is het ergste niet. Maar
zoo'n persoon kan zeggen: Nu groet ik je!
En dan is men niet alleen die 1000 kwijt,
maar ook- de andere guldens, die hij als be
lasting betaalde.
I Dat is juist het gevaar van progressie,
vooral voor een stad als Haarlem.
Ongemerkt wordt de belastingschroef hier
nu ook wel aangedraaid. Dat is zoo. Marr
progressie zal medebrengen dat men met
een schok naar boven gaat. En nu is men
van yele steden beducht, aldus sme, dat velen
