Merdamscüe Beurs.
Letteren en Kunst
üarktmeuws.
cncepvaartbenchten.
3 meorven ;'oar üe Sparw i an)
4 pCt. Convert ObL kL>
Common Wabash Sh.
Canadian Pacif.
4Vt pCt. Brazil RatlW.j
5 pCt. Yucatan.
6»/i) Vict. Minals
4Vt pCt. Soracabana
2»/j pCt. Antw. 1881
2 pCt. Antw. 1903
Turkije 1870
Aand. Batavia Electro
Madoera Stan. Era
Prolongatie,^
Win
176'74
14
a*1/.
öf '6
98%
10%
55
2i9%
183
17%
87«/16
3»,e
851%,
47%
948/,
13
29%
26%
17%
24»/ia
W. toestemmend en gunstig. Ale de wonin
gen een wekelijksch bedrag van 4 als huur
niet overschrijden, kan naar het oordeel
van B. en W. het voorschot worden ver
leend. Ook met de plannen gaan B. en W.
behoudens enkele wijzigingen accoord. Het
voorschot zal bedragen 21)8,000.
Op het tweede adres adviseeren B. en W.
tot het van de hand wijzen van het verzoen;
wanneer echter de bepalingen die onwensche-
lijk worden geacht, nog worden veranderd,
kan bet later worden toegestaan.
Naar aanleiding van het eerste verzoek
wees de heer SLINGENBERG op den wo
ningnood in Haarlem en gaf een uiteenzet
ting van de werkzaamheden der vereen ging;
Hij constateert dat slechts vereenigingen
goedkoop kunnen bouwen, maar toch ook
niet onder de 3.—. Spr. heeft nu reeds vete
aanvragen gehad om de te houwen woningen
te mogen betrekken. Spr. heeft moeten zeg
gen dat de liefhebbers nog een half jaartje
moeten wachten.
Maar ook zij, die geen 3.— huur kunnen
betalen, moeten geholpen worden. Er m groo-
te behoefte aan huizen van 2 tot 3 Er
zullen nog meer vereenig'ingeu tot verbete
ring van de woningen komen. De gemeente
zal, volgers spr.. moeten helpen door subsidie,
door voorschot of door zelf de exploitatie ter
hand te nemen. Verder betreurt spr. dat B.
en W. nog geen advies u'tbrachten op spr.'s
motie van verleden jaar.
Spr. zegt alvast dat in verband met de be
taling van rente van de aangekochte terrei
nen. De vereeriging zal moeten komen tot
een aanvullend crediet. Dit zal misschien
4001! zijn.
Voorts steli de beer Slingenberg eemge
redactie wijzigingen voor in de voorwaarden.
Deze worden door B. en W. overgenomen.
Het voorstel wordt goedgekeurd.
Bii bet tweede voorstel vroeg de heer
NAGTZAAM hel woord om te spreken over
hift woningvraagstuk. Spr. consiateert dat
het trd werd dat er eindelijk eens wat kwam.
Het gemeentebestuur is, volgens spr., langen
tijd niet voldoende doordrongen geweest van
het urgente van bet woningvraagstuk. Maar
toen eenmaal de woningnood, door woning
tellingen in en buiten den Raad, aan de orde
was gesteld en urgent was verklaard, heeft
het nog zoo lang geduurd voordat B. en W.
met voorstellen kwamen, dat spr. meent (lat
B. en W, niet dan met tegenzin deze zaken
behandelen. Spr. concludeert dat hieruit B.
en W. 't afwijzend prae-advies gerust een jaar
geleden hadden kunnen geven, want toen
heeft de Directeur v. h. Woningbureau reeds
gerapporteerd wat nu gezegd is en ook de
Gezondheidscommissie heeft dat toen geadvi
seerd. Het bad geen jaar behoeven te duren.
B. en W. hadden in den Raad met dit voor
stel kunnen komen of zelf officieel aan de
vereeniging ber'chten, dat de plannen niet
goed waren.
Bovendien droegen de plannen maar een
voorloopig karakter. Men vroeg een princi
piële besl'ssing. Spr. meent dat B. en W.
dus nipt genoeg aandacht aan de zaak schen
ken. Nn zal het gevolg zijn dat het nog lang
zal duren.
Er zit n.l. een wijzig;ng van het bouwplan
aan vast en allen weten wij hoeveel tijd dat
ophoudt. Spr. heeft nog één vrees. Het is spr.
gebleken, dat er één hoofdambtenaar is, die
met deze plannen wel wil medewerken; doch
3r is een ander, die dat niet wil, en zelfs
medewerking bijna weigerde, toen hem daar
om gevraagd werd. Spr. wijst daar bij voor
baat op, om de aandacht van B. en W. er op
te vestigen.
Dan verw'ondert spr. zich ook, evenals de
heer Slingenberg zich verwonderde dat geen
advies over ziin mol ie is gegeven, dat nog
steeds geen advies is gekomen op het adres
van 1912 over het womngvraagstuk. Spr. zegt
toe, als B. en W. niet binnenkort met advies
komen, zelf met uitgewerkte voorstellen te
zullen komen.
De VOORZITTER geeft als grootste reden
van bet oponthoud aan, de bepaling der voor
waarden, Deze moesten door den Rand wor
den vastgesteld en dit geschiedde nu in deze
zitting pas. Wat de blaam betreft, ge
worpen op een hoofdambtenaar, dat is spr.
reeds medegedeeld, waarschijnlijk door den
zelfden persoon, die er den heer Nagtzaam
over gesproken heeft. Spr. beloofde een on
derzoek. Maar het split spr. dat die persoon
ook den heer Nagtzaam er over sprak en dat
nu reeds zonder onderz-oek een blaam wordt
geworpen op een hoofdambtenaar.
De heer DE BREUK zegt dat aan de aan
vraagster reeds off'ciens is medegedeeld dat
haar plannen niet konden worden goedge
keurd, evenals aan de Haarl. Stidhting tot
woningverbetering.
Deze laatste, heeft ervan geprofiteerd; de
eerste niet.
De beer NAGTZAAM blijft er bij dat hier
vlugger had kunnen gewerkt worden. Het be
trof voorloopige plannen, door de vereenl-
ginsr ingediend, zooals zij in alle plaatsen
doet; overal gaat bet goed, alleen bier niet.
De beer DE BREUK zegt dat niet blees
dat het voorloop'ge plannen waren.
Na nog eenige discussie wordt het voorstel
van B. en W. aangenomen.
Keuring van voedingsmiildeen.
De commissie voor strafverordeningen in
den Raad is eenstemming tegen het. opne
men van „gebruiksartikelen" en een verorde
ning, regelende „het toezicht op eet, drink
en andere waren.". Die commissie z'et daarin
veel te veel last voor onze burgerij, veel te
booge kosten en bestrijding van een euvel
dat b.i. niet bestaat.
Toch, blijft de meerderheid van bet, college
van B. en W. bij de opinie dat zoo'n keuring
noodig is, en dat de kosten zoo hoog niet
zullen ziin. En die meerderheid komt dan ook
met een voorstel, om zulk een verordening te
maken, diealle eet- en drinkwaren en
„alle andere waren" omvat!
Volgens deze concept-verordening zal bet
verboden zijn onverminderd bestaande be
palingen te verkoopen:
'e. eet- en drinkwaren die a. ondeugdelijk
van samenstelling zpn; b. in ondeugdelijken
toestand verkeeren; 2e. alle andere waren die
schadelijk voor de gezondheid zijn.
Met de keuring, met het opsporen en met
het opmaken van proces-verbaal zullen wor
den belast bijzondere ambtenaren van den
keuringsdienst.
De heer ANDREAE merkt op, dat de com
missie natuurlijk geen juridische bezwaren
tegen de verordening heeft. Deze is in dit
opzicht £Oed. Maar^ de commissie heeft ge-
meend dat de keuring niet uitgebreid moet
worden tot alle gebruiksartikelen. Zoo zou
b.v. ook schoensmeer, die schadelijk voor de
gezondheid is, kunnen geconfisceerd worden.
Spr. meent dat degenen, die het eens zijn met
de commissie tegen art. 1 der verordening
moeten stemmen.
De heer BREDA KLEIJNENBERG is tegen
de verordening, zooals zij hier ligt. Hij vindt
het niet juist dat alle waren er onder ge
bracht worden, en zou alleen onder de keuring
willen brengen, die artikelen welke benoodigd
zijn voor bet bereiden van spijzen en drank.
De heer SLINGENBERG stelt voor om arti
kel 1 te lezen zoo dat aan keuring zijn onderwor
pen eet- en drinkwaren, alsmede die artikelen,
die dienen tot verkoop en de toebereiding van
eet- en drinkwaren.
De heer ANDRE A.E meent dat deze redactie
te ruim'is. Ook kachels zouden er onder vallen
op die manier.
De heer SLINGENBERG wijzigt zijn voor
stel, op verzoek van den voorzitter, in een
I motie van dezelfde strekking.
De beer KRUSEMAN zegt overtuigd te zijn
dat allen bet eens zullen zijn dat wel niemand
zoo over de zaak zal kunnen oordeelen als spr.
zelf, die in zijn vroegeren werkkring alle ge
legenheid bad zicli in de keuring te oefenen.
Spr. herinnert zich een tijd dat vele menschen
klaagden over onwel zijn. Het was een tijd dat
een soort groene rolgordijnen in de mode wa-
ren, gordijnen, die mooi waren en de zon bijna
niet doorlieten. Het bleek nu dat de zon de
kleurstof losmaakte en deze stof in de kamers
kwam. Het bleek dat deze stof koper en
arsenicum (rattenkruid) bevatte. Het is be
grijpelijk dat deze de menschen ziek maakte,
i Toen dit bleek, werden de gordijnen afge
schaft. Dit was geen gebruiksartikel, merkt
spr. op. Men beeft later hetzelfde gehad met
de z. g. cretonnes, waar ook arsenicum in bleek
te zitten. Spr. haalt nog meerdere voorbeelden
aan en wijst op gevallen van vergiftiging en
op waarschuwingen van deskundige zijde tegen
het gebruik van verschillende artikelen. Spr.
meent dat wij ons niet moeten bepalen tot het
geen noodzakelijk is, maar ook wel mogen
doen wat wenschelijk is. Was gebleken dat het
niet wenscheliik was, dan zou het wat anders
zijn. Maar dit is zoo niet. Integendeel. Dat het
te lastig zou zijn voor de burgerij, deelt spreker
niet. De directeur zal zich toch niet schand
vlekken met b.v. een kachel te onderzoeken.
Het is te duur, zegt men. Spr. meent dat Haar
lem in gunstige omstandigheden verkeert,
daar zij alle instrumenten bezit om de artike
len te onderzoeken. Spr. verdedigt het voorstel
van B. en W. krachtig. Spr. zegt nog op goed
gezag te steunen. Verschillende steden hebben
een keuring op de gebruiksartikelen. Spr.
somt deze stelen op en meent biermede sterk
te staan tegenover de juridische commissie.
De VOORZITTER meent dat het grootste
bezwaar is de vrees voor den last op de bur
gerij. Dat lijkt spr. overdreven. Dezelfde maat
staf legt men ook niet aan voor de Politie
verordening of voor de Bouwverordening. Daar
vreest men ook niet dat men komt kijken met
hoevelen men in een kamer slaapt. Men denke
toch niet dat de directeur als een furie door
de stad zal loopen om alles in beslag te nemen.
Het is trouwens spr. onverschillig of de Raad
dit voorstel aanneemt, overtuigd als spr. is dat
de verordening er in enkele jaren toch zal zijn.
De heer ANDREAE geeft als zijn grootste
bezwaar te kennen dat de raad zal strafbaar
stellen de mensehen, die toevallig vergiftigde
gebruiksartikelen in hun bezit hebben. Dat
strijdt tegen spr's gevoel.
De VOORZITTER zegt dat men dit altijd
heeft. Spr. heeft daar een recent voorbeeld
van, toen hij te Leiden fietste over de kleine
steentjes en aangehouden werd door een
politie-agent. Spr. praatte even met den agent
en de agent liet het natuurlijk bij een waar
schuwing. Spr. sprak er ook over met zijn col
lega, en vroeg hem of het niet aangeplakt
stond. De burgemeester van Leiden antwoord
de dat dit niet mogelijk is, maar dat het in de
Pclitie-verordening te vinden was. Spr. stelt
zich voor dat de directeur zich ook in hoofd
zaak tot waarschuwingen zal beperken.
Na eenige discussie werd bij stemming het
voorstel van B. en W. verworpen met 1613
stemmen. De motie van den heer Slingenberg
werd daarop met 26 tegen 3 stemmen aange
nomen.
Voor de heeren Van de Kamp, De Breuk,
Kruseman, Timmer, Van Rosum, Schram,
Nagtzaam, Hulswit, Jonckbloedt, Bregonje,
Bruoh, Merens en Poppe.
De beer BRUCH vraagt of de behandeling
van het request om de markt op twee uur te
bepalen, weldra tegemoet kan worden gezien.
De VOORZITTER zegt dat het request bij
de Ivamer van Koophandel is om advies en de
behandeling weldra tegemoet l:an worden ge
zien.
De verordening wordt goedgekeurd.
Varia.
B. en W. stellen voor, aan de Wed. A. S.
Du ijs vergunning te geven tot het bouwen
van een teekenatelier op een terrein achter
Schouwtjeslaan 25 en aan de Ned. Bell. Tel.
Mij. om kabels te leggen in het noordelijk
voetpad van de Kleverlaan onder Bloemen-
daal.
Voorstel van B. en W. om ontheffing te
verzoeken van de verplichting tot oprichting
van een burgerdagschool.
Voorstel van B. en W. in zake toestemming
aan bestuur Gymnastiekvereeniging „Spar
ta", omtrent gebruik van Doelenzaal.
Goedgekeurd.
Een scheidsgerecht voor amb
tenaren en werklieden?
de motie der raadsleden Nagtzaam, Pop
pe, van de Kamp en de Braai, 29 October 1913
inge ïend, tot instelling van eeli scheidsge
recht en benoeming eener commissie van vijf
raadsleden om bepalingen hiervoor te ontwer
pen, hebben B. en W. een afwijzend praearvies
ingezonden.
De heer NAGTZAAM verdedigt de instel
ling' van een sein idsgerecht. Hij meent dat
het collego v an L. en W. niet geheel onpartij
dig zal kunnen oordeelen, omdat zij in een ge-
val een hoofdambtenaar zoo maar niet zuilen
op zij zetten om een ondergeschikt ambtenaar,
j Ook zijn B. en W. niet deskundig, omdat zij
de toestanden niet kennen, waar de personen,
waarover te oordeelen valt, in verkeeren. Daar
om moet er zijn een scheidsgerecht. Hij beroept
zich hierbij op minister Treub, die in den
Haag adviseerde tot een scheidsgerecht boven
een commissie van advies. Spr. behandeld dan
bet praeadvies van B. en W. en merkt hierbij
op dat de voorstellen geen vorm van scheids-
gerecht hebben op bet oog gehad. Voor zich
wil spr. wel verklaren dat hij genoegen zou
nemen met bet Amsterdamsch scheidsgerecht.
Wat B. en W. tegen een bepaalden vorm aan
voeren, kan spr. dus onbesproken laten. Inder
tijd heeft Mr. Heerkens Thijssen een nota ge
zonden, waarin bezwaren werden aangevoerd
tegen bet scheidsgerecht. Daarnaar verwijzen
B. en W. Spr. wil die nota dus behandelen.
Spr. beeft opgemerkt dat in die nota de heer
Thijssen, die toch zeer principieel oordeelt,
dezelfde theorie verkondigde als zekere Karl
Marx. Mr. Thijssen evenals Karl Marx, verkon
digt dat: Recht i§ Eet belang van den
sterkste meebrengt. Alleen Karl Marx keurt
dat af: Mr. Heerkens Thijssen keurt het goed.
Spr. meent dat als in 14, 15 groote steden
van het land scheidsgerechten in verschillende
vormen zijn en deze door de kroon zijn goed
gekeurd, de gemeenteraad van Haarlem toch
wel wat veel pretentie heeft met te meenen
de gemeentewet te moeten handhaven en wet
telijke bezwaren aan te voeren Voorts betoogt
spr. dat de grondwet zich niet tegen de instel
ling van een scheidsgerecht verzet. De zaak
van liet scheidsgerecht is niet een bestuurs
taak maar een rechterlijke taak. De wet noemt
niet de scheidsgerechten, maar meent spr.,
verzet zich er niet tegen ook. Wij moeten niet
vragen of de wetgever de bedoeling bad
scheidsgerechten in te stellen, maar rekening
houden met de gewijzigde tijdsomstandighe
den, Ten slotte wijst spr. er op dat men in
Haarlem altijd zoo achterlijk is, evenals te
Leiden, welke stad Mr. Thijssen aanhaalt om
dat de Raad daar een scheidsgerecht ver
wierp.
De heer Mr. HEERKENS THIJSSEN zal
i het woord voeren, over deze zaak omdat de
heer Nagtzaam hem daartoe noopte. Spr. was
het niet voornemens. Spr. heeft niet gezegd
dat recht is wat het belang van den sterkste
meebrengt, maar spr. heeft gezegd dat het be
lang van de gemeente recht is. De geheele
verkeerde redeneering van den heer Nagtzaam
c.s. is dat zij B. en W. beschouwen als tegen
partij der arbeiders, als werkgevers.
Ik blijf volhouden, aldus Mr. H. Th. en
dit wordt zoo algemeen beschouwd in de mees-
j te gemeenten in Nederland ik blijf volhou
den dat B. en W. zich op sommercieel stand-
punt stellen, maar dat de belangen der ge-
I meente en dus ook de belangen der ambtena
i ren prae-domineeren. Dat is gemeente-be
lang op zich zelf. Daarvan hebben B. en W.
hier altijd blijk gegeven; dat het belang der
gemeente en het belang der ambtenaren hun
belang is. Daarom is niet recht: het belang
van de sterkste; maar is het belang der ge
meente recht, en mag men dit belang niet
identificeeren met het belang van den sterkste.
Moet ik nu nog over de juridische kwestie
spreken, vraagt spr.
Met zeven-mijlslaarzen stapt de heer Nagt
zaam over de bezwaren tegen de wet heen.
Men behoeft volgens hem niet op geest en
doel van de wet te letten, maar moet het be
lang van het oogenblik bezien. Met dergelijke
ruime maatstaf kan men veel- uit de wet halen
en kan men de wetten gevoegelijk op zij zetten.
Dan wijst spr. er op dat nog nooit hier een
ambtenaar gebruik heeft gemaakt van de com
missi van advies. Nog nooit. En men voere
nu niet tegen dat zij geen vertrouwen in die
commissie hebben, want deze commissie is ge
kozen precies op dezelfde manier als het
scheidsgerecht en zeker zou men van dit rechts
middel gebruik hebben gemaakt. Ook geeft
spr. toe dat de hoofdambtenaren dubbel waak
zaam zijn, als er een commissie van advies be
staat.
De practijk heeft geleerd dat in Haarlem
het scheidsgerecht niet noodig is. Wilden de
voorstanders hiervan sterk staan dan moesten
zij een aantal gevallen kunnen opnoemen dat
de commissie van advies zoo slecht gewerkt
heeft. Dat kunnen zij niet. Integendeel. Alles
wijst er op dat het scheidsgerecht niet noodig
is.
De heer BRUCH onderschrijft in hoofdzaak
wat de heer Nagtzaam gezegd heeft, en wijst
er op dat de verhouding van B. en W. tot de
werklieden en beambten er niet eene is van pu
bliekrechterlijken aard maar van privaatrech
terlijken. De bezwaren van Mr. Heerkens
Thijssen ontleend aan de wet vervallen alzoo.
Spr. haalt daaromtrent _aan de uitspraak van
den zeer geprezen, misschien wel groootsten ken
ner van ons Staatsrecht, den Kath. Prof.
Struycken.
De VOORZITTER zal na hetgeen Mr. Heer
kens Thijssen gezegd heeft het voorstel van
B. en W. niet meer verdedigen. Spr. meent
dat B. en W. wel degelijk onpartijdig en des
kundig (na inlichtingen bij de betrokkenen
zelf) kunnen oordeelen.
Hij stelt den heer Nagtzaam de volgende
vraag: Zoo u een huisvrouw vindt die de
volle verantwoordelijkheid van de huishou
ding aanvaardt en niets over de dienstbode
te zeggen heeft, stel haar mij dan eens voor.
(Vroolijkheid).
De heer NAGTZAAM repliceert nog.
De heer BRUCH moet het antwoord op de
vraag van den burgemeester schuldig blijven,
maar wel wil hy het adres van een maatschap
pij geven waar het scheidsgerecht uitstekend
werkt: de H. IJ- E. M.
De motie van de hoeren Nagtzaam c.s. wordt,
in stemming gebracht en verworpen met 16
tegen 13 stemmen; voor-stemmen, dc heeren
Kleynenberg. De Braai, 1 an de Kamp, Schram
Nagtzaam. Rinketna, 1 isser. Bregonje, Slin
genberg, Erucb, Welsenaar, Merens en Poppe.
Hierna vergadering niet gesloten deuren.
Benoemingen.
Na heropeneing der vergadering werd tot
gemeentegeneeskundige benoemd de heer A.
van Dam.
De heer J. Walig werd benoemd tot make
laar in Assurantiën.
Stembureau.
Hierop had de aanwijzing plaats der stem-
bureaux voor de eventueele stemming en her
stemming voor één lid van den Gemeente
raad, te houden op Woensdag 10 Juni 1914
en Vrijdag 19 Juni d.a.v. (vacature H. B.
Weijland Jr.; jaar van aftreding 1917).
Ie kiesdistrict. Stemdistrict A. (hoofdstem-
bureau Raadhuis). Voorzitter: (plaatsvervan
ger van den burgemeester) L. Modoo. Ie lid:
B. E. C. Seignette; 2e lid S. C. J. Bertram.
Plaatsvervangende leden: A. Bosse, A. A.
Ris, G. F. Snijders, H. Th. J. A. Coebergh,
J. W. G. Droste.
Stemdistrict B. (School Spaarnwouderstr.
no. 12). Voorzitter :Mr. J. N. J. E Heerkens
Thijssen; le lid: Dr. W. E. Merens; 2e lid:
A. J. C. Daamen.
Plaatsvervangende leden: K. van Eden, P.
J. M. van Tetering, J. J. Beccari, J. C. Cade-
rins van Veen, W. Engelgeer.
Stemdistrict C. (School Haarlemmerliede-
straat no. 29). Voorzitter: H. van den Berg:
le lid: J. Schreuders; 2e lid: E. A. A. Liern.
Plaatsvervangende leden: P. H. Bagger
man, W. J. B. van Liemt, J. P. Stol. J. C, A.
Vacature J. A. Wilkens; jaar van aftr. 1915.
Croin, C. R. A. Hoeing.
le kiesdi6tr:ct. Stemdistrict A. (Hoofdstem-
bureau Raadhuis). Voorzitter: (plaatsvervan
ger van den burgemeester) Jobs. de Breuk,
le lid: Mr. Dr. H. B. Ribbius; 2e lid: P. F.
de Bordes.
Plaatsvervangende leden: Mr. Dr. W. P.
Vis, U. J. K. Versfeit, F. H. Smit, C. H. Mid
deldorp, Th. H. A. J. Lohman.
Stemdistrict B. (School Spaarnwouderstr.
no. 12). Voorzitter: J. B. Lasschuit; le lid:
Mr. D. H. Andreae; 2e lid: J. C. Cramer.
Plaatsvervangende leden: H. Franken Jr..
J. J. Holt, M. Lugt, J. H. Lembeck, S. M.
Mok.
Stemdistrict C. (School Haarlemmerliede-
straat no. 29). Voorzitter: J. H. Visser; le lid:
L. J. C. Poppe; 2e lid: T. H. Peltenburg.
Plaatsvervangende leden: J. Th. Ruijgrok.
W. Stolp Jr., J. F. van der Vaart, H. M. E.
van Dobben, E. Voet Jr.
Aanwijzing van de stembureaux voor de
stemming en eventueele herstemming ter be
noeming van drie leden-partoons van de Ka
mer van Arbeid voor de Drukkersbedrijven.
te houden op: Maandag 8 Juni en Maandag
15 Juni d.a.v., des voor middags van 8 tot 9J4
uur, des namiddags van 12—2 en van 4—5 uur.
le lid: de heer W. A. J. van de Kamp, voor
zitter; 2e lid: W. L. Schram; 3e lid: J. H.
Welsenaar.
Tot plaatsvervangers, naar volgorde van
benoeming, worden aangewezen de heeren:
Jhr Mr. F. W. van Styrum. Mr. M. Slingen
berg, Dr. J. Timmer, J. L. E. I. Breda. Kleij-
nenberg, M. de Braai, A. van Rossnm, E. H.
Krelage, J. F. Hulswit en J. H. Bregonje.
„ONAFHANKELIJKE" KUNSTENAARS-
UITINGEN
In het jongste nummer van „De Kunst",
weekblad voor de Kunst, wordt het volgende
verteld
Kort na de opening der derde jury-vrije in
ternationale tentoonstelling der „Onafhankelij-
ken", j.l. Zaterdagmiddag, terwijl bestuurs
leden den burgemeester van Amsterdam en
mevrouw Roëll rondleidden door de zalen, die
met vele honderden genoodigden waren ge
vuld, deed zich een incident voor, dat op velen
een pijnlijken indruk maakte.
Terwijl onze hoofdredacteur, de heer N.
H. Wolf, dicht bij den ingang, waar de „schil
derijen" van een zekeren Wichmann hangen,
stond te praten met de heeren Eggink en
J. A. Driessen, ondeiseheidenlijk directeur en
administrateur van de „Drukkerij Jacob van
Campen", over een technische typografische
kwestie (op genoemde Drukkerij werd name
lijk de catalogus der tentoonstelling gedrukt),
maakte genoemde Wichmann zich plotseling
los uit een troepje vrinden, dat op een af
stand stond, en wendde zich, onverwacht,
tot den heer Wolf, lachend zeggende:
Meneer Wolf, u hebt nu al tweemaal
in uw kritieken geschreven dat ik de men
schen met mijn werk voor den gek houd,....
als u dat een derde maal doet sla ik u
op uw gezicht."
Waarop de heer Wolf antwoordde:
Dat zou wel een aardige, reclame voor
u zijnl U houdt nogal van reclame, naar ik
weet.
„Maar ik doe het,.... ik heb u nu ge
waarschuwd!", antwoordde Wichmann.
Als u dat doet verklaar ik u voor heele-
maal gèk! was het wederwoord.
Waarop Wichmann, plotseling een stap naar
voren doende, de daad bij het woord voegde,
zeggende
Daar heb je ze dan! en den heer Wolf
pardoes drie slagen in het gezicht gaf.
Door het afvliegen van zijn pince-nez en
door de onverwachte slagen beduusd, wist de
getroffene zoo gauw niet wat te doen. Ook
de heeren Eggink en Driessen, en al de om
standers, waren door het onbeschaamde plot
selinge optreden van den aanvaller een oogen
blik uit het veld geslagen. Weldra echter
uitte zich de verontwaardiging der aanwezi
gen over het ongehoorde, in ons land nog niet
voorgekomen, en zelfs in het buitenland
hoogst zeldzame feit: dat een schilder zich
op een dusdanige wijze wreekt over een hem
betreffende kritiek op zijn werk, en werd
den heer Wolf van alle kanten sympathie be
tuigd. De aanvaller werd onderwijl door twee
bestuursleden, die op het gerucht waren ko
men toeloopen, naar de bestuurskamer ge
bracht, terwijl door het bestuur diep leed
wezen uitgesproken werd dat dit voorval op
het terrein der Onafhankelijken plaats vond.
De heer Wolf, die zich niet verwaardigde
van zijn aanvaller verder notitie te nemen en
die zich onder de genoodigden bleef bewegen,
heeft tegen Wichmann een aanklacht bij de
justitie ingediend. Reeds is het politieel on
derzoek begonnen.
Nederlandscho Stoomvaartlijnen.
Sarpedon, van Batavia naar Amsterdam,
pass. 25 Mei Sagres.
Diomed, van Amsterdam naar Baiavia, pas
seerde 27 Mei Perim.
Deucalion, van Batavia naar Amsterdam,
arriv. 27 Mei te Suez.
Ophir, van Rotterdam naar Batavia, arriv.
27 Mei te Marseille.
Wilis, van Batavia naar Rotterdam, arriv.
27 Mei te Marseille,
S ngkara arriv. 25 Mei te Batavia van Rot
terdam.
Singkep arriveerde 25 Mei te Batavia van
Rotterdam.
Zeelandia, van Buenos Ayres naar Amster
dam, vertrok 26 Mei van Santos, met 20,000
halen koffie.
Hollandia, van Amsterdam naar Buenos
Ayres, vertrok 26 Mei van Santos.
Gorredijk, van Rotterdam n. Cuba, Mexico
en New-Orleans, arriv .27 Mei te Antwerpen.
Noorderdiik arriv. 27 Mei te Balt more van
Rotterdam.
Potsdam arriveerde 26 Mei te New-York
van Rotterdam.
Noordam, van de Holland—Amerika Lijn,
zal op 30 Mei 4.30 v.m van Rotterdam naar
New-York vertrekken.
Nieuw Amsterdam, van Rotterdam naar
New-York, pass. 25 Mei Scilly
Frankfurt, van Montreal naar Rotterdam,
passeerde 26 Mei 10 uur v.m Lizard.
Gothland, van Rotterdam naar Montreal,
pass. 27.Mei Scilly. Zeepost.
Vonvt
•toer*
27 Mei.
SCHIEDAM, 27 Mei. Moutwijn 11.50, Je
never 15.50, Commissie 10%. Stemming
vast. Spoeling 0.80. Graanspiritus 19%
Melasse 17. Ruwe Spiritus 8 7/8.
3 pCt. Cert. Ned. W. S.
2I>Ct. Cert. N. W. S.
5 pCt. TabaksL Buig.
4 pCt. Oblig. Kronenren
3 pCt. AprilOcterente
1 pCt. J an.J ulirente
4% pCt. Rusland 1909
4%0/0 Iwang. Dombrowc
4o/o Groote Russ. sp.
l°/o Nicolai Sp.
4o/o Rusland 1880
4«/o Zuid-West
4 0/0 Rusland Hope
40/0 RusLand 1894 6c Ent
4o/o Rusland Binnenl.
5o/o Imp. Loan Japan
5o/o BinnenL Mexico.
5»/o GoudL in p. St.
5o/o Funding Brazilië
5 '/o Bah ia in p. St.
5»/» Para 1907.
5o/o Rio de Janeiro (F.D.)
5o/o Sao Paulo 1908.
5o/o Dominica
4 0/0 Amsterdam 1901
4«/o Algem. H.B.K.
40/0 HaarL H.B.K.
5 »/o Rotterd. Can. H. B.
60/0 Argent H.B.L.
50/0 dito Cedula K.
41/20/0 Ung. Land C.Sp.
41/20/0 Hong. H.B. Comm.
Aand. Amalg. Copper
Am. Car en Foundr;
Am. Hide en Leathi
United Cigar M. Cy,
United States Steel
Cult. Mij. Vorsten!.
Hand. Maatsch.
Ketahoen gew.
Ketahoen pref.
Redjang Lebong
Sinkep Tin Mjj.
Great Cobar
GeconsoL PetroL
Intern. Rum.-Petro
KonïnkL petr.
Amsterd. Rubber
Ï)eli-Bat. Rubber
NederL Rubber
O.-Java Rubber
K. Ned. St.boot Mij.
Ned. Amer. St. Mij.
Comm. Marine
Gcmm. Pref. id.
4%<fc ObL Marine
Aand. Amsterdam-Del]
Amst. Langk. gew,
Arendsburg Tabatf
Medan Tabak Mij. 1
Ass. Morch. le
Pref. Peruv. Corp.
Aand. HolL Spoor
Aand. Staatsspoor
41/t^o ObL Underground
4y,o/o Mosk. Kienw Wor.
Wladtkawkas
4»/o Wladikawkas 1894
Comm. Atchison Top.
4«/» Alg. Hyp. Topelfa
iofi Conv. Bd. idem.
5 0/0 Cuba R. Cy, le Hyjfc
Common Denver
Common Erie
4 ^general Erie
Comm. Kansas 0. Bout 5.
Pref. Kansas G. South.
Common Missouri K. X.
4">/o le hyp. idem
4Yi<yo Nat. Railvr. of Me*
Comm. N.-York Ontario
Comm. Norfolk
Comm. Rock Island
Comm. South Paciffcl
4 pCt. Convert id.
4 pCt. le Bef. Hyp. iïi>
Comm. South. Railw. -
Comm. Union Pacififl
4 pCt. goud ObL id.
771/,
6(5
9.3/,
>03
HI"/
931
937/,
14
lo9h./ie
98s/,
931/,
89 887,
823/,
82
82'/,
ö9 7/1e
32s/,
84
98's/1f
803/-
891/.
99 'I,
Wl 2
91
10J
luui/,
89?/,
78
90,,
9Z7/;
'8
741/4
4»5/,
biK/g
1Ó612
22/l/i
77i|a
65'/,
81i/g
8l/4
331/ 4
99
8H
1(0
985/?
780/,
741/4
-O-i'ie 2„f/8
47»/, 47'/,
623/g
1593/
1-5-5
SV7> ,2278,
46/j 4Ö/.
229 2oU
111% 412
617i/g 62)1 j.,
ll^/g lib'/,
«5 «3
25 24
88% ö8 5/.
lib 113%
191%
27/.
53%
-64%
21b
557
182
93
38
997'
i023/8
773/0
653/v
84%
741/,
49!%e
20»/.
62%
3 i/,f
Wu
54
Job
214
179
401/2
99%
L02i/o
i023/8 1021/, j
991/jg
931/2 9SU/Iti
93V 2 yaiö
93' z
321/g
98
95
951/,
QU
99
12
2316/16
7H
2b%6
61%
17i%
di1/,
261/2
104
37/,
»35/16
85%ie
911/,
24 u/lt
1669%
»09/xC
I1/?
196
65%
61%
68i/|g
796/,6
733/e
483/,
777 '8
955/,
21/4
J -28%
ó33
112%
32b
118
85
3®/ie
II
821/2
9S1/
99%
12%
291
266/8
61
267/,
24%
166%
961/s
1%
196»/,
64
