Aïi"
STAD EN STREEK
donderdag 23 Mei
Tweede blad
GEMEENTERAAD.
(Vervolg.)
Vastgesteld werd de 2e suppletoiro begroo-
tiog, dienst 10J8. Na een "Opmerking van den
neer Poppe goedgekeurd.
Machtiging werd verleend tot een af- en
overschrijving op de begroting voor den Armen
raad en goedgekeurd werd a'e 2e Strppl. begroo
ting, dienst J917.
Goedgekeurd werd de rekening en verant
woording 1917 en begrooting 1918 en 3e
Doueh eb ad!) u ie.
De lieer GROEN END A AL vraagt dat het
Witte Kruis zal overgaan tot de stichting van
een 4cio Douchebadhuis in het Amsterdaniseh
kwartier en too het Witte Kruis damtoe niet
kan besluiten, dat dan de gemeente hot doet.
Do VOORZITTER en de heer v. dL REEG
wezen op a'e moeilijkheid om de ingrediënten
te krijgen voor de stichting van een d'ouohe-
badhuis. Intuesehen. zegde de hoer v. d. Berg
overweging toe, zoodra de omstandigheden er
b'oter voor zijn.
Do heer NAGTZAAM verklaarde dat er wel
aterialen te krijgen zijn, want hij heeft, na de
ihevssie over de g.-moentelijke waschinriohtdn-
een reiziger aan zijn deur gehad, die wel
materiaal kan leveren.
Do VOORZITTER antwoordde dat ernstige
menschen geen kans zien om de inrichtingen fe
maken.
TTet punt werd goedgekeurd.
Geschenk voor liet Frans
Hals-Museum.
De heer J. C. Burkens, in leven notaris al-
Wier. heeft onder zekere voorwaarden nnn de
gemeente gelegateerd, (ter plaatsing in het
Trans Hals-Museum, het antiek meubilair,
blauw porcelein en aardewerk, schilderijen en
antieke platen, tot zijme nalatenschap behoo-
rendc. Getroffen door de sympathieke ge
dachte, dio aan het legaat ten grondslag ligt
en die getuigt van a'e groote -genegenheid van
den overledene voor zijne woonplaats, geven
B- en W. in overweging, bovengenoemd legaat
onder de daarbij gestelde voorwaarden voor de
.gemeente met erkentelijkheid te aanvaarden.
Goedgekeurd. (Applaus.)
Toelage voor Bijzonder©
Onderwijzers,
Xan de orde is het voorstel der hoeren Kloin,
van Liemt en v. d. Veldt om aan de onderwij-
irs der bijzondere lagere scholen een zoodanige
geldelijke toelage uit de gemeentekas te geven,
dat hunne salariëering gelijk is aan die van
hunne openbare collega's.
B. en W. stellen voor, dat de Raad besluite: B. en
W.uit te noodigen om,onmiddellijk nadat door de
Kroon zal zijn beslist, dat een Raadsbesluit ala
hieronder nader zal worden omschreven, niet
is in strijd met de wet. aan den Raad uit go-
werkte voorstellen te doen, hiertoe strekkende,
dat de bijzondere onderwijzers over den door
hen vanaf 1 Januari 1918 te Haarlem als zoo
danig doorgebraohten diensttijd, uit de gemeen
tekas bekomen een zoodanige gratificatie, als
noodig zal blijken om bun salaris gelijk to doen
stjjn aan dat van een in dienst der gemeente
Haarlem zijnd openbaar onderwijzer van gelijke
bevoegdheid en. diensttijd.
De heer NAGTZAAit verklaarde, aat hij en
zijn partijgenooten principieel voorstanders zijn
van de gelijkstelling ©u hii verheugde zich over
de gelijkstelling, zoosls die in de Grondwet is
gelegd. Spr. kent voorstanders die er tege^, zijn
nu reeds gelijkstelling! te geven, omdat zij ge
heel art. 192 willen zien uitgewerkt, want, zij
vreezen zij. dat wanneer het geld eenmaal kc-
kregen is, er van de verdere uitvoeiwg van
art, 192 niot veel meer zou komen. Spr. viee^t
dat niet en'daarom zal spr. stemmen voor ne
voorstel van B. en W. In 'a lang betoog motiveer,
de spr. zijn stem nader en zotte uiteen do betee
ken is, die financieele gelijkstelling zal hebben
voor het bijzonder onderwijs en 't geheele
onderwijs in 't algemeen. Spr- vertrouwt op
twee categorieën van personen, die zullen mede-
helpen om de gelden aan hun doel te doen be-
anwoorden, en wel op de arbeiders, die zullen
toe. ien dat het peil van het bijzonder onderwijs
zal worden opgevoerd en de onderwijzers, die
eveneens toezicht zullen houden op de goede
aanwending der gelden teneinde hét ouderwijs
omhoog te brengen.
De heer POPPE zal tegenstemmen, want het
voorstel is een premie voor die schoolbesturen
die de onderwijzers het slechtst betalen. Hoe
mina'er zij betaalden, hoe meer «uhsidie rij zou
den krijgen. Verder aoht spr. het voorstel in
strijd met art. 3 der Lag. Onderwijswet. Hij
mef nt, dat van deze zaak,die n rijkszaak is, geen
gemeentezaak moet worden, gemaakt. Voorts
vertelde de heer'Poppe, dat hij persoonlek er
nog niet zoo heel gerust op i» dat wanneer de
heeren maar eenmaal 't geld hebben, zij om de
waarborgen veel zullen geven. Spr. vraagt
waarom nu reeds een besluit moet worden ge
nomen. Met den bakkorsnaohtarbeid en de kap-
perssluiting waoht men ook op den Hoogeu
Raad. Waarom hier de beslissing niet afge
wacht?
De heer KLEIN is aangenaam verrast door
het feit dat de heer Nagtzaam vóór het voorstel
is. Spr. begon reeds aanteekeningen te maken,
toen a'e hofr Nagtzaam begon te spreken,
dooh hij kon-daar weldra mede einaïgen. Den
heer Poppe verweet spr. dat deze wel kan ver
tellen principieel voor gelijkstelling te zijn,
dooh hfj vraagt dan. dit in daden te toonen
Omdat dio gelijkstelling nu nog niet doorge
voerd wordt, moeten, volgens redeneoring van
den heer Poppe, de bijzondere onderwijzers dan
maar honger lijden. Spr. wijst er op, dat de
Bijzonder Onderwijzers jaarlijks vijf en
zestig en een half duizend gulden min
der krijgen hier in de stad alleen, dan hun
openbare collega's. Het is Rijkszaak, zegt de
heer Poppe. Wat doet de openbare ona'erwyer.
die door de gomeente woreft betaald, anders en
meer dan de bijzondere? Welk verschil is er
tusschen de taak van beidenf Ton alotte deelt
spr. mede namens de andere voorstellers, dat
«ij, gezien de tegemoetkomende houding van B.
en W., hun motie intrekken.
De heer TIMMER heeft het bezwaar, dat,
wanneer wij het voorstel van B. en W. aanne-'
men, feitelijk loonen betalen aan personen, niet
in dienst der gemeente. Gaan wij daarop in
dan zou dat ook op ander gebied moeten door
gevoerd worden. Dat is een gevaarlijke weg.
Verder is de kwestie, waai het hier om gaat,
een rijkszaak.
De heer BRUCH verzoekt den heer Poppe
wel veröohil t© maken tuaschen s-ubsiaie en
gratificatie. Door ernstige mannen als de
heeren Slob en Rutgers wordt betoogd dat nu
reed* onder dees© wet ©en gr&tificati© kan wor-
den verleend. Andoren meenen van niet. Wij
moeten de beslissing van de Kroon afwachten,
dooh reeds kan een principieel besluit worden ge
nomen. Ook voor do Bakkers en Kappers is dat
geeohied, zegt spr. aan den heer Poppe, en de
uitvoering wacht alleen op de uitspraak van den
Raad. Hetzelfde gebeurt hier. Dit ia de goede
manier om een zuivere stemming te krijgen.
De Raad kan nu zeggen, hoe hii er over denkt,
wannéér de wet toelaat de toelage te
geven. Spr. laat lange zich heen gaan de insinu
atie dat het bijzonder onderwijs „op peil" zou
moeten gebracht worden met dat geld, maar
kwam toch even terug op de bedenking van den
heer Poppe, dat, wanneer de heeren eerst maar
geld zouden hebben, zij wel zouden nalaten
waarborgen te geven. De heer Bruoh retou-
neorde dit verwijt en wees erop, dat ditzelfde
wantrouwen bij ons zou kunnen bestaan, want
wij hebben art. 192 gekregen in ruil voor het
algemeen kiesrecht. Verder woes spr. er op. dat
van deze Rijkszaak geen gemeentezaak
wordt gemaakt, maar dat de bedoeling alleen
is, dat de gemeente alvast helpt, zoolang de
Rijksregeling in gebreka blijft. Om den achter
stand aan to toonen. waarin de bijzondere
ondijnvij.xors verkeeren ten opzichte der open
bare, vertelde spr. wat weti >r v. d. Molen,
te Rotterdam, onlangs zeide, bit een 30-jarig
jubileum van een schoolhoofd. Gij hebt, zeide
hij, irj. die dertig jaar juist 30.000.minder
verdiend, dan wanneer gij b\j het openbaar on
derwijs waart geweest. En een bijzonder onder
wijzer, die hier onlangs van het bijzonder naar
Jiet openbaar onderwijs overging, werd daarme
de, met dezelfde bevoegdheid en bekwaamheid
bjjna 1000.— beter van. Er bestaat ook een
band tusschen -de gemeente en de bjjz. onderwij
zers. Zoo zijn zij afhankelijk van de Plaatse
lijke Commissie van Toezicht en zoo zijn er
meer banden, die de gemeente met de bijzon
dere onderwijzers binden en een toelage recht
vaardigen.
De heer POPPE repliceert, O. ra. zeide hij
over een artikel van Mr. Slob, dat daaruit te
proeven is, dat de. schrijver het besluit goed wil
praten, hoewel hij weet, dat het tegen de wet is.
De VOORZITTERMijnheer Poppe, weet u,
dat dit recht van uitspraak tot de taak van de
Kroon behoort? TJ noemt thans haar taak
over. (Gelach.)
De heer KLEIN beantwoordde den heer
Poppe en wees er o.ru. op, dat de bijzondere on
derwijzers even hard zuchten onder den druk
der tijden als de arbeiders, waarvoor do heer
Poppe het zoo dikwijls opneemt. Hii vraagt
of zij het slachtoffer moeten worden van de po
litiek.
Do heer BRUCH ging nog in op verschillen
de onjuistheden en ongerijmdheden in hét be
toog van den heer Poppe.
De heer BOMANS verklaarde, dat het stand
punt der R.-K. is, dat het onderwijs de zaak dei-
oudere is, hii doet een beroep op het hart van
den heer Poppe om toch zijn stem aan het voor
stel te geven. Hij herinnert er aan, ho© eenige
weken geleden deze raad bij acclamatie de
voorstellen, van een rechtschen. wethouder
goedkeurde om de salarissen der openbare on
derwijzers te verhoogen. Bfi vraagt den heer
Poppe nu hetzelfde te doen voor de bijzondere
en maakt een vergelijking tusschen twee fabrie
ken, waarin arbeiders werken. Aan de arbeiders
der eene zou de heer Poppe loonsverhooging
geven onidat die fabriek voldoet aan de eischen.
van goed licht, ventilatie enz., aan de arbeiders
der andere zou hjj de verhooging weigeren
omdat de fabriek b.v. gcan goede 1 u<»1i tv ar v-or.
schip heeft. Dat zou te gek zijn.
Nog voerden het woord de h'eeren Kleir v. d.
Kamp, Timmer en Bruch.
Het voorstel van B. en W. werd daarna aan
genomen. mot, twee stemmen tegen. ml. dio der
eeren Timmer en Poppe.
CondiH toelaten-onderwijzers.
A'' on aan den raad een voorstel om'
1 v-. 'r i8 liet schriftelijk verslag, dat thans
t ;an ioder jaar aan B. en W
Goedgekeurd,11 Wre moeten ombrengen
a. voor het hoofd eener school van 240
of minder leerlingen f800; voor het hoofd
ener school van meer dan 240 leerlingen
f 1000 's jaars;
b. voor eene klasse-onder.wajserea, die ge
vorderd wordt volgons art. 2 sub b 500
's jaars;
c. voor klasse-onderwijzeressen verbonden
boven het getal, gevorderd Volgens art. 2
eub 5 f 200 's jaars, voor ten hoogste de
helft van het aantal, dat volgens art. 2 sub
5 gevorderd wordt;
d. voor leerlingen: een bedrag van 1 6
'a jaars per leerling, vpor wien overeenkom
stig art. 2 sub 14 geen schoolgeld betaald
wordt;
een bedrag van f4 'a jaars per leerling
voor wien het schoolgeld ten hoogste f 6 per
jaar of f 0.12i/a per week bedraagt;
een bedrag van f 2.50 's jaars pnr leerling,
voor wien het schoolgeld meer dan f 6, doei)
ten hoogste f 12 per jaar of meer dan f 0.12*/?,
doch ten hoogste f 0.25 per week bedraagt;
een bedrag van f 1 's jaars per leerling,
voor wien het schoolgeld mc-or dan f 12 doch
ten hoogste f 10 per jaar of meer dan f 0 25,
doch ten hoogste f 0.30 per week bedraagt.
Voor de vaststelling van het subsidie on
der a en d bedoeld, worden leerlingen jon
ger dan 3- en ouder dan 61/? jaar niet rnedege-
rekend.
Voor de vaststelling van het subsidie onder
,<°A wordt tot grondslag genomen de (samen
stelling van het personeel der schooi, zooals
aeze zou moeten zijn, wanneer voor do toe
passing van art. 2 sub 5 do in do vorige
alinea bedoelde leerlingen niet worden medc-
gerékend.
Een overgangsbepaling luidt als volgt:
Ten behoeve van bewaarscholen,, die bij
het in werking treden dezer verordening niet
voldoen aan de eischen in- of krachtens deze
verordening gesteld, kunnen Euigcmeestor en
Wethouders telkens voor één jaar doch uiter
lijk tot en met het jaar 1923, een «ubsidie
verleenen uit de gemeentekas, ten hoogste
bedragende 76 pCt. van het Subsidie, waarop
eene bewaarschool, die wel aan alle bedoelde
eischen voldoet, overeenkomstig deze veror
dening recht heeft.
De heerren NAOHTZAAM es. stellen vior
a: 't voorstel B, en W. aan te houden tot
een volgende vergadering; b. B. en W. uit
te noodigen een volledige exploitaterckening
over te leggen van die scholen, welke even
tueel voor een subsidie In aanmerking zouden
kunnen komen; c. over tc gaan tot het. stichten
van oen of meer scholen voor voorbereidend
onderwijs van gemeentewege; d. B. en W. uit
te noodigen zoo zoodig mogelijk nadere voor
stellen bij den Raad in te dieneq, bevattende
plannen omtrent stichting en inrichting dier
scholen.
De heer NA-GTZAAM verdedigt de door
hem voorgestelde amendementen.
De hoer VAN LIEMT is tegen uitstel. Spr.
geeft een voorbeeld van een exploitatie-reke
ning, die hij van een der scholen heeft ge
vraagd. Het tekiort voor elk kind is daarop
f 10 per Jaar, en dat is een school, waar veel
kinderen mei f 24 per jaar schoolgeld komen
en een school, die heusc-h de slechtste nog
niet te.
Werden de rekeningen opgevraagd dan
vreest spr. dat zij! Van "cpen aard zouden blij
ken te zijn, dat de voorgestelde subsidie door
B. en W-. veel te laag zou zijn.
De lieer HEERKENS TRUSS EN wiijst op
twee fouten in de redeneering van den heer
Nagtzaam. Ie. brengt de heer Nagtzaam ana
logie tusschen lager en voorbereidend onder-
wijd, en 2a analogie tusschen bijzondere
bewaarscholen en godsdienstige scholen. Het
lager onderwijs is jn wt,£ gerega'd. Zij zegt
dat het oen voorwerp van voortdurende zorg
der gemeentekas moet zijn. Over het voor
bereidend onderwijs word in de wet niet g; spro
ken. Verder aanvaardt spr. de consequentie
niet van den heer Nagtzaam, dat hel neutrale
voorbereidend onderwijs het voorwerp van
de zorg dor overheid moet zijn. Kinderen, die
niet op godsdienstige scholen willen gaan,
kunnen op bijzondere bewaarscholen terecht.
Dut behoeven niet per sé godsdienstige scho
len te zijn. Er zij'n ook andere schalm, waar
heen 'zij de kinderen kunnen sturdn. En zou
den de sóc.-dèm. zich vereenigen om een
school te stichten voor hun kinderen, dan
kunnen ook zij subsidie van do gemeente
krijgen voor die school.
De heer NAGTZAAM betoogt du de feite
lijke toesaud is, da$ er ouders zijn, dio be
zwaar hebber. cm de kinderen te zenden nam
een bijzondere school, ook al is dat geen
godsdienstige school. Deze ouders wenschen
't onderwijs behartigd te zien door dt gemeen
schap.
Do heer WOLZAK zal tegen do amende
menten van den heer Nagtzaam stemmen. De
lieer N. heelt nog niet aangetoond dat een
openbare bewaarschool noodig is. Onder de
bestaande bewaarscholen te alle keus. Er
•zij'n er 14 van Christelijk, niet-''hristolitk en
getemperd-Christelijke richting-
De heer VAN LIEMT komt nog even te ug
op het aanstellerigs? ja <|e motivoenng van de
amendementen van den heer. Nagtzaam, waar
in gezegd wordt dat een gemeentelijke be
waarschool zou kunnen dienen a's voorbeeld
aan „de" bewaarscholen. Spr. toont uit het rap
port der schoolcommissie aan, da' o.ni. de
Therem-bewa&rschooi aan den KI. Houtweg
aan zeer hooge eischen voldoet,
De heer TIMMER vraagt waarop B. en W.
niet voorstellen om ove. te gaan tot stichting
eener gemeentelijke bewaarschool
Do heer BRUCH, wethouder, begrijpt niet
waarom exploitatie-rekeningen, worden ge
vraagd, Wat willen de heeren? De rekening
eener gemiddelde school of de rekening van
elke school afzonderlijk? Dit laatste zou in
houden. d«t .men de schoten naar de mate
van behoefte weuseht te subsidieeren. Maar
dit acht spr. onbillijk, want dan zouden *do
scholen, die het minst goed voor har zaken
hebber, gezorgd het grootste sub éd'e krijgen
en de scholen die nu met veel kosten de
beste inrichtingen hebben, zouden minder krij
gen Om doze redenen ook vindt spr. uitstel
van behandeling geheel overbodig. Wat het
amendement van den heer Nagtzaam' betreft
om een gemeentelijke bewaarschool op te
lichten, de noodzakelijkheid d.-arvan te aan
spreker niet gebleken. Zelfs door geen re most
is aan B. en W. duidelijk geworden dat een
aantal .ouders zulk een gemeentelijke bewaar
school wenschten. B- en W. wc dm van de
noodzakelijkheid der op. ichting; offmecl alzco
niets af. Wanneer dit blijkt, wanneer een
cenigszins belangrijk contingent van ouders
die school wenschen, dan zullen B. en W.
zeer zeker tot do stichting, eener zoodanige
.school overgaan, ea er gelden voor uitgeven,
„mite" (aldus Mr. Bruch) de kinderen van die
school aan de gemeente geen oenc meer ko.neu
clan de kinderen der fc'jzondero scholen.-Hier
moeten ,wij huldigen gelijke monnken, ge
lijke. kappen. Let lager onderwijs moet dooi
de gemeente vorzorgd worden, datzelfde is niet
vastgelegd voor het voorbereidend ouderw.js.
Er bestaat .geen enkele reden om in d t geval
aan 'n kind op de gemeentelijke school, twee,
driemaal meer to geven dan aan een kind der
bijzondere scholen.
De heer BOMANS wijst op de onbillijk
heid dat aan bijzondere seholon 20, 30, mis
schien 70 pCt. slechte uit d staatska wordt
gegeven, terwijl de gemeentelijke, om een gril
van menechen die all<® Yan staatswege wil en
ontvangen, geheel daaruit zouden w don be
kostigd.
De heer NAGTZAAM komt ei- tegen-op d it
dit door den heer Beniarts een gril wordt
genoemd.
De heer BPiEGONJL zal voor hot voorstel
Nagtzaam stemmen.
De heer NAGTZAAM verzekert da;, wanneer
de bijzondere scholen met meer kunnen en zij
voldoen aan de eischen, een voorslei om 100
pet. subsidie Ie geven, zijn stem za. hebben.
De heer POPPE zeide hem dit na. Deze be
klaagde zich nog eens dat, nu zij, soc.-dem.,
wat vragen, zij het niet krijgen.
De heer BOMANS interrumpeerde dat men
geneigd is bij |e sptingen, wanneer de bijzondere
schele» niet meer kunnen, doch voor zich vraagt
mee 100 pet. zonder zerf iets te hebben gedaan.
De Jreer TIMMER antwoordt den heer Bruch,
die uit de notulen eener raadsvergadering van
011 aangetoond had dat niet minder dan 12
leden van links tegen het voorstel voor oprich
ting eener gemeentelijke bewaarschool hadden
gestemd, dat die heeren toen bang waren om
groote uitgaven te doen, die de gemeente ie zeer
zouden belasten. Verder betreurde de heer Tim
mer het dat de heer Bruch niet bereid is om
zelf met voorstellen te komen om een gemeente
lijke bewaarschool op je richten. De overheid
moei niet wachten totdat gevraagd wordt, maar
moet voorzien in een behoefte. Spr voelt «r niets
voor om, volgens den wensdb van den heer Nagt
zaam, het voorstel aafl te houden Aan exploi
tatierekeningen hebben wij- ook niets. Daaruit
zou alleen blijken dat de bewaarscholen werken
met een ongekend klein kapitaal en het voor
gestelde subsidie zou blijken een luttel bedrag
te zijn, dat ver beneden een geschikten norm
blijft.
De VOORZITTER verklaart nog dat spr. en
een minderfieid in het college van B, en W.
tegen het voorstel zijn, om de eenvoudige reden
dat sjra tegen alle uitgaven is, die niet «Kikt
noodzakelijk zijn. Hier is, volgens spr., een
voorstel, waar het uitgaven geldt, die niet strikt
noodig zijn. Waarom zal de gemeente, vraagt
spr., deze geheel nieuwe taak o-p zich nemen,
waar nergens uit blijkt, ook uit het rappor; der
commissie niet, dat 't dringend noodzakelijk is?
Nadat de heer BRUCH zich nogmaals verde
digd had tegen *t verwijt als zou hij gebrek aan
providentie verraden en na gevraagd te hebben
v,at hij dan toch moet doen, daar hij zelfs geen
kennis draagt van bezwaren tegen de bestaande
bewaarscholen, en 'uit niets is gebleken dat er
een drang bestaat voor een gemeentelijke be
waarschool, werd tot stemmen overgegaan. Het
voorsiel-Nagizaam om de behandeling van hei
voorstel aan ie houden, werd verworpen met 9
stemmen vóór. Vóór de heeren Schreuders, Bre-
gonje, Koppen. Poppe, Schram, Reinalda, Nagt
zaam, Wentholt, Groenendaal.
Tiet voorstel-Nagizaam om eerst de exploita
tie-rekeningen der bestaande bewaarscholen op te
vragen, werd op dezelfde wijze en met dezelfde
voorstemmers plus den heer v. d. Kamp, ver
worpen. Hét voorstel om een gemeentelijke be
waarschool te stichten werd verworpen met 11
stemmen vóór. Vóór de heeren Schreuders, Bre-
gonjc, Koppen, Reinalda, Poppe, Groenendaal,
Nagtzaam, Schram, 'i immer, Wentholt, v. d.
Kamp.
Over Art. 1 der verordening, waarin het be
ginsel lag opgesloten, werd eveneens gestemd.
Het weid aangenomen met 7 stemmen tegen.
Tegen waren de heeren De Breuk, Koppen,
Poppe, Nagtzaam, Groenendaai1, Reinalda en
Schram.
De heer NAGTZAAM vraAgf. dat niet'
B. 'en W, maar de Raad het' subsidie ver-
Icene. Hij stelt dienaangaande oen amen
dement voor.
De heer BRUCH vindt voor afdoening van
zaken beier dat B. en iW. het subsidie Ver
leenen, doch hecht er per «lot Van rek'eniug
niet' aan en wil de beslissing wel aan den
Raad laten.
De heer BOMANB wil de bestaande re
dactie handhaven. Vooral ook ter willo van
de continuïteit, die waai-schijnlijk veiliger
is bij een klein college, dan bij een grooter.
Het zou dupeerend zijn als de scholen hot
eene jaar aan de voorwaarden zouden trach
ten te voldoen en het volgende jaar hot
subsidie zouden verliezen. Voorts meent sj»r.
dat het meer tot de taaie van B. en W.
behoort.
Het luncndement NAOTZAAM om de sub
sidie door den Raad te doen bepalen., werd
aangenomen met 209. stemmen.
De lieer VAN LIEjMT stelde voor in art.
2 sub 4 het aantal leerlingen van 40 op
45 te brengen. Dc wet op hét L. O. gooit
ook het aantal van 45 aan.
Dit amendement werd door B. en W. over
genomen.
De hoor NAGTZAAM ontraadt hot amen
dement; 4S is reeds te veel; wat zal bet
worden ate'dit getal 45 wordt.
Gok de lieei TIMMER verklaarde zich er
tegen.
De heer VAN LIEMT wijst er op dat be
palingen opgenomen zijn omtrent het' aantal
onderwijzeressen in de ]das enz., zoodal er
hulp genoeg is voor de kinderen.
van verschillende kanten werd aanneming
van bot voorstel ontraden.
Het afiiendement-v. Liemt werd vei wor
pen met 19-11 (stemmen.
De heer LASSCHUIT stelde voor den leef
tijd- van het iioofd te stellen niet op 2ö
maar op 23 jaar.
Het werd verworpen met 17—13 «temmen.
De verordening werd verder ongewijzigd
goedgekeurd.
De tijd van inwerkingtreding zal door B..
en V. nader worden bepaald.
,W o n i n g b o u w v e r e e n i g i n
„St. Bavo'.
B. en W. «tellen den gemeenteraad voor
behoudens goedkeuring van Ged. Staten der
provincie Noord-Holland aan dc alhier ge
vestigd c Woningbouw vereeniging „St. Bavo',
voor het aangegeven doel te verleenen: a,
een voorschot, groot hoogstens f 58.500, vóór
den aankoop van grond en b een vtoorschot,
groot hoogstens f 942.500, voor den bouw
van 182 arbeiderswoningen op een terrein
gelegen tusschen Zomervaart on het Open
baar' Slachthuis, zulks onder enkele voor-
wamden.
Voorts stellen B. en W. vooi uit do ge
meentekas aan de vereeniging een buiten
gewone jamlijkfcüho bijdrage te verleenen
van ten hoogste f 7(1.907,94 in de betaling
van de annuiteit.
Goedgekeurd.
De heer GROENENDAAL maakte de op
merking dat dc huizon kleiner van afmeting
wérden en vroeg daarop toe tc zien.
Dé heer DE BREUK ontkent dit ten stel-
Lgsle. De huizon voldoen aan dc eischen
en ook dc inspecteur van de Yóïksgozond-
heid keurde ze goed.
Verkoop grond.
B. en W. stellen voor hen te machtigen
voor f 104.872 aan tie keepen eenige per-
ceeleii grond aan de Noordzijde van de Kle
verlaan en voor f 1700 een aan t Zuider-
Buitenepaarne gelegen perceel.
Goedgekeurd.
Leeraren Burger
avondschool.
B. en W. adviseeren den road afwuwend te
beschikken op een adres tier heoren J. J.
Bauer o.s., directeur en leeraren der Burger
avondschool, om in hot reglement clior on-
dorvv ijs-inrichting te bepalen, dat dienstja
ren aan dé vakscholen 'huiten de®e gemeente
bij de berekening der salarissen mcrle tellen.
Do heer DE BR AAL verdedigt het adres
van den directeur en leeraren en zal telgen
het advies van B. en W. stemmen.
De heer NAGTZAAM is het met de n^de-
neering van den heer De Braai eer» en doet
een voorstel in dien geest.
Dit voorstel werd bestreden door den heen
Bruch, Wethouder van. Onidorwijs, die err
op wees dat dan een nelfdo bepaling ook moet
gelden voor de Handelsschool
De heer TIMMER «telde fa verband met
dit laatste voor het punt alsnog pan te hon
den. Hiertoe werd besloten.
Kleingoed.
B. en W. stellen voor te besluiten aan de
liedertafel ïHaerlem's Zang-genot» voor den
door baar te houden zangwedstrijd een gou
den medaille te schenken.
Goedgekeurd,
B. en W. doen aan den raad een voorstel
tot een nadere regeling van den werktijd
van de stalknechts- terrcinbewakers bij de
gemeen tesreinlging en om de stalknechts van
de tweede naar de vierde loonldasse over te
brengen.
Goedgekeurd.
Benoemingen.
Met 16 stemmen werd benoemd tot genee»
kundige bij den gemeentel, geneeskundigen
dienst de lieer J. van Konijnenburg arts, te
Amsterdam. De heer J. A. Duffels, arts te
Leiden, verkreeg '15 stemmen.
Tot rector van het gymnasium werd be
noemd de heer Dr. Th. Dokknm, rector van
het gymnasium te Middelburg;
tot vak onderwijze res in do gymnastiek aan
do school voor M. U. L. O., No. 8: mej. S. A,
O. J. G reeve;
tot lid der commissie van Bijstand voor de
gemoeniebedrijven werd benoemd de heer W.
van Liemt,
Rond vr a ag.
De hoer A. Nagtzaam stelde de volgende
vraag:
In het voorstel der regeering tot uitkoe-
ring van een deel der opbrengst van de
oorlogswinstbclaeting aan de gemeenten, is
dc gemeente Haarlem daarvan uitgeste ton.
Kunnen B. en fW. ook' aan den Raad mc-
dedeelen, door welke overwegingen de re-
geering zich daarbij heeft laten leiden?
De heer HEBRKÈNS THÏJSSEN, wethou
der van Financiën, deelde mede dat de mo
tieven der Regeering aanvankelijk niet be
kend waren. Spr. -weet echter dat de Regee
rt eg in dezen do adviezen volgde van Ged.
Staten. Zij maakte hot zich op die manier
betrekkelijk gemakkelijk. Spr. had liever ge
had dat dc regeering ook nog andore inlich
tingen had gevraagd. Hoe- Ged. Staten tot
hun advies gekomen zijn is spr. niet bekend.
De hoer NAGTZA AM repliceert dat' hem
bekend is welke overweging de Regeering
geleid hoeft tot haar conclusie. Zij heeft
zich het advies van Ged. Staten tot de hare
gemaakt. Ged. Staten hebben geoordeeld dat
Haarlem niet in aanmerking komt voor een
aandeel, uit de oorlogswinstbelasting, op.
grond dat Haarlem zijn belastingpercentage
met 1 pOf. verlaagde. Spr. noemde dat een
der gevolgen van het verk'eerde financieele
beleid in deze gemeente, waarvoor «pr. altijd
gewaarschuwd heeft. Spr. Wonechte de inkom
stenbelasting immer als sluitpost der
grooting ie boschouwen, de wethouuep
wensoihte daarvoor een vaat bedrag te stel
len. En zoo- zag men verleden jaar de in
komstenbelasting Jager worden, hoewel de
uitgaven met 80 pOt'. gestegen waren. Dat
is het motief waarom aan Haarlem zijn por
tie ontgaat1 van de oorlogswinstbelasting.
Spr. raamt dat bedrag niet hoog, doch op
twee ton. Groningen krijgt 4 ton; Arnhem,
dat financieel veel krachtiger is dan Haar
lem, f 150.000. Spr. heeft ervoor gewaar
schuwd en hij meent dat. do Raad zal moeten
erkennen dat het beleid van den wethouder
verkeerd is geweest. Wat kan de reden ge
weest zijn, vraagt spr., dat de wethouder
liet b 'lastingpercentage verlaagde? Spr. zal
niet zeggen, dat het met politieke bedoe
lingen gebeurde. Hij zou dat kunnen, maar
zal Let niet doen. Liever wijt bij het aan
kortzichtigheid van den wethouder, een fout,
die bedenkelijk is in een regeerder of aan
het vasthouden aan beginselen, die uit den
tijd. Misschien wel hebben beide schuld.
De heer HEEKKENS THIJSSEN, wethou
der van Financiën, kan togenover denheer
Nagtzaam geen ongelijk erkennen. Hij vraagt
den Raad zich te herinneren welke redenen
golden om het belastingpercentage te ver
lagen. Toen «pr. wethouder werd, was de
belasting in Haarlem in vergelijking met
andere plaatsen van ons land veel hooger,
veel te hoog. Haarlem had een kwaden naam,
werd geschuwd door kapitaalkrachtigen,
w erd ontvlucht om do belastingen, die aldoor
werden opgevoerd. Spr. beijverde zich mid
delen te vinden om daaraan een eind te ma
ken; Lij streefde er naar Haarlem op het
zelfde belastingpeil te brengen als andere
plaatsen, in gelijke omstandigheden, in Ne
derland. Wat spr. zich daarvan toon voor
stelde is bereikt. Haarlem wordt nu niet
meer geschuwd door kapitaalkrachtige men-
sffhen; zij komen zich hier ook vestigen.
Het weldra vast te stellen kohier zal den
raadsleden daarvan de overtuiging geven.
Iïet belastingcijför moet nu worden ver
hoogd. Het komt nu weer aan den hoogen
kant. doch niet hooger dan in andere plaat
sen. Waren wij voortgegaan op den weg, die
indertijd werd bewandeld, dan zouden de
belastingen nu zoo hoog zijn, dat zij nu
niet meer te dragen zouden zijn. Spr. is
overtuigd dat hot zoo beter is gegaan; wa
ren er geen maatregelen genomen, dan
zou ook voor dc mn^egioeden den
lust niet meer te dragen zijn. Spr. neemt
eens aan Zeker weet hij het niet doch
bij neemt aan dat het motief der b lasting-
verlaging de reden is waarom Haarlem is
buitengesloten. Spr. vindt die uitsluiting jam-
bmer, maar.spr. vraagt zich er niet al te
zeer over te verwonderen. In geheel Noord-
Holland komen slechts vijf gemeenten in
aanmerking en spr. vraagt of Haarlem zoo
veel reden op de uitkeering kon laten gel
den. Het heeft geen havens, die door de
crisis leden; geen bollenbedrijf, dat geknakt
word; geen vreemdelingenverkeer, dat slecht
ging, er was geen plausibele reden waar
om Haarlem voor de uitkeering in aanmer
king zou komen. 'Welke feiten zou Haarlem
kjinnen doen geiden om in aanmerking te
komon? Alvorens mon uit politieke oogtner-
ken er over spreekt, vraagt spr. in oogen-
scbouw te nemen de veel gunstiger positie,
die Haarlem nu inneemt in de stedeurjj met
zijn belastingen. Men beschouw© dat eens al
vorens men den staf breekt over het beleid
van spr.
De heer NAGTZAAM verzekert dat de
verlaging der belastingen het motief der
weigering is en meent dat de monschem nu
wel zullen schrikken dat. zij in belastingen
moeten' opbrengen, wat ons uit de O. W.
ontging. De wethouder had zich, «Ivoren»
de belasting te verlagen, op de hoogte moe-
