MUL COMMIT
STAD EN STREET
JACQUES DE BRANCION
FEUILLETON
VROOLIJK ALLERLEI
Donderdag 19 September - Tweede blad
32
der fransche revolutie.
•t f Ons groot Katholiek dagblad,
Op 1 October a.s. zal de „Maasbode", ons
Katholiek dagblad met ochtend- en avond-editie,
tijn vijftigjarig bestaan vieren.
Als klein weekblaadje begonnen, in tegenspoed
L groeid, heeft de „Maasbode" in de laatste tien-
lallen jaren den groei de** Katholieke journalis-
1 niet enkel meegemaakt, maar is aan de
spits gegaan en heeft, vooral ^loor de oprich
ting van het ochtendblad, aan talloozen onder
ons de gelegenheid gegeven, het in den vervolge
zónder de liberale gróote bladen te doen.
Die durf door sommigen roekeloosheid ge
noemd is door God gezegend, en na moei
lijke jaren te hebben doorgewerkt, mag de
Maasbode" thans terugzien op een halve eeuw
joiunalistieken arbeid, waarvan de laatste jaren
de schitterende bekroning geworden zijn.
Ongetwijfeld zal heet Rooinsch Nederland,
Irotsch op.zijn Katholiek grootblad, op den eer
sten October zich m-e verheugen over dit zoo
vierertSwaardig gouden feest.
t t Xleeschdistributie.
Waar door de thans aan het bewind gekomen
Regeering de regeling van de Vleeschdistributie
een-gen tijd verschoven is,.bestaat de hoop, dat
voor liet platteland andere en betere maatregelen
getroffen zullen worden, dan in het oorspronke
lijke plan lagen, waarbij dé slachtkringen op de
meest ondoelmatige wijze, en bovendien noodeloos
kostbaar waren ingericht.
I Als men weet, dat zoowel in het Noorden als
in het Zuiden van ons land, dorpen zijn, die tot
P> uren gaans het vleesch moesten halen, en waar
voor voor vervoer geen andere gelegenheid be
stond dan per as, terwijl andere plaatsen bij
vorst enz. geheel afgesloten worden, is het ter be
grijpen, dat door de desbetreffende slagers en
door hun organisatie deA. B. van Dorpslagers,
''•et klem hiertegen opgekomen werd en de Dorps-
Gagers minder prettig gestemd zijn. Waar zij nu
reeds meer dan drie maanden hun actie voor een
beiere regeling voerden, en waar naar hun oor
deel reeds lang vleesch gedistribueerd moest en
kon worden, wijl anders de gewone volksklas
sen nog langer ervan verstoken blijven, zal men
begrijpen, dat de slagers nu plotseling de
vleeschdistributie weer uitgesteld werd, hoopvol
gestemd zijn op een betere regeling, waarbij
men van de door hen aangeboden adviezen ge
bruik zal maken.
Vooral op grond dat de minder bedeelden, niet
kunnen profiteeren van de zooveel goedkoo
pte beenderen en afvallen, die men gaarne zou
Wenschen, ijveren de dorpsslagers met kracht, om
c°k te komen tot het leveren van levend vee in
,eQere gemeente, waartoe alle reden en recht be
staat.
GEMEENTERAAD.
(Vervolg).
De heer SCHRAM wenseht punt 13 van
de agenda: vaststelling van een nieuw regle
ment, aan te houden.
De VOORZITTER zegt, dat als de Raad
dit wenseht, het reglement^wel aangehouden
Kan worden.
Deheer POPPE zegt, dat er van de be
handeling der amendementen misschien niet
veel zaï komen. De Raad is nog niet in de
gelegenheid geweest deze te bestudeeren.
De heer DE BRAAL is er voor, er nu
mee te beginnen.
Wethouder BOMANS wenseht een midden
leg te kiezen. Zijn opinie is, dat de zaak
Met tot 16 October moet uitgesteld worden.
Enkele artikelen kunnen nu reeds behandeld
borden.
De heer SCHRAM wenseht eerst de zaak
m studie te nemen. De onderdeelen van het
'eglement kunnen nu niet in studie geno
men worden.
Centrale Keuken.
De heer KOPPEN heeft vernomen, dat 2
van de 8 lokalen voor de distributie zijn
afgevallen. Hij is er voor deze weer in de
distributie te doen opnemen.
Klein goed.
Eervol ontslag werd verleend aan: H.
Swaansdijk als onderwijzer aan de oplei
dingsschool voor jongens en aan J. Branden
burg als leeraar Geschiedenis, aan de ge
meentelijke opleidingscursus voor hoofd-
°ndecjvijzcr.
Het ontslag wordt verleend onder dank
betuiging voor de bewezen diensten.
St. Elisabeths gast rui«
Voorgesteld wordt om de Begrooting^ van
het St. Elisabeths Gasthuis voor den dienst
van 1919 in ontvangst on uitgaaf goed te
keuren tot een bedrag van f 182.650, 't sub
sidie uit. de gemeentekas ie bepalen op
f 120.000 en om van 't subsidie uit de ge
meentekas een bedrag van f 54.1X10 uitdruk
kelijk aan te wijzen tot betaling van de
traetementen van 't aan 't Gasthuis ver
bonden personeel.
Goedgekeurd.
Stads Armen- en Ziekenhuis.
Voorgesteld wordt om de begrooting dienst
1919 van het Stads ^Armen- en Ziekenhuis
goed tie keuren tot een bedrag in ont
vangst en uitgaaf van f 88.336.16Vs> 't sub-
sidi euit de gemeentekas te bepalen op
f 76.6t4.54V2 en van 't subsidie uit de ge-
gemeentekas een bedrag van f 11.700 uit
drukkelijk aan te wijzen tot betaling van
de' traetementen van het personeel.
Voorgesteld wordt de rekening van het
Burgerlijk Armbestuur over 1917 goed te
keuren.
De heer KOPPEN wenseht te spreken
over de rechtspositie van het personeel aan
de, gasthuizen. Daarin en ook in de loonen
dient voorzien te worden. Wat de loonen
betreft, onlangs is een-vrouw per adver
tentie gevraagd voor f 1.10 per dag, dat is
z.i. niet zooals het behoort.
Wethouder HEERKENS THIJSSEN zegt
dat de. rechtspositie van al deze menschen
herzien wordt. Daarop is tot nu toe gewacht
op de samenstelling van het nieuwe col
lege van regenten. De Raad zal dan er
van in kennis gesteld worden. Wat de lange
werktijden betreft, bij een klein personeel
komt voor, dat de Ie machinist ook bij an
dere werkzaamheden wel eens hulp moet
verleunen. Hij heeft hulp van anderen afge
wezen. Bij liet Gasthuis is nooit een klacht
ingekomen. De menschen zijn er tevreden
met hun 'positie. Over 't algemeen is men
ook tevreden over de menschen.
De heer KOPPEN verklaart, zich voldaan
over de toezegging van den wethouder. Maar
de bewering dat als er niet geklaagd wordt,
de positie niets te wenschen overlaat, is
niet houdbaar.
Weth. HEERKENS THIJSSEN spreekt ten
sterkste tegen, dat de menschen niet ko
men klagen, als er te klagen valt.
De heer WOLZAK bevestigt het door den
.Wethouder gezegde, dat de menschen in het
Gasthuis zeer tevreden zijn.
De heer v. d. KAMP zegt dat er een bil
jet op de deur moet geplakt worden als er
lijders aan schurft in een gezin zijn. Dit
is bij een kapper geschied. In het Gasthuis
is men afgewezen omdat er geen plaats is.
Ie het nu mogelijk dat er barakken ge
bouwd worden?
De VOORZITTER zegt-, dat men bezig is
in het Gasthuis plaats te maken voor schurft-
lijders
De Hondenbelasting.
B. en W. stellen voor een wijziging op
de invordering eener belasting. De belasting
zal als volgt worden geheven:
Tot en met f 2000 f 5; boven f 2000 tot
en met f 3000 f 6; boven f 3000 tot en
met f 4000 f 8; boven f 400C tol en met
f 6000, f 10; boven f 6000 tot en met f 10 000
t 12; boven f 10.000 f 15.
Bij art. 4 zegt de heer GROENENDAAL
dat het bedrag van f 5 te hoog is. Hij stelt
voor het bedrag op f 4 te stellen.
De heer VISSER vindt dat in dit art.
pen kleine onbillijkheid ligt. In het art, moet
worden uitgedrukt dat als de aanslag te
hoog is geweest, men recht op restitutie
heeft.
Wethouder HEERKENS THIJSSEN zegt,
dat het voorstel van den heer Groenendaal
in schijn eenvoudig is. De hoeksteen der
belastingvordering is de eerste categorie. Al
de andere bij elkaar brengen veel minder op
dan deze. Hier hebben wij een weeldeartikel,
dat spi'. overigens graag den menschen gunt
En een belasting van f 5 acht hij dus niet
te veel.
De opmerking van den heer Visser begrijpt
spr, niet goed.
De heer VISSER legt zijn bezwaar nader
uit. Bij. hem staat voorop dat als Jater blijkt,
dat men te veel aan belasting betaald heeft,
men recht moet hebben op teruggave van
dat te veel betaalde.
De heer v. LIEMT licht nader de bedoe
ling van den heer Visser toe.
Dc VOORZITTER zegt dat zij het er al
len over eens zijn, dat, als de aanslag te
hoog gebleken is, men zijn geld terug dient
te ontvangen.
De heer TIMMER geeft in dit verband een
wijziging aan.
De VOORZITTER leest een zoodanige wij
ziging voor, waardoor z.i. do zaak in orde is.
Na nog eenige bemerkingen van de hee-
ren Dr. Timmer en Wolzak zegt wethouder
HEERKENS THIJSSEN, dat het beter is
de redactie aan B. en W. over te laten.
In volle raadsvergadering gaat dit minder
goed.
De heer GROENENDAAL herhaalt dat een
belasting van f 4 voldoende is, en wil de
tarieven der andere .categoriën verhoogen,
spr. maakt er een voorstel van.
Het voorstel van den heer Groenendaal
i{°MANTISCH VERHAAL UIT DEN TIJD
"pat is uw zaak, maar men heeft u schan-
e!ljk bestolen."
»Wat geef ik daarom? Ik heb wat ik
™enschte."
„Als gij een weinig vasthoudender geweest
v aart, zoudt gy dat toch gehad hebben, dat
a.s gemakkelijk te zien, als gij uwe oogen
"«ar open gehouden hadt."
dit oogenblik trad vader Lorry weer
wiens verschijning natuurlijk een
Tl aan onderhoud maakte.
e JóoWoopige acte werd nauwkeurig op-
teiP'i Pp onverschilligen toon voortpra-
Ve0l.T,Wis' cle s,uwe Lorry er nog een paar
:i j^arden, geheel in zijn eigen voordeel,
pochen, waartegen Vivant zich des
"w-rwT!' Verzette, wijl de ander slim ge-
0m er niet eerder mee voor den
AOnï*n» dan na de bepaling dat hij
nog denzelfden dag het kasteel verlaten zou;
hij, zijn huisgezin, zijn. vee en zijn meuble
ment. Van dit oogenblik af verontrustte zich
de soldaat nergens meer over; hij zou zijn
laatsten stuiver en zijn knevel gegeven heb
ben, zoo men zc van hem gevraagd had.
Hij was letterlijk dronken van vreugde en
gek van geluk; in één woord blind en doof
zooals even te voren zijn neef Dorier gezegd
had.
„Die zaak is dus afgeloopen," mompelde
Lon-y, terwijl hij na de onderteekening zijn
bril wegstak ,.,Ik behoef dezen nacht niet
bang te zijn voor dieven," vervolgde hij
met een treurigen blik op zijn geldzak.
„Ik reken er op, dat ik dezen nacht hier
kan slapen," antwoordde Vivant, terwijl hij
op zijn beurt naar de acte wees. „Ik denk
dat een dag voldoende is voor uwe ver
huizing; zoo gij behoefte aan een paar flin
ke armen hebt, kunt gij op mij rekenen."
„Zoo, zoo, gij hebt dus uwe eigen zaak
bepleit; hernam de oude boer op spotten-
den toon. ,,Dat h,ad ik moeten bemerken
aan uwe inschikkelijkheid. Maar het is trou
wens uwe zaak. De mijne is om u het huis
te laten en «ij zult zien dat ik het doen
ins temming gebracht, wordt verworpen met
7 stemmen tegen 1 stem.
V e r z e ke r i n g tegen schad.e
Voorgesteld wordt om B. en W. te mach
tigen de gemeente bij een verzekeringsmaat
schappij te verzekeren tegen schade, ont
staan door oneerlijke handelingen van 't per
soneel, werkzaam ten kantore van den ge
meente-ontvanger tot een bedrag van f50.000
Goedgekeurd.
Voorstel voor onderwijzers.
B. en W. doen aan den Raad een voorstel
om voor de onderwijzers der buitengewone
school gelijke bepalingen te ontwerpen als
't Rijk dat deed voor 't personeel van de
andere o. 1. e. (een weddeverhooging vin
f 100 plus kindertoeslag).
Goedgekeurd.
Voorgesteld wordt om aan 't comité van
't nationaal congres voor vakonderwijs een
subsidie van f 50 te verleenen.
Aangenomen.
De Hoofdwacht.
B. en W. deelen aan den Raad mede,
dat de vereeniging „Haerlem" heeft ver
zocht om voor een geruimen tijd in huur
te mogen verkrijgen jiet gebouw, staande op
den hoek van de Groote Markt en de Smede-
straat, in welk gebouw thans de hoofdwacht
is gevestigd. Indien in dat verzoek wordt
getreden, dan wi! 't, bestuur van „Haerlem"
zich verplichten onder goedkeuring van- B.
en W, 't gebouw voor 't door de vereeniging
beoogde doel geschikt te maken. De veree
niging wil il l. in 'fc gebouw haar zetel ves
tigen. B. en W. zeggen 't plan niet anders
dan te kunnen toejuichen en stellen den
Raad voor hen te machtigen tegen 1 Janu
ari as. de huurovereenkomsten, betrekking
hebbende op 't, gebouw en aangegaan met
den Staat der Nederlanden en S. de Jager
op te zeggen en 't gebouw, met uitzonde
ring van den kelder, met ingang van 1 Ja
nuari as. aan dc vereeniging „Haerlem" in
huur af te staan voor f 150 per jaar.
De VOORZITTER zegt dat er bezwaar is
om met 1 Jan. er uit te zijn.
De heer v. d. KAMP vraagt of het wel
juist is met het bestuur een transactie aan
te gaan?
De heer GROENENDAAL zegt dat er
gesproken wordt, van een huurprijs van f 450.
Hij vindt dit bedrag zeer laag voor een der
gelijk gebouw. Spr. wenseht dus het bedrag
ie verhoogen.
De heer BREGONJE is het met B. en W.
eens.
Goedgekeurd werden enkele overschrijvin
gen van huur van grond aan den Schoter-
singei en aan het Spaarne.
Goop. Ver. Eigen Haard.
Voorgesteld wordt aan de Coop. Bouw
vereniging „Eigen Haard" in koop af te
staan 4350 M2 grond, in de gemeente Scho
ten gelegen, voor f 8 per M2.
De lieer GROENENDAALL zou het van
groot belang achten, als ook in Haarlem
gmneenteiijk grondbedrijf werd iuge-
- daaromtrent zal een nader voorstel
ingecuond worden. Spr. ontwikkelt nader zijn
redenen daarvoor. Verkoop van gemeente-
terrein lijkt hem niet aanbevelenswaardig.
Wie weet hoe spoedig de Gemeente die ter
reinen weer noodig heeft. Spr. is voor erf
pacht, maar ie er voor, deze voor 75 jaar
te verleenen, in tegenstelling met het bui
tenland waar deze veel langer duurt. Hij
wenseht niet het stelsel van Amsterdam,
maar van Den Haag te volgen. Dit voorstel
zou hij niet willen aannemen.
Wethouder DE BREUK zou willen aan
raden, niet op het voorstel van den heer
Groenendaal in te gaan. Men moet bo-uw-
vereenigingen niet verhinderen te gaan fou-
wen. Dat zou hij niet graag op zijn verant
woording willen hebben.
De heer v. d. KAMP gelooft dat wij daar
niet mee moeten beginnen. Vroeger was hij
van hetzelfde idee als de heer Groenendaal
maar hij is daarop terug gekomen.
Wethouder POPPE zegt dat het hier geen
soca.isti che nieuwigheid of ouwigheid geldt.
In .i ngeland bestaat hét sinds eeuwen. Op
het socialistisch pi ogram staat, dat' wij geen
land wenschen te verkoopen. Reeds meer
malen hebben de socialisten besloten het
erfpacht eens onder de oogen te zien. Zij
wenschen de eigendommen der gemeente niet
te verpatsen. Spr. leest eenige cijfers voor
om te bewijzen dat z.i. de bezittende klas
se de- goederen der Gemeente verslingeren.
De VOORZITTER legt vast, dat het vast
houden aan het partijprogram door dé socia
listen bij ben zwaarder weegt, dan hpt voor
zien In den woningnood door do Gemeente.
De heer SCHRAM zegt dat nood dringt)
en dat. die nood niet opgehangen moet wor
den aan het princiep der socialisten.
De heer REHNALDA verwondert zich over
de Uitlating van den burgemeester aangaan
de het vasthouden van het principe ten koste
van de woningvoiprziening.
Wethouder BOMANS zou wenschen dat
de heer Reinalda zakelijk bleef, dat hij schrif
telijk of mondeling een voorstel indiende, om
B. en W. voor het een of ander aanto
sporen. Maar dat is nooit geschied. Spr. ver
wondert er zich over, dat men nu zoo eens
met die principes en voorstelling voor den
dag komt. Hij vindt de houding der socia
listen in dezen ongepast. Spr. vraagt: wil
len zij ons overtuigen, om te stemmen te
gen Eigen Haard? Zij zouden het later zelf
betreuren, en behooren dankbaar te zijn,
dat de Raad hun voorstel niet accepteert.
De heer GROENENDAAL zegt dat
hij niet is overtuigd van de nadeelen van
het grondbedrijf door de heeren v. d. Kamp
en Schram in het licht gesteld. Waarop die
heeren doelen, dat is jaren geleden. Hij
zal zijn amendement nu intrekken; maar
later zal een voorstel ingediend worden.
De heer POPPE zegt, dat de heer Bo-
mans neit het recht heeft, de socialisten
onoprechtheid te verwijten.
Spr. heeft al voor erfpacht gesproken over
het1 stukje grond aan de Schoutieslaan. Nog
aan andere stukken grond heeft hij inder
tijd herinnerd. De heer Schram heeft z.i,
vergeten dat het erfpachtstelsel in Haarlem
is gesaboteerd. Het was de gemeente niet
ernst met het erfpachtstelsel.
Het voorstel van B. en W. wordt'iri stem
ming gebracht en aangenomen met 1 stem
tegen, die van den heer Poppe. Zijn partij-
genooten stemden allen voor.
Het'Werkliedénregl ement.
De VOORZITTER stelt voor om algemee-
ne beschouwingen te houden.
De heer TIMMER heeft geen tijd gehad
om de zaak in studie te nemen.
Het werkliedenreglement wordt daarop
aangehouden.
Vergoeding wegens hoo-
prijzen der materialen.
B. en W. doen aan den raad een voor
stel om aan de aannemers van onderhouds
werken een vergoeding te verleenen we
gens de buitengewone prijzen van de ma
terialen.
De heer v. d. BERG verwondert zich dat
hier voorgesteld wordt om de helft vergoe
ding te verleenen. terwijl de Rijkswaterstaat
twee derde geeft. Hij stelt met den heer
Wolzak voor twee derde te geven.
Wethouder DE BREUK zegt dat men re
kening moet houden met hetgeen ze zeli
vrdgen en met den aard van het werk. Het
is onmogelijk daar een bepaalden regel voor
aan te geven. De zaak is ampel onder
zocht:: hij raadt het vooi-stel niet aan, want
dan zijn we onbillijk tegenover anderen.
De VOORZITTER zegt, dat deze zaak;
moeilijk geweest is. Generaliseeren in deze
is niet mogelijk eil onjuist.
De heer v. d. BERG wenseht van de er
kende schade twee derde te vergoeden.
De heer v. L1IEMT steunt dit laatste, voor
stel van den heer v. d. Berg. Het is hier
eén kwestie van principe, de helft of een
derde.
De VOORZITTER zegt, dat het niet gaat.
om de erkende, maar om de te voorziene
schade.
De heer v. d. KAMP heeft bij nadere be
schouwing gedacht', waarom zijn B. en W.
niet verder gegaan? Er zijn echter ook men
schen die niet gevraagd hebben. Waarom
zouden deze menschen ook geen vergoeding
ontvangen? - 1
De heer EIjFERS ontmoette hedenmorgen
een aannemer van de gemeente, die zeide
geen gelegenheid te lie.bben gehad om den
heer Dumont te overtuigen van dc schade
die hij gehad heeft. Die man wenseht nu
nog in de gelegenheid daartoe te worden
gesteld.
De heer BREGONJE constateert dat de
heer Dumont hierbij een systeem heeft aan
genomen. Spr. conclusie is dat de-Raad goed
zal doen hot voorstel van B. en W. aante
nemen.
De heer BAAS kan er niet zijn stom aan
geven, om meer dan de helft te geven. Hij
zal dus zijn stem aan het voorstel van B.en
W. geven ofschoon er eenige onbillijkheid
in zit. 1
De heer WOLZAK wenseht twee der
de te geven en licht zijn meening naden toe.
Wethouder DE BREUK brengt in herin
nering, dat de aannemers wisten wat zij
leveren moesten. Zij hebben gespeculeerd
op de prijsveranderingen. In de commissie
van Openbare Werken zitten deskundigen
I cn deze vonden het voorstal van B. en W.
billijk.
De heer v. LIEMT wenseht vast te stel
len dat dé datum van aanbesteding is ge
weest 25 Febr. 1914 voor de jaren 1914,
!$15, 1916 en 1917.
De heer POPPE wenseht zich te houden
aan het voorgestelde door B. en W. Dit is
z.i. door den heer de Breuk juist in het
licht gesteld. i
De heer v. d. KAMP wil gaarne antwoord
hebben omtrent hetgeen hij gezegd heeft
over hen, die niet gevraagd hebben.
De VOORZITTER zegt dat het zoo bil
lijk is. dat hij niet begrijpt, dat die men
schen het nog niet gevraagd hebben.
Het amendement van den heer v. d. Berg
in stemming gebracht wordt verworpen met
4 stemmen tegen.
Benoemingen.
De VOORZITTER stelt voor punt 15 der
benoemingen aan te houden.
Benoemd en herbenoemd worden tot tij
delijk leeraar H. B. S. 5-jarigen cursus de
öheer O. H. O. M. van Winning.
Tot tijdelijk leeraar Staatsinrichting H. B.
9. met 3 j. <j. en daaraan verbonden Hoo-
gere Handelsschool mat 2j. c. Mr. H. M.
Peltenburg, te Haarlem.
Tot 3 leeraren Boekhouden en Handels-
rekenen en Engelaeh Avon school voo Ha»-,
delsonderwijs. Tot leeraar in de he
taal: de heer J. Merkuur te Haa: em; tot
leeraren Boekhouden enz de heeren P. van
Buizen en W. Vermer Jr. te Haai em.
Tot, 2 tijdelijke leeraren wi*kunde ensterk-
teleer Burgeravon school de heeren P. O.
de Jongli en H. Bek -s te Haarlem.
Op de voordracht voor 2 onderwijzers her
halingsschool no. 2: 1. W„ W. LW%isej 1. J.
Schroevers Jr.
R o li ilvraag.
De heer POPPE, verwijzende naar een
artikeltje in de N. Haar). Ct., stelde de
vraag of het juist is dat-van een inbeslag
genomen frauduleus geslacht rund een deel
voor een feestmaaltijd is bestemd en een
ander deel voor een restauratic. Voorts of
het waar is dat 9 in beslag genomen ham
men zijn toegewezen aan een restaurant,
en of B. en W. niet van oordeel zijn dat
dit vleesch beter zou zijn toebedeeld aan
armen en zieken en zwakken.
De VOORZITTER deelde mede dat deheer
v. d. Veldt de volgende vragen had inge
diend over hetzelfde onderwerp.
1. Is het waar, dat het vleesch van een
in beslag genomen koe, is gedistribueerd
over twee restaurants, ten behoeve van een
diner,d aar te houden?
2. Is het waar, dat het gemeentebestuur
zijn goedkeuring aan deze bevoorrechting
heeft verleend?
De VOORZITTER deelde metle dat r
week voordat het middenstandscongres hiei
zou worden gehouden, aan hem verzócht was.
voor die gelegenheid het slachtverbod op
te heffen. Dat heeft spr. geweigerd; boven-
dien kon hij het niet, want die ontheffing
moest uit Den Haag komen. Twee dagen
voor het congres werd een rund in beslag
genomen. Eerst werd daarvan een deel afgè
staan voor de Israëlitische bevolking, daar
na werden zieken en zwakken voorzien en
voor wat de toen nog resteerende 40 kilo
vleesch betreft, had spr. geen bezwaar dit
af te staan voor den te houden feestmaal
tijd en een ander deel aan een restaurant,
waar veel gasten logeerden Het restaurant
bedrijf, voegde spr. er aan toe, verkeert
hier ter stede in ongunstiger conditie dan
elders. Daar krijgen zij de nieren en de
zwezerikkeu ten gebruike, hetgeen ook hier
hier niet gebeurt, want die worden verwerk)
in de worst, die ook weer de bevolking ten
goede komt. Den heer v. d. Veldt autweo i
spr. op diens tweede vraag dat het geme i
bestuur er van afwist.
De heer v. d. VELDT constateert dat üus
niet de geheele koe, maar een deel er van
aan de restaurants werd gegeven. Maar hij
vindt het erg genoeg, want, zegt spr., ue
de restaurants vooral zijn het, die het frau
duleus slachten in de hand werken en daar
door he|i wat vleesch aan de voorziening
van het volk onttrekken. Als dan ook nog
in besiag genomen vleesch daarheen verhui>
kan hij dezienswijze, die de voorzitter in
dezen heeft, niet onderschrijven. Hij wijst
op de mentaliteit der bevolking, die zoo
danig is, dat het opvliegt bij het hoeren
van zoo iets. Het gemeentebestuur dient re
kening tehouden met den geest der be
volking. Spr. noemt het een schande dat
vleesch naar een feestmaaltijd gaat, terwijl
de zwoegende arbeiders geen vleesch krijgen.
Ook het werk der digtributie-politie belem
mert zoo iets in liooge mate.
Do heer VAN LIEMT neemt de gelegen-
beid waar om te vragen hoe het staat m.->
de vleeschdistributie in Haarlem.
De VOORZITTER antwoordt dat 70 runde
ren zijn geslacht en gedistribueerd zuilen
worden. Verder wijst de voorzitter den heer
v. d. Veldt er op dat deze restaurants aan
het bevorderen van dat frauduleus slacht n
niet meedoen en het gemeentebestuur van
hen altijd alle mogelijke medewerking heeft.
Verder geeft spr. niet toe iets verkeei h
te hebben gedaan.
Dc heer KLEIN vraagt waarom de levens-
middelencommissie zoo w. i> ig gehco dwo dt
en of in zaken als deze de commissie vco
DANKBARE KBITICUS.
Nut vroeg de artist.
Héél knapWel de boste teekening
van een kolenmiin, die-ik ooit gezien heb, ze'
de kritieus.
Kolenmijn!Kolenmijn!'t Is eet
natuurtafereel, gezien in vogelvlucht, meneer
U bent de grootste ezel dien ik ooit ontr eet
heb.
Zoo? Ben ik dat? antwoordde de kritieus.
't Is mogeljjk. Maar lant mij u dan eens
vertellen, dat als dit een of ander landsehat
voorstelt, gezien in vogelvlucht, ik dankbaar
ben, dat ik geen vogel ben!
RAAK.
Heer (tot kellner): „Zeg Jaar, kijk niet zoo
dom uit je oogen. Zet toch eens 'n verstandig
gezicht."
Kellner: „Dat is gemakkelijker gezegd dan
gcdiaan als meneer me dat eens voordoen
wou."
zal. Ik dank u voor uwe dienstaanbieding,
mijn jongen. Met mijne vier zoons en mijn
paarden, zullen wij spoedig genoeg gereed
zijn."
Vivant-, die bij den koop zijn verbitte
ring geheel vergeten had, en wiens gevoe
lens van afkeer zich slechts op Brulard ver-
eenigd hadden, drukte vader Lorry met een
openhartige gulheid de hand. Daarop ver
trok hij in gezelschap van zijn neef Do
rier, wiens betrokken gelaat van een ge
heime ontevredenheid getuigde.
X'.
De twee neven gingen een tijdlang naast
elkander voort, zonder een woord te spre
ken. De een geheel afgetrokken door zijn
vreugde, de ander dacht na over de wijze
waarop hij aan zijn kwaden luim lucht zou
geven.
Toen zij bij dat gedeelte van het kasteel
gekomen waren, waar de woning van Do
rier was, en Vivant zioh gereedmaakte om
afscheid te nemen, hield zijn neef hem bij
den arm terug en zeide:
,.Gjg hebt mijn woord, Vivant. en ik zal
het niet terugnemen; dezen- avond zal ook
ik hier van daan zijn, misschien zelfs nog
vóór hen, wier toestemming gij zoo duur
gekocht hebt; ik heb dus het recht, om u
te zeggen, dat gij onbillijk jegens mij ge
handeld hebt-, doorvan mij zonder vergoe
ding iets te vorderen waarvoor gij een anderj
die tot u in geene betrekking staat, goed
betaald hebt. Toch heeft de oude Lorry geld,
en ik, uw bloedverwant, ben maar een arme
drommel."
„Kom, kom, neef> zet u daar overheen,
men moet nist kunnen zeggen, dat wij op den
dag, waarop wij elkander weergezien heb
ben in vijandschap geeoheiden zijn. Ik zal
u later schadeloos stellen, daar kunt gij
0p rekenen, zonder nog er bij te denken,
dat gó mij tot uw vriend gemaakt hebt-,
door uwe wijze van handelen."
Om den zin van deze welwillende woor
den begrijpelijk te maken, moeten wij onze
lezers herinneren, dat na de korte scène
van geweld tusschen de twee neven, Dorier
zich waarlijk inschikkelijk gedragen had ge
durende het verhaal, dat vivant hem van
zijn lotgevallen in Duitschland gedaan had.
„Ik koester geen wrok jegens u, neef,"
zei de landman op vriendelijker toon. „en
al geeft gij mij geen vergoeding, blijft dit
toch hetzelfde. Maai', zooals gij begrijpt, ha
ik liever gezien, dat dit weiland, dat van
onzen grootvader komt, niet voor een appel
en een ei aan een vreemde gegeven was;
dat was billijkheid en niets meer."
„Tot weerziens, neef.'
Dorier keerde naar huis terug, om zonder
toeven met zijne verhuizing te beginnen,
en Vivant liep haastig naar den Comman
deurs toren.
Ditmaal had hij geen moeite om op de
vierde verdieping toegang te vinden; de ou
de dienstbode wachtte hem op den drempel.
„Triomf, triomf, mejuffrouw Adrienne,"
riep Vivant met een door de ontroering en
het loopen afgebroken stem.
„Wat hebt gij dan gedaan?"
„Wat ik u gezegd heb."
„En kon gij »e overhalen heen te gaan?'
„Zeker. En, zooals gij ziet, I» er uiet veel
tijd toe noodig geweest."
„En wanneer vertrekken zij
„Nog voor dezen avond.
(Wordt vervolgd).
