Advertentién.
mm imr
Praktijk Diploma's.
STAD EN STREED
m en om Haarlem
mmn mua m%
Engste M;
KERK EN SCHOOL
TELEGRAFISCH WEERBERICHT
0e te houden ver
gadering van Veehouders
op Woensdag 23 October
in de Korenbeurs gaat
niet door.
BEVERWIJK.
FrsnsCi?® u
ANNEVELDT,
1690 HET BESTUUR
j"
J»
*areii ingekomen, met achterlating van een
®wctrische zaklantaarn.
Ook natnen zij nog den sleutel van een
■Weur van. het gemeentehuis mede. Bven-
®®ns werd door hen nog bezocht het kan
tor van den gemeente-ontvanger, waar .rij
een gesloten enveloppe 1 postzegel van
cent en een kwartje en een dubbeltje
stalen. Vermoedelijk hebben zij1 de brand
kast van dezen niet weten te staan, want
taders hadden ze hier een beteren slag kun-
fea slaan.
- De politie stelt een uitgebreid onder
teek in,.
Verandering. Jarenlang zijn de ka
tholieken stelselmatig geweerd, bij verschil
lende examencommissies. Allerduidelijkst
bleek dit o.a. bij de vakken EL VIII tot
en met KX II. 't Zon werkelijk de moeite
t°onen eens na te ga au, hoeveel katholieken
hij die examens zitting hadden; 'n interes
sant lijstje voor de „Graag op baantjes-
politiek," Wij durven zelfs betwijfelen of
er één enkele Katholiek bij was..
Gelukkig, ook hier komt verandering, zoo
lezen we in de ,„Msb." Thans vinden wij
n.l. vermeld voor Ned. Taal de rector der
R. K. Leergangen dr. Moller en voor geschie
denis dr. Luybers, docent aan hetzelfde In
stituut. Beide geleerden zullen ongetwijfeld
toouen, èn door hun kennis èn door hun
humaniteit bij deze examens volkomen op
hunx plaats te zijn.
fcq.i
„ALLERZIELEN".
Nu de heer Heyermarrs blijkbaar zijn
marktachtige reclame voor „Allerzielen" tot
bet uiterste wil uitbuiten en de weigering der
Commissie van beheer, om dit stuk in onzen
Sla ds-scbonwhurg te laten opvoeren aan de
beslissing van den rechter wil onderwerpen,
lijkt het ons niet onnuttig, even pre
cies te zeggen, hoe wij over deze kwestie
«enken.
Onz-è lezers weten, hoe de zaak in elkaar
®t: de heer Hey®rmans beweert „speelavon
den" te hebben gekregen om onzen SJads-
sohouwhniig te bespelfti, maar toen hij te
hennen gaf, daarvan 1. Zaterdag
avond gebruik te willen maken om het veel
besproken „Allerzielen" op te voeren, schreef
hem dte commissie, dat zij de 'op voering- van
dit stuk in den gemeentelijken Schouwburg
®tet zou toestaan, maar dat de heer Heyei-
maais alle vrijheid had om met een ander
stek te komen, waartegen de Commissie geen
bezwaar zon hebben.
Nn kan men het betreuren dat de direc
tie® der tooneeüfeezelsehappen niet tijdig ver
wittigd zijn, dat de commissie de censuur dear
op te voeren stukken aan zich wenseht te
behouden (de heer Heyerman® schijnt daar
in eerst op is October j.L In kennis te zijn
gesteld), doch daar staat tegenover, dat met
Heyeminns door de gemeente „en partag-e"
Werd gespeeld, waaraan de commissie het
recht icMsnt tö xaofiren otntlpeaen van mecte-
•eg&ingschap in den aard der stukken.
He kr. Heyermans weigerde echter met te an
der stuk dan ^AUertieten" te komen en «tel
de de gemeente kt verzuimt, toen d© Schouw
burg Zaterdagavond gesloten bleef. Wij mo-
Sen nn verder aan den rechter de beslteslntg
1 d'óze zaak laten.
Jan Puibliek beschouwt de kwestie op ver
schillende wijzen.
Nu juiet niet de fraaiste belichting is die,
Welke door „De Telegraaf' e.aa. op da zaak
Wordt geworpen en die het oditum van de
heele kwestie op de reehtsöbo raadfexneerder-
heid van Haarlem willen afwentelen, met de
bedoeling den indruk te vestigen, alsof
•Knust" o woord, hoe dikwijls wordt gij
misbruikt!) niets goeds van reckteche hoeren
te verwachten heeft
Wij protesteeren met klem tegen deze aan
tijging ©venals tegen hot verwijt van bene
penheid en onverdraagzaamheid.- dat ons
Voor de voeten wordt geworpen. De kunst 1®
bij ons veilig en veiliger dan in baasden van
We ook. Wij behoeven hier niet verder op
in te gaan.
- Op het verwijt van onverdraagzaamheid
tornen wij straks terug.
Een andere vraag die 'opgeworpen wordt,
kt, 0f het gewenscht en toelaatbaar is,
dat onze commissie van beheer eensuur uit
rent op de «tokken, die in onzen Schouw
burg worden opgevoerd en of zij, mot dit te
doen, niet in de rechten treedt van. den bur
gemeester, die krachtens de gemeentewetite
Waken heeft bigen vertooninfeen, dte metOM©
gemeentewet in strijd rijm
Allereerst willen wij opmerken, dat wij ons
yan <ien beginne af verzet hebben tegen de
aanvaarding van het schouwburggeschenk
o.m. met verwijting naar de mogelijkheid
Van conflicten, waarvan ear nu alreeds één
Êcboren is en omdat het zoo uiterst moeilijk
te een schouwburg naar ieder» genoegen van
gemeenteweg© te doen exploiteeren.
Het heeft niet mogen baten; dfi raad nam
bet geschenk aan en de «choawburg kwam er.
~^*ij gaan er trotseh op, dat wij, toen dit een
maal een fait acelompi was ook «teed® loyaal
belbben trachten mede te werken om onzen
vtadissehonwharg zoo goed! mogelijk te laten
Dinctionecren. Dat was trouwens onze plicht.
Doch wij willen dan na ook even in hertn-
hering brengen, wat onze redact** verleden
laar schreef, toen de wijze van exploitatie
Van den schouwburg in bespreking kwam en
herinneren aan het etandpnnt dat wif ten de-
ten opzichte toen innamen en nog Immer in-
"®men.
Wij bepleitten toen eigen exploitatie van
schouwburg door de gemeente in tegen-
^«lling met de opvattin in andere steden,
men meende dat do gemeentelijk© over-
teld ntet beter doen kan dan zich onthouden.
exploitatie, omdat het voor haar bijna on.
r^ttoluk is do verantwoordelijkheid van een
'teuwburgexploftatio te aanvaard!®!,
..-l» schijn," schreven wij, „is zulk een ©pij»-
van het vraagstuk voorzichtig"
••Naar one inzicht evenwel alléén tn schijn,
dubils abstine" onthoudt u in bet
wafelachtige, moge een veilige regel zijn
tohu Jtersoonlijk levensgedrag, hij kan niet
bi.Vl tooï een overheid, dte verantwoorde-
^Qeid draakt.
!A1b een algemeen© regel San Sé onthou
ding van een in zich niet eleebte zaak niet
gelden als voortich tigfafti d. Ontbouding, niet
doen is iets negatiefs, en voorzichtigheid
het woord zegt het reeds is het h a n d e-
e n uit kracht van voorn its iem tete
positiefs dus.
De ware voorzichtigheid voorkomt of
bestrfj dt het kwaad, de onthouding gaat
het kwaad alleen uit den weg. Nu kan dit
laatste, als gezegd, in het persoonlijk teven
soms, misschien zelfs vaak, de beste weg
zijn, al geldt toch ook voor dat persoon
lijk leven als regel, dat men niet alleen het
kwade moet mijden, doOh ook bat goede moet
doen en de beste bestrijding van het kwaad
meestal is het doen van het goede,
Maar in geen geval mag een verantwoorde
lijke overheid zich bepalen tot onthouding
wanneer daarvan 't gevolg zou wezen: v r ij e
baan geven aan het kwaad.
Vandaar dan ook, dat wij in de onthoudïnjg
niet de juiste gedragslijn kunnen zien eener
gemeentelijke overheid ten aanzien van een
schouwburg, die, als d« schouwburg te Haar
lem gemeente eigendom is.
Dit moeten we even vastbonden: De nieuwe
schouwburg van Haarlem is. gmueenteeigen
dom.
Een ieder Is verantwoordelijk voor het ge
bruik zijner eigendommen. De gemeente Haar.
lem is dus verantwoordelijk voor het gemeen
te-eigendom: den schouwburg.
Aan het hoofd der gemeente staat een
Raad. Aldus bepaalt de Gemeentewet; en do-
ze bepaling is een van die hoeksteenen der
politieke organisatie van Nederland.
De. Raad i« dus, in het Haarlertteébe geval,
aansprakelijk voor den schouwburg en het
gebruik, dat daarvan zal worden gemaakt.
Het is van belang dit vast te stellen .omdat
hieruit al dadelijk eenige gevolgen voort-
vlcrrien ten opzichte van hetgeen wij verder
willen betoegen.
De gemeentewet kent n.l. elders de bevoegd
heid van toezicht op de openbare uitvoerin
gen en vertooningcu toe aan den burgemees
ter, waaruit men al licht de gevolgtrekking
zou willen maken, dat dit. toezicht dus niet
des Raads is.
Toch zon deze gevolgtrekknig onjuist wei
zen.
Het burgemccsterlijke toezicht, door de Ge-
meentewit bedoeld, is een b e p a a 1 d
soort van toezicht, het toezicht
namelijk uit het oogpunt der publieke orde.
Het ia geregeld ia 2 van het 3e hoofd
stuk der Gemeenteweg dat handelt „Van de
handhaving der openbare orde in bet bijzon
der."
Weliswaar staat in de betrokken bepaling
van art 188: „Hij waakt tegen het doen van
met de openbare orde of zedelijkheid
strijdende v'irtoohingen", weliswaar is deze
bepaling buitengewoon rekbaar, doch 't ver
band waarin ze wordt gebruikt, wijst er op,
dat de bedoeling is het weren van onzedelij
ke vertooningen, die gevaar zouden kunnen
'opleveren voor de openbare orde.
Dit toezicht op tooneel voorstellingen
krachtens de Gemeentewet is dan ook alles
zins vereenigbaar met een toezicht
van gemeentewege, dus wan raadswege krach
tens eigendomsrecht van den schouwburg.
Overigens staat er in de Gemeentewet, zelf
ten aanzien van het burgemce&terl ijke toe
zicht niet» bepaald over de w ij s e
waarop dit behoort te worden uitgeoefend
en zou het dan ook volmaakt in overeen
stemming zijn met de wet, indien een of an
der burgemeester, huiverig voor de eigen
machtige bepaling van hetgeen onder „zede
lijkheid5' krachtens art 198 dient te worden
verstaan, zich ten deze liet adviaeeren door
een lichaam, dat geacht zou kunnen worden
uiting te geven aan het voiksgiewcten ten
aanzien van hetgeen at dan niet zedelijk
is.
Na deze inleidende beschouwing die i n 't
algameen de vera.ntwoordelijklfa.eid van
den Raad voor het Gemeentereifeeudora van
den Schouwburg bedoelde vast te stellen en
een eventueel te opperen wettelijk bezwaar te
gen de onverdeelde handhaving dier
verantwoordelijkheid uit den weg te ruimen,
bomen we nu tot de vraag, welke de
beate w e is, waarop de Baad ten
dee&e zijne verantwoordelijke taak kan ver
vullen,
Doze vraag kan alléén dan goed worden
beantwoord, wanneer ze niet eenzijdig, bijv.
alléén uit financieel oogpunt, wondt beant
woord, doch in hare Onmiskenbare veelzijdig
heid wordt beschouwd.
Het «dbouwburgvraagstïik ie meer dan een
financieel vraagstuk alléén. Wie het in rijn
geheel wil overzien* dient bet te behandelen
uit bet oogpunt van
3. de financiën;
2. die kunst;.
3. de zedelijkheid;
een volgorde, dit een climax va® belangrijk
heid aangeeft."
Tot zoover wat wa toen schreven.
Wü bepleitten toen verder de instelling
van een commissie van toezicht op den
schouwburg n den geest als wij nu bezitten in
de comm. van bcihear. En wij hébben bij dia-
zelfde gelegenheid bepleit dat de commissie
haar taak breed zon opv atten, zidk vooral in
haar censuur niet zou schuldig maken aan
prudrie noch prltinisme en wij ksibben, on
ze eigen meneohm gewaarschuwd vooral 'op
dn commissie geen betweterige antiek uit te
oefenen en baar toch zoo moeilijke taak aldus
neg te verzworen.
Wij stelden ons dus op het standpunt in te
genstelling met de hoeren Heyermans cj-., dat
de commissie wel degelijk het recht van cen
suur uitoefen© en slechts weinigen zullen de
wenschelijkheid van censuur ontkennen, wan
néér het bepaald peervarae «tukken betreft.
Wij kunnen dan ook gerust zeggen dat all©
partijen t bestaansrecht van oensuur erken
nen.
Er bestaat dan alleen verschil in de beoor
deeling van da stukken waarvan do opvoe
ring door de censuur moet geweigerd worden
of mlet.
En daarmede komen wij tot da epectaJ©
kwestie, die ons batig houdt: da weigering
om toestemming te geven tot opvoering van
„Attend elen".
Wij juichen bet besluit der oommtefe van
beheer van harte to* en, na al de kaakslagen
die zij in da laatste jaren van den heer Hey
ermans met de opvoering van dit toaneelpro-
duct hebb enontvangen, zal 't den katholieken
in geheel Nederland een voldoening zijn, dat
de héert Heywmanaop rijn beurt eer verdien
de slag in hét gericht wórdt gegeven.
Er is indertijd bij de eerste opvoeringen van
„Allerzielen", terecht of ten onrechte 'een hef-
tig verzet losgebarsten t tor en dit strik van de
zijde der Katholieken, die zich met de opvoe
ring ervan beleedigd achtten.
Terecht of ten onrechte, zeggen wij» want
wij zullen bier g^en oordeel er 'over uitspre
ken en dan ook die polemiek niet weder op
halen.
Maar dit staat vastt op „Allerzielen" Heeft
op bet oogenblik het odium, dat het tegen
de katholieken gericht ia Telkens wanneer
dat stuk wordt opgevoerd, rekenen d© katho
lieken zich dat aan al® een beleedl^i rag. In
elk geval: d© ©voering i« en wordt be
schouwd als een beleediging voor de Katho
lieken.
De heer Heyermans weet dat en niettemin
(o zalifee verdaagzanmbeid). niettemin gaat
bij voort jaar op jaar zijn katholieke larad-
genooten, één derd© deel van Nederland5® be
volking nota bene, dit stuk in het gezicht te
slinfeeren.
Getuigt dese handelwijze van Terdraag-
zaamheidt Legt het niet veeleer een gebrek
aan beschaving aan den dag, waarover een
fatsoenlijk man zich te schamen heeftl
Wjj lev en in een land met gemengd* bevat-
kin g, waar wij elkaar moeten verdragen au
genoegen moeten trachten te verschaffen,
laat staan alles moeten vermijden wat een
groot deel. onzer medeburgers kan kwetsen.
Op dezen grond alleen had d© hoer Heyer-
xnams rijn (opvoering van „Allerzielen"^ nadat
gebleken was hoe grievend het i» voor d© ka-
thoelieken, al lang van zijn repertolr moeten
eehrappen.
Hij vertikte bet.
Aan onze lezers de beoordeel ing, wie nn ln
dezen de onverdraagzame is.
Nu wilde Heyermans hier in Haarlem ko
men m»t datzelfde stuk.
Dank je wel, zegt de commissi'*. Wij leven
hier in Haarlem met een bevolking, waarvan
één derde deel katholiek ia. voor één derde
deel dus ook meddzeggingsohap hééft in den
gemeentelijken sch©uwDurg. In dat hui®, waar_
over rij éék wat te zeggen hebben, laten wij
hen door u, mijnheer Heyennaai®, niet in het
gezicht te kletsen.
Dat is alles.
Daarover zet nu de heer Heyermans een
mond op als een hooischuur.
Mooi, commissie Van beheer, de katholie
ken van Haarlem en alle weldenkend© bur
gers juichen u toe.
't Feit, da-t „Allerzielen" hi'ir ln Haarlem 40
maal werd opgevoerd, dat de burgemeester
nimmer toestemming weïgei'de, doet aan de
zaak niet® af. Zoowel het eene als het andere
is een font geweest, maar de kwestie wordt
dus anders nu het gaat om de opvoering in
oneen .gemeentelijken Schouwburg".
De heer Heyerrnan® is vreeselb'k gebelgd te»,
gen de rechtsche raadsm ee r d erh ei ddie hij
de schuld van alleg geeft.
Kalm aan maar, meneer Heyermans.
Er zijn «r EO°velen. grooteren nog dan gij,
die hun kop te pletter rijn geloopen tegen 't
rechtsche bolwerk in Haarlem.
Later.viert wellicht de „verdraagzaam
heid'5 W*er hoogtijl
De civiele kwestie zal de rechter uitma
ken.
HET TRAMONGELUK OP DEN ADMIRAAL
DE KETTER WEG. EEN DOODg,
Omtrent het ongeluk op den Admiraal de
Ruiterweg te Amsterdam vernemen wij nog dat
het ongeval zich als volgt heeft voorgedaan:
No. 7, bestaande uit twee motorwagens en één
rijwagen, had aan genoemde halte gestopt om
passagiers uit te laten en op te nemen. Hij
was juist weer in beweging, tooi de extra-dienst
met een vaart van 30 a 35 K.M. volgens
verklaring van een passagier naderde en op
den achtersten wagen van dieast No. 7 liep. De
tram, die het ongeluk veroorzaakte, bestoud uit
een motorwagen en een bijwagen.
Op het achterbalkon van den achtersten wa
gen van de aangereden tram stond de 50-jarige
bloemenventer M. Jack, Wilhelminalaan 20,
Haarlemmerliede (ten onrechte werd gisteren
door ons gemeld, dat de verongelukte een Haar
lemmer was). Hij had een mand bloemen bij zich.
Door de botsing raakte hij tusschen de beide
wagens beklemd, met het gevolg, dat zijn linker
voet totaal verbrijzeld ea zijn rechtervoet ernstig
gekneusd werd. De man wend binnengedragen
in de drukkerij „Magnus55 aan dm Admiraal de
Ruyterweg en daarna met een onmiddellijk ont
boden auto naar een ziekenhuis te Amsterdam
vervoerd. Volgens de verklaringen van genees
kundigen. die hem de eerst© hulp verleenden,
was zijn toestand zeer ernstig. Men vreesde zelfs
voor zijn leven.
Van de overige Inzittenden van beide trams
is slechts de bestuurder van de aanrijdende tram,
F. van Es, licht aan een der handen gewond
Bh het ongeluk bleef de aangereden team op
dezelfde plaats staan, waar de botsing geschied
de, terwijl dienst No. 7 door den schok ongeveer
40 M. vooruitvloog. De botsing was zóó hevig,
dat het voorbalkon van de aanrijdende tram en
het achterbalkon van de aangereden tram totaal
versplinterd werden. De raotorkast van den ach
tersten wagen van dienst No. 7 werd uit den
wagen geslagen en bleef Bggen onder het voor
balkon van den aanrijdenden motorwagen.
De bestuurder van dienst No. 12. F. van Es,
verklaart, dat hii op ongeveer 200 a 300 M. van
de aangereden tram, die dus juist in beweging
wa®zijn remmen probeerde. Deze weigerden
evenwel. De conducteur van dezelfde tram. Th.
C, de Jong, verklaart hiertegenover, dat hij ge
voeld heeft, dat de remmen werkten. De bestuur
der la van den wagen gesprongen.
De koppeling van de beide wagens van dienst
No. 12 is door den schok gebroken. Van de aan
gereden tram fs verder het voorbalcon van den
eersten motorwagen eenigszins ingezakt. Het
achterbalkon van denzelfden wagen is gedeel
telijk ingedrukt, terwijl de ruiten er van verbrij
zeld zijn. De tweede bijwagen is geheel onbe
schadigd, terwijl van den derden wagen weer
een"motorwagen het voorbalkon ook eenigs
zins ingezakt fe.
Om 10 uttr, dt» een uur nadat het ongeluk
plaats had, arriveerde een deraillement-wagen
met personeel en materiaal uit Haarlem. Op het
zelfde oogenblik kwam de heer Kervel, inspec
teur van vervoer der E. S. M., per auto uit
Haarlem ter plaatse. Onmiddellijk werd begon
nen met het opwjieleii der wagens^ De dienst
heeft betrekkelijk weinig vertraging ondervonden,
daar hij op enkel spoor werd geleid.
De Indische officieren van gezondheid, C. G.
v. d. Heide en J. Bol* beiden uit Haarlem, heb
ben de eerste hulp verleend.
Gistermiddag te het personeel der 1. S M
dat bij het ongeluk betrokken is, door de politie
te Sloterdijk gehoord. Het verhoor duurde onge
veer twee uur en werd bijgewoond door den heer
Kervel, inspecteur van vervoer der E. S. M. te
Haarlem.
Na afloop deelde de heer Kervel het volgende
mede:
De bestuurder Van Es verklaarde, dat hij,
toen hij het ongeluk zag aankomen, de electrise lie
rem in het werk steldé. Deze weigerde evenwel.
De luchtrem, die Hij daarna in werking zette,
werkte wel, maar de constructie van deze rem
is van dien aard, dat hii niet oogenblikkelrjk,
maar eerst langzamerhand remt De bestuurder
zei verder, dat hij tot op het laatste oogenblik
op de tram is blijven staan met de beide remmen
in de hand. Eerst toen de botsing had plaats
gehad is hij van den wagen gesprongen. De
beide deuren van het voorbalkon van zijn wagen
waren gesloten.
Een onderzoek, ingesteld door den heer Meijer,
deskundige van de E. S. M., heeft uitgewezen,
«bat de electrische rem na Ihet ongeluk nog
werkte.
Verder deelde de heer Kervel mede, dat de
wagen en de remmen te Haarlem en te Zand-
voért geïnspecteerd en in orde bevonden waren.
de bocht te Sloterdijk heeft de bestuitrder
Van Es nog met de electrische rem geremd.
Passagiers verklaarden, dat zij op het balcon
van den motorwagen een vlam hebben gezien.
Dit is zeer wel mogelijk, zeïde de heer Kervel,
daar de schakelkast vermoedelijk in brand is
gevlogen.
Des middags nam de heer Kervel voor to
Raad van Toezicht 't personeel in verhoor.
Als zijn indruk deelde de heer Kervel mede,
dat de verhooren en het verdere onderzoek hem
den indruk hebben gegeven, dat de wagenvoer
der Van Es, uit Haarlem op het oogenblik dat
de botsing dreigde, de kluts geheel kwijt was.
De wagenvoerder verklaarde, dat de electrische
rem heeft geweigerd, maar de heer Van Kervel
merkt op, dat hij dan in dit geval stellig dadelijk
de luchtrem had moeten gebruiken. De wagen
voerder nu heeft de luchtrem wel gebruikt, maar
toen was het al te laat. De wagenvoerder is
geschorst.
Opgemerkt dient te worden, dat de wet een
ouderlingen afstand van 500 M. voorschrijft
voor zich in beweging bevindende wagens; hier
stond echter een der wagens stil en dan behoeft
die afstand niet ln acht genomen te worden.
E én doode.
De passagier Jack, die bij het tramongeluk
aan den Admiraal De Ruyterweg ernstig werd
gewond, is reeds overleden. De overledene was
een alom geacht en braaf huisvader. Spoedig
na aankomst in het Wilhelmina-Gasthuis over
leed de ongelukkige, voorzien van de genademid
delen der H. Kerk.<
De ontsteltenis der huisgenooten, die des mor
gens den overledene nog vroolijk de woning had
den zien verlaten, laat zich begrijpen.
STATENVERKIEZINGEN.
Hét Kringtbeetujur in do Provincialen Kies-
kxinia: Vieüzen, vergsuieari Zatorda«miii(!kl&it te
Haarlem, bet Bestuur loon zioh eemtommig
miet bet denkbeeld vetreanésieii dien PrcrriacJtalan
Bond van KiewereaitigiaRjea to vfervanwen door
een O en tralen Raiad. bestaande uit Yoomitteris
en Soor-e barossen dar Pitwinoieie Elesfcrinw-
orgtamdisaties.
Bepaald werd, dat de lokale Kieeveroenigtki-
gen uiterlijk 20 Nwemibea: hum caundiküaten
voor de gtroslijnit b-fa" het Kxtin«t>eetuuir
indienen.
Besloten werd op voorstel vam dien Voorzit
ter, dat het Krimgbeatmnr binnenkort soo mo-
géLiik in overleg met het bestuur vam den pro-
vinoialen Eieefcring Haarlem «a met het Be-
stuur vam den .Ktittw Haarlem van R.-K.
Ramdialeden" een vergadering aal bijeenroepen,
van R.-K. Raadsleden to den Kieskring, ten-
sinde, otp dia manier te komen tot een. Veraeni-
gima vam R.-K. Raadsleden in den Kieetoriliiig.
HA.A ITAi beien a Zonde e m
sohandel Men «csh.ri.ift om:: Over de ver
waarloosde terreinen uitnemend bouwland, ge
togen naast hst maJitaira vtiejrkamp in de
Meen, is al heel wat to doen geweest. Hoeveel
kostelijk bouwland rijk» eigterudom is daar
deaen zomer niet onoordeelkundig, verwaarloosd
en aam de 200 broodnoodige productie ont
trokken.
Tibams ergert men zieöh ia de Haarlemmer
meer aan andere rechtmatige grieven.
Het Rijk heeft op bovengenoemde gronden
eenige bunders tasrw© verbouwd: w© zullen
maar verzwijgen hoe vador Staat daar „ge
boerd" heeft, vooral als noen. hoort hoe daar ge
maaid en geoogst ia, dan is hat voor een ga
wanen „dammen boer" wel geschikt om uit rijm
vel te springen.
Doch het ergste van alles is, dat de op
brengst der tarwe en rogge nn reedt eenige
weken aam die schelften staat te „schieten»'
zoadat mee van tuit de verte de groene spruiten
riet. 't Ia meer dan erger lijk.
SASSENHEIM» Rons. In de week van 21
tot en met 26 October i® beschikbaar- gwtelcf
op bon 25 een roep chocolade; bon 26 een. hall
ons kaaa; bon 27 een half ons gort; bon 28 een
half pond suiker; bon 29 1% en® rundvtoeerii;
bon 30 ©en half on® hovermout; op peul-
vruchtenkaart 'bon 1 eea ons groene erwten;
op aardappelkaart 5 4 kilo aardappelen; op de
gezinakaart bom 12a een bokking; 12b twee
bokkingen32 S bokkingen.
N Q(mi>WUKERHGLT. Door onwolrioeadem
aamwor fcam dies» week op bom 69 sleoibte 1 aas
Vleesoh wordten verstrekt tegen den prijs van
0.24 per ons.
T ,T,S»SIF. Te i uur gistere nnanihM^ ont
stond ploteating brand in de door de firma
Mulder in gebruik sijnde bollenschuur van
da wed. M. v. d. Veld. In dezen schuur
waren behalve een gtoote partij bollen en
wat boonea, benevens ook geborgen 28 H.L.
aardappelen voor de gemeente opzichters,
500 K.G. sjalobtea wan Gebit Mesman en
een partij tulpen ter waarde van f 8000
van P. Warmerdam, meesterknecht bij da
firma M. Alles ging verloren. Het bovenge
deelte der schuur brandden gebeol weg, be
nevens het achtergedeelt©-
Behalve de bollen der firma was er niets
verzekerd. Men vermoedt dat de brand ont
staan is door en bjj de kaehet De brandt
weer was de brand te circa zee uur meester.
Een 8-jarig zoontje van W. S.,
gei'aak te Zaterdag al spelende onder de voer-
maiMwagea vso den stalhouder d- P-
Bij onderzoek bleak dat het ventje dermate
wa* verwond, dak liet onmiddellijk naar het
ziekenhuis te Leiden werd vervoerd.
LISSE. Heden (Dinsdag) namiddag te 3 uur
kwam de g^ieenteraad in openbare vsrgadteEieg l
bijeen, fer behandeling van een belangrijke
agenda.
Medegedeeld doo-r 5t Kon. Ned. Meteor id
Instituut te De Bildit.
Naar waarnemineren in den mor yen vai.
22 Oof,obetr.
Hoogste onder 775 m.M
Noordoost-Duiteohlanrilaacr-te berometeTtapd
boven 760 m.M. Noonfeoe.
Verwachting (van den avond van 28 Otjfe.
tot dten avorwl van 28 Dot.Zwafcfee tot mathïc
wind, aanvonkc-Iifk uit ooe-telüko riohtinyen,
moest Bwaarhowoliict, larter weliidht reyen.
zelfde temperatuur.
Hiermede vervullen wij den
droeven plicht kennis te geven
dat heden, na eea langdurige
ziekte en voorzien van de H.H.
Sacramenten is overleden onze
geliefde Zuster
Haarlem
C. W. DROOQ
A. C. DROOG
's Qravenhage
H. L. DROOG
A H. DROOG
DE OOEY
Haarlem
W. a DROOü
A H. N. A. DROOG—
VAN LUENEN
Heemstede
Dr. E. A- M. DROOG.
I. H. M. DROOG—
Deckers
Haarlem 21 Oct. 1918.
Eenige kennisgeving. Geen
circulaires.
De HH. uitvaartdiensten zul
len plaats hebben op Donder
dag 24 Oct. in de Parochiekerk
van den H. Jozef te 7, half 8
en 8 uur en té half 10 de plech
tige Requiem waarna de begra
fenis op het R.-K. kerkhof St.
Barbara.
iEen eenvoudig- Burgerman, R. K-,
wenseht in kennis te komen met eea
Weduwe R, K-, (niet onbemiddeld)
uit den Burger- of Boerenstand, tus-
•chen 50 k 60 jaar om na wederzijds
goedvinden een huwelijk aan te gaan.
Fr. br. left. H, bureau N. H. Crt»
Nassaulaan 49, Haarlem,
Duitsch© Pfano.
Particulier vraagt een soliede Duit-
sche Piano te koop. Brieven met
prijs ea merk bureau van dit blad,
De R. IT. VOLKSBOND, afd.
Hillefjoin, vraagt een Tweed»
HjpotiMck, groot f 4000 voor bet
door haar aangekochte Vereenigings»
gebouw. Het bedrag moet aanwezig
zijn 30 October a.s.
Brieven s.v.p. te adresseeren aan
den Penningmeester C. W. v. MARIS,
Haven 90, Hillegom. 1696
Ondergeteekende heeft de eer zij»
geachte ciiénteele mede te deeferr,
dat hij zijn zaak heeft overgedragen
aan den Heer A. VERKAJIIR, en
dankt voor het vertrouwen, dat liij
steeds heeft mogen ondervinden.
De zaak zal op den zelfdeft voet
worden voortgezet.
M. G. J. MEIJBOOM.
Heemstede, 22 October 1918.
Raadhuisstraat 90;
Onder verwijzing naar bovenstaan
de n:ededeeling*ijoopt ondergetee-
kendë steeds dezelfde gunsten ai»
zijn voorganger te blijven genieten,
door «tipteen accurate bediening
,£>nder beleefde aanbeveling
A. VERKAA1K.
Heemstede, 22 October 1918.
Raadhuisstraat 90. 1691
Te koop: Een woonhuis met
pakhuis, wagenloodo, stal*
ling voor paarden en vee, terrein
en tuin, genaamd „Graafwijk"
aan de Koningstraat te Beverwijk,
groot 1090 MA
In het perceel wordt thans een*
melkzaak met vrachtrijderij nitgo-
oef end. Het geheel is zeer geschikt
voor fabriek of zouterij.
Te bevragen bij de Makelaars LX
BUS teVelsen, P.P.LANGENDIJK
te Beverwijk en des bewoner A
DIJKMAN.to84
Wanneer U nog gereed wilt
zijn voor het najaareexamei
1919, moet U deze maand b»
ginnen met:
O-
n l
uOttSCna
Opl. f tO.— p. m. privé of
t 4>p< ia. dohles.
Ge& 0- foae'atHo. 5. Tri2937.
