29.70
31.05
32.40
„33.75
35.10
35.55
36.90
38.25
39.60
Dé heter GiputlTSi? betoogt "dat éérst rijn
voorstel in behandeling moét komen en! kén
zich niet voorstellen' dat dé Éa'ad nu dit plan
zou goéd-keuren. Spr. leVett 'critiesk op; dé
mérités van dit uitbreidingsplan. Men werpt
het nu op de noodzakelijkheid1 Van Woning
bouw, maar mag dat eeu réden ziin, te meer
waar 't s-lecéhts enkele weken of maan
den zal duren. en Haarlem"s uitbrei
ding door de vastelling van deze plan
nen wordt bemoeilijkt. Bovendien zijn
er nog bouwgronden genoeg om te bebouwen,
maar de heer. Dumont wiiét de vereenigingen.
waar zij bouwen moéten. Dat is niet goed. Spr.
levert critiek op de werkwijze vuh den heer
Dumont.
teert spr. er tegen,
De Keer v. d. BOOGAARD sloot zich 'hierbij
namens Zijn fractie aan.
De heer GERRITSZ vraagt of B. en W. po
gingen hebben gedaan in bezit te krijgen
de fabriek Sneltjes aan de Kennemerstraat en
zoo ja welk resultaat die hebben gehad.
J
"belastbaar inkomen f. 3.025,000 en het verme-
P Kleingoed.
B. en W. stellen voor goed te keuren een sup-
tletoire begrooting dienst 1918 voor het elec-
Sjbitdiybedrijf en een af- en overschrijving op
die begrooting der huiszittende armen en stads
armen- en ziekenhuis, dienst 1918.
Goedgekeurd.
B. en W. stellen vo*r goed te keuren de be-
groottog van inkomt raj* ejt£ uitgaven der goede
ren van de voonnauji corporatie van- neringen
voor 19r20, sluitende in ontvangst en uit-
if met een gedrag van f 3.045.89% en met
vermoedelijk batig saldo van f 150.
Goedgekeurd.
B. en W. vragen een crediet van 'f, 15.000
tot verfiooging van den 'post schrijfloon en, daar
naar aanleiding van de veie werkzaamheden)
aan de secretarie meer tijdelijke werkkrachten
moesten worden aangesteld.
•De heer GROENENDAAL vraagt eenige
tol ichtingen, wdarna het voorstel wordt goedge
keurd.
Werkliedenreglement.
De heer GROENENDAAL beklaagt zich,
Sat de raadsleden zoo weinig tijd hebben gehad1
om dit belangrijke raadlstuk te onderzoeken.
De heer BOMANS geeft toe, dat de tijd) kort
is geweest, doch B. en W. hebben er tot het
Éaatste moment aangewerkt, hebben het toen ter
afzending gegeven, doch durfden d!e consequen
ties niet van de behandeling nog een vergade
ring aan te houden.
Door de heeren M. H. Groenendaal, L. J. C.
Poppe, W. Koppen, A. Nagtzaam, J. Gerritsz
en M. A. Reinalda is het volgende voorgesteld
op dit raadstuk. u
Het voorgestelde to I (pag. 4) te doen ver
vallen.
In art. 14, alinea 3 van het Regl. voor de
Werklieden in dienst bij de Gemeente Haarlem,
voor 2 cent te lezen 3 cent.
In art. 14, bovenbedoeld Reglement, alinea
3 te lezen: Het loon per uur bedraagt: op werk
dagen tusschen 6 uur des morgens en 6 uur des
avonds (des Zaterdags 1 uur nam.) het nor
male uurloon.
Het loon per uur voor overwerk bedraagt:
„tusschen 6 10 uur in den avond'' enz. ver
hoogd met 100 pCt. en1 daarna te lezen.
De werklieden aangewezen in art. 3, 2 ali
nea, letter a., b. en c. ontvangen een loon één
bias hooger dan de klasse waarin hun groep
geplaatijst is II art. 1 worde gelezen.
oep I minimum uurloon 63 cent
II
III
IV
V
Va
66
69
72
75
78
UI aid. 2 worde gelezen: 'v
Groep I minimum f 28.35 maxim. fs 32.85
„34.20
II
III
IV
V
Va
De loonen, genoemd in groep Va worden al
leen uitbetaald aan de werklieden, aangenomen
volgens art. 3 lid a, b en c van het Reglement
voor de werklieden in drenst bij de Gem. Haar
lem en geplaatst in groep V.
De door B. en W. voorgestelde grondtoon en
zijn: groep I f 27II 27,90; III ft 29.25;
tV f 30.60; V'f 31.50.
De heer GROENENDAAL bepleit zijn voor
stel op grond van de salarissen in anctere ste
den verdiend en op grond van de salarissen
der ambtenaren.
De heer v. d. KAMP wijst er op, dat een
kantoorl-ooper, beambte is, en geplaatst is in
'de categorie van 15002000 salaris en
zoodoende méér verdient dan een geschoold
vakman. -
De heer BOMANS levert een uitvoerig be
toog om de voorstellen van B. en W. aan te
bevelen. Hij constateert dat geen der spre-
kers bet gevolgde loonsysteem van B. en W.
heeft aangevallen. He.t gaat om meer loom.
Spr. meent zich ontslagen te mogen achten
het loonsysteem van B, en W. te verdedigen.
Van het ambtenaren-reglement zegt men, dat
dc salarissen te hoog zijn. Met name dat de
laagste ambtenaren te hooge salarissen héb
ben. Maar spreker herinnert er aan, dat juist
de hoer Groenendaal toen gezegd heeft, dat
de lagere ambtenaren nog hooger salarissen
moest en hebben. Nu zegt men je bëbt toen
een font begaan met die salarissen zoo boog
te maken en je moet die font herstellen. Dat
Is niet consequent. Over de groepenindeeling
zeide spr. dat hij meende in den geest van
den Raad te handelen met zoo weinig moge
lijk groepen te maken. Als men zegt, dat de
laagste groep ambtenaren 15002000 ver
dient, is dit niet juist. De laagste groep staat
van 11001500. En daarboven komen
zeer zeker de werklieden uit. Het voorbeeld
van den heer v. d. Kamp is er dan ook glad
naast. Die beambten staan in de laagste klas
verdienen dus minder dan geschoolde
vaklieden. Het spijt spr. zelfs, dat hij een
goed ambtenaar moet stellen beneden een
misschien minder goed Werkman. Wat de
groep ambtenaren met 1500—2000 betreft,
daarin zijn vele ambtenaren, die toezicht uit
oefenen op de werklieden. De geschoolde vak
lieden komen nu met die mensehen ongeveer
gelijk. Hun uurloon is 70 cent. Dat ls onge
veer 1700 bij een 45-prige werkweek, zon
der één overuur. En nu mag men het betreu
ren dat er overwerk moet worden gedaan,
het is nochtans noodzakelijk en zoodoende
komen deze mensdhen boven deze ambte
naren en gaan over de 2000. Hun loon zal
de 2000 zeker naderen. De werklieden moet
ïnen niet plaatsen op het maximum van de
ambtenaren, dip toezicht over hen honden.
Er moet een zekere hierarehie zijn. Deze ge-
'daohtengang is dikwijls aangevochten zegt
spr., maar niettemin juist.
Spr. hoopt dat de raad de loonen niet bo
ven salarissen van ambtenaren zal opvoeren,
waarvan van verschillende zijden is betoogd,
dat zij te hoog zijn. Werden zij verhoogd, dan
zou men in conflict komen met de loonen,
betaald ia de particuliere bedrijven, waar
loon acties worden gevoerd voor 55 en 60 cent
uurloon. Hier is het 70 cent. Dat is 10 cent
hooger dan In het particuliere bedrijf en B.
en W. deden dat, omdat zij verwachten dat
na invoerjng van den 9-urigen werkdag een
groote aandrang zal komen om de loonen te
verhoogen.
De heer GROENENDAAL ontkent de juist
heid van het weergeven van het door hem ge
sprokene in de vergadering, waarin de ambte
naarssalarissen werden vastgesteld' door dén
dien heer Bomans. Het arguftient dat de werk
lieden wel eens overwerken, mag nog geen
gewicht in de schaal liggen. De werklieden zou
den f 300 meer verdienen in overwerk, voordat
zij gelijk staan met ambtenaren. In dat bedrag-
kan een aardig uurtje overwerk zitten. Spr.
haalt verschillende voorbeelden van ambtena
ren uit de klas f, 1500, 200Ö, die z.i. te veel
rerdienen to vergelijking met dé werklieden.
In andere plaatsen is de verhouding tusschen
de loonen verdiend door werkliedén en ambte
naren beter bewaard dan hier. Dat ambtenaren
boven de werkliedén moeten bezoldigd worden
om gezag te kunnen handhaven, is onjuist en
uit den tijd. Dat een fout is gemaakt bij de vast
stelling van het ambtenarenreglement, mag
geen reden zijn, dat de werklieden daarvan dé
dupe worden. Ook bepleitte spr. het instellen
van periodieke verhoogingen.
De heer DE BRAAL heeft de verordening
van B. en W. met veel sympathie ontvangen.
De groridloonen van B. en W. bevredigen spr.
In vergelijking met andere gemeenten en met dé
vrije bedrijven acht spr. deze loonen zoodanig,
als in dezen tijd redelijker wijze mag worden
verwacht. Echter sympathiseerde spreker
niet met. het denkbeeld dé periodieke verhoogin
gen op te heffen. Spr. is bevreesd dat de een
vormigheid1, zonder verhooging, op den duur
niet gunstig op de werkliedien zal werken. Spr.
is tegen het weglaten der periodieke yerhoogin-
gen, te meer, daar gebleken is dat to de comm.
Van óverleg daaromtrent zeer zeker geen een
stemmigheid heerschte. 1
Dé heer BREGONJE was ook voldaan over
de voorstellen van B. en W„ maar wenschte,
evenals de heer dé Braai, handhaving der pe
riodieke verhoogingen1. Spr. vraagt dat dé hee
ren Groenendaal cs. Kun voorstel zullen split
sen, om gelegenheid te geven, te stemmen vóór
het voorstel der periodieke verhoogingen.
De heer KOEN meent, dat juist de periodieke
verhoogingen het dorre element brengen bij de
werkliedén en alle energie dooden. Men moet
de werklieden juist de gelegenheid geven door
noesten vlijt en werklust meer te verdienen, Spr.
vindt de voorgestelde loonen hoog in vergelij:-
king met dé loonen, die to dé particuliere be
drijven betaald worden. Dit particuliere bedrijf
kan déze loonen niet geven op straffe dat zij de
concurrentie niet kan volhouden en dat in verge
lijking met het buitenland ons land achterop
raakt. Uitvoerig wees spr. op het gevaar dat
het opjagen dér loonen heeft voor de concurren
tie. Bovendien brengen de hoogere loonen geen
voordeel aan de werklieden, want er ia een wis
selwerking, waardoor de levensbehoeften hoo
ger worden naarmate dé loonen hooger worden.
De heer LASSCHUIT vindt de voorstellen van
B. en W. ook goed' en beveelt aan ze onveran
derd aan te nemen.
De heer NAGTZAAM behandelt de nood
kreet van den heer Koen en zegt er bijl, dat de
werklieden, wien het aangaat allereerst kijken
naar wat anderen naast hen en rondom hen
verdienen. Spy, meant .tittt. werklie-
.ssn jöÊSr tofisiia'
die men zoo yati ttm&xrr-n rrar^fram ze tuut
functie te doen vervullen. De werklieden zijn
niet teveredén te stellen met opmerkingen als
door dén heer Koen gedebiteerd!, doch ze moe
ten mede regeeren in de bedrijven en zelf zien
dat het bedrijf dé gewenschte loonen niet kan
opbrengen. Dan alleen zijn ze te overtuigen.
Do heer KLEIN: 'De R.-K. bedrivferaderi ver
dedigt u!
De heer DE BRAAL stelde voor de perio
dieke verhoogingen te handhaven met vijf 2-
jaarlijlksohe verhoogingen van 2 cent per uur.
Na een debat-uitstapje op economisch ge
bied van verschillende sprekers, repliceerde
de heer BOMANS, op wat verschillende spre
kers in het midden hadden gebracht. Hij be
streed het amendement-De Braai. De perio
dieke verhooging is onder het grondtoon be
grepen. Mocht dit voorstel worden aangeno
men, dan zou spr. de verantwoordelijkheid
van het geheel niet kunnen dragen. Aanvan
kelijk hiadden B. en W. geen plan de perio
dieke verhoogingen af te schaffen. Maar van
verschillende rijden hoorden zij er zooweel be
zwaren tegen, dat rij zich niet in staat
achtten eventueel© handhaving te verdedigen
Toen werden ze afgeschaft en een grondtoon
vastgesteld, waarbij alle werklieden geacht
worden 10 jaar in dienst te zijn. Zoodoende
gaat het niet aan nu weer de periodieke ver
hoogingen in te voeren, deze zonden dan het
grondtoon aantasten; dit eigenlijk hooger op
voeren, want bijna alle werklieden zonden in
aanmerking komen voor alle verhoogingen.
Voor B. en W. zijn de financiën niet het al
lergrootste bezwaar, maar men bedenke toch
dat de nieuwe loonregeling met 2 ton meer
op het budget zal drukken. Verder beant
woordde hij de heeren Koen en Nagtzaam op
hun economische uiteenzettingen.
De heeren DE BRAAL en BREGONJE
dienen een amendement in om de periodieke
verhoogingen te handhaven. Het werd niet
voldoende ondersteund.
Dan wordt overgegaan tot stemming.
Het voorstel van den heer GROENEN
DAAL werd verworpen, met alléén de stem
men der socialisten vóór. Alle overige voor
stellen werden door den heer Groenendaal
e.a. ingetrokken.
Hierna werd begonnen aan de artikelsge
wijs, 0 behandeling van het voorstel van B.
en W.
Verschillende inlichtingen werden ge
vraagd, vooral over de groepsindeeling der
werklieden.
De heer DE BRAAL las in dit verband
een sehrijrven voor, waarin verklaard werd,
dat de groepsindeeling te Haarlem de beste
is van alle groote steden in Nederland, waar
voor hulde wend gebracht aan Mr. Bomans.
Het amendement, om de periodieke ver
hoogingen te behouden werd opnieuw inge
diend, thans door den heer Reinalda. In
stemming gebracht werd het verworpen met
10 stemmen voor: Poppe, de Braai, Nagtzaam
Klein, Bregonje, Koppen, Reinalda, Groenen
daal, v. d. Kamp en Gerritsz.
Bij art. 4 bepleitte de heer DE BRAAL,
dat niet afgetrokken worde de genoten kin
dertoeslagen. Spr. zou zoo graag willen dat
allen ei' voordeel van zouden hebben. Zooals
het nu is, zouden de groote gezinnen er geen
voordeel bijna van hebben en de kleine ge
zinnen en de ongehuwden alleen wel.
De heer BOMANS vindt het idee sympa
thiek, maar er is een bezwaar en wel dit: als
wij het doen voor de werklieden, moeten wij
het ook doen voor de ambtenaren en do po
litie. Dan zouden nu altoen de gemeentewerk
man dien toeslag behouden. Bovendien ie *t
niet noodig. "Weldra heeft de Raad gelegen
heid zich uit te spreken over kindertoeslag
voor het geheels overheidspersoneel en wat
is er tegen dan te bepalen, dat het terugwer
kende kracht zal hebben van 1 Januari j. 1.
Spr. is tegen het voorstel, hóe sympathiek de
grondgedachte ook is.
De heer v. LlEMT pleit warm voor Het
voorstel-de Braai. Voor de groote gezinnen ls
het van belang, dat zij een som ineens in
handen krijgen.
De heer POPPE ondersteunt het voorstel
eveneens.
De motie, van den heer de Braai werd' aan
genomen met 19—7 stemmen. Tegen stemden
de heeren Bomans, v. Slopten, Heerikens
Thijssen, Bruch', Koen, Lasschuit, De Breuk'.
De Breuk.
Het géheele voorstel van B. en W. werd
z.hst. aangenomen.
De heer KLÖÖIN vroeg Hoe gehandeld zal
worden mét de minder jarigen, die niet on
der het reglement vallen.
Dé heer BOMANS verklaarde, dat men bp-
rig is een regeling voor de minderjarigen té
treffen.
De heer Bomans stelde namens B. apW,
voor onverwijld, met ingang van 1? Juli d!e
'45-urigé week in te voeren, zonder de com-,
missï'e van overleg te hboren. (Applaus).
Er wordt toe besloten.
Overname grond.
B. en W. stellen yoor de voor stra|en en
pleinen bestemde gedeelten van het terrein
ban de „Haarlemsche Stichting tot woning
verbetering" over tè nemen.
Goedgekeurd.
Uitbaggeren gemeentewateren.
Het uitbaggeren der gemeentewateren, dat
door gebrek aim steenkolen eenigé jaren ge
staakt moeist worden, zal dit jaar weer kun
nen worden voort-gezet; daarvoor is op de
begrootim® voor de gemeentereinïging een
bedrag van 4750 uitgetrokken.
Door de stijging van prijzen en loonen is
het echter niet mogelijk hét voorgenomen
werk voor die som uit te voeren; de meer
dere kosten worden geraamd op 7700.
B. en W. achten het voorts gewunseht, dat
gebruik worde gemaakt van de gelegenheid
tot aankoop van de stoomboot die tot dus
ver, oto dienst te doen bij het baggerwerk,
werd gehuurd, wanneer- thans na deskundig
onderzoek zal zijn gebleken, dat de gevraag
de koopsom billijk is.
Do gevraagde koopsom bedraagt 6500.—
Op grond van een en andter stellen zij- vootr
den post der begrooting voor de gemeente-
reiniging voor 1919 te verhoogen met 7700
en alzoo te brengen op 12.450, alsmede om
voor den aankoop van een stoomboot te hun
ner beschikking te stellen een bedrag van
'f\ 6500.
Goedgekeurd.
Onderhoud.
B. en W. berichten, dat het bedrag ad
3000 uitgetrokken voor „onderhond van
hulzen, enz. buiten aanneming" niet toerei
kend ls. Dit bedirag is doordat verschillende
grootere en klenere onderhoudswerken moes
ten worden uitgevoerd, reeds nu overschre
den met plm, f, 3000.
In verband hiermede, stellen zij voor, voor
gemeld doel, ter hunner beschikking te stel
len een bedrag van T 5000.
Goedgekeurd.
Nieuwe tarieven der gemeente-
reiniging.
B. en W. bieden den raad tor vaststelling
aan een gewijzigd tarief van de vergoeding
vftn diensten door de gemeemtereiniging ver
richt.
Goedgekeurd.
Gratificatie aan gepensioneerden.
B. en W. stellen voor hen te machtigen,
voor 1919 aan de gepenslonneerde weduwen
of weezen van ambtenaren dézer gemeente,
wier inkomen niet meer dan 100 per jaar
bedraagt en die zioh tot 't verkrijgen van
een gratificatie aanmelden, eene gratifica
tie in eens toe te kennen van 20 pot. van
haar pensioen of onderstand, onder bepaling:
a. dat aan haar, wier' inkomen de som
van 100.overschrijdt en die daardoor
minder zouden ontvangen dan zij met de gra
tificatie zouden genieten, indien haar inko
men lager zoude zijn, dat verschil zal worden
bijbetaald;
b. dat de gratificatie m volle guldens aal
worden berekend; onderdeden van eenen
gulden worden daarbij voor eenen gulden in
rekening gebracht.
c. dat de gratificatie voor haar, die in den
loop v-an het jaar worden geponsionnoerd,
zal bedragen zooveel twaelfden gedeelten van
de gratificatie over een vol jaar als er na
hunne pensionneering nog volle maanden in
1919 moeten verloopen.
Goedgekeurd.
Aankoop perceel.
B. en W. stellen voor om het aangekochte
perceel aan de Korte poellaan als bouwterr
rein te verkoopen voor een minimumprijs
van 13 per vlerk. Meter.
Aangehouden.
Burger Dagschool.
B. en W. stellen voo-r aa!U H. M. de Konin
gin opnieuw voor vijf jaar opuefi'ing te ver
zoeken van de verplichting tot het oprichten
van een Burger Dagschool.
Goedgekeurd.
B en W. stellen voor om het bouwvooi-
schot, verleend aan do woningibouwvereeni-
ging „Spaarnoog" voor den bouw van 44 ar
beiderswoningen met te verhoogen,
daar de laagste inschrijving met dat bedrag
het eerst verleende voorschot heeft over
schreden.
Goedgekeurd.
B. en W. stellen voor het voorschot aan de
Coöperatieve Woningvereeniging yoor Ge-
meentepersoneel te verhoogen met 6.556.
Goedgekeurd.
.Vaststelling algemeen uit
breidingsplan.
De heer GERRITSZ vraagt in hoever dit
voorstel verband houdt met nia voorstel, ge
daan om een commissie in te stellen, die dé
uitbreiding, van Haarlem zal bestudeeren.
De heer DE BREUK deelt mede. dat dat
verband houdt met de aanvragen om te bouwen,
welke thans meer en mee-r binnenkomen. Het
is noodig dat daarom dé plannen werden vast
gesteld.
Do heer .WOLZAK ziet geen bezwaar in aan
neming van hét voorstel van B. en. W, Hij
meent dat er andera. een kapstok komt. waar
aan alle aanvragen tot bouwen zullen gehan
gen wordén.
De heeren KLEIN en LASiSOHUIT ziin
tegen aanneming en willen ook een algemeen
overzicht van de plannen.
De heer HEERKlENiS THIJSSEN onder
streept dé vrees van den heer Wolzak, dat niet
aanneming van dit voorstel tot gevolg zou heb
ben, dat niet gebouwd! zou kunnen worden.
Spr. zou dat betreuren, want de woningnood
is zeeT hoogv Spr. maakt er bijna, dagelijks
kennis medé. Om deze reden—r beveelt spr. aan
het voorstel aan te nemen.
De heer GERRITSZ handhaaft ziin voor
stel, op grond van de fouten, dié in de plan
nen aanwezig ziin. Dé Raad zou hervallen in
fouten, die ook onze voorvaderen hebben ge
maakt, waarvan wil de gevolgen ondervinden
evenals onze nazaten de gevolgen van onze
fouten zouden ondervinden.
De heer v. d. BERG voelt veel voor de be
zwaren van den heer Gerritsz, maar meent,
dat hij overdrijft, Daartegenover staat, de
dringende woningnood. -
Dé heer DE BREUK repliceerde.
De heer LASSOHUÏT stelt aanhouding voor,
omdat de Kamer van Koophandel niet gehoord
is.
Do heer BiOlMtANS vindt de plannen van
den heer Gerritsz mooi, maar hii houdt mot
zijp, plannen de verschaffing van woningruimrbe
tegen. Ep dit is een klemmende eiseh van het
oogenblik. De heer Gerritsz is nog wat jong
raadslid en heeft n-o-g wat te veel idealen, zoo
dat hii soms, zooals ook nu. wat te ver door-
helt. Een feit is dat de heer Gerritsz de
wonin-gvoorziening tegenhoudt. Althans hii
wordt er voor aangezien.
De heer KOPPEN wijst er op dat, naar zijn
meentog, een gevolg van de reeds gevolgde
werkwijze is dat aan dén oostkant der stad
een arbeiderswijk is ontstaan met onmogelijke
toegangen.
Het voorstel van B. en W. werd aangeno
men met 1412 stemmen.
Dienst Lichamelijke Opvoeding.
B. en W. stellen voor: I. Voor de behandeling
van aangelegenheden inzake lichamelijke opvoe
ding in te stellen een afzonderlijken dienst; II.
Te bepalen, dat aan het hoofd van genoemden
dienst zal worden geplaatst eenen Inspecteur
op eene jaarwedde van f 3500; III. B. en W.
uit te noodlgien voorstellen te doen tot regeling
van het sub I en II bepaalde.
Gp een vraag van den heer NAGTZAAM
antwoordde de wethouder van onderwijs, dat
de regeling als definitief is bedoeld maar dat dé
functionaris, zooals gewoonte is, voor een jaar
zal worden benoemd
In dit verband vond de raad goed dat de be
noeming zal plaats hebben dteor B, en W.
Goedgekeurd.
Ophoagen van gronden.
B. en W. stellen voor het bij raadsbesluit van
29 Januari 1919 ter beschikking, van B. enW.
gestelde bedirag adi f 175.000 voor het ophoo-
gen van de gronden tusschen de Kleverlaan,,
de Velserstraat en de Brakenburghstraat, te ver
hoogen met f 70".00ü.
Goedgekeurd.
Aanwijzing plaats voor de 2de H. B.
S. met 5-jarige cursus.
B. en W. stellen voor als plaats, waar het
gebouw der tweede H. B. S. met 5-j. cursus zal
worden gesticht, aan te wijzen het terrein gele
gen ten zuiden van de Kleverlaan ter opper
vlakte van ongeveer 4700 M2.
Godgekeurd.
Kleingoed.
Naar aanleiding van een verzoek van den1
hoofdbewoner van het onbewoonbaar verklaard'
perceel 't Zakje no, 7c, stellen B. en W. voor
den ontruimingstermijiii met 6 weken te verlen
gen. i
Goedgekeurd
Lyceum.
Het bestuur van het Christelijk Lyceum al
hier heeft tot B. en W. het verzoek gericht om
in huur te mogen ontvangen het gebouw aan
de Hooftaanstraat, voormalige villa van Jhr.
van de Poll, ten einde daarin het Lyceum te ves
tigen. Het ligt to de bedoeling dlat behalve be
doeld gebouw nog in de huur zal zijn begrepen
eene oppervlakte grond!, gelegen om het gebouw
ter grootte van ongeveer" 1000 M2.
Tegen inwilliging van het verzoek bestaat bij,
B. en W. geen bezwaar; de jaarlijlksdie huur
prijs zal 2500 bedragen, waarmede het 'be-
stuur genoegen neemt, B. en W, stellen voor
hen te machtigen bedoeld gebouw met grond
voor dén tijd van 2 jaren te verhuren.
Benoeming,
har de commissie voor de bezwaarschriften
voor de plaatselijke directe belasting werden
benoemd de aftredende heeren'.
Rondvraag.
De heer WOLZAK dringt aan' op spoed met
die bebouwingsplannen van die terreinen aan den
Ktopperstogel ten behoeve der wontogbouwver-
eenigmg „Patrimonium".
De heer DE BREUK zegt dat alle spoed be
tracht wordt. Spr. hoopt de volgorde raads
vergadering met de plannen te kunnen komem
De beer KLEIN wijst er op dat de gemote
voor haar rekening heeft genomen dé premie
voor weduwen- en weezenpensioen yoor gemeen-
tepersoneel. Hoe staat het bestuur tegenover de
ernen die niet in dit pensdoenfonds zijo?
De heer HEERKENS THIJSSEN antwoordt
dat dit de aandacht van B. en W, heeft, doch
de oplossing is moeilijk omdat er zoo velerlei ge-
Vaiftee?POPPE wijst er op dat de kermis af
geschaft is, maai- dat men toch heg ^egestaan
dat er Kennesse d'été werd gehouden. Spr. iser
niet geweest, maar men zegt dat het er een bees
tenboel is geweest. Namens zijn f roetig protes
De heer DE BREUK zegt. dat er wel pogin
gen ziin-aangewend, maar dez© hebben geen
resultaat gehad.
De heer v. LIEiMT. verbaast zich over d«
vraag van den heer Gerritsz. Het schijnt dai
de behandeling van dit geval door B'. en Wj
niet geheel iuist is geweest. In geheime zitting
zijn daarover vele woorden gevallen. Maar
waarom moet daarover nu nog eens in het
publiek worden gesprokent Spr. verzoekt den
raad dan ook. niet op dé zaak in te gaan.
De heer WOLZAK sluit zich aain bij de
woorden van den heer v. Liemt.
De VOORZITTER vraagt of' de heer, Ger
ritsz de zaak maar niet liever in geheime zit
titng wil bespreken.
De heer GÈRRIT'SZ meende, dat in het
publiek moest worden gewezen op het feit, da<
de gemeente deze fabriek niet in handen lieeft
kunnen krijgen. Daarmede is een slecht© dienst
bewezen aan de woningvoorziening en ver-
'keersverbetering. Dat, is de schuld van B. en
W. Spr. achtte het nuttig, dat dit publiek he
kend werd. opdat het publiek zou weten dat
er wel pogingen gedaan ziin. maar dat deze
mislukt ziin. Dé gemeente heeft de kans gehad
de fabriek tegen -behoorlijken prijs te krijgen
Door den heer W. KOPPEN zijn de volgend©
vragen gesteld aan Burgemeester en Wethou
ders om daarop een^antwoord te mogen ont
vangen in de Raadszitting van W'oensdag.
Door de coöperatie „Vooruitgang" werd per
i April 1.1. aan Burgemeester en Wethouders 1
ontheffing verzocht van het bepaalde bii art.
2 eerste alinea van de verordening tot afschaf
fing van bakkersnachtarbeid. en dat wél ten
behoeve van de viering van den 1 Meidag, Op i
dat verzoek werd afwijzend beschikt.
Aan de coöperatie „Arbeid Adelt" werd op
■hun verzoek om ontheffing van het bepaalde
bii art. 2, eerst als van de „Verordening tot
afschaffing van bakkersnachtarbeid," op 20
Juni j.l. ontheffing verleend, ter viering van
een Roomseh Katholieken feestdag.
Zijn Burgemeester en Wethouders -bereid,
mede te deelen op welke motieven aan den
eene werd geweigerd, wat den anderen werd
toegestaan?
De heer BOMANiS antwoordt dat B. en W.
beid© dagen niet gelijk gestéld hebben. Be 1
Meidag vergeleken B. en W. bij b.v. Konin
ginnedag. En evenmin men op Koninginnedag,
ontheffing verleent, verleenden B'. en W. ont
heffing voor 1 Mei. De katholieke Zondag
stelden B. en W. gelijk b.v. met de Joodsehe
feestdagen. D© katholieke Zondag is een rust
dag. H-et is een gewetensplicht dan te rusten.
Deze zijn erkend. Daarom verleenden B. en W',
wel ontheffing voor een katholieken feestdag.
De heer (K-OPPEN acht dit een meten met
twee maten. Hij protesteert er tegen, dat 1
Mei geen ontheffing werd' verleend' aan de
eoöp. „Vooruitgang."
De heeren REINALDA en POPPE protes
teerden eveneens tegen dé voorstelling, die da
heer Bomans van den 1 Meidag had gegeven.
In den breede betoogde de heer Poppe dat, 1
Mei wel degelijk een feestdag voor 'de sociaal
democraten is.-
De heer BOMANS protesteerde er tegen, dat
men hem verwilt een minder goede voorstel
ling yam den 1 Meidag te geven. Hii heeft
i. ar niet over gesproken. Maar met de veror
dening in de hand- -kon hii geen andere beslis
sing geven. Als hii 1 Mei ontheffing had ver
leend, had men hem kunnen vragen wie he-m
daartoe het recht gaf, evengoed als men dat,
had kunnen doen indien hii ontheffing had
verleend véor Koninginnedag. Aan den katho
lieken feestdag zat oen religieuzen: kant en
hij' steldé z© gelijk met de in de verordening
genoemd© Joodsch© feestdagen, Spr. stond bii
ziin beslissing op den grondslag van de ver
ordening.
De hoer DE BREUK ze-ide, dat de heer
Bomans bii gelegenheid van die beslissing toe
vallig loco-burgemeester was. maar had spr.
toen moeten beslissen, hii zou hetzelfde gedaan
hebben, ook op het motief van het godsdien
stig karakter van den feestdag. Ook spr. zou
zich aan de verordening hebben gehouden,
juist als de heetr Bomans heeft gedaan.
Na nog eenige discussies sloot de voorzitter
het debat hierover.
De volgende vragen werden gesteld, door,
den heer ffij. Koppen: j
Is het juist dat patiënten die op, last van
den huisarts in een Ziekeniiirichting moe
ten worden opgenomen, met de politie-bran
card .worden vervoerd, tojdjien niet vooraf
door hen wordt betaald, het bed,rag bepoow
digd voor het vervoer met den brancanli
van den heer Mathot? i
Wordt bij voorkomende bedrijto- of ver
keersongevallen nog altijd de politie-bran
card gebruikt voor jiet vervoer der gewon-1
den?. j i i i. .J L I J
Is het Burgemeester en Wethouders bo<
kend, dat onlangs het vervoer van een ziekd
kind vertraging heelt ondergaan doordat aan
den begeleidenden politie-agent, voor djat
vervoer een bespanning] .werd medegegeven
waarvan de Voerman in niet meer nuchter
ren toestand verkeerde?
Indien een en ander juist is, kunnen BL
en Wt dan mededeelen, welke maatregelen
getroffen zijn oern aan deze misstanden eeS
einde te maken?
De VOORZITTER antwoordt dat de pn-
litie-brancard gebruikt wordt als de branj-
card van den heer Mathot niet disponibel
is. Onvermogeoden worden gratis vervoerd,
van anderen wordt tevoren betaling ge
vraagd. 5Vj»t het bewuste vervoer van bel
zieke kind betreft, daar werd Idjoor den staU
houder een man mede gegeven, dl® niet
geheel capabel was. Er moest toen een an
der gehaald worden, waandjoor. het vervoer
een kwartier, vertraging ondervond. De StaU
houder is daarover onderhoudpn. v erder
deelde de voorzitter melde dat de heer Dr,
Konijnenburg bezig, is aan den dienst, w'aar-
door het ziekenvervoer geheel los komtvaffl
de politie.
De heer [KOPPEN dankte voor deze W
lichtingen, vooral yoor de laatste, mede-
deDo?éer v. d. KAMP, vraagt kortere raadflj.
zittingen, wat 'de voorzitter gaarne toezegt,
mi-tz de raadsleden medewerken.
Hierna gaat de vergadering om half zexeffl
la gejhétoto zitting .oveh
