Wat is het Schrijfmachine-nieuws?
asssBasaaaia
\sl Vraag en Aanbod
JS Advertentiën
Wisselkoersen en koersen van Bankpapier
Kweekschool v. Onderwijzeressen
-cursus
bergen N.H.
Pensionaat St. Antonius
Speciale opleiding voor Eind-
dtploma M. U. L. 0.
vttwui
NIET OFFICIEEL
LATERE KOERS
6.-
6.20
6.10
6.30
Bankpapier
6.10
6.30
6.20
6.40
parijs
21.75
21 95
21.80
22.—
Bankpapier
21.85
22.05
21.90
22.10
23.121%
23.32H
23.15
23.35
Bankpapier
23.22H
23.42H
23.25
23 45
WEENEN.
1.35
1.55
1.371%
1.571%
Bankpapier
1.30
1.50
1.321%
1.52%
10.96
11.—
10.97
11.01
Bankpapier
10.98
11.02
10.99
11.03
Stockholm
6230
62.75
62.321%
62771%
45.30
45 55
45.32i«
45 57%
45.30
45.55
45.271's
45.521%
BAZEL
50.60
50.90
50.55
50.85
3.04
3.07
3 04t>4
3.06314
Medegedeeld door DE SPAARNEBANK.
O. TH. DANTUMA, Zijlstraat SO, Haarlem.
iSJÊlS tsüdilsl tfjisj lajjï} [k
biedt ZICH AAN:
X
het ding had met de beioi*. u*rt hij het niet'
gebruiken zou. 's Maandags was ik naar
huis geweest en wilde Bom teen het geld te
ruggeven. Maar Bom was in Utrecht, waar
ik hem Dinsdag in de 2e klas wachtkamer
emmoétte en kun de f 1000 in 10 buutten
van f 100 texuggaf. Bom had het accep;
niet bij zich. Hij zou het sturen en na eenige
dagen hoor ik dat hi; een klacht tegen mis
ingediend had. Ik geef de Rechtbank de
verzekering dat het nooit miisn. bedoeling is
geweest het accept als echt uit te geven,
cept hebt opgemakat.
President: U erkent dus dat u dat ac
cept hebt opgemaakt.
Beklaagde: Dat erken ik.
Pres.: U zegt dat u die 1000 hebt te
ruggegeven aan Bom.
Bekl.: Ja.
Pies.Wanneer:
Bekl.: In de 2e klas wachtkamer te
Utrecht op 29 Juni.
Rechter Wiarda: U zegt niet de bedoe
ling te hebben gehad dat stuk voor echt uit
te geven. Wat was dan wel uwe bedoeling?
Bekl. (aarzelt even). Ik kan dat niet pu
bliek zeggen. Mijn grootste vijanden staan
hier in de zaal en hebben leedvermaak. De
Pers is er tegenwoordig en zorgt voor de
publicatie. Het ziin details die ook anderen,
ook derden betreffen. Ik kan het niet zeggen
misschien wel aanduiden met een Fransch
spreekwoord. Het „cherchez la femme"
speelt een rol. Ik kan daar niet publiek
over uitweiden.
Rechter Wiarda: Waarom niet. toch wel
aanduiden.
Bekl. Urn dtrden niet te compromitteeren.
President: U dacht toch bit het opmaken
van het accept aan Filippo?
Bekl. Dat kan ik niet zeggen. Het adres,
dat in het accept staat, bestaat niet. Dus
niemand kon er nadeel van hebben.
Pres.: U hebt toch wel eens zaken gedaan
met F.
Bekl.: Ja. wel eens.
Rechter Wiarda: In de stukken staat dat
tl dat accept uit „Hoogheid" zoudt geschie-
ven hebben. Mij is dat niet duidelijk. Wat
is dat en
Bekl.: Dat door u bedoelde stuk is van
den rechter van instructie te Haar,em.Maar
bij Mr. Josseiin de Jong kon ik niet in de
stukken krijgen, wat ik wilde. Het woord is
niet duidelijk: Ik bedoelde „uit iidelheid".
Mr. Wiarda: Het is de rechtbank niet
duidelijk wat u met „iidelheid" bedoelt.
Up vragen van den president vertelt bekl.
dan hoe hij met Bom in aanraking is ge
komen, n.l. door 't gezamenlijk koopen van
huizen. Samen hadden zii bii den verkoop
van huizen f 300 elk als plok verdiend. Hij
had er ennis aan. maar een vriend van
hem was £>om met.
D an wordt als eerste getuige gehoord de
makelaar Bom te Amsterdam, 47 jaar oud,
die verklaarde wel eens met Blom in aan-
laking te ziin geweest bij «'t koopen van
huizen. Hij had wel eens huizen gekocht
voor Blom. Deze geldige Verklaarde van
Biom een telegram te hebben gehad en
daarna bezoek van hem op 26 Juni. Blom
bau hem medegedeeld f 3600—3900 te
henoen ver mi en bij spel met leden van 't
s Fraasphe Gezantschap en geld noodig te
heoben. "600 a 700. Get. had niets dan
f 300 en een briefje van 1000. Bekl. vond
300 te weinig en accepteerde de 1000.
Dat gebeurd voordat bekl. aan get. gezegd
hau; „ik kan u wei andere waarborgen
geven" en aan get. toen het accept op naam
van Filippo in bewaring had gegeven, met
verzoek dat te 'bewaren. Bekl. zou 's Maan
dags het geld teruggeven. Bekl. had ge
zegd dat ziin geld op de Haarlemsche bank
stond en slechts met 3 dagen opvorderbaar
was. Wat de terugbetaling van die 1000
betreft, dat is. verklaarde Bom, een novum
wat spr. voor 't eerst hoort. Blom heeft spr.
het geld nooit) terug betaald. Gei. heeft
Blom ontmoet in den tunnel te Utrecht en
toen sprak hij van 't geld voor notaris Booy
wegens den koop van een huis. Get. zeide
toen tegen BI, „dat komt wel in orde." Wat
't accept betreft, vroeg get. het aan, hem
getuige, te endoseeeren, omdat hit er zoo
niets aan had en beki. zeide toen nog: als
ie het gebruikt, moet je het laten bijzegelen
Bekl. had meerdere accepten bii zich. Get.
nam het accept met den jongsltn datum.
tot get. Bom: U ontkent dus die
r?, r|e hebben terug ontvangen?.
Bom; Absoluut.
Bekl. B. opspringend: Wel waar. Ik heb
ze u gegeven in die wachtkamer te Utrecht.
Pres.: Kalmte
De verdediger Max Bruck verzoekt dan
voorlezing van de verklaring, die get. Bom
aflegde voor de politie en ddaar met ziin
naam onderteekende. Daaruit bleek dat get.
Bom voor de politie verklaard had dat eerst
het accept was getoond en daarna de f 1000
was gegeven en hier verklaart get. juist het
omgekeerde. De verdediger verzocht akte er
van dat get. de volgorde der feiten veran
derde. r
Get. Bom zegt dat de verklaring voor
den rechter vano Instructie te Haarlem niet
juist is hoewel door hem onderteekend en
blijft bii de verklaring, die hii nu aflegde.
Verder releveerde verdediger Bruck nog
een uitspraak van Bom. waarin hii zeide
dat die 1000 gediend zouden hebben om
een automobiel en autotochtjes voor Blom
te betalen. Verdediger legdde een tweetal
kwitanties over. waaruit bleek dat die au
totochtjes enz. op het oogenblik dat die
f 1000 weiden geleend al betaald waren.
Pres.: Maar wat doet dat af aan deze
zaak en
Verdediger: Ik wil alleen doen constatee-
ren dat de verklaringen van Bom niet
kloppen.
Wanneer de verdediger nog eenige vragen
van dien - aard doet wordt daarmede niet
doorgegaan omdat ze niet in verband met
de zaak staan.
Dan wordt de heer Filippo. 31 iaar oud,
pit Schoten, als getuige gehoord. Deze ver
klaarde geen geld schuldig te zijn, ook
nooit te zijn geweest aan Blom en ontkende
de juistheid van het accept.
Op een vraag van Mr. Wiarda of er an
dere Filippo's in Haarlem wosen, ant
woordde deze get. dat er wel wonen, doch
die schrijven hun naam met Ph.
De president vraagt den verdediger of
deze het verzoek van bekl. om nadere ver
klaringen te geven in gesloten zitting on
dersteunt. Mr. Bruck wil dat verzoek wel
ondersteunen, want het is mogelijk dat er
verklaringen komen, die meer licht in de
zaak ontsteken.
Mr. Wiarda verzoekt bekl. dit verzoek
nader toe te lichten.
Beklaagde zegt dan dat door ziin verkla
ringen in 't openbaar andere personen
compromitteerd worden, dat er een hoop
zedelijke ellende uit zou voortvloeien, wat
onnoodig is. dat er procedures van kunnen
komen. En gebeuren de verklaringen in ge
sloten zitting, dan moet men nog altijd
maar raden, wat hier binnen is gezegd.
De ambtenaar van het O. M. vindt niet
noodig het verzoek om een zitting met ge
sloten deuren in te willigen.
De rechtbank, na in raadkamer te zijn
geweest, besliste echter dat de deuren zou
den gesloten worden op grond dat de open
bare orde en zedelijkheid zouden kunnen
verstoord worden bij behandeling der zaak
in openbare zitting.
Requisitoir.
Na heropening der openbare zitting, nam
de ambtenaar van het O. M. requisitoir. In
verband met de verklaring van getuige Bom
dat niet eerst 't accept getoond is en daarna
de f 1000 zijn gegeven, trekt de ambtenaar
het ten laste gelegde wat de oplichting be
treft in en handhaaft alleen de beschuldi
ging van valschheid in geschrifte. Die
valschheid in geschrifte staat, volgens spi'.
vast. Bekl. gaf op het „uit grootheid" te
hebben gedaan en niet de bedoeling gehad
te hebben het accept uit te geven. Maar IB
Juni maakte bii het op en 16 Juni gaf hij
het uit. Volgens spr. kon uit het accept ze
ker nadeel voortvloeien. De strafmaat be
sprekende gelooft spr. niets van de aanstel
lerij van bekl. Hii noemt hem een come-
diant. Hij doet graag groot. Ook tegen Bom
deed hij root. Hii rijdt in een auto om te
geuren. Bovendien is deze bekl. reeds meer
malen veroordeeld, o.m. eenmaal voor op
lichting en eenmaal voor het maken van een
valsche verklaring. Spr. noemt bekl. in dit
opzicht een onverbeterlijk mensefi en vraagt
geen clementie te gebruiken, doch een zware
straf, n.l. 1 jaar gevangenisstraf.
Pleidooi.
De verdediger, Mr. Max Bruck. begint
ziin pleidooi met een klacht tegenover het
O. M„ wiens uiteenzetting spr, eenigszins
verward noemt. Hii had gehoopt dat het O.
M. niet zou zijn gaan grabbelen in het ver
leden van bekl., over feiten, die 17 jaren
geledenziin voorgevallen, alsof de Recht
bank niet genoeg had aan het bloote feit.
Nu echter verplicht het O. M. den verde
diger ook uitvoeriger te zijn. (Bekl. staat te
weenen. Pleiter wil dan herinneren aan een
rapport dat in 1908 door psychiaters over
bekl. is uitgebracht, en dat bii Blom psy
chische afwijkingen constateerde en nog de
zer dagen verklaarde dokter Hoogenbeek
aan pleiter, dat hii vurig hoopte dat bekl.
zoo'n straf zou krijgen dat ziin zenuwgestel
er niet onder zou lijden. Komende tot de
feiten zegt spr.. dat bekl. zeer afkeurens
waardig heeft gehandeld, maar, aldus plei
ter. hoe meer u dezen mensch bestudeert,
hoe duidelijker u alles wordt. Er moet iets
niet in orde zijn, want bijwijlen is zijn
handelswijze zoo vreemd, dat men zegt,
daar moet een deskundige aan te pas komen.
Pleiter' heeft dam ook gezegd: veron
derstel eens dat alles waar is wat 'Bom
zegt, wel dan ben je stapelgek, dan moet
je onderzocht worden. ,Want wie doet nu
zoo'n stomme streek 1 Het is de eerste
de beste niet, deze man. Hij heeft vele
officieuze diensten bewezen aan onze re
geering, hij ontving telegrammen yap
vreemde kanselarijen, stond in betrek
king met buitenlandsohe regeeringen en
deze man begaat met deze chéque te tee
kenen, de grootste domheid, handelt zoo
tegen alle logica in, dat ik niet andere kan
zeggen, dan dat het mij totaal raadselach
tig is geweest en gebleven. Het is zeer
moeilijk voor een leek een oordeel te yjel-
len, waar zelfs de deskundigen het niet
eens zijn dikwijls. Mm.v spr. zou de Recht
bank in overweging willen geven: iaat
de deskundigen jui dezen aan 't woord,
laat de deskundigen dezen man onder
zoeken.
Komende tot de feiten, zegt pl. aieh te
zullen bepalen, tot de ten laste gelegde
valschheid ia geschrifte.
Het misdrijf valschheid in geschrifte,
zegt pl., sluit in zich de bedoeling om
het valsche geschrift te gebruiken. Wan
neer het oogmerk, om het stuk te gebrui
ken er niet is. dan is het heele misdrijf
er niet. Welnu, betoogt pl» bekl. heeft
het stuk niet geschreven om er gebruik
van te maken, maar uit doodgewone
ijdelheid en het is doodgewone noncha
lance geweest dat bekl. er gebruik van
maakte. Het bewijs daarvoor baalt plei
ter uit de getuigenis van Bom voor den
rechter van instructie afgelegd, verseh
onder den indruk der feiten dus. Blom
had van Bom, zo0 luidt het daar, 1000
gekregen. Hij had dus het geld reeds. Bij
het verlaten der kamer denkt Blom:
maar nn moet hij niet gaan twijfelen aaa
mijn gegoedheid en laat Bom zoo'n ac
cept zien. Was het daar maar bij geble
ven. Maar Bom zegt, ja, geef hier. dat is
goed en even laterendosseer het op mijn
naam. Blom, door de omstandigheden ge
dwongen en om geen kwaad figuur te
slaan doet het, maar zegt er bij: „Je kunt
het niet gebruiken, het Is onvoldoende ge
zegeld; gebruik het niet; laat het niet aaa
derden zien; ik zal je het geld terugge
ven." Bom aanvaardde dat en gaf een
schriftelijke verklaring, dat hii het stuk
alleen in bewaring heeft en geen eige
naar ie van lu?t stuk. Deze laatste haod-
teekening heft dus de handteekening van
het endossement op. Bom kon er geen ge
bruik van maken.
vvl
Toen dacht Blom: nu kan ik gerust
naai' huis gaan. Niets kwaads vermoe
dende. Ik laat in 't midden of Blom de
f 1000 heelt teruggegeven of niet. Daar
kom ik niet in. Maar Blom had de verze
kering dat Bqpi van het stuk geen ge
bruik zou maken. Intusschen informeerde
Bom, nog andere zaken te doen hebben
de, eens bij Filippo en daar bleek de on
juistheid, met als gevolg een klacht, die
veel stof doet opwaaien in Schoten, waar
Blom vele vijanden heeft, maar ook vele
vrienden nog, waarvan ©r hier in de zaal
aanwezig zijn o.a. de gemeente-opzichtei
yan Schoten (waarschijnlijk bedoeld de
opzichter der reiniging Magendans. Bed.)
die .ook bereid is a décharge te getuigen.
Het is •vreemd dat bek]. Blom. die vele
oounectiee in het buitenland had en niets
diat hem hier bon», verder medewerker is
van „Het Vaderl-amien aan vee] buiten-
landteche bladen. Het ia vreemd dat B-lom
die, in het buitenland hoort van ziin opspo
ring. zich in Amsterdam ter beschikking
van de politie komt stellen. Dat komt om
dat bjj zich van geen kwaad bewust was.
Ale hier valschheid in geschrifte gepleegd
is, omdat er een problematisch voordeel
uit te halen zou zijn, weet pleiter het niet
mieer. De mogelijkheid van voordeel is een
objectief bestanddeel van het delict-, en die
mogelijkheid moet in dit geval nog bewe
zen worden. Dat ddt noodig ie voor een v®r*
oordeeling tracht spr. te bewijzen met
voorbeelden van. andere arresten. Het oog
merk om nadeel te berokkenen is hier af
wezig. Het betrof hier niet een gewoon ac
cept, dat van hand tot hand gaat-, maar een
gedomicilieerde wissel, alleen betaalbaar
aan huis van Filippo, en nu meent pleiter
wel, dat Filippo die handteekening nooit
zou gehonoreerd hebben. Het eenige wat
hier dus aan te merken valt is dat er aan
het geven van het accept absoluut geen
voordeel verbonden was Het is. volgens pl.
ook absurd een accept van 6600 te geven
voor 1000 schudd. Waarom dan mar niet
5000 gevraagd b.v.. Hieruit bKïkt dan
ook volgens pl.. dat het niet de bedoeling
kon zijn. dat accept uit t« geven. Blom
heeft dat accept alleen uit ijdelheid gege
ven. D«n doet spr. een beroep op de huma
niteit van de Rechtbank. Een jaar gevan
genisstraf is te veel voor iemand. dje nog
nooit kanand in zijn leven geldelijk bena
deeld heeft.
(v. d. Stel maakt leven op de tribune, de
president dreigt met ontruiming). Pl- her
haalt: nog nooit iemand financieel bena
deeld heeft, integendeel royaal was. In dit
geval is het de werkelijke bedoeling ge
weest van Blom het geud terug te geven en
niet gebruik te laten maken van het ac
cept, Een jaar is verschrikkelijk. Laat de
Rechtbank voorwaarden stellen, bekl. lan
gen tijd, zeer langen tüd onder toezicht der
bekend© vereenigingen laten, maar laat
hem niet buiten de samenleving. Hii is fail
liet verklaard. Voor de tweede maal! Voor
de eerste maal betaalde hij 100 procent pit.
Dat zal ook nn zoo zün. Maar geen procu
reur was bereid, tenzij voor geld, protest
aan te teeekenen tégen het faillissement.
Bekl. moest zelf do formaliteiten gaan ver
vullen, wait de officier in Amsterdam hom
vergunde. Zijn vrouw en kinderen
loopen kans uit huis gezet te worden.
Pl. heeft dat tot nu toe kunnen voorko
men. Maai' er zijn geen woningen, ook
geen noodwoningen. Waar moet het gezin
heen? Gaat het aan dezen man. voor zijn
monchalance, nog langer aan de samenle
ving te onttrekken en zijn gezin aan ellende
prijs te geven? vraagt ol. en verzoekt dan
de Rechtbank te overwegen of bekl. niet uit
de preventieve hechtenis kan worden ont
slagen.
Repliek.
Het O.M. beantwoordt den verdediger.
Het acht psychiatrisch onderzoek niet noodig
én zegt dat Bom iet accept wel degelijk
als re?u heeft gekregen. Ontslag uit preven
tief acht het evenmin noodig.
Mr Bruck repliceert. Hij dringt niet aan
op ontslag uit de hechtenis, maar als het
kan, zal hij het gaarne aanvaarden. Vrees
voor herhaling of ontvluchting behoeft er
niet te zijn.
Mr. Wiarda tot bekl.: U bent al eens we
gens vabchheid in geschrifte veroordeeld.
Wat betrof dat?
Bekl.; Een contract.
Pleidooi van beklaagde.
Dan krijgt bekl. nog het woord. Hij
zegt, dat het misschien wel arrogant is
met den ambtenaar van het O. M. in de
bat te treden, maar hij protesteert toeh
tegen diens uitdrukking dat hij (bekl.)
een oomediant zou zijn. Hij protesteerde
daartegen voor zijn kinderen Als de amb
tenaar spr.6 veileden oprakelde, had hij
uitvoeriger moeten zijn en moeten ver
tel lei) ook, dat spr.'s lichaamsgebreken
een gevolg zijn van het afschuwelijke cel
systeem in Breda, waar spr. half verlamd
is uitgedragen en waarna spr. toen is
verzorgd in een sanatorium in Zeeuwsch
Vlaanderen, Er was en is gevaar voor
blijvende krankzinnigheid. Bekl. zegt
dan dat na dien alles goed ging, totdat
hij in Haarlem een man op zijn weg ont
moette, die gewetenloos en ten koste van
honderden guldens in zijn privaat leven
ging wroeten en dat publiceerde. Een ge-
wetenlooze schurk. En toen spr. kwam bij
den Off. van Justitie te Haarlem, toen
was er geen hulp voor een ontslagen ge
vangene en werd achter hem om een ge
heime nota aan den burgemeester van
Schoten geschreven om voor te stellen die
zaak maar niet te vervolgen in het be
lang van Schoten. Een afschrift van die
nota kreeg bekl. van den vroegeren in
specteur van politie te Schoten. Spr. heeft
het over zijn huis. Men dreigt hem met
uitzetting en de 2500 die spr. daarop
betaalde zijn nu opgevorderd door zijn
curator, die tevens pleitbezorger is van
den huisbaas. De eenige vordering in zün
faillissement Is or zelfs nog geen. Als
men in Schoten weet wat ik in mijn jon
ge jaren gedaan heb....
De president verzoekt om nu verder bij
de zaak te blijven.
Bekl. zegt dat zijn zenuwgestel ge
schokt wordt. Hij leeft in een toestand,
die naar krankzinnigheid toegaat; hij
heelt hallucinaties. Bekl. heeft geen rechtf,
kunnen krijgen, de eene beroerdigheid
volgde op da andere. Toen hfj uit de ge
vangenis kwam sprak hij 4 talen; hj|
heeft er nog meer bijgeleerd. Hij spreekt
er 10. Hij heeft zich weten op te wer
ken. In den oorlog kwam spr. uit Zwit
serland terug en werd ontboden bij Min.
Gort v. d. Linden, omdat hij zulke goede
informaties kon geven. In 's lands be
lang zal hij daar niet verder op ingaan,
maar wiL het de rechtere wel mededeelen
schriftelijk. Toen kwam die man op zijn
weg en sleurde zijn naam door 't slijk
en die zijner kinderen (Met verheffing
van rtem): Zij zfjn de moordenaars van
mijn kinderen!... Spr. vraagt de Recht
bank wel zijn toestand in aanmerking
te nemen.
Daarna gaat de Rechtbank in Raad
kamer om te beslissen over het verzoek
om ontslag uit de preventieve hechtenis.
Na terugkomst verklaarde de president
dat dc Rechtbank geen termen aanwezig
vond om reeds thans den beklaagde uit
de preventieve hechtenis te ontslaan.
De uitspraak werd bepaald op Don
derdag 2 September.
Zusters Ursulinen van hel
Bisdom Haarlem.
1-4 regd* p. plotting i 0.60 L~
tSJ Elke regel neer t o,15 Lï.
taJ Bii vooruitbetaling, [f_
Winkeljuffrouw, goed verkoop-
•ter. R.-K.. in manufact. a®sk.
Liefst intern. Brieven onder No.
4052. Bur. v. d. blad.
KRUIDENIERSBEDIENDE
of een flinke aankomeling gevr.
SIMON DE WIT.
ié&traat I®
Gen. Or on-
4061
EEN BLEEJKERSKN ECHT
gevraagd bii Wed. J. O.
GEHRELS. Overveen. 4947
Een zeer soiled R.-K. persoon,
20 jaar oud. welke een keurig
nette band schrijft, in verschil
lende zaken ontwikkeld is en
welke sinds eenige jaren zelf
standig zaken beeft gedaan en
geleid Bloesak weekorsbedryf),
wenscht van
BEROEP TE VERANDEREN
en zoekt op deee manier een hém
passende betrekking. Briewen
onder No. 4942. Bur. v. d. blad.
DAGMEISJE
GEVRAAGD.
BADHDISSTRAAT 19.
Gevraagd in een net gezin
een fatsoenlijke
NOODHULP.
loon 10 per week v.g.g.v. Br.
onder No. 4959, Bur. v. d. blad.
EEN FLINK PERSOON
gevraagd, die zich uitsluitend
belast met het incasseer en van
achterstallige vorderingen.
Leeftijd niet beneden 30 jaar.
Br. onder no. 8570 aan het bu
reau van dit blad
ER BIEDT ZICH AAN
Net degelijk persoon. 83 jaar,
voor hulp in de Bakkerij, be
kend met specula aasniiden. Ook
genegen met den wagen te loopen
Br. No. 4956. Bur. v. <L blad.
Overhemden Strijkster» on aan
komende Strgkstero gevraagd.
N. DELFOS. Nieuwe Kruis
straat 12. 4962
T E K O O P.
Aangeboden een zoo goed als
nieuw Centrifugaalpomp, com
pleet met diraaistroommotor, 3S0
rolt. leiding, afsluiter, alles
oompleet geleverd door GROE.
NE VELD en REL VP OLD, Am
sterdam. Te bevragen bij J. X.
A. KRIEK P. H. straat 9,
Krommenie. 8573
T E K O O P
een goed beklante Groenten wijk
met Plette Wagen en f™,
wegens verandering "an zaken,
een goed bestaan. Br. fr. Agent
N. H. Courant, J. BAKKER,
Wijkeroog. Velsen.
EEN NETTE JONGEN
GEVRAAGD 495B
.ange y eer straat ta.
LOOPJONGEN GEVRAAGD,
niet ouder dan 14 jaar, bjj E
v. d. STEUR. Barteljoriastraat,
hoek Krocht. 4953
GZVRAAGD SLAAPKAMER
MET PENSION
door Juffrouw, h.b.b.h.h., in be
zit van eigen bed. Brieven on
der No. 4946. Bur. v. d. blad.
T E K O O P.
Te koop aangeboden
Bedezaak, wegens ziekte, direo
te aanvaarden. Br. onder N«
4939. Bur. v. d. blad.
T© koop prachtig mooi
AM. ORGEL
met spiogeltop. 13 registers mei
koper binnenwerk voor slecht*
360. Br onder No. 4954, Buï
van dit blad.
MEEGELOOPEN
een donkerbruine hond vanaf
Halfweg. Tegen advertentiekoo
ten terug te halen bij L. TER
VOORT. Driehuis, Velsen. 494t
BALLEN.
2 stel ivoren biljartballen t«
koop. 60 en 30 gulden. Kinder-
t huisvest 49 Haarlem
