Restanten-Opruimiis
Dit nummer bestaat uit twee bladen. - Eerste blad
In en om Haarlem.
mÊm-
Donderdag 24 Augustus 1922
45st® Jaargang No. 14229
Uit den Haariemschen Gemeenteraad.
DE INCASSODÏENST.
UIT DEN OMTREK.
L PAANAKKER's
SCHOENMAGAZIJN
HAARLEM.
Vacantie Haarlem's Muziekkorps.
10 uur bollenpellen na 15
Augustus?
LANGS DEN WEG.
GR. HOUTSTRAAT 46
Op hol.
Waarschuwing.
Vrijstelling geweigerd.
Jaarbeurs te Utrecht.
GEMEENTEZAKEN.
OUD- EN NIEUW HAARLEM.
Faillissementen.
Treinroof.
Rechtpleging in lichte strafzaken.
De Haarlemsche Schoolvereeni
ging.
25-jarig bestaan.
Gevonden voorwerpen.
^NDERUtó
J. J. WEBER ZOON.
Opticiens Fabrikanten.
Koningstraat 10 Haarlem.
Ds abonnementsprijs b*-
draagt voui KaarUu BH
Agentschappen;
Per Kwartaal 3.25
Per Week 0.25
Franco per post p kwart,
bij vooruitbet. 3.57 K
Bureaus: Nassaulaan 49
Haarlem.
Teleloonnun iiers: 1426
2741 en 1748.
Postrekening No. 5970
Advertentiën 35 cent*
per regel Bij contract
belangrijke korting.
Advertentiën tusscben den
tekst als ingezonden me
de deeling: 60 cents pei
regel Vraag- en Aanbod-
advcrtenfiên 1—4 regels
60 cents per plaatsing;
elke regel meer 15 cent,
bij vooruitbetaling.
Er moest een bepaling in de gemeen
tewet zijn, waarbij de burgemeester de
bevoegdheid had om op een bepaalden
dag en een bepaald uur een stembus ten
stadhuize klaar te zetten, waarin de
raadsleden onder toezicht van den secre
taris hun stembriefjes konden werpen,
over voordrachten van B. en W. tot bet
doen van benoemingen. Was dit mogelijk,
Jan zouden raadsvergaderingen als van
gisterenmiddag overbodig zijn. Immers, nu
was de burgemeester verplicht een ver
gadering uit te schrijven met het oog op
de vele te vervullen posten bij het lager
onderwijs, de vervolgcursussen enz. Dat
kan niet tot September wachten. Maar
daarvoor alleen is het zonde en jammer
een raadsagenda op te maken en dus
worden er wat loopende zaken bij gezet.
En eenmaal bij elkaar, weet dan de Raad
wel een paar uurtjes vol te praten; hoe
dat is den heeren na afloop zelf een raad
sel!
Van het bestuur van den R.-K. Politie
bond Sint Michaël was een verzoek om
subsidie ingekomen voor de vakschool
voor agenten. De school laat iedereen
toe, die de christelijke beginselen is toe
gedaan en geeft een diploma na afloop
van den cursus, B. en W. adviseerden
voor het loopende jaar 25.en voor
het volgend jaar 50.te geven. En
over zoo iets wordt in onzen Raad een
debat gehouden! De heer Peper achtte
het noodig, naar aanleiding van dit ver
zoek zijn bekende bezwaren tegen het
bestaan van een politiemacht en tegen het
subsidieeren van confessioneele vereeni-
gingen voor de zooveelste maal te berde
te brengen en meende bovendien, dat,
wanneer zelfs het diploma van den neu
tralen bond geen bewijs van deugdelijk
heid gaf, zeker deze imitatie geen waar
borgen zou schenken.
Den heer Peper gunt men in onzen Raad
tulke ontboezemingen; de man zit nu een
maal op zijn eenzame pest om altijd maar
te getuigen voor zijn communistische be
ginselen. Maar dat de heer Poppe nu voor
de sociaal-democratische fractie ook nog
een rede en een nog veel langere ging
houden tegen deze 25.contributie
aan „Sint Michaël", was toch al te gek!
De heer Poppe, de ijverige, had zich niet
tevreden gesteld met de lezing van het
adres, maar had ook de toelichting bestu
deerd, een toelichting, welke voor een
aanvraag aan den Haariemschen Raad
overbodig kan genoemd worden, maar
waarin de heer Poppe toch wel met wat
al te veel achterdocht een poging ont
dekte om van de politie een klasse-in
stituut te maken, Niemand gaf eenig ant
woord op de toornige uitvallen der beide
roode heeren, waardoor het vuurwerk als
een natte zevenklapper aandeed. Het
voorstel van B. en W. werd met 14 tegen
12 stemmen aangenomen.
Daarop kwam het voorstel van B. en
W. aan de orde, om van de beslissing van
Gedeputeerde Staten betreffende de
Haarlemsche Schoolvereeniging in hooger
beroep te gaan bij de Kroon. Wethouder
Heerkens Thijssen deelde daarbij mede,
dat het de bedoeling van B. en W. was,
een verwerping van hun voorstel door
den Raad uit te lokken; zeker een niet
alledaagsch geval! Men herinnert zich,
dat de Raad onlangs weigerde tegen het
«dvies van B. en W. in, gelden beschik-
Daar te stellen voor een school van ge
noemde vereeniging in het Florapark. Ge
deputeerden beslisten daarop, dat B. en
W. opnieuw een voordracht zouden in
dienen en dat de Raad de gevraagde gel
den dan wel zou toestaan, B. en W. wer
den dus in het gelijk gesteld. Op deze be
slissing van Gedeputeerden, staat, vol
gens de wet, beroep open op de Kroon.
B. en W. zijn echter van meening, dat dit
beroep een onbegonnen werk is en dat
men nul op het rekwest krijgt. Vandaar
hun voorstel om in hooger beroep te
gaan met het advies aan den Raad om dat
Voorstel te verwerpen. Het voorstel werd
•chter toch aangenomen met 14 tegen 12
stemmen, zoodat de Raad het er nog eens
op gaat wagen.
Er werd door den heer Wolzak nog
een andere mogelijkheid geopperd om
van den voorgenomen schoolbouw in het
Florapark af te komen, n.m. het bestaan
van een servituut op den grond, waarbij
alleen het bouwen van villa's daar ter
plaatse zou toegestaan zijn. Wethouder
Heerkens Thijssen bestreed dit met een
geleerd betoog. Mr. Loosjes vertelde de
historie van deze zaak: de Doopsgezinde
gemeente zou indertijd het geld voor
aankoop van dezen grond aan de ge
meente beschikbaar hebben gesteld onder
voorwaarde, dat daar niet anders dan vil
la's zouden worden gebouwd; een érf-
belastbaarheid dus van den grond. Wet
houder Bruch betoogde daartegenover,
dat deze oude historie geen zin meer
had, omdat de Hooge Raad heeft uitge
maakt, dat zulke algemeene condities niet
verplichten. En nu mag de Raad zoo
machtig zijn als hij wil, het Burgerlijk
Wetboek kan hij niet corrigeeren. De heer
Wolzak beaamde dit alles - wij zijn 't ook
on dit punt, als op vele andere eens,
schertste mr. Bruch aan 't adres van zijn
partijgenoot maar onze notaris wilde
toch betoogen, dat er een moreele, zij het
dan geen wettëiijke verplichting voor den
Raad kan bestaan om, waai' alle bou
wers tot nog toe aan villabouw in het
Florapark gehouden zijn geworden, geen
uitzondering voor deze eene school
vereeniging toe te staan. Wij vreezer^ech-
ter, dat met dit ethisch argument de tot
standkoming van de school in het Flora
park wel niet zal worden belet.
Er was nog een andere aanvraag om
geld op grond van de nieuwe onderwijs
we't, n.m. van dg vereeniging „School met
den Bijbel" om een lagere school te kun
nen plaatsen in de Leidsche buurt. De
heer Poppe probeerde om den Raad ook
hierbij te bewegen tot een afwijzende
houding. Een gemeenteraad is toch geen
automaat, waar je aan den eenen kant een
dubbeltje in gooit en aan den anderen
kant een school uitkomt, vroeg dit Raads
lid verontwaardigd, Maar zijn vergelijking
deugt niet. Geen dubbeltje, maar een aan
vraag wordt er in den gemeenteraad
„gestopt". En hier was het een verzoek
om 148.500. De heer Poppe wilde er
niet aan. Opnieuw vroeg hij om overleg
ging van de lokalen, waarover de ge
meente beschikt, alvorens hij over deze
aanvraag wilde beslissen.
Wethouder Bruch zei niet onjuist, dat
het argument van de lokalenruimte on
uitputtelijk scheen om den particulieren
schoolbouw tegen te houden en toonde
aan hoe onzinnig het was, om tegen deze
aanvrage in te gaan, welke in alle op
zichten aan de wettelijke eischen vol
deed.
Waar in het betoog van den heer Poppe
een verdekte insinuatie zat, als zou het
gemeentebestuur het openbaar onderwijs
maar aan zijn lot overlaten, terwijl het
bijzondere zijn volle pond kreeg, was het
niet onaardig en zeker buiten verwachting
van den heer Poppe, den heer Loosjes
spontaan hulde te hooren brengen aan de
onpartijdige en tevens uitmuntende lei
ding der onderwijsafdeeling door wethou
der Bruch; mr. Loosjes, liberaal en des
kundig op onderwijsgebied als weinigen
in den Raad!
De heer Poppe was zoo verstandig
geen tweede maal het woord, nooh min
der stemming te vragen dan alleen om
zich met de toezeggingen van den wet
houder tevreden te verklaren.
De rondvraag was hoe zou het
anders op zoo'n mageren middag! druk
bezet. We vermelden slechts 'n enkel punt.
Het sociaal-democratisch raadslid, de
heer Kingma, verwekte een klein rel
letje met een interpellatie over de weige
ring van den burgemeester aan den Bond
van arbeiderszangvereenigingen in Ne
derland om op 27 Augustus a.s. een
vuurwerk af te steken in het Bronge
bouw. Aan de Vereeniging „Koninginne
dag" was dit wel toegestaan, fantaseerde
de heer Kingma, zeker omdat de Com
missaris van politie voorzitter dier ver
eeniging is. Maar aan den bond van so
cialistische zangvereenigingen wordt het
geweigerd. Dat is partijdig enz.l Heel
veel blijft er van dit betoog, bij nader
inzien, niet over. De Commissaris van po
litie is eerst de vorige week als lid van
het bestuur van „Koninginnedag" gein
stalleerd. De heer Kingma is dus niet
bijster goed ingelicht. En wat de „partij
digheid" betreft, de burgemeester ver
telde, dat hij reeds vier maal achtereen
heeft toegestaan vuurwerk af te steken
in het „Brongebouw". Maar de omwoners
meenen nu genoeg overlast te hebben ge
had, speciaal de Mariastichting, het Dia-
conessenhuis en Sarepta. De zieken kla
gen erover. Nu heeft de burgemeester be-
s'oten geen vuurwerk meer in den tuin
van het „Brongebouw" te laten af
steken; men moet maar een ander terrein
zoeken. Bij uitzondering, uit oude traditie,
zal het misschien alleen nog aan „Konin
ginnedag" worden toegestaan, wanneer
de2e Vereeniging dit jaar zoo spoedig
geen andere gelegenheid kan vinden.
Partijdig? Wel de vorige maand is het
verlof nog verleend aan de socialistische
zangvereeniging „de stem des Volks".
Ondanks dit alles diende de heer King
ma toch een motie in, om de houding van
den burgemeester af te keuren. Vermake
lijk was de mededeeling van den heer
Peper, dat hij tegen deze motie zou stem
men, omdat zijns inziens de arbeiders in
dezen ernstigen tijd wel wat anders te
doen hebben dan te fuiven en pleizier-
reisjes te maken, waarin de leiders der
S. D. A. P. hun voorgaan!
De motie werd natuurlijk verworpen.
De overige vragen en antwoorden vindt
men in het verslag.
In de laatste raadsvergadering is bij
de rondvraag geklaagd over den gemeen
telijken Incassodienst en van de tafel van
B, en W, werd toegezegd, dat alle aan
dacht aan de zaak zou worden gewijd.
Men kon er op rekenen, dat na korten tijd
alles op rolletjes zou gaan.
Wij schreven toen zelf ook al eenigen
tijd bezwaren tegen de werking van den
nieuwen dienst in de pen te hebben, maar
deze nog voor ons te hebben gehouden,
omdat men redelijkerwijze niet alles gelijk
mag eischen.
Nu zijn dezer dagen opnieuw de waar
schuwingsbriefjes van den Incassodienst
uitgereikt en tot onzen spijt moesten wij
constateeren, dat er niets hoegenaamd is
veranderd. Of ja, om eerlijk te zijn mo
gen wij niet verzwijgen, dat de kleur der
briefjes van oranje tot rood is opgeloo-
pen. Verder heeft men het nog niet kun
nen brengen En wat wil men nu met deze
waarschuwing? Er wordt meegedeeld,
dat acht dagen na ontvangst van het pa
piertje een beambte zal verschijnen met
een kwitantie. En wanneer deze niet vol
daan wordt, is men verplicht het bedrag
zelf te brengen aan het kantoor in de
Kruisstraat.
Wanneer men nu dat alles aandachtig
gelezen heeft, keert men zijn papiertje
om en zoekt naar het voornaam
ste, het cijfer van zijn schuld.
Maar wat denkt ge? Dat de gemeente
evenals een particuliere leverancier een
nota geeft? Gij kunt toch zelf uw meter-
kaarten opzoeken: den laatsten stand
van den vorigen aftrekken om te zien
hoeveel K. W. electrischen stroom, hoe
veel meter gas en hoeveel water ge hebt
gebruikt? Gij zult dan elk cijfer verme
nigvuldigen met den prijs van gas en elec-
triciteit per eenheid, wel onderscheidend
of ge een gewonen of een muntmeter
hebt; ge zult niet vergeten er uw me-
terhuur bij op te tellen en ook onthouden
of deze maand of een volgende de Wa
terleiding recht heeft u aan te spreken.
Alles wel geteld en onderscheiden zult
ge met gepast geld klaar kunnen staan,
wanneer de kwitantie wordt aangeboden.
Gij kunt dan ook controleeren, of uw re
kening juist is geweest. Want, let wel,
uw nota wordt u gelijk met uw kwitantie
aangeboden, opdat een gemeente-instel
ling toch maar in niets op een particu
lieren leverancier zal gelijken.
En ten slotte: bedenk wel, dat gij uw
kwijtingsbriefje geen kwitantie moogt noe
men, wanneer het verschuldigde bedrag
de som van 10 overschrijdt. Dan be
hoort ge al uw briefjes te bewaren, die
dan aan het einde van het jaar tot één
echte kwitantie versmolten worden.
Vermoedelijk schuilt er in deze bu
reaucratische administratie veel schoon
heid, welke het ons nog niet gegeven was
te ontdekken!
In hun prae-advies, uitgebracht op
het verzoek der Haarlemsche Orkest-
vereenigfng, vacantie aan hun orkest
leden toe te kennen, zeggen B. en W„
dat h.i. het verzoek zooals het luidt
(een wijziging aan te brengen in art.
2 van de overeenkomst met de gemeente)
niet kan worden ingewilligd. Immers
dan zouden in den Hout 36 vaste con
certen worden gegeven.
Hun is echter na een onderhandsche
bespreking, ingeleid van de zijde van
verzoekster gebleken, dat het muziek
korps bereid is om zijn de door even-
tueele vacantie te weinig gegeven con
certen op een of andere wijze in te
halen. !m
Naar aanleiding daarvan stellen B.
en W. voor het verzoek om wijziging
der overeenkomst af te wijzen; en ver
der te hesluiten hen te machtigen, met be
houd van het aantal in art. 2 der over
eenkomst voorgeschreven openbare mu
ziekuitvoeringen, met de ConcertvereeW-
ging „Haarlem's Muziekkorps" zoodanige
regeling te treffen, dat aan de leden
van het muziekkorps een vacantie van
veertien dagen vóór 1 October kan wor
den toegekend.
Het „Wkbl. v. BI. Crt." maakt melding
van een met den Minister van Arbeid ge
voerde correspondentie teneinde o.m. ook
na 15 Augustus (den datum, tot welken
de collectieve overwerkvergunming van
hloembotlenpellen gold), 10 uur per dag
te mogen arbeiden. Uit het antwoord van
den minister blijkt nogmaals:
le dat van de werkzaamheden in het be
drijf strikt alleen het pellen onder .de wet
valt;
2e dat na 15 Augustus elk ondernemer,
die het noodig heeft, op de bekende wijze
per formulier aan zijn Arbeids-Inspectie,
over we rik verg u n n i ng moet aanvragen, die
wel zal worden verleend.
Door den .R.K, Diöc. Kweekersbond was
den minister eveneens verzocht, voor wat
betreft de bedrijfstakken; pellen, verpak
ken en verzenden van bloembollen verlen-
Vandalisme.
Het schijnt alsof de baldadigheid der
jeugd hand over hand toeneemt.
In de laatste dagen heeft men ver
scheidene berichten over verregaande
baldadigheid kunnen aantreffen. Te be
treuren valt het zeer zeker, dat de
Haarlemsche jeugd en jongelingschap
steeds meer haar vernielzucht schijnt bof
te willen vieren. Op steeds brutaler wijze
treden zij op. Onlangs door een straat pas-
seerende in het Schoterkwartier, viel
ons oog op een groot gebouw, hetwelk ren
flinke muiirvlakte had (er waren weinig
ramen in). En die geheele muurvlakte
was als bezaaid met kluiten vochtig
zand (de straat was kortelings te voren
opgebroken geweest en het had flink ge
regend), welke de lieve jeugd er op ge
worpen had. 't Mag wel een wonde1"
heeten, dat de ruiten het niet hadden
moeten ontgelden. Doch dit kan men nog
als straatschenderij beschouwen. Maar
wat te zeggen van de kwajongens van 3
en 11 jaar die een brandje gesticht heb
ben in de school aan het Sophiaplein?
En hoe het laffe werk te bestempelen van
het drietal, dat de vorige week het bin
nenwerk van een houten keet op schan
dalige wijze vernielde? Zulk laf ..dalis
me doet een mensch so-w do handen
jeuken.
De mentaliteit van de „spes patria"
wordt ei niet beter op. Er zal strenger
opgetreden moeten worden. Flinke straf
fen moeten worden uitgedeeld, die zullen
er dan den schrik toch wel wat inbrengen
bij het baldadige jonge volkje. En verder
kan een ieder meehelpen, het vandalisme
te bestrijden, door daar, waar baldadig
heid gepleegd wordt, handelend en door
tastend op te treden tegen de bedrijvers
or van. Als alle goedwillenden hiertoe
medewerken, zal ook hier het mooie
spreekwoord: „Eendracht maakt macht"
waar blijken te zijn.
ging van den arbeidstijd te willen toestaan,
tot een maximum van 10 uren per dag.
Van den minister is daarop het volgend
antwoord onvangen:
„Artikel 1, eerste lid, onder a der Ar
beidswet 1919 houdt in, dat de wet niet
van toepassing is op arbeid, die verricht
wordt, in eene onderneming van Land
bouw, Tuinbouw, Boschbouw, of in een
veehouderij. In het 2de lid, onder b en
c. worden intusschen eenige werkzaamhe
den opgesomd, waarvoor de wet geldt, ook
wanneer zij geacht kunnen worden in een
der genoemde bedrijven te worden verricht.
Onder deze opsomming is onder c. ook be
grepen het pellen van bloembollen. Niet
genoemd zijn eahter het verpakken en het
verzenden van bloembollen, zoodat, ge
schiedt deze arbeid in eene onderneming
van tuinbouw, daarvoor weder de algemee
ne regel, neergelegd in het 1ste lid, onder a
van artikel 1. der Arbeidswet 1919 geldt.
In het door U ter sprake gebrachte geval
is derhalve het verpakken en het verzenden
van bloembollen aan dè werking der wet
onttrokken.
Ik voeg hieraan nog toe, dat. mocht het
noodzakelijk blijken, om in eene bepaalde
onderneming ook na 15 Augustus e.k. voor
het pellen van bloembollen den normalen
werktijd te overschrijden, het hoofd of de
bestuurder der betrokken onderneming zich
met een gemotiveerd verzoek om eene ver
gunning tot overwerken tot het bevoegde
districtshoofd der arbeids-inspeotie behoort
te wenden."
Dinsdagavond omstreeks half 7 is op de
leidsche va art een paard bespannen voor
een tweewielig rijtuig, doordat het schrok
voor de tram, op hol geslagen. De be
stuurder, J. B„ en diens vader, die in het
wagentje gezeten waren, wisten er bij de
Pijlslaan af te springen. Het paard is
doorgehold tot den hoek ZijlwegKin
derhuissingel. waai het kwam te vallen,
waarmee de holpartij, welke wonder bo
ven wonder zonder ongelukken is afge-
loopen, eindigde
Door de politie zal in den vervolge
strenger opgetreden worden tegen wiel
rijders, die op voetpaden en trottoirs fiet
sen.
Bij besluit van den Minister van Oor
log van 17 Augustus 1.1. is het verzoek
van C. Ligtvoet om vrijstelling van den
militairen dienst wegens aanwezigheid
van een bijzonder geval afgewezen.
De secretaris van de Vereeniging „Ne-
derlandsch Fabrikaat" afd. Haarlem en
Omstreken verzoekt ons het volgende op
te nemen:
Door den Raad van Beheer van de Ver
eeniging tot het houden van Jaarbeur
zen werden de vorige week uitnoodigin-
gen rondgezonden voor een bezoek aan
de 7e Jaarbeurs die van 4 tot 9 Sept. a.s.
in het daarvoor bestemde groote gebouw
te Utrecht zal worden gehouden en werd
de medewerking ingeroepen van de Ver
eeniging Nederlandsch Fabrikaat om dat
bezoek te bevorderen.
Daar de Jaarbeurs bedoeld is voor al
len die bij handel en nijverheid betrokken
zijn, kan een bezoek zeer worden aanbe
volen Ook particulieren worden wel toe
gelaten, en is het ook voor hen, en voor
al voor hen, dié belangstellen in onze Ne
der! nijverheid belangwekkend, een jaar
beurs te gaan zien. Echter zijn er afd.,
waar particulieren en zij. die buiten een
bepaald bedrijf staan, geen toegang heb
ben, hoewel aan belangstellenden veelal
wordt toegestaan, een kijkje te nemen, en
zich omtrent een artikel te laten inlichten.
De Jaarbeurs is thans internationaal en
men kan dus met grond verwachten dat
onze Nijverheidsmannen flink voor den
dat zullen komen.
Daar de Siroorwegmaatschappijen aan
houders van driedangsche biljetten slechts
den halven priis voor de terugrei? bere
kenen, mag zeker op een druk bezoek
worden gerekend
Naar aanleiding van het verzoekschrift
met bijlagen (ingekomen 13 Juni 1922),
van de „Vereeniging ,lot Stichting en
instandhouding van Scholen met den
Bijhei te Haarlem", gevestigd te Haar'em.
om ingevolge de riager Onderwijsijet 1920
van gemeentewege de henoodigde gel
den (f148.500) te ontvangen voor het
stichten van eene school voor gewoon
lager onderwijs, bestemd voor 280 leer
lingen met 7 klassen en een maximum
aantal leerlingen van 40 per klasse, op
het terrein van het pand Leidsch/i-
etraa tno. 59, zeggen B. en W. dat
de aanvrage, met bijlagen, voldoet aan
aischen-, omschreven in art. 73 der 1- o.-
wet 1920; dat volgens een nader over
legde, voorloQoige raming, de stichting
dezer school zal kosten f 133.500; dat
op het oogenblik geen bestaand gebouw
kan worden be?chikbaar gestelden dat
zich niet het geval voordoet, bedoeld
in art. 75, 4e lid dier wet, waarom
zij voorstellen: 1. De door O' g 'moHo
vereeniging van de gemeente gevraagde
medewerking tot sfioh'Pg eener school
voor gewoon lager onderwijs te ver-
loenen. 2. Ter beschikking van B. en
W. te stellen een cr.ediet van hoogstens
f 133.500.
B. en W. stellen voor: 1. Over
het jaar 1920, ingevolge art. 100 der
Lager Onderwijswet 1920, toe te ken
nen aan: a. het bestuur der Bij'zonderv
lager e=chool aan den Zijlsingel 2, esne
vergoeding van f 241.66V2, en b aan het
bestuur djr Bijzondere lagere school aan
de Velserstraat 55, eene vergoeding van
f3691.37.
B. en W. stellen voor het kohier
van de straatbelasting, belastingjaar 1921,
5 J?
Hierboven vindt men de gevels van een welbekend huisje in de Damstraat,
hetwelk zoo juist onder den hamer van den slooper is gevallen. De kleinste
teekening Iaat zien den voorgevel, zooals hij was in het laatste stadium vóór de
afbraak. Op de andere ziet men den oorspronkelijken bouw, waarbij opvalt, hoeveel
er bij de zoogenaamde restauratie in latere jaren verloren ging van het mooie,
oude trapgeveltje. Men behoeft het verfjes dan ook niet zoo erg te betreuren.
vast te stellen tot een bedrag van
f 167.150.95.
B. en W. stellen voor hen te mach
tigen ter bestrijding van de werkloos
heid een loswal te doen maken op ©en
gedeelte van de aan de gemeente in
eigendom toebehcorende perceelen, gele
gen nabij de Duvenvoordestraat en vcor
dit werk ter hunner beschikking te
stellen een bedrag van f9500.
In staat van faillissement werd ver
klaard:
Benjamin van Frank, winkelier in con
fectie en stoffen, wonende te Haarlem,
Kprte Zijlstraat 11.
Opgeheven werden de faillissementen
van:
1. K. Smit, koopman in margarine te
Haarlem, uitgesproken den 8 Augustus
1922.
2. F. Krussmann, caféhouder te Zand-
voort, uitgesproken den 18 Juli 1922.
Vernietigd werd het faillissement van
Leonardus van Schooten, bloemistknecht
en winkelier in schoenen en sigaren, wo
nende te Lisse, uitgesproken den 8sten
Augustus 1922.
Een korporaal van het tweede regiment
vijfde escadron huzaren te 's-Gravenhage,
kwam Dinsdag op het politiebureau aan de
Galerij te 's-Gravenhage aangifte doen,
dat hij in den trein van Amsterdam naar
Den Haag beroofd was. Te Haarlem was
een heer den coupé ingestapt en had hem
kort daarna een sigaret gepresenteerd,
welke een bedwelmend gif moet hebben
bevat. De korporaal viel in slaap en werd
eerst te Rotterdam aan het D. P. station
wakker, terwijl Den Haag zijn bestemming
was. Hij vermiste uit z'n portemonnaie
ongeveer zeven gulden. De treinroover
heeft dus weinig pleizier van z'n daad
beleefd.
Tot politierechter te Haarlem is be-
noemd mr. H. van Loghem de Jossefin de
Jong, rechter in de arrondissements
rechtbank alhier.
Onlangs is door den Raad geweigerd,
gelden beschikbaar te stellen aan bo
vengenoemde vereeniging voor het lou
wen van een school in het Florapark.
Door Ged. Staten is thans dit raads
besluit, als zijnde in strijd met de wet,
vernietigd.
B. en W. adviseeren den Raad, in
hooger beroep te gaan bij de Kroon,
omdat Gedeputeerden eenvoudig verkla
ren, dat door de Schcolvereeniging aan
de vereischten is voldaan.
Woensdag bestond de timmermans- en
aannemerszaak van den heer J. A. Lu
cas, aan den Kampersingel, 25 jaar.
Van verschillende zijden gewerd den
heer Lucas belangstelling in dit feast,
in den vorm van talrijke bloemstukken,
telegrammen e.d. Ook ver chillende fraaie
cadeaux werden hem geoffreerd.
In den loop van den morgen kwam
het personeel hem geluk wenschen. De
oudste in dienstjaren van hen, de heer
Hazebroek, sprak den jubilaris toe, hul-
jiigde zijn werkkracht, roemde hem als
een uitstekend patroon en uitte de
beste wenschen voor de toekomst. Als
stoffelijk blijk van belangstelling schonk
het personeel een fraaien leunstoel.
Gedurende den dag kwamen velen den
jubilaris persoonlijk complimenteeren.
Terug te bekomen bij: E. v. Wave-
ren, Lombardsteeg 2, Armband; M. v.
Apeldoorn, Coltermanstraat 2b.zw. beurs
je; A. P. Weyers, Graaf Willemstraat
48, brooden; H. v. Berk, Raaks 7J.,
ceintuur van kindermantelPolitiebu
reau, Smedestraat, Engelsche sleutelP.
J- v. d. Pijl, Saenredamstraat 66rd.,
witte geit; Kennel Fauna, Parklaan 119,
Smoushondje, gebracht door v. d. Veen,
Essenstraat 24TT, witte kat, gebracht door
A. v. d. Weegh, Groote Houtstraat 142,
grijze kat, gebracht door v. d. Linden,
Velserstraat 42, grijze kat, gebracht door
M. v. Breemen, Rinnerdanark 26, grijze
kat, gebracht door G. Verhaert, Gen. de
Wetstraat 2rd.J. Koer, Pres. Steyn-
straat 22, Bruine portemonnaie; H.
Burger, Nassaulaan 67, pakje luiers en
kindermanteltjeW. Smits, de Clercq-
straat 127, paardedeken; J. v. d. Pol,
Kamperstraat 72, Rozenkrans0. de
Jager, Wolstraat 7rd., actetasch; Kruije-
naar, Kruistochtstraat 5, Damestaschje;
N. Bon, Potgieterstraat 33, Armband
(rood been); A. Komen, Grebberstraat
38, armband (doublé)A. Hardsuiker,
Leidschevaartweg 215rd„ Spoorwegabon
nement; P- W. Peereboom, Duvenvoorde
straat 108, ceintuur; A. M. Teunissen,
Ged. Raamgracht 21rd., Dameshorloge; G.
Barometerstand 7.58. Vooruit.
OPGAVE VAM:
J. Bouman, Gortesteeg 16, Halsketting
(wit been); H. v. Lunenburg, Oost-
vest (woonschip 512, na 6 uur namid-
(^a?)> regenjas; J. Basman, Colterman
straat lrd., R. K. Kerkboekje; C. Kuyer,
Merkmanstraat 13, mes; Politiebureau,
Smedestraat, Jongensbroek, leesportefeuil
le; Langemeijer, Gr. Houtstraat 59, pak-
ie voering; J. D. Mulder, Reitzstraat
70, Schoten, ring; H. Vreen, Leidsche-
plein 48rd., Lipssleutel W. Biere, Tul
penstraat 27c rood, Huissleutel; H. v.
Houten, Baan 3, Lipssleutel; M. Kor
remans, Zijlweg 17, vaarboom; J. Blan-
sert, Iordensstraat 53, Zeeuwsche knoop-
en; J. Kamerbeek, Schotersingel 161,
KinderarmbandjeJ. Stavenuiter, Lom
bardsteeg 4, witte duif; A. v. Soest,
B. Ottostraat 11, eend; A. v. Hens-
bergen, Kleverlaan 136, witte geit; J.
v. Dijk, Zocherstraat 55, keeshond; A.
v. d. Heijde, Rijksstraatweg 15, Schoten,
hondenpenning; Kennel Fauna, Parklaan
119, Herdershond (bastaard), zwarte her
dershond, zwart hondje en grijs-witte kat;
G. Zomerdijk. Nobletstraat 2, Havenre-
serveboekje; Hulshoff, Ripperdastraat 18
rood, muziektasch met muziekHoogers,
Z. B. Spaarne 34, Jongenspakje; Boeiens,
Kleverlaan 97, Gummi popje; Vroom en
Dreesmann, Groote Houtstraat 70, Da
rn esportemonnaie T. Rooseboom, Hoof-
manstraat 40, potlood; C. Re9mer, Rol
landstraat 2e, zwarte sokkenSchweit
zer, N. Kruisstraat 17, Schroefsleutel;
Mientje Bonke, Burgwal 74. zwart kin-
derschoentje; C. v. Soest, v. O de Bruijn-
straat 77, sleutels; H. W. Booms, As-
sendelverstraat 36, RozenkransJ. Go-
vers, Grebberstraat 49, grijze reticule;
P. Bakker, Brouwersvaart 54, Zegelring
(gebroken)M. Beijnedorp, Tevlerstraat
12, Klaviersleutel; 0. v. d. Steeg, Gen.
Joubertstraat 57, stuk soldeersel; E.
Kraakman, Dusartstraat 4, zakschaartje;
E. Traksel, Mr. Lottelaan 22, armband;
Willy Traanberg, Brouwersplein 15rd.,
broche; 8. J. Teunissen, Ged. Raam
gracht 6, broche; D. Wassenaar, Tuin
straat lzw„ balans; A. Erkert, Kerk
hofstraat la, broek en jas; J. Koninga,
Baljuwslaan 22, Dasspeld; A. J. Loer
akker, Kampervest 39, Dameshandschoe
nen; H. Huneker, B. Ottostraa' 8,
halsketting; Ja. Dekker, Graaf Willem
straat 20, Dameshorloge; Kennel Fan na.
Parklaan 119, geel hondje, gebracht door
Blankenvoort, Kennemerplein 2, grije
katje, gebracht door Haan, Paul Kruger-
straat 7, grijs-wit katje, gebracht door
Jansen, Kenaupark 16, grijs katje, ge
bracht door Hilarius, PhoenixwegL.
M. Jacobs, Zomervaart 31, kinderkousjes;
Ca. Verdam. Raamsteee 12, kmippakjes;
Jaspersen, L. Vlamingstraat 23rd., kousen
en zijde; Wed. Hoovmans, Korte Anna-
straat 4, lorgnet; J. Proost, 2e Yoor-
nitgangstraat 50. mand met inhoud; W.
H. de Laat, Gasthuislaan 134, groene Da-
mesportemonnaieW. Blankevoort, Ge-
nestetweg 4, Bloemendaal, zwarte porte
monnaie; J. Lasonis. Leidschenlein 28z.,
linnen pet: Recherche Politiebureau,
Smedestraat, Bruine oortemonnaieDe
Vries, Jaeobijnestrant 3, Hoerenriiwï°l.
N. Spaargaren, Slachthuisstraat 13rd,
Armband; A. v. Veldhuizen Zoetestraat
42, Gummi bal: Vroom Dreesmann, Gr.
Houtstraat 70. Broche: Stiens. Gierstraat
35, Face a main; J. v. Es, Romolenstraat
52, Gon.iezak: J. Kevzer, Lange Annastr.
19, Hondenketfing, riempje en fluit: Ken
nel Fauna. Parklaan 119. Herdershondje,
gebracht door W. Soellaard, Paul Kru-
cerstraat 5: Grijs-witte kat, gebracht door
Keizers, Kruisweg 634: Grijs-witte kat, ge
bracht door Sabelis. Nieuwstraat 3: v.
Rossum, 2e Zuid Polderstraat 21, Dames-
portemonnaie; G. v. Dijkhorst, Oranje
straat 129 jDamesparapluie; H. de Man,
