HAARLEM
Uitsluitend eigen fabrikaat
Beslist billijke prijzen
Speciale afdeelingen Kleeding naar Maat
mmnu&m.
In onze magazijnen zult U steeds naar wensch
slagen,, door de bijzonder groote collection, die
uitmunten door goeden pasvorm en degelijke
bewerking - Steeds het nieuwste
HANDEL EN NIJVERHEID.
N.V, „DE TIJDGEEST";
gevestigd over de geheele eerste etage
Ingang van ons magazijn alleen onder de klok
De zaak-Agsteribbe.
f>ek"T. vTateri. ÖoE is zeiter, tfft! cfë Groot
veldts verkocht hebben aan bekl.
De Chineezen-moorden voor de
Rechtbank.
ORDE El ARBEID.
De bouwvakken In Bélgië.
De melkprijs te Amsterdam.
Woensdag 20 September 1922
ilMBiNHNiltbii i'
<£>4i/ta
1
Naar men zich herinneren zal, had
Herman Agsteribbe, destijds directeur van
de Beursbank op het Damrak, aangifte
gedaan, dat bij hem was ingebroken en
dat uit zijn brandkast een groot bedrag
aan geld was verdwenen. De politie vond
deze inbraak eenigszins verdacht, en toen
bij de arrestatie van de gebroeders Groot
veldt, ongeveer tegelijkertijd, bleek dat
Agsteribbe vroeger met hen in relatie had
gestaan, achtte de justitie het oogenblik
gekomen, hem te arresteeren. Verschillen
de huiszoekingen werden gedaan, en boe
ken zijn in beslag genomen.
Tijdens de langdurige instructie viel de
verdenking op hem, dat hij zich aan he
ling had schuldig gemaakt. De zaak van
de inbraak staat hier dus buiten.
Gisteren stond hij terecht voor de Am-
sterdamsche rechtbank.
Aan Agsteribbe, geboren 19 April 1890,
thans gedetineerd, was ten laste gelegd,
dat hij in 1918 op verschillende tijdstip
pen heeft gekocht van Hermanus F. L.
Grootveldt, Francois F. G. Grootveldt of
i van een of meer hunner de navolgende,
alle doar misdrijf verkregen goederen n.I.:
één of meer gouden horloges, sigaren,
een bontmantel, de navolgende zilveren of
op zilver gelijkende voorwerpen: een
bloemvaasje, een of meer damesbeursj.es,
een oud-Hollandsch theezeefje, een heng
sel van een schaal, taartvorkjes in étui,
verschillende soorten van lepels en schep
pen als een sauslepel, een compote-lepel,
een groentenlepel, een ijslepel, een gem-
berlepeFmet vork, een faartschep, een as-
pergeschep, een ijsschep, voorts een cou
vert, bestaande uit groote vork en lepel,
een dessert-couvert, bestaande uit kleine
vork, lepel en mes, een fantasielepeltje met
het Nederlandsche wapen, een mes en
vork in étui en voorts een menigte ande
re zilveren voorwerpen.
Een groot aantal getuigen waren gedag
vaard. Als verdedigers treden op mrs. Ko
kosky en Pauwels.
De zitting dezer zaak werd gehouden in
"de kleine strafkamer hoewel toch te ver
wachten was, dat voor de behandeling
groote belangstelling was. Het was er
dan ook buitengewoon vol.
Voordat de dagvaarding voorgelezen
werd, vroeg de verdediger mr. Kokosky
dadelijk de nietigheid van de dagvaarding,
omdat z.i. ook het bevel tot verwijzing
nietig was. Beklaagde, noch de verdedigers
wisten, of tegen beklaagde een vervolging
was ingesteld op grond van artikel 417 of
'416 W. v. Strafrecht. Volgens het eene
artikel kan de schuldige een gevangenis
straf van 6 jaar maximum krijgen (een
gewoonte maken van het koopen van ge
stolen goederen) en .volgens het andere
artikel 3 jaar gevangenisstraf. Bekl. heeft
recht, dit te weten.
De officier van justite, mr. dr. Van
Heynsbergen reide dat het verweer
beklaagde niet zal baten. Waar ten
laste is gelegd „op verschillende tijdstip
pen" blijkt voldoende, «dat bekl. er een
gewoonte van maakte.
Na in raadkamer geweest te zijn, deelde
de president jhr. rhr. Van Lewe van Nev-
enstein mede, dat de rechtbank deze dag
vaarding niet nietig oordeelde en tegen
strijdigheden tusschen de acte van verwij
zing en de dagvaarding op de zitting nog
zouden blijken.
Eerst werd als getuige gehoord een re
chercheur, die een huiszoeking had ge
daan bij Agsteribbe in de Grensstraat.
Gevonden werden toen sieraden, die bij
onderzoek afkomstig bleken te zijn van
een oude inbraak bij een bewoner van de
Alex. Boersstraat Van eenige sieraden wa
ren de steenen uitgebroken, wat getuige
verdacht voorkwam.
Een andere rechercheur had een onder
zoek ingesteld, in verband met een inbraak
bij een bewoner van de Joh. Verhulst-
straat. Bij dit onderzoek kwam de re
chercheur destijds ook bij Agsteribbe te
recht. Deze beweerde, niet geweten te heb
ben, dat de voorwerpen, inmid
dels al weer verkocht, van diefstal af
komstig waren. Hij had ze van een on
bekende gekocht, naar hij destijds be
weerde.
De beklaagde werd daarop aan een ver
hoor onderworpen, dat lang duurde.
De president: Heeft u "dat geschreven?
voorwerpen in beslag zijn genomen. Hoe
kwam u er aan? 1
Beklaagde: Dat zal het register uitwij
zen.
Verder bleek, dat Charles Grootveldt bij
bekl.'s zwager woonde.
In 1918 had bekl., volgens zijn opga
ven, een voorschotbank in de le Jan van
der Heydenstraat, twee koophuizen in de
Nes en nog een kiosk op het Muntplein
bij den ingang der' Vijzelstraat.
Nader ondervraagd over het koopen
van een partij voorwerpen van zekeren De
Groot in 1918, zeide bekl. zich dat nu
niet meer te herinneren, hoewel hij zulks
in dat jaar wel aan den rechercheur had
opgegeven. In het register stond echter
wel een desbetreffende aanteekening.
De president: Heeft u dat geschreven?
Bekl. Neen mijn bediende.
De president: Is hij hier als getuige
décharge?
Bekl.: Neen, hij Is dood.
Een derde rechercheur, als getuige ge
hoord, deelde mede, dat in 1918 o.m. In
gebroken was bij een bewoner van de Jan
Luykenstraat. In verband hiermede werd
Charles Grootveldt gearresteerd. Deze ver
klaarde, een bontmantel, van. deze in
braak afkomstig, aan Agsteribbe verkocht
te hebben.
Uit het verdere getuigenverhoor in de
zaak tegen Herman Agsteribbe, beschul
digd van heling halen wij aan, dat een
bewoner van de Joh. Verhulststraat, bij
wien ook in 1918 werd ingebroken door
de Grootveldfs, onder de bij Agsteribbe
in beslag genomen voorwerpen, eenige
goederen herkende, die bij hem destijds
gesfolen waren.
Voorts wercien gehoord verscheidene
kooplieden, bij wie de gestolen voorwer
pen van hand tot hand waren gegaan.
De eerste koopman kocht van Agste
ribbe zilveren voorwerpen. Agsteribbe
had toen gezegd, da.t het panden waren
uit zijn voorschotbank in de le Jan
v. d. ITeydestraat, welke „verstaan" Wa
ren. De koopman dacht, dat hij safe
v/as. De koopman verkocht de partij
daarop aan een anderen koopman op de
diamantbeurs en van hem ging deze
weer in andere handen. Deze laatste
koopman ontdekte bij het ontvangen van
de recherche-lijsten, dat de voorwerpen
gestolen waren, waarop hij de politie
waarschuwde.*
Benige der kooplieden wisten niet dat
Agsteribbe gestolen goederen kocht. Zij
beschouwden hem meer als eon valuta
koopman. Hij hanJ.eldo ook in gouden
munten, poudjes enz.
De Grootveldt's ah getuigen.
Vervolgens verscheen de 26-jarige
Charl©3 Grootveldt, als getuige, thans is
hij boekbinder. Destijds was hij voor do
serie inbraken in 1918 veroordeeld. Hij
behoort niet tot de drio broers Groot
veldt's, die de tweede serie inbraken in
1922 gepleegd hebben. Vandaar dat hij
zich ook op vrije voeten bevindt. Charles
Grootveldt had kamers bij den zwager
van Agsteribbe. Getuige had gezien, dat
zijn broer Herman met Agsteribbe ge
sproken had. Zijn broer had toen zil
veren voorwerpen hij zich, van diefstal
afkomstig.
De president jhr. mr. Van. Bewe van
Nijenstein ondervroeg den getuige ver
volgens over de inbraak in do Alexan
der Boersstraat. Getuige die reeds meer
malen in gezelschap van zijn broers in
gebroken had, herinnerde zich niet meer
precies, of hij in de straat had inge
broken. (In de pauze ging deze Groot
veldt, begeleid door een rechercheur, naar
het bewuste huis, doch hij herkende het
huis niet meer).
Getuige gaf voorts op, dat hij aan
verschillende inbraken had meegedaan.
Gewoonlijk stond hij buiten met een rij
wiel, om de gestolen goederen weg te
brengen.
De president tot Charles Grootveldt:
Heeft u wel eens gestolen voorwerpen
aan Agsteribbe verkocht?
Getuige: Ja.
De president: Als u aan Agsteribbe
verkocht, haalde Agsteribbe dan een re
gister te voorschijn?
Getuige: Neen.
De president: Kon. u denken, dat be
klaagde wel begreep, dat de^ bewuste
voorwerpen van diefstal afkomstig waren
Getuige had wel den indruk, dat Ag
steribbe dit wist, te meer daar hij van
zijn broer Krans had gehoord, dat Ag
steribbe tot hem had gezegd, dat het
hem niet onaangenaam zou zijn, alia ^de
Grootveldt's eens bij hem kwamen in
breken. Agsteribbe beschouwde de Groot
veldt's dus als inbrekers.
Nog bleek, dat get.'s broer Herman
aan Agsteribbe een bontmantel had ver
kocht, afkomstig van een andere inbraak
(in de Jan Luykenstraat).
Op desbetreffende vragen van den pre
sident antwoordde getuige nog, dat de
Grootveldt's baast overal sigaren stalen.
Deze sigaren zijn ook aan Agsteribbe
verkocht, evenals verscheidene gouden en
zilveren horloge3. Van een gewoonte van
Agsteribbe, om van de kristallen voor
werpen de zilveren hengsels af te slaan,
wist getuige niets.
Herman Grootveldt verkocht hel gesto
len zilver soms in de kiosk op de Munt,
wat den verdediger mr. Francois Pauw-els
aanleiding gaf, op te merken dat men
toch niet midden op Je Munt gestolen
voorwerpen verhandelt. Deze voorwerpen
bracht Herman daar heen in een city-bag,
welke ook weer gestolen was.
De president: Hoe vaak zijn door u en
uw broer aan Agsteribbe goederen ver
kocht?
Getuige: Misschien een vijfmaal.
De president: Maakte Agsteribbe met
horloges dadelijk onkenbaar.
Getuige: Neen.
De president: Sloeg hij het zilver niet
onmiddellijk in elkaar.
Getuige: Neen.
Voorts deelde getuige nog mede, dat
toen twee rechercheurs in zijn gezelschap
bij Agsteribbe een huiszoeking kwamen
doen, Agsteribbe tegelijkertijd aan de re
chercheurs sigaren aanbood en hem
(Charles) een kjilpoogje gaf. Getuige be
greep dat het knipoogje beduidde, dat hij
niet te veel moest zeggen. Hij heeft dim
ook den naam Agsteribbe verder niet
meer genoemd.
De president: Toen u aan Agsteribbe
zilver verkocht, kon Agsteribbe toch wel
begrijpen, dat dit zilver van inbraak af
komstig was.
Getuige vermoedde wel, dat Agsteribbe
hem bij naam kende en daarom wel kon
begrijpen, dat het zilver gestolen is.
Voorts herhaalde getuige, dat Agsteribbe
door zijn aansporing om bij hem in te
breken blijk gaf, te weten, dat de Groot
veldt's zich met inbraken bezig hielden.
De verdediger mr. Pauwels vroeg, of hij
dit zeide onder pressie van den recher
cheur?
Getuige: Neen.
De verdediger, mr. Kokosky, vroeg aan
getuige Grootveldt, of de gestolen goede
ren niet opgeborgen werden, om aan ver
schillende personen verkocht te worden,
en dat de Grootveldt's zich uitgaven, voor
kettinghandelaren.
De getuige: Ja.
De president: Breidde deze kethnghan-
.del zioh niet alleen uit over levensmidde
len en sigaren, dooh ook over zilveren
broodmanden en eetzilver. (Geladh),
Tenslotte verdaagde de president de
zitting tot 's avonds.
's Avonds half 8 ving de zitting aan,
thans in de groote zaal.
Eerst werd gehoord Frans Grootveldt,
die buitengewoon zenuwachtig deed.
De verdediger, mr. Kokosky, vroeg de
zen getuige niet onder eede, te hooren. In
de eerste plaats, omdat tegen hem dezer
dagen een gevangenisstraf van 8 jaar was
geëischt, in de tweede plaats omdat ge
tuige zich blootstelt aan een vervolging
wegens meineed.
De officier van Justitie mr. dr. Van
Heynsbergen achtte de getuige wel bruik
baar, om tot de waarheid in de zaak te
komen.
Mr. Pauwels zeide, dat de verdediging
nooit met dergelijke getuigen, als de
Grootveldts zou durven komen.
De rechtbank besliste, dat de getuige
wel onder eede gehoord zou worden.
Uit het verhoor van Frans Grootveldt
bleek" "dat deze wel eens zijn broer Chdr-
les opgezocht had. Agsteribbe had hij er
nooit ontmoet. Getuige kende Agsteribbe
niet, al was hij wed eens in diens huis ge
weest. Hij had daar sigaren verkocht wel
ke van diefstal afkomstig waren, van
welke inbraak wist hij niet meer. Ook niet
hoeveel.
Toen hij de sigaren verkocht was zijn
broer Herman met hem meegegaan.
Getuige: Herman liet Agsteribbe toen een
horloge zien.
De president: Dus n wist wel, dat die
man Agsteribbe heette.
Getuige: Nee, maar nu vermoed ilk het.
De, president: Lijkt beklaagde dan op
dezen man, wien u destijds de sigaren ver
kocht.
Getuige: Ja, wel een beetje. Maar die
man zat achter zijn bureau en deze in de
beklaagdenbank.
Getuige heeft Agsteribbe nooit hooren
zeggen: „Jullie bent haje jongens. (Deze
verklaring is van Charles Grootveldt.)
Agsteribbe heeft hem in 1918 niet recht
streeks aangezet bij hem in te breken. Wel
is er over gesproken om de brandkast bij
Agsteribbe weg te halen, maar hoe die
aansporing in de wereld is gekomen, wist
getuige niet.
Over het voorstel van het weghalen der
brandkast bij Agsteribbe, door deren zelf
verzocht, ontstond daarop eenige verwar
ring, waarna mr. Kokosky opmerkte, dat
misschien doordat een rechercheur lang en
gemoedelijk met Frans glesproken had, dit
verhaal van de aansporing tot inbraak in
de wereld was gekomen.
Herman Grootveldt was de volgende
getuige. Hij kende Agsteribbe door zijn
broer Charles, die deren als „een aardige
man" introduceerde. Dit geschiedde op een
danspartij in „Maison Boer."
Ook deze getnige bezwaarde den bekl.
niet. Hij herinnerde zich niet meer precies,
waar hij ingebroken had, en wist ook
niet precies, wat hij gestolen had. Aan
Agsteribbe had hij nooit zilver verkocht,
ook niet een bontmantel. Als het wel zoo
was, zou hij het zeggen. Hij had geen reden
Agsteribbe te verschoonen. Getuige had
geen horloge aan Agsteribbe verkocht,
doch wel één van hem gekocht. Van een
langdurig gesprek met Agsteribbe wist hij
eveneens iets.
Het verhoor van dezen getnige was hier
mede afgeloopen..
De beklaagde verzocht daarop betere ge
tuigen tegen hem te dagvaarden, dan de
gebroeders Grootveldt. Hij begreep niet,
waarom hij nu al maand zat.
De president: Er zijn nog betere getui
gen, en ook a décharge.
Mr. Pauwels zeide, dat nu de verklarin
gen. van de Grootveldt's zoo falikant uit
gekomen waren, de verdediging gaarne van
de getuigen a décharge wilde afzien, als
het O.M. ook van het hooren van zijn ge
tuigen zou afzien, nu er geen zweem van
bewijs in deze zaak was.
De officier van justitie zeide, dat hij
van de vriendelijke uitnoodrging van de
verdediging geen gebruik zou kunnen ma
ken.
Woensdag vervolgde de zesde kamer der
Amsterdamsche rechtbank de behandeling
van de zaak tegen Herman Agsteribbe, den
directeur van de vroegere beursbank, die
terecht staat wegens heling van verschil
lende voorwerpen, die door de gebroe
ders Grootveldt bij hun inbraken in 1918
waren gestolen.
Thans had het verhoor van de getuigen
décharge plaats.
Hierna werd bekl. nogmaals, onder
vraagd. Bekl. bleef ontkennen. Hij kan
zioh niet herinneren van de Grootveldts
bont en sigaren te hebben gekocht. Nooit
was hij in relatie met de Grootveldts ge
weest.
Daarop was het woord aan den officier
van justitie mr. Van Heynsbergen, die
zeide, dat zijn requisitoir kort zal zijn. Hij
zal vragen deze zaak opnieuw in handen
van den rechtercommissaris te stellen, in
de eerste plaats omdat er twijfel gerezen
is, aan de bevoegdheid van den rechter,
omdat hij in 1918 in militairen dienst was.
Uit dien hoofde adviseert spr. de zaak
weer in handen van den rechter-commis-
saris te geven. Vast staat, dat het zilveren
beursje, afkomstig van de inbraak bij den
heer Saalborn in de Alexander Boersstraat
en vjm-hillendc voorwerpen van de In
braak bij de familie Beer In het bezit van
Neg niet is bekend of die inbraken door
de Grootveldts bedreven zijn. Dit is als
nog vast te stellen, omdat in de bewuste
huizen vingerafdrukken gevonden zijn.
Spr. eindigde, dat hij aan de rechtbank
een nader onderzoek zal bevelen: le. om
dat er twijfel gerezen is aan de bevoegd
heid van den rechter, omdat hij zich in
1918 in militairen dienst bevond; 2e. om
le onderzoeken of de diefstallen bij Saal
born en De Beer door de Grootveldts zijn
bedreven.
De eerste verdediger, mr. Kokosky, be
gon zijn pleidooi met een woord van pro
test tegen de wijze, waarop van de zijde
van justitie en politie tegen bekl. was op
getreden. Hij werd verdacht van een ge
fingeerde inbraak. De publieke opinie werd
vergiftigd. De justitie had van het begin af
ten doel gehad beklaagde te pakken we
gens oplichting van een verzekeringsmaat
schappij. Na de huiszoeking op 8 Mei was
bekl. door de kranten op de hoogte ge
bracht wat hem boven het hoofd hing. Hij
had kunnen verdwijnen, maar hij bleef.
Dit bewijst zijn onschuld. Het parket greep
in. Bekl. werd gearresteerd, maar niet op
grond van een gefingeerde inbraak, maar
op grond van heling in 1918.
Pleiter meende, dat de rechtbank van
oordeel is, dat er geen termen bestaan om
bekl, langer in hechtenis te houden.
PI. meikte op, dat het bedrijf van bekl.
ten gronde is gericht door zijn arrestatie,
die geschied is op de verklaring van oen
man als Charles Grootveldt. PI. eindigde
met de verwachting uit te spreken, dat de
ze man in geen geval langer in hechtenis
gehouden zal worden en dadelijk op vrije
voeten zal worden gesteld.
De tweede verdediger mr. F. Pauwels,
begon zijn pleidooi met een woord van
hulde te brengen aan de leiding van den
president den heer mr. jhr* Lowe van
Nevenstein in deze zaak, die pleiter unique
vond.
PI. eindigde zijn pleidooi met vrijspraas
te vragen, onmiddellijke uitspraak en jn
ieder geval dadelijke invrijheidstelling van
bekl.
Na re- en dupliek begaf da recti2/ank
zich in de raadskamer.
Teruggekeerd deelde de president mede,
uitspraak doende, dat de zaak weer in han
den van den rechter-commissaris gesteld
zal worden om te onderzoeken: le of bekl.
zich in 1918, tijdens het misdrijf in militai
ren dienst bevond; 2e of diefstallen in 1918
bij den heer Saalborn en den heer De Beer
gepleegd zijn door de Grootveldts; 3e de
nadere'herkomst van een zilveren hengsel;
4e de nadere herkomst van een bontman
tel.
Aan het verzoek van de verdedigers om
onmiddellijke mvrijheidsslelling kon de
rechtbank niet voldoen uit gegronde vrees
voor ontvluchting en herhaling van het
misdrijf.
Den 5en October zal voor de Amster
damsche Rechtbank worden behandeld de
zaak tegen een aantal Ghineezen, beschul
digd van moord, zware mishandeling of
medeplichtigheid daaraan, gepleegd op
rasgenooten.
Onder het opschrift „Nederlandsche
arbeiders in Brussel" gaat hot bericht door
de pers, dat er in België voor Nederland
sche bouwvakarbeiders nog werft genoeg
voorhanden is tegen een loon van 3% fr.
per uur.
De directeur van den Rijksdienst der
Werkloosheidsverzekering en Arbeidsbe
middeling wijst nadrukkelijk op de wen-
schelijkheid om, alvorens naar België te
gaan, inlichtingen in te winnen bij het
plaatselijk orgaan der Arbeidsbemiddeling
(Arbeidsbeurs of correspondent der Ar
beidsbemiddeling)
Die organe» zijn in staat volledige in
lichtingen te verschaffen en staan door
zijn fasscSenkom'st met 3e Belgische Ar
beidsbeurzen in verbinding.
In de Woensdag te Amsterdam gehou
den vergaderingen van den bond van melk
veehouders' en van den R.K. melk vee hou-
dersbond werd besloten den melkprijs
voor den aanstaanden winter op 14 cent
per liter "te bepalen.
Trekking van 709 nummer» ten overstaan van
Notaris A G. Mulifc
Prijs van f 5000 18257
2000 280
1000 332 7100 16235 k
w- 400 1649 5132 1C658 18320
200 3414 5256 17072 20262
100 1695 3771 4151 5102 10093
r 10446 12229 12289 15117 19654
^rijzen van t 90.- eigen geld.i
159 2915 5220 7404 9599 11855 13S99 16267 18540
277 33 5537 93 9600 61 13S52 82 18789
531 43 5663 7568 51 11916 14015 87 18856
87 3182 6004 7868 9717 28 14158 16442 19058
614 91 28 94 9612080 83 5319236
24 3367 6135 7988 Ê944 12110 14322 16622 19305
784 3859 66 8202 10014 12275 14461 16744 19504
862 3918 88 8317 10114 12525 77 67 19688
977 4052 97 8460 92 12780 14612 16945 19731
98 54 6275 8623 10244 12801 37 90 36
1181 4147 81 44 10336 91473017016 19965
1263 4283 6336 8727 10410 1314837 30 20052
1673 4389 42 8918*10608 12933 149C8 17256 20103
2212 4401 6442 89 95 52 15177 60 49
87 4618 6560 9055 10766 95 1542S 17325 62
2377 35 97 9107 10936 13078 ti 50 69
98 89 6637 72 68 13290 15575 70 20363
2633 4876 6894 9237 11129 13373 15735 17467 20500
75 93 6920 45 11289 13569 46 17505 20646
76 4927 30 99 11515 13761 15915 17804
2863 77 79 9579 11694 80 16003 18154
68 5175 7194 80 U76513844 3618395
Later aflosbaar.
70 2314
143 2409
224 20
352 31
446 64
49 2503
51 30
74 71
515 77
29 80
38 2723
41 33
607 67
714 2833
811 90
21 2924
41 26
955 41
73 81
1041 3004
66 24
95 95
1140 3326
65 33
67 3459
1201 3572
16 3628
20 63
87 72
1343 77
48 3717
1417 32
20 62
21 86
74 90
1534 3808
1641 45
65 65
69 90
1726 3924
34 48
92 93
1903 4012
22 29
31 74
90 4182
2016 95
32 4284
65 88
2204 4307
16 63
70 4465
83 88
2305 4637
4679 6325 8975 11137
4705 53 81 78
14 94 9029 11278
76 6407 67 11302
94 12 9153 54
4801 29 74 11438
52 54 9224 71
56 57 5611528
71 69 71 55
95 90 821169b
4936 6569 931211708
61 6(538 1311806
91 6805 70 92
5006 75 7211966
67 6921 9409 80
5173 7030 54 12015
76 49 92 42
81 54 9578 75
96 86 9624 87
5209 89 74 99
19 7101 9701 12158
74 12 9806 94
5336 60 56 12224
38 7340 9921 54
73 7416 2912315
88 54 61 18
5412 90 97 52
75 97 10027 59
5526 7551 10163 07
31 55 66 74
46 7654 10217 12513
79 99 83 16
94 770910345 38
5535 49 10419 12603
51 51 40 5
77 78 47 98
5736 7830 70 12716
38 72 78 12818
88 8171 10521 23
5850 91 42 83
51 8410 4312912
55 27 57 77
80 83 10612 13014
85 97 25 64
5903 8605 10714 80
19 45 95 82
35 59 10809 13152
6011 8768 20 13216
62 81 38 54
86 94 75 83
97 8819 10S02 13346
6146 89 50 13419
6280 8906 73 59
91 55 75 93
13516 15950 18249
43 16069 18322
83 16128 18462
13611 56 63
13731 72 78
13807 98 18513
69 16234 71
19 52 18638
89 75 18718
92 16329 18810
13916 42 18
47 65 25
76 16402 18905
84 19 77
85 50 89
14024 16510 90
33 02 94
54 16602 19084
97 bu 19158
14107 16748 19252
916920 59
20 37 83
14204 56 87
14332 17139 19341
55 46 87
14454 17233 19437
8017309 62
14561 19 19535
14636 17414 41
46 3819612
47 49 17
87 73 35
14774 17523 19800
14S81 49 43
84 75 19977
94 79 20044
14934 17612 20104
33 93 20212
44 98 23
15070 17700 49
15120 8 66
43 1420379
15359 49 20403
15516 57 90528
42 17865 59
15610 68 20605
15720 95 20740
36 99. 80
51 17927 20891
15810 18052 20959
16 53
63 18171
15925 72
44 97
Vorige lijst ontbreken: 6154-694Q- 7138-8765
9791-1j135-15229-17589-18691-19/79- 19781 en
19925 alle later aflosbaar. 4512-5837-6216-7656
15729-18337-20761 m.z.met ;073Mm.z. 1073
10975" m.z. 1.914"®. 4345 m.z. 4349. 7763 m-z*
7762. 11517 m z. 11667. 19828 m.z. 19821.
PEEK CLOPPENBURG
OPENING Herfst- Winterseizoen
o
Heeren- Kinderkleeding
