GEMEENTERAAD VAN HAARLEM.
Woensdagmiddag vergaderd® d)e gemeente-
fioad onder presidium van den heer Mr.
Heeriiem Thijssen, waarnemend burgemees
ter.
Afw«iig de heeren de Zeeuw, Hageanedje-r,
Bom arts en mevr. Willekes Macdotiald,
IDe heer REINALDA diende een motie dn,
Waarin de wenschelijkheid wordt uitgespro
ken, de raadsvergaderingen om de 14 dagen
ta houden, de agenda's niet te overladen,
langrijke wagen, interpellaties en m-edo-
deelingen een plaats op de agenda te geven
fin meer tijd te geven voor de rondvraag.
De VOORZITTER maakt bezwaar die mo-
Öe nu te behandelen, omdat dit gaat buiten
de orde van den dag. Spr. zat heel
graag de gelegenheid geven om aan het ein
de der vergadering deze motie te bespreken.
Dfc heer REINALDA merkt op dat op deze
agenda veel en zeer belangrijke punten staan,
waarvoor het onmogelijk is voor de raads
leden zich behoorlijk in te werken. Het
aehijnt dat het gewoonte wordt om de 4
weken te vergaderen. Dat is te weinig. Ook
de znededeelingen wenschi jrpr. op de agen
da of schriftelijk ter tafel te zien. Bij deze
ingekomen stukken is een adres van deJans-
straat-vereeniging, dat vraagt om de over
eenkomst tusschcn het gemeentebestuur en
de Kleine Houlstraafvereeniging om een be
drag ter beschikking van het gemeentebe
stuur te stellen, ongedlan te maken. Voor
gesteld wordt, dat adres ter afdoening in
handen van B. en W. te stellen. Dit is geen
behandeling van dit adres. Het geldt een be
langrijke zaak en de bewoners hebben er
over geconfereerd met B. en W. en nog
■neer moeite gedaan. Dat moet zoo maar
Diet afgedaan worden. Ook de rondlwaag
verdient een betere behandeling en komt
met de zware agenda's in 't gedrang. Spr.
hoopt dat de voorzitter met deze wen-schen
in het vervolg zeer ernstig rekening zal
koutten.
VOORZITTER vindt bet beter deze
motie voor te leggen aan den burgemeester,
fkrodot het hem vooral aanbelangt.
De heer REINALDA vraagt praeadivies op
"%et adres dier ,Tansstraatveeeniging.
D« VOORZITTER zegt dat toe. -
Verlof Burgemeester.
VOORZITTER deelt mede, dat door
tdien Commassaris der Koningin het vertof
van den burgemeester met «enige dagen ver
lengd is, op telegrafisch verzoek van den
heer Maarschalk, wegens ongesteldheid van
tnevr. Maarschalk.
De VOORZITTER meent in den geest der
vergadering te spreken, indien hij denwemsch
jfcikspreekt dat mevr, Maarschalk spoedig
,|noge hersteld zijn.
Personalia.
i B. en W. stollen voor den heer A. D.
jporsman eervol ontslag te verleenen als
onderwijzer aan school No. 26 met ingang
Van 16 Aug. a,s.
Goedgekeurd,
Het Witte Kruis.
B. en iW. stellen Voor goed te keuren de
rekening en verantwoortiing over 1022 van
het Je eB het 3« douche-badhuis, ingediend
goor de afdeeiing „Haarlem" der Noord'-Hoi-
janidtsche Vereeniging „Het Witte Kruis".
Goedgekeurd.
„Rosehaghe''.
B. en W. stellen voor de balans met
rerlies- en winstrekening per 31 December
1922, betreffende de 139 arbeiderswonin
gen, voor den bouw waarvan bij zijn ge
noemd besluit aan de Woningbouwvereeni-
r „Rosehaghe" een voorschot ingevolge
bepalingen der Woningwet is toege
kend, goed te keuren,
i. -Goedgekeurd
i Bank van Leening.
R. en W. stellen voor, do rekening en
v^aartwoordüng van de gemeentelijke bank
van leening over 1922, aanwijzende een na-
ttedag saldo van 730.12%, goed te keuren.
goedgekeurd.
Stadsapotheek.
B. en W. stellen voor, rekening en ver-
fcnitwoardiing der Stadsapotheek over het jaar
1922, sluitende in ontvangst en uitgaaf met
ven bedrag van 15.680.24goed te keuren.
Goedgekeurd.
Kindervoeding.
s B. en W. stellen voor, goed te keuren
ie rekening van de vereeniging „Kinder
voeding" tot een bedrag, in ontvangst en
pitgaaf van 3,873,29,
Goedgekeurd.
I Begrooting Woningbouivvereeniging.
B. en W. steiien voor de begroo'ling voor
fïet jaar 1923 en balansen mot verlies- en
Vinstrekeningen per 31 December 1922 en die
per 1 September 1922, betreffende de 4 wo
ningcomplexen van de HaaWtemsefoe Stichting
foor Woningverbetering goed te keuren, onder
bepaling dat deze goedkeuring zich niet uit-
itrekt over het in de begroeiingen onder den
/.o£k „Salarissen en algemeene onkosten" op
genomen bedrag voor vergoeding aan dien
Secretaris-penningmeester in totaal groot 590
gulden.
Tot op heden wordt als regel niet toege
staan dat aan bestuursleden ©ener woning-
bouwYereendging, welke één of meer bezol
digde administratieve krachten heeft, een ver
goeding als bovenbedoeld wordt gegeven.
Aangezien de Haariem'sohe Stichting voor
Woningverbetering eene administratieve, als-
jfcede een opzichter heeft, bestaat bij B. en W.
bezwaar legen de geraamde vergoeding voor
jen secretaris -penningmeester.
De -heer KLEIN heeft gelezen, dat B. en
W. bezwaar maken tegen de vergoeding aan
Óen administrateur. Spr. vraagt in dit verband
jof de opzichter ook gewone werkzaamheden
Verricht en of het betrokken bestuurslid nog
.vele en ver.vntwoordelijke werkzaamheden
verricht. Is dit het geval, dan zou een vergoe
ding niet ongepast zijn.
De heer DE BRAAL spreekt in ongeveer
Benzelfden geest en zou hét betreuren indien
dat raadsbesluit zou beslissen dat aan be
stuursleden in geen geval vergoeding zou mo
gen gegeven worden. Hij bepleit de billijkheid
der vergoeding.
De heer GERRITSZ meent dat het werk,
dat nu door liet bestuurslid wordt verricht, dn
alle. geval zal moeten verricht worden.
De heer SLïNGENBERG antwoordt dat het
verschilpunt dit is: dat hét bestuur zoo weinig
mogelijk werk moet doen, dat bezoldigd wordt
*n ten tweede dat zoo weinig mogelijk uit
gaven worden gedaan, die de huren drukken.
De heer SLÏNGENBERG zet uiteen dat hel
geen pas geeft, dat bestuursleden voor hun
werk bezoldigd worden. Doen bestuursleden
goed werk en wil men ze honoreeren goed,
maar dan geen bestuurslid. Het bestuur van
Rosenhaghe doet ai dat werk gratis en zoo
hoort hek. Aan Patrimonium en Sint Ba vu
werd in overweging gegeven, dat goede krach
ten uit het bestuur zouden gaan en dan zou
den zij gehonoreerd kunnen worden. Met de
Haarlemsche Stichting staat het nog anders.
Daar heeft men een administrateur op een
lalaris van f 3500: bovendien een gcl-dopha-
ler voor 1040 en nu wilde men den secre
taris-penningmeester nog f 500 geven. Dat
is te zaroen 5040 of 10 per woning en
per jaar dat op de woningihuren drukt. Dat
is te veel. Rosehaghe geeft totaal uit 675.
De bedoeling is, dat geen bestuursleden be
zoldigd worden, maar in dit geval zegt spr.
nog tot de Haarlemsche Stichting: zij geeft
te veel uit.
De heer DE BRAAL meent dat als de Raad
ddt goedkeurt, daarmede onmogelijk wordt
een vergoeding aan bestuursleden te geven
voor verricht werk. Hij stelt voor dit agenda
punt aan te houden en de begrooting terug
te sturen aan de vereeniging.
De heer KLEIN acht dit niet noodig.
Dit voorstel wordt niet gesteund. Het
toorvtel var B. en' W, wordt aangenomen,
Onder Dak.
B. en W, stellen voor de begrooting
voor het jaar 1923, tot een bedrag in in
komsten en uitgaven van 37.990, betref
fende de 52 middenstandswoningen ten zui
den van de Kleverlaan, voor den bouw
waarvan bij zijn genoemd besluit aan de
Coöperatieve Woningvereeniging „Onder
Dak" een hypothecair voorschot en een
bijdrage is toegekend, goed te keuren.
Goedgekeurd.
Onvoorziene uitgaven,
B. en W, stellen voor vast te stellen den
staat tot beschikking ujt den post voor
„Onvoorziene Uitgaven," dienst 1922, tot een
bedrag van 56.3414.
Goedgekeurd.
Bouwverordening.
B. en W. stellen voor ten behoeve van
den bouw van eene school met conciërge
woning ter plaatse van het te sloopen per
ceel aan de Leidschestraat no. 59, vrijstel
ling van het bepaalde bij art, 10, 2a der
Bouwverordening.
Goedgekeurd.
W erkliedenreglement.
B. en W. deelen mede, dat voor het geval
een werkman wordt belast met de vervan
ging van oen ambtenaar, noch in het Amb
tenaren-, nodh in het W-erkM-edenreglemerrt
de wijze van belooning is geregeld.
Zij doen daaromtrent voorstellen.
Goedgekeurd.
Pensioenwet.
B. en W. stellen voor, te bepalen: 1.
dat de gemeente op de gemeente-ambtena
ren of gewezen gemeente-ambtenaren in
den zin der Weduwenwet voor de gemeente
ambtenaren 1913, voor wie krachtens art.
156 der Pensioenwet 1922 (Stbl. no. 240)
door haar een bijdrage zal moeten worden
gestort, behoudens het bepaalde sub III ten
volle zal verhalen het bedrag, door haar
verschuldigd over het tijdvak van 1 Octo
ber 1913 tot 1 Juli 1919;
II. dat de gemeente aan hen, die als leer
aren bij het gemeentelijk middelbaar on
derwijs werkzaam zijn of geweest zijn door
wie ingevolge het bepaalde bij art. 156 der
Pensioenwet 1922 (Stbl. no. 240) een bij
drage in het algemeen burgerlijk pensioen
fonds zal moeten worden gestort, zal ver
goeden het bedrag, verschuldigd over het
tijdvak van 1 Juli 1919 tot 1 Juli 1922 of
(zoo de belanghebbenden na 1 Juli 1919
zijn in functie getreden of vóór 1 Juli 1922
zijn ontslagen) over dat deel van bedoeld
tijdvak, waarin zij in dienst der gemeente
zijn werkzaam geweest;
III. dat het sub I bedoelde verhaal niet
zal worden toegepast en de sub II bedoelde
vergoeding ook zal worden uitgekeerd over
het vóór 1 Juli 1919 verloopen tijdvak,
waarin de gemeente, zoo de belanghebben
den uitzicht hadden gehad op pensioen
voor hunne eventueele weduwen en weezen
de bijdragen voor hare rekening zou heb
ben genomen;
IV. dat bij de toepassing van het verhaal
en de uitkeering der goeding de regel
wordt inachtgenomen, dat op de gemeente
ambtenaren, bedoeld sub I, gedurende een
tijdvak van ze3 jaren jaarlijks zoo mogelijk
een zesde gedeelte van het door de ge
meente te vorderen bedrag wordt herhaald
en aan de leeraren bedoeld sub III, gedu
rende een tijdvak van vier jaren jaarlijks
zoo mogelijk een vierde gedeelte van de
aan hen te vergoeden bijdrage wordt uitge
keerd.
Goedgekeurd.
Straatbelasting.
B. en W. stellen voor goed te keuren het
le suppl. kohier der straatbelasting, dienst
1922.
Goedgekeurd.
Kohier schoolgelden.
B. en W. bieden ter vaststelling aan het
kohier der schoolgelden voor het Hooger-
en Middelbaar Onderwijs dezer gemeente,
cursusjaar 1922'23.
Het kokier wijst aan: 995 aanslagen met
een opbrengst van 149.142.26.
De heer PEPER herinnert er aan, dat
door deze aanslagen zes raadsleden voor
komen met 8 leerlingen. Hij herinnert er aan,
dat onlangs hem werd verweten in eigen
zaak te oordeelen. Thans gebeurt hetzelfde.
Zelfs Mr. Slingenberg die toen het verwijt
deed, komt op het kohier voor. Daaruit
blijkt hoe ongerijmd in dien tijd het verwijt
aan het adres van spr, was en men zal goed
doen dat eindelijk eens te erkennen.
De VOORZITTER vraagt om toqh vooral
ernstig te blijven. Er zijn zoo talloos vele
gevallen, waar alle raadsleden bij betrokken
zijn, zooals belasting, presentiegelden.
De heer REINALDA wijst er op, dat dit
kohier pas aan het einde van den cursus
verschijnt. Hij vraagt dat een volgend jaar
dat kohier vroeger verschijnt.
De heer BRUCH antwoordt, namens den
wethouder van Financieën, dat de schuld in
Den Haag ligt. De wethouders zullen blijven
hameren op spoedbetrachting.
De heer REINALDA vraagt om voor-
loopige aanslagen te maken. Nu moeten de
ouders aan het einde van het jaar alles be-
talen.
De heer BRUCH antwoordt, dat dit reeds
eens werd geprobeerd, maar toen kwamen
er bezwaren van ouders en vanuit de Jans
straat. Indien men deze voorloopige aan
slagen echter wenscht, zullen B. en W. er
gaarne mede doorgaan.
Het voorstel van B. en W. werd goed
gekeurd.
Afwijking Verkoopsvoorwaarden.
B. en W, stellen voor:
Aan Gebrs. D. en H. J. Zonneveld, alhier,
en P. Joosten, alhier, vergunning te verlee
nen om in afwijking van het bepaalde bij de
12 c voorwaarde van bet Raadsbesluit van 21
Januari 1914 no. 11, op het terrein aan de
Judith Leijsterstraa-t, kadastraal bekend ge
meente Haarlem sectie G no. 1591, twee
woonhuizen en een auto-garage met bovenwo
ning le bouwen, onder voorwaarde, dat de
bouw geheel worde uitgevoerd overeenkom
stig de bij dit besluit bethoorende teekening,
en dat de garage alleen worde gebruikt
en tot wederopzegge"5 als zoodanig in ge
bruik mag blijven tot het stallen van
automobielen, met dien verstande echter, dat
daarin onder geen voorwaarde een inrich
ting mag worden gevestigd tot het herstellen
van automobielen.
Goedgekeurd,
Verkoop en aanvaarding van
grond.
B. en W. stellen voor:
Behoudens goedkeuring van Gedep. Staten
der provincie Noord-Holland B. en W, te
machtigen voor de gemeente om niet in ei
gendom te aanvaarden van J. Koomen al
hier, een gedeelte grond aan den Klopper
singel te Haarlem, kad. sectie G. no. 1729ged,,
groot ongeveer 38 c.A., op de bij dit be
sluit behoarende teekening, aangetoond met
gele kleur, welke grond ingevolge het uit
breidingsplan, vastgesteld bij raadsbesluit
van 27 Augustus 1919, no. 30, is bestemd
voor openbaren weg.
Goedgekeurd.
behoudens goedkeuring van Gedeputeerde
Staten der provincie Noord-Holland B. cn W.
te machtigen voor de gemeente om niet van
-de N. V. „De Houtwerf" alhier, te aanvaar
den een gedeelte grond aan den Spaamdam-
scheweg kad. sectie G. no. 1710 ged., groot
ongeveer 241 c.A., op de bij dit besluit be
boerende teekening aangegeven met gele
kleur, welke grond volgens het uitbreidings
plan, vastgesteld bij raadisbesluil van 27 Au
gustus 1919 no. 30, is bestemd voor open
baren weg; en zulks onder eeniige voorwaar
den;
voor de uitvoering van openbare werken,
op en in den, over te dra-gen grond ter be-
boschrKking van Jt. en W. Ie stelten- een be
drag van 4700.
Goedgekeurd.
Behoudens goedkeuring van Gedeputeerde
Staten der provincie Noord-Holland, aan M.
D. van Dijk, alhier, in koop af te staan te
gen den prijs van 16 per M2., den met
groene kleur op de bij d-it besluit behooren-
de teekening aangeduiden grond, gedegen
aan de Juliana-straat, kadastraal bekend ge
meente Haarlem sectie I nrs. 1989 ged. en
1956 ged., groot pl.m. 307 M2. (de juiste op
pervlakte zal door den landmeter bij het Ka
daster moeten worden bepaald), met de be
stemming om daarop een woonhuis te stich
ten ter bewoning door niet meer dan één
gezin, een en ander onder de voorwaarden,
vastgesteld bij raadsbesluit van 12 Februari
1908 no. 8, en voorts onder de daaraan toe
te voegen voorwaarden.
Goedgekeurd.
Doorhaling Hypothecaire
inschrijving.
B. en W, stellen voor:
B. en W. te machtigen, om tegen ont
vangst van een bedrag van f 540, vermeer
derd n»et eene rente van 5 pet. 'sjaars, ge
rekend van 1 November 1922 tot en met
den dag van betaling, medewerking te'ver
leenen tot de algeheele doorhaling van de ten
hyipotheekkan-lore te Haarlem op 2 Novem
ber 1880 in deel 42 nommer 75, genomen in
schrijving ten beshoeve van de gemeente
Haarlem en ten laste vail Cornelia Maria
Wils, weduwe Francois Gerard Beeldsnijder
te Amsterdam.
De heer WOLZAK vraagt een inlichting,
naar aanleiding waarvan het beluit wordt
aangevuld met de bepaling, „met afstand
van het recht van erfpacht". Aldus gewij
zigd, wordt het voorstel goedgekeurd.
Handhaving van een servituut.
B. en W. stellen voor, tegen den eigenaar
van het perceel aan de Wilhelminastraat no.
33, een rechtsvordering in te stellen )zoo
mogelijk op verkorten termijn( tot hand
having van het servituut ten laste van ge
meld perceel," waarbij verboden is dat per
ceel van bestemming als woonhuis te ver
anderen, en zulks op grond van het feit, dat
in dat perceel openbare veilingen worden
gehouden en dat het als opslagplaats van
meubelen wordt gebruikt.
De heer WOLZAK heeft tegen dat voor
stel geen bezwaar, maar vraagt of het heb
ben van een kleermakerij of iets dergelijks,
zooals in de Wilhelminastraat voorkomt niet
in strijd is met het servituut. Spr. herin
nert aan de school in het Florapark, wat ook
in strijd is met servituut.
De heer SLINGENBERG merkt op, dat er
instellingen zijn, die niet hinderlijk zijn, en
wanneer daarvoor ontheffing wordt ge
vraagd, dan wordt clïe in den regel verleend.
Deze heer vroeg geen ontheffing, maar zou
het ook niet gekregen hebben indien hij het
gevraagd had. Over dat veilingslokaal wordt
ontzettend geklaagd en het benadeelt ook
de belangen der bewoners aldaar. Wat de
school in het Florapark betreft, B. en W.
zien nog niet in, dat die school daar hinder
lijk is en namen daarom geen maatregelen.
De heer WOLZAK vraagt of het niet op
den weg ligt der bewoners dat proces te
voeren.
De heer SLINGENBERG zegt, dat het de
bedoeling is die bewoners uit te noodigen
deel te nemen in de actie om sterker te
staan, maar B. en W. meenen, dat het op
den weg der gemeente ligt om overeenkom
sten te doen handhaven.
De heer WOLZAK: en de kosten van het
proces?
De heer SLINGENBERG: Daar is niet over
sproken,
et voorstel wordt goedgekeurd.
Ambtenarenreglement.
B. en W. stellen voor te wijzigen den staal,
bedoeld in art 1, sub F, van het ambtena
renreglement.
De heer KLEIN vraagt of de geneesheer
Maschhaupt den dienst der gemeente uitgaat
of geheel in dienst komt.
Wethouder BRUCH antwoordt, dat dr.
Maschhaupt zal worden toegevoegd bij den
geneeskundigen dienst. v
De heer KOPPEN hoopt, dat bij de aanstel
ling van dr. Maschhaupt geen bezuinigings
idee voorzit.
De VOORZITTER kan ten volle verzeke
ren, dat dit niet het geval is.
Het voorstel wordt aangenomen.
De H. O. V.
B. en W. schrijven aan den Raad
In de vergadering van Uwen Raad van
30 Mei j.l. werd bij de behandeling van ons
voorstel tot het aangaan van een nieuwe
overeenkomst met de Haarlemsche Orkest
vereniging aangenomen een amendement
van de,heeren Poppe, Koppen, Keerwolf en
mevr. MaarschallKomin tot beperking
van het aantal concerten, dat de H.O.V. door
andere muziekcorpsen voor hare rekening
zou kunnen doen geven.
Gebleken is echter, dat het aldus geamen
deerde art. 2derontwerp-overeenkomstthans
niet juist weergeeft de bedoeling van deze
voorstellers, welke die vrijheid der H. O. V.
wenschen te beperken niet tot 25% van het
aantal Zondagmiddagconcerten maar tot 25%
van het totaal aantal concerten te geven tus-
schen I Mei en 15 September.
In overleg met den eersten onderteekenaar
van het amendement hebben wij derhalve
de eer U voor te stellen art. 2 van het raads
besluit van 30 Mei in dien zin te wijzigen.
Hierover werd gediscussieerd.
Er ontstaat verschil van meening over de
.vraag of bedoeld is 25% van het totaal aan
tal concerten of van de Zondagmiddag
concerten. De heer POPPE heeft bedoeld
25 procent van het totaal aantal concerten:
andere voorstellers bedoelden 25 van
de Zondag-concerten.
De VOORZITTER maakt een eind aan
de vrij verwarde discussies door het voor
stel terug te nemen en gelegenheid te geven
daarop nog amendementen in te dienen.
Dit voorstel tot uitstel wordt aangenomen.
Medaille.
B. eri W. stellen voor aart -den. bond van
Scbietvereenig-ingen in Haarlem en Omstre
ken een medaille toe te kennen voor de
door dien Bond in Juni en Juli te houden
schietwedstrijd.
De heer PEPER verklaart zich tegen dit
voorstel.
De heer REINALDA vraagt stemming.
Het voorstel van B, en W. wordt verwor
pen met 1514 stemmen. Tegen de Soc.
Dem. Peper, Boes en Castricum.
Regeling met de buitengemeenten,
De verordening op de beffing van school
geld op het Gymnasium, de Hoogere Bur
gerscholen met 5 j. c., de Hoogere Burger
school niet 3 j. c. en -daaraan verbonden Hoo
gere Handelsschool met 2 j. c. ent op de
Meisjesschool voor middelbaar onderwij-s met
5 j. c., vastgesteld bij raadsbesluit van 27
December 1922, is bij Koninklijk Besluit van
27 April 1923, goedgekeurd.
Art. 17 dier verordening bepaalt, dat voor
elko(n) leeriing(e), die de Meisjesschool
voor middelbaar onderwijs met 5 j. c. of d-e
Hoogere Handelsschool met 2 j. c. bezxekt,
en niet in de gemeente Haarlem woont, in
afwijking van de artt. 8 en 9 dier verorde
ning een schoolgeld verschuldigd is van f300,
tenzij de gemeente, waaruit de leerling af
komstig is, zich bereid heeft verklaard aan
de gemeente Haarlem een bijdrage te ver
leenen, berekend volgens de bepalingen,
vervat in do wet van 20 Mei 1922 (Stol. no.
367).
Do gemeenten! Benn-ebroek, Beverwijk,
Bloemendaal, Haarlemmeriiede c.a., Haarlem-
jn-ermeeG JHillegom, Spaam-da-nx en Zand-
Voort hebben ons reedis medegedeeld, dal zi
tot bijdragen bereid zijn voor één of voor
be-ide scholen.
Schoten, Heemstede en enkele andere ge
meenten moeten nog bericht zenden of zi
daartoe wenschen over te gaan.
Nu de verordening is goedgekeurd, kun
nen B. en W. met de buitengemeenten, wel
ke zich daartoe bereid hebben verklaard, een
regeling treffen, indien de Raad! de vereisch-
te machtiging verleent. Wijl de mogelijkheid
niet is uitgesloten, -dat in het vervolg meer
dere gemeenten zich aanmelden om zulk een
regeling te treffen, stellen zij voor hen in het
algemeen fe machtigen om met buitenge
meenten, welke zich daartoe bereid verkla
ren, de in concept hierbij gevoegde regeling
voor één of beide scholen, aan te gaan.
Goedgekeurd.
Schooltandartsendienst.
B. en W. deelen den Raad mede, dat het
in hun voornemen ligt, de detacheering van
den geneeskundige, W. J. H. Maschhaupt bij
den schoolartsendienst, waarvan sprake is in
het- voorstel van 2 Februari 1922 te doen
eindigen op 1 Juli 1923. In verband daar
mede zal mevr. A. M. Hazevoet-Renout, die
tot nu toe als „assistente" gedurende halve
dagen werkzaam was, ten volle aan genoem
den dienst worden verbonden. Tengevolge
daarvan zullen met ingang van 1 Juli e.k. op
mevrouw A. M, Hazevoet-Renout van toe
passing zijn de de bepalingen van het Amb-
tenaren-reglemeent, zoodat van den staat,
bedoeld bij art. 1, f, van dat reglement, vast
gesteld bij besluit van 22 Juni 1921, en van
den staat van functiën, vermeld sub B, II b,
van eerstgenoemd Raadsbesluit moet worden
afgevoerd de functie van „assistent van den
schoolarts",
B, en W. stellen voor hiertoe te besluiten.
Goedgekeurd.
De dninwaterverordening.
B. en W. brengen den raad praeadvies uit
op het adre3 van de Kamer van Koophandel,
waarin wordt verzocht, om art. 8 der veror-
dening op de levering van duinwater te
wijzigen. Zij stellen voor op dat verzoek af
wijzend te beschikken.
Goedgekeurd.
Vergunning voor het Gem.
Concertgebouw.
B. en W. steüen voor, aan H. M. de
Koningin voot te stellen B. en W. der ge
meente te machtigen met toepassing van axt
5, le lid jo art. 10, 2e lid der Drankwet eene
vergunning te verleenen voor den vetikoop van
sterken dinank in het ktein voor gebruik ter
plaatse van verkoop in de daarvoor in aan
merking kojnende ldkalen van het in eigen
dom aan de gemeente tloebehoorend perceel
aam de Lange Begijnestraat no. 13-15.
De heer REINALDA vindt het vreemd, dat
een gemeente vergunning vraagt voor eigen
gebouw. De overheid handelt onjuist met
deze aanvrage. In het algemeen stelt de
overheid zich op het standpunt het aantal
vergunningen niet de vergrooten. Spr. acht
de motieven, dat er een bollenveiling enz.
is gevestigd niet gegrond. Daar is geen
sterke drank voor noodig. Spr. doet een be
roep op den Raad om dit voorstel niet aan
te nemen.
De heer VAN LIEMT zegt, dat men deze
aanvraag niet over één kam moet scheeren
met een particuliere aanvraag. Er behoeft
hier zelfs geen vrees te zijn voor drankmis
bruik. Integendeel weigering zal zelfs bet
drankgebruik niet tegengaan, want men zal
elders gaan. Wordt hier vergunning ver
leend, dan kan zelfs gewaakt worden tegen
drankmisbruik. Voor een openbaar gebouw
als dit is vergunning zeer gewenscht.
De heer CASTRICUM sluit zich aan bij
het sympathiek betoog van den heer Rei-
nalda, Ook spr. komt het voor, dat het niet
noodig is deze vergunning aan te vragen.
Men moet het aantal vergunningen niet ver
grooten.
De heer MIZERUS vraagt of als de bol-
lenhanadelaars vergunning wenschen, zij
geen sociëteit kunnen maken.
De heer HEERKENS THIJSSEN verdedigt
het voorstel van B. en W, Vergunning voor
dit gebouw is zeer gewenscht en het is
slechts een voortzetting van wat bestond.
De heer REINALDA vindt de verdediging
erg zwak. De vergunning, die er op lag, be
trof alleen de sociëteit. Spr. wil niet alle
menschen metamorphoseeren, maar als de
bollenhandelaars drank willen gebruiken,
laten zij dan een anderen weg vinden, ook in
de wet vastgelegd n.l. een sociëteit,
Het ligt niet op den weg der overheid het
aantal vergunningen te verhoogen.
De heer SLINGENBERG acht het beter
dat het voorstel van B. en W, wordt aange
nomen. Dan kan de gemeente contröle op
het gebruik uitoefenen. Anders niet. In een
sociëteit kan men geen contröle uitoefenen.
Zich dus plaatsende op het siandpunt van
drankbetrijding van den heer Reinalda, acht
spr. het standpunt van het gemeentebestuur
met zijn controle beter.
De heer REINALDA staat perplex van
deze redeneering en wijst op het nadeel dat
b.v. bij bals alle jongelui in de gelegenheid
zouden zijn om sterken drank te gebruiken.
Dat is een zeer groot gevaar. De drankwet
heeft ook contröle in de sociëteiten.
De heer v. LIEMT wijst op de moeilijkheid
om vergunning voor de sociëteit alleen in
te stellen. De afgeloopen vergunning gold
ook voor de groote zaal.
Het voorstel van B. en W, wordt verwor
pen met 8 stemmen vóór. Vóór de heeren
v. Liemt, v. d. Berg, Bruch, Heerkcns Thijs-
sen, Loosjes, Kuenen, Slingenberg, v, d.
Kamp,
Het openstellen van bruggen
op Zondag.
De Kamer van Koophandel en Fabrieken
voor Haarlem en Omstreken meent, dat
speciaal in de zomermaanden, tal van be
langhebbenden gebaat zullen zijn, indien de
Raad er toe zoude kunnen besluiten, gedu
rende de maanden Juni, Juli en Augustus,
ook tusschen 1 en 2 uur n.m. het waterver
keer door Haarlem, door wijziging van art.
2 der Verordening op de doorvaart van
schepen door de beweegbare bruggen te
Haarlem mogelijk te maken en de bruggen
op die uren open te stellen,
B. en W. adviseeren op het verzoek van
de Kamer van Koophandel afwijzend te be
schikken.
De heer REINALDA voelt er voor het
verzoek van de Kamer v. Koophandel in te
willigen. Het is van belang dat personen,
die op het water verkeeren ook Zondagsmid
dags de bruggen kunnen passeeren en dat
in Haarlem niet alleen passagiers kunnen af
gezet worden.
De heer KLEIN wenscht vóór het voor
stel van B. en W. om afwijzend te beschik
ken te stemmen en hoopt dat de groote
meerderheid van den Raad dat doen zal.
Spr, is tén zeerste verwonderd dat van
arbeiderszijde wordt getracht de Zondags
rust, de Zondagsrust ook voor de betrokken
arbeiders, te verkleinen.
Het voorstel van B. en W, wordt ver-
worpen met 10 steramen vóór. Tegen open
stelling der bruggen op Zondagmiddag zijn
de heeren Visser, Castricum, de Braai, v,
d. Berg, Mizerus, Bruch, Heerkcns Thijssen,
Slingenberg, Klein, Wolzak,
De Sociëteit „Vereeniging."
B. en W. vragen machtiging, eene
overeenkomst aan te gaan, waarbij als ver
vallen worden beschouwd alle tot nu toe
met betrekking tot het gebouwen-complex
der Sociëteit „Vereeniging" aan de Lange
Segijnestraat te Haarlem voor het Rijk en
e gemeente Haarlem zoowel schriftelijk
als mondeling aangegane verbintenissen
omtrent verkoop en waarbij, met inachtne
ming van de voorwaarden en bepalingen
opgenomen in de bij dit besluit behoorende
voorloopige overeenkomst;
door de gemeente aan fiet Rijk wordt
verkocht, lo. een gedeelte van den tuin be
hoorende bij genoemd gebouwen-complex,
kadastraal bekend gemeente Haarlem sec
tie D no, 7034, en 2o. de perceclen gelegen
aan de Wijde Appelaarsteeg, kadastraal
bekend gemeente Haarlem sectie D nrs.
1282, 8416 en 8440 gedeeltelijk, een en an
der voor eene koopsom van totaal 11,648.
Voorts vragen zij machtiging voor de ge
meente, om niet, in eigendom te aanvaar
den dat gedeelte van het kadastrale per
ceel gemeente Haarlem sectie D no. 8417,
IDe boer v. LIEMT zet uiteen dat deze
transactie voor de gemeente een strop wordt
De Raadi is niet gebonden aan het besluit
van N-ovwnber 1920. Toen was er een over
eenkomst <ïat de gemeente en het -Rijk elk
-d* helft van het gebouwencomplex zou ne.
men. Een commissie werd benoemd om dc
waarde te taxeeren. Ware d'at doorgegaan
<Jmi zou d-e gemeente moreel gebonden zijn
de overeenkomst na ie komen. Maar dc zaak
slttat anders. Het Rijk wenscht niet moer de
helft van h-et gebouwencomplex, het wenscht
afstand te doen van het voorgeel eel te en al
I-een nog een deel te hebben van dien tuin
voor 11.000. Maar dat is geen transactie.
De waarde mn dc gebouwen gaat met dien
hap cr uiit, een halve of driekwart tem ach
teruit. iEn wanneer over een paar jaar het
Rijk de heele controle uit Haarlem terug
trekt, -dan heeft de firma Enschedé vooreen
koopje een mooi stuk grond. Spr. ontraadt
aanneming van het voorstel.
De heer MüiZéRUS onderschrijft de mee
rling van dén heer v. Liennt.
De heer Slingenberg verdedigt het voor
stel van B. en W. uitvoerig en meent dat
aanneming van dit voorstel het allerbeste is.
De heer v. LIEMT verdedigt nader zijn
standpunt. Het complex vermindert in waar
de met drie kwart ton. Het Rijk is blij dat
het van dien koop afkomt, maar wil nu wel
een «tuk hebben-, waardoor de gemeente
schade lijdt en niet meer dan een onregel
matig stuk grond overhoudt.
De heer MIZERUS verzet zich nader tegen
voorstellen van B. en W.
De heer REINALDA betuigt zijn instem
ming met het gesprokene van den heer v.
Liemt.
De heer WOLZAK meent, dat met het oog
op wat vroeger gebeurd is, de gemeente bil
lijkheidisbaive rekening moet houdlen met de
belangen der firma Enschedé. De overeen
komst moet bona fide worden uitgevoerd.
De heeir v. LIEMT betwist het standpunt
van den heer Wolzak. Wij staan voor een
heel nieuwe zaak. Aanvankelijk wilde het
Rijk dé helft van het gebouwencomplex koo-
pen-, nu slechts het achterste gedeelte. Het
i# dus een nieuwe zaak en -de gemeente is
nüet meer gebonden.
De heer SLINGENBEiRG meent, dat Öe
Raad moreel verplicht is dit besluit te ne
men, maar geeft -toe dat als de Raad besluit
het niet te doen, dit een financieel voordeel
voor de gemeente is.
Het voorstel van B..en W. wordt ten
sloffe na discussie, verworpen met 21
stemmen. Vóór de heeren Bruch, Loosjes,
Heerkens Thijssen, Slingenberg, Peper, Wol
zak, Boes en v. d. Ban.
De winkelsiuitirrgsverordening.
B. m W. stellen voor op een adres van
de voorzitters van de afd, Haarlem van de
Ned. Bamketbakkersvereenïging, van de
Haari. Wïn-keliersveireeniging ert van den
Bond van fruit- en visohliandelaars om in
de winkieMuitingsverordening weder de be
kende uitzonderingsbepaling voor hun be
drijven op te nemen afwijzend te beschik
ken.
Aldus besloten.
Verlaging ggsprijs.
B. en W. trteilen den Raad ,voor te be
sluiten:
I. Onder, intrekking van het bepaalde sub
II van zijn besluit van 21 Februari 1923 no.
14 vaat te stellen de navolgende prijzen van
het gsus:
A. Getoverd over den gewonen' meter
wordt voor de eerste 40 M3 per maaind! in
rekening gebracht 12 cent per M3 voor el-
ken M3 meer een bedrag van 3 cenit.
B. Geleverd over den muntmeter wo-rdt
voor de eerste 90 M8 per 3 maanden in re
kening gebracht 13 cent per M3 voor eiken
M3 moer een -bedrag van 9 cent.
II. Te bepalen, dat het tari-cf genoemd sub
I in werking zal treden op 15 Augustus a.s.,
met dien verstande, dót -de verrekening der
r-erstitutie geschiedt met ingang van de eer
ste meieropneming na 14 Sept. d.a.v., oon-
stateerenidte het verbruik over de afgeloopen
maand.
De heer PEPER stelt voor te lezen:
In. L A. Geleverd over dén gewonen meier
Wordt in rekening gebracht 9 cent per M3.
B. Geleverd over den muntmeter wordt in
rekening gebracht 10 cent per M3.
II. Te -bepalen, dat het tarief genoemd sub
I in werking zal treden op 1 Juli a.s.
De heer GER-RITSZ stelt voor in raads
stuk no. 121 in het ontwerp-raadsbesluit in
I A. te wijzigen de getallen 40 en 12 in 30
en 11; en te wijzigen in B de getallen 90 en
13 in 60 en 12.
De -heer GERRITSZ bespreekt zijn voorstel
ten. De bedoeling is de concurrentie aan te
gaan met d-e petroleum. Er zijn echter nog
altijd 4000 verbruikers, die minder dan 30 M3
verbruiken. Deze zuilen dus niet dien prikkel
-hebben, oxn gas in plaats van petroleum le
gebruikten. Het minimum aantal M3 diternt dus
verlaagd^ te worden. Met een beroep op de
winst, die gemaalk-t wordt, bepleit spr. verder
dat zijn voorstellen aannemelijk rijn.
De heer PEPER acht de voorsteilen van B.
en W. nadeelig voor het grootste deel der
arbeiders. Op dte begrooting van 1920 werd
een winst op het gas geraamd van f 117000
Er werd toen voorgesteld een differentieel
tarief vast te stellen, zoodlat er een- extra
winsj fcon wordieni gemaakt van f 380.000.
Voor de begroeting 1921 werd geraamd
f 116.000. Het werd f 232.000, Op de begroe
ting 1922 werd geraamd een winst van
389.000. Het werd f 626.000. D.w. z. dat we
op eiken M3 gas 5% cent verdiend hebben
Naar zulke winsten zouden; particulieren ge
lijkbaard hebben. Daaruit blijkt hoe arbeiders-
vijandig die gasp-olïtiek is. Een partioulier zou
bij een f 1 mi-lKcen, leaning tegen 7%, in dat
gevat nog 16% winst hebben -kunnen ui (dee
len na alle mogelijke afschrijving. Het zou
niets verbazingwekkends geweest zijn, indien
B. en W. zich gehaast hadden- dit te veel
gehaalde aan de arbeiders terug te geven.
Het voorstel der S.D.A.P. diat in April werd
ingediend, werd' getraineerd tot hed-en em
nu (durft men nog voorstellen de verlaging te
dioen ingaan op 15 Augustus. Dat uitstel
brengt ook weer wdns-t die uit de zakken der
gasverbruikers komt. De S. D. A. P. heeft
die politiek gesteund en deed dat steeds sinds
de breuk, die bleek te bestaan bij de behan
deling der begrooting van 1920. Het is noo
dig dat wat terug gegeven woTdit aan dtega-s-
verbmifeeirs. Spn'-s voorrM Ss dlaafoe een
bescheiden poging. De bedoeling van B. en
W. en Raad- is het dienen van -het algemeen
belang. De voorstellen van B. en W. en van
de S. D. A. P. dienen d'at belang niet Ge-
middeldl zullen 78 pet van de verbruikers
niets bemerken van de voorstellen van B.
en W., omdat zij minder gebruiken dan de
-minima door B. en W. voorgesteld
Den beer LA-MERUS doet het pijn «lat de
mede van den -heer Peper voor een gedeelte
een scheldpartij was op de S. D. A. P.
De heer FETOR: Weerlegt u dat maart
-De heer LAMERUS: Ein dat -de hew Peper
het voorstelt alsof die S. D. A, P. prbeiders-
vijalndig is.
De heer PEPER: Weerlegt u het maar,
d'at is heel wat beter.
De heer LAMERUS acht zich daartoe niet
geroepen, maar wil zijn spijt even- uitdruk
ken. De voorstellen van B. en W. acht spr.
niet voldoende. Spr. heeft een groef geno-
uiet gas en* op gas gedaan wordt. Dat gezin
zou in den zomer 12 H cent per M3 moefet
betalen en in den winter 11H cent. In d<
arbeiderswoningen bestaande uit 4 personet
zal men ook absoluut geen voordeel van hei
nieuwe tarief hebben. .In g-erinmen van 5 per<
sonen zelfs zal het geen voordeel brengen.
Meer gasverbruik zal niet bereikt worden
door nieuwe tarieven. Huismoeders hebben
dat aan spr. verklaard. Van de 10.967 munt-
gasverbruikers waren er 4100, die minder dón
30 M3 gas verbruikten. Het minimum moei
worden verióagd. Dan pa-s zal het petroleum
verbruik worden verminderd-. Dan pas zal hel
gasverbruik toenemen.
De heer KLEIN voelt niets voor dit voor
stel, ntots voor differemtieele prijzen. Voor
het wa terleiding,bed-rijf moest indertijd prys-
vereewvoudiging komen, ter wille van de
administratie. Ook de tegenwoordige directie
tv. d. gasfabriek -heeft prijsverand-ering altijd
tegengegaan met het oog op de administratk
Daarom begrijpt spr. niet dat voor hei
eene bedrijf goed is, wat voor bet amdeie
niet goed is.
Spr. kan ook niet hegrijpen het verband
dót de ga-sdirecteur legt tusschen' den gas-
prijs en de vaste kosten. De ddrofiteur rede
neert zoo: op die productie van b.v. 100
gas worden de vaste kosten goedgemaakt en
dan kan ik de 101ste kub. aneter voor lager
prijs geven. Maar dat is niet juist, want hij
moet dte vaste kosten over alle geproduceer
de meters gas omslaan, dus dver 101 kub.
meters. Uitvoerig betoogt dan spr., dat dj
verbruikers over den gewonen meter meet
profiteeren van de voorgestelde tarieven dan
dte verbruikers 'over dten muntmeter. Die eer.
ste verbruikers gtenieten met deze tarieven
een groot voordeel. Spr. zet uiteen, dat -hij i-s
tegen winst uit bedrijven, tenzij dat die in
bepaalde gevallen noodzakelijk is. Spr. heeft
nagegaan wat de redten is om van de munt<
gasverbruikers hoogenen prijs te vragen. Dai
zit in den aanleg der leidingen. Spt. zet uil
een, dat dat voor hem geen redten is om de
prijzen, -dloor B. en W. voorgesteld, te hand
haven. Spr. is tegen het differentieel tarief,
maar meent, dat liet voors-tel-Peper wel niet
zal worden aangenomen. Daarom stelt spr.
voor den prijs voor het muntgas, boven het
geKto'de minimum, te bepalen op 8 cent per
kub. meter in plaats van op 9 cent per M3,
De heer VISSER had allerminst het voor<
'Stel-Gerritz verwacht. Deze dbet dat voorstel
bulten de gascommdssie om.
Daar echter was 'die heer Gerrilsz het een;
met het voorstel van B. en W. Spr. verdedig;
dte -het voorstel van B. eni W. en verwachi
veel meerder gasverbruik. Met h?t voorstel
van dien h-eer Klein om den prijs voor munt-»
gas 13 en 8 dent -to maken, 'kan spr. mede-
gaan.
De heer BOES kan veel onderschrijven
van wat de heer Peper zeide. De heer Pepef
kan -rekenen op spr.'s steun om dien gasprijs
te verlagen, maar thans niet omdat vopr dg
begroeting de cijfers moeten gehaald worf
den, die geraamd' zijn. Wat het voorstel van
dien -heer Gnrrrtsz betreft, meent spr. dat alle
leden der gascommissie zich met de voorstel
len, zooals zij nu vereenigdten.
De beer REINALDA: Wij behielden ons
vrijheid voor omtrent de cijfers.
De heer BOES kan zich dit niet herinneren.
Hij voelt daarom niets vooe d-e voorsteHen-
Gerritsz omdiat hij de portlêe er van niet kan
overzien. Laten we 'dit voorstel van B. en W.
aannemen. Wij kunnen; dan later over da
cijfers praten. Wel is gezegd dat de prijs
voor muntgas 9 cent of 8 eenit moest zijn,
zoools de heer Klein nu voorstelt. Spr. is
vóór -dat voorstel.
De heer v. LIEMT i-s het eens met den
h-eer Boes dót het niet aangaat nu ineens dó
cijfers te veran-dteren en: de voorstoïlen van
den -heer Gerritsz -te accepteeren. Wél voelt
spr. stoor het voorstel van den heer Kieuw
Spr. acht -dót voorstel -zelfs in het belang
van de gasfabriek.
Het voorste! van den heer KLEIN wordt
ondtersteu-nd.
De heer HEERK-ENS TH-IJSSEN wfl- iels
«eggen- in het voordeel van het voorstel van
B. en W.
In tegenstelling met den heer Peper, wil
spr. hier wel eens uitdrukkelijk vaststellen
dat spr. zich i-n hooge mate verheugt over
het feit dal de gasfabriek winst maakte. De
-heer Peper betreurde dat, spr. verheugt zich
er over - wa-nit -het is alsof B. en W. het in
den zak hebben gestoken (hilariteit) dal-
de gemeente deze winst in haar zak kon
steken. Dat kon zoo zijn, zonder dat de gas*
prijs boven den gemiddelden gasprijs in Ne
der tand uitging Nu met deze voorstellen komt
de gasprijs in Haarlem aan den lagen kant
van alle gasprijzen in Nederland. Dat is wal
men vragen mag. Meer niet. Wc hebben hier
een uitstekende gasfabriek en h-et is hitlijkj
dat alle gemeentenaren niet alleen de gast
verbruikers, want zij zijn geen aandeelhou*
ders, dat a-He gemeentenaren, de aandeelhou
ders, daarvan profijt trekken. Spr. waar
schuwt tegen een te groot optimisme inzake
de winsten der gasfabriek. De directeur doef
ook. Het geldt oen pro-cf. Blijkt dat de
winst gewaarborgd blijft cn dat -de gasprijs
noig lager kan worden gesteld, dan k-a.n men
Kjtat doen. Spr. vraagt aan dten heer Gerritsz
het met zijn voorstel nog eens aan te zien.
Behoedzaamheid tegenover de Begrooting is
alleszins geboden. Het gaaf we! goed met
ohze Financiën terecht is aan dten wet
houder van Financiën daarvoor meermalen
hulde gebracht maar rn-en moet behoed
zaam zijn. Het voorstel-Peper kost ƒ300.000,
maar mist -bovendien het voordeel dat er een
prikkel is om het gasverbruik te verhoogen
Den heer Klein antwoordt spr. dat hij met
waterleiding en gasbedrijf ongelijksoortige
eenheden vergelijkt. Spr. bestrijdt het voor
stel inzake verlaging van don prijs voor
muntgas, waf door den -heer Klein is voor
gesteld. Het is niet billijk omdat de munf-
gasverbruikers meer kosten aan het gasbe
drijf -dan de verbruikers over den gewonen
meter.
De h-eer BOES meent, dat het voorstel var»
den heer Gerritsz van zooveel belang is, dat
dit een reden had- moeten zijn voor den wet
houder van Financiën om hier aanwezig le
zijn. Is het bekend waarom de wethouder
niet aanwezig is? (Geroepen wordt dót dit»
niet bekend: is!) Spr. stelt veor daarom -het
voorstel-Gerritsz nu nog eens o-nder de oogera
te ziten- in de gascommissie. Spr. kan er ng
nog -niet over oordeelen, ent wenscht de ge
volgen onder de oogen te zien.
De heer KLEIN merkt op, dat hij alleen
sprak over de administratie bij waterleiding
en gasbedrijf, niet over de productie van gas
en water. Het voorstel van den heer Gerritsz
zai niet zooveel kosten, maar spr. onder
steunt het voorst-el van dten heer Boos om
dit voorstel nog eens in de gascommissie te
behandelen. Ook i-s spreker het oens met dten
heer Lam crus, dat de voorstellen van B. en
W. niet zooveel grooler gasverbruik zullen-
bevorderen. Voor 90 pet. is spr. dan ook voor
het voorstel van den heer Gerritsz. Spr. ver-
deddgt nog het recht van d-e S. O. A. P. met
die voorstellen te komen, alhoewei de heet
Gerritsz in de gascommissie zit. Spr. pleif
dan voor bespreiking van de voorsteliten-Gpr-
rit-sz in de commissie.
De heer GERRITSZ repBceert nog en vend
dedigt zijn voorstel.
De lieer BOES dient een voorstel in, ou»
de behandeling van dit voorstel verder uit
te stellen.
De -heer REINALDA verzet zich tegen uit
stel, omdat reeds zoo lang uitgesteld is deze
gasprijsverlaigng te behandelen.
De heer PEPER verzet zich ook tegen
uitstel van behandeling.
De heer HEERKENS THIJSSEN zegt, dat
uitstel van behandeling «een vertraging zal
beteckenen van de inVbering d-c-r gasprijsver-
laging.
Over het voorstel van den heer Boes om
de behandeling uit te stellen, staakten de
met vcuaoemue, oyi. «a -
men in een gezin van 3 personen', waar alles j stemmen-, 1414. Over het voorstel moet dus
