STADSNIEUWS.
GEMEENTERAAD
De stervenden.
Giften.
De inleiding totesn R.K Universiteit
SMGSIMEi!.
(Vervolg.)
Keuringsdienst van waren.
B. en W. stellen voor, voorloopig vast tc
stellen de balans en verlies- en winstreke
ning van den keuringsdienst van waren
voor het gebied Haarlem, sluitend met een
batig saldo van 23.441.67E>.
Vastgesteld.
De heer Kuenen is inmiddels ter vergade
ring gakomen.
Kasgeld.
B. en W. stellen voor, hen te machtigen
in 1924 kasgelden tijdelijk op te nemen tot
een maximum van f 7.000.00P, terwijl deze
tijdelijke leening vóór 15 April 1925 geheel
zal moeten zijn afgelost.
De heer GERRITSZ zegt, dat kasgeld op
genomen wordt, indien de gewone inkom
sten niet voldoende vloeien, om de uit
gaven te dekken, doch ook kan het als
tijdelijke leening beschouwd worden voor
kapitaalsuitgaven. Dit laatste acht spreker
echter niet juist. Spr. vraagt B. en W„ hoe
het kasgeld gesplitst kan worden.
Wethouder SLINGENBERG meent, dat
niet te veel vastgehouden moet worden aan
het bedrag van 7 millioen. Spr. kan niet
precies zeggen, hoe het kasgeld ge
splitst zal worden. Dit is niet juist te zeg
gen en hangt mede van besluiten van den
raad af.
De heer GERRITSZ vraagt, welk bedrag
in een vaste leaning zal omgezet worden.
Wethouder SLINGENBERG antwoordt,
dat dit thans een bedrag lusschen 4 en 5
miliioen is, dat voor consolidatie in aan
merking komt.
De machtiging wordt B, en W. verleend.
Onvoorziene uitgaven.
B. en W. bieden ter vaststelling aan
een staat, groot 10.917.01, tot beschik
king op den post .Onvoorziene Uitgaven"
der begrooting 1923, voor de ifrekening met
verschillende schoolbesturen van het sub
sidie over 1921, ter uitvoering van de Nij
verheidsonderwijswet.
Vastgesteld.
Leeraarsbenoeaing.
B. en W. lokken een raadsbesluit uit,
waarbij verklaard wordt, dat M. P, J. y. d.
Weijdcn voor het tijdvak van 1 Septem
ber 1916 tot en met 31 Augustus 1921 tot
leeraar aan de (voormalige) Burgeravond
school in deze gemeente is benoemd.
Het voorstel van B. en W. wordt aange
nomen.
Erfpacht grond.
.3. en W, stellen voor, hen te machtigen
in voortdurende erfpacht tc geven een stuk
grond gelegen aan de Oostzijde van den
Kleverparkweg, de Kleverlaan en de Mo-
lijnstraat, aan de N.V. maatschappij tot
Expoitatie van vaste goederen „Dhococ"
tegen een erfpachtsprijs, van 0.97 >2 per
M2 per jaar cn onder voorwaarde dat dc
gedeelten grond worden bestemd, om
oaarop te bouwen 35 Mlddenstandswonin»
gen, w.o. 2 winkelhuizen, terwijl de niet
te bebouwen grond ingericht moet worden
als tuin.
Goedgekeurd.
B, en W. stellen voor, in voortduren
de erfpacht uit te geven aan J, Fortgens en
P G, J. Sernée met de bestemming om
daarop drie arbeiderswoningen te bouwen,
ongeveer 230 M2 grond, aan de Voorzorg
straat, tegen een erfpachtscanon van
0.91 per M2 per jaar.
Goedgekeurd,
Overname grond.
B. en W, stellen voor, vail A. E. de
Boer gratis over te nemen ongeveer 11 M2,
grond aan de Kenneinerstraat, met bestem
ming voor openbaren weg.
Goedgekeurd.
Verkoop grond.
3. en W. stellen voor aan het Kerk
bestuur van den H. Joannes den Dooper te
verkoopen 1570 M2. grond, gelegen ten
Noorden van de Zomervnart en ten Zuid-
Westen van het Teylerplein, tegen 16.50
per M2, Aldaar zal een broederhuis en in
de toekomst een school geslicht worden.
De heer JOOSTEM meent, dat we! wat
te ruw in dezen met den prijs omgespron
gen Is. Eerst was het bedrag op 20 ge
steld en daarna was van het Kerkbestuur
bericht ingekomen, dat op 18 gerekend
was. Nu lijkt het spr. geen goede koop
manschap, dat een prijs van 16,50 ge
vraagd wordt.
De heer PEPER kan zich niet voor dit
voorstel verklaren.
Wethouder REINALDA merkt op, dat
de gemeente het kerkbestuur tegemoet
is willen komen, omdat dit ook aan een
wensch der gemeente is tegemoet gekomen,
door huizen, welke eerst afgebroken zouden
worden, te laten staan. Verder zegt spr. dat
in het uitgebrachte rapport, van een drietal
deskundigen, de prijs geraamd is op 16.50.
B. en W. vinden, dat voor het cene stuk
grond niet meer moet gevraagd dan voor
het andere. Eerst zou een ander stuk grond
verkocht worden.
De heer JOOSTEN meent, dat het argu
ment omtrent het afbreken der buizen niet
meer mag gelden. Ook de schatting van den
prijs mag z.i. niet Vergeleken worden bij
den prijs van dicht daarbij gelegen grond.
De grond moet zelfstandig geschat worden.
F^et gemeentebestuur moet zich niet laten
leiden door den prijs van anderen grond.
Qe heer LOOSJES is het eens met den
heer Joosten en zou B. en W. in overweging
willen geven, den prijs van den grond niet
te willen bepalen naar den prijs van ande
ren grond.
De heer MIEZERUS zegt, dat de Commis
sie van Openbare Werken een prijs van
J 18 in de gedachte had en dat 't kerkbe
stuur daarmede accoord ging.
Wethouder SLINGENBERG merkt op, dat
de heer Miezerus zich vergist. Spr. zet de
behandeling der zaak uiteen. Oorspronke
lijk was een prijs van 20 bepaald, doch
het kerkbestuur maakte bezwaar tegen dien
">rijs. Op verzoek der gemeente heeft het
•rkbes'iuur eenige buizen, die' daarvoor
eerst bestemd waren, niet afgebroken. Toen
deed zich echter de vraag voor: Moet het
Kerkbestuur nu J 18 betalen voor opge
hoogd of 15 voor onopgehoogd terrein.
Dat was de tweede instantie. Er is nog een
derde instantie. Naast het bedoelde terrein
lag ren beter terrein. En in de Commissie
van Openbare Werken is de prijs besproken
en, de welwillende houding van het kerkbe
stuur ia aanmerking nemende, op 16,50
bepaald.
De heer VAN LIEMT onderschrijft dit be
toog en wil nog eens wijzen op de welwil
lendheid van het nief-afbreken der huizen.
Had het ze wel afgebroken, dan had het
buitengewoon geschikten grond van 12 per
M2 gekregen.
Waar dit zoo is, vraagt spr.. of hot nu cn-
billijk is, dat een prijs van 16,50 vastge-
stc-ld is. Dat is toch nog 4.50 meer dan dc
grond van het kerkbestuur ad 12. Spr.
noemt het een zaak van fatsoen, dat de prijs
van j 16,50 voor den grond gevraagd wordt,
De heer JOOSTEN heeft uit het betoog
van den heer Sliugenberg vernomen, dat de
kostprijs van den grond, 20 is, Spr. kent
van de welwillendheid van het kerkbestuur
niets. Spr, stelt voor, den grond voor 18
te verkoopen, dan laat men toch nog van
waardeering jegens het kerkbestuur blijken,
een waardeering, welke zich uit in een ver
schil van 2.
De heer KLEIN SCHIPHORST zegt, dat
de gemeente blij mag zijn wanneer
het kerkbestuur 16,50 betaalt. Dat is
meer dan voldoende. Wanneer de gemeente
blijft vasthouden aan verkoop tegen den
kostprijs, blijft ze altijd aan haar gronden
vastzitten.
De heer KLEIN onderschrijft ten volle,
wat de heer Klein Schiphorst gezegd heeft.
Doch ai was spr. het eens met den heer
Joosten, dan nog zou hij tegen diens amen
dement stemmen, want dit geeft de kans, dat
het kerkbestuur er niet op ingaat. Dat acht
spr. in dezen tijd, nu werkverruiming nood
zakelijk is, niet verantwoord.
Wethouder REINALDA trekt uit het be
toog van den heer Van Liemt de conclusie,
dat de gemeente den grond voor 12 zou
moeten verkoopen. Men moet aan de contra-
welwillendheid van 't kerkbestuur niet te voel
waarde schenken, omdat in dien tijd oen
verordening bestoud, dat woningen niet af
gebroken mochten worden zonder toestem
ming.
Op een vraag van den heer LOOSJES
antwoordt wethouder REINALDA, dat de
taxateurs van den grond waren de, heeren
Dumont v. d. Ban en Prinsenberg.
Het amendement van den heer Joosten
wordt verworpen met 305 stemmen.
Tegen mevr. Van Looy en dc heeren Groe-
nendaal, Poppe, Joosten en Kingma.
Mevr. Van Looy zegt, zich bij dc stem
ming vergist te hebben.
Het voorstel van B. en W. wordt dan
goedgekeurd.
Bouw schutting.
Bij beschikking van 8 Oct. 1.1. is aan den
heer H. Veen vergunning geweigerd, om eene
afscheiding aan de Badhuisstraat te bouwen,
(welke bouw op genoemden datum reeds
was uitgevoerd) omdat de afscheiding in hout
was ontworpen, terwijl art, 73 1 der Bouw
verordening voorschrijft, d.at de afscheiding
van tuinen en erven aan den openbaren
weg moet geschieden door een muur of een
ijzeren hek
Voor het verlcenen van vrijstelling dier be
paling ingevolge art 73.2 der Bouwverorde
ning bestaat in dit geval, waar de afscheiding
aan een tamelijk brcede en drukke straat is
gelegen, alsmede uit een oogpunt van wel
stand, naar de meening van B. en W. geen
reden en de in het adres vermelde Omstan
digheid, dat het voelingmuurtje, waarop
vroeger een hek stond, nog aanwezig is, ach
ten zij voor de toepassing van de verordening
van geen waarde.
Op grond van een en ander meencn zij, dat
de afwijzende beschikking moet worden ge
handhaafd.
Mevr. WILLEKES MACDONALD zet
uiteen, dat adressant geen schuld heeft in
deze, Hij heeft meerdere malen gevraagd, of
hij die schutting mocht bouwen. Spr. zou de
vrijstelling willen verleenen, onder voor
waarde, dat de schutting behoorlijk onder
houden wordt.
De heer VAN DE KAMP zou een voor
stel in dien geest wel willen steunen, want
z.i. schaadt de schutting den welstand van
den bouw daar niet. De maker is een jong
ondernemer, die niet wist dat hij vergun
ning moest vragen. Had hij de schutting aan
de binnenzijde gebouwd dan was er niets
gebeurd.
De heer MIEZERUS vindt de schutting
afschuwelijk en vindt geen vrijheid, de vrij
stelling te verleenen,
Wethouder REINALDA betoogt, dat de
bepalingen van de Bouwverordening moeten
gehandhaafd worden. Daaraan moet z.i.
vastgehouden worden en daarom moet
de vrijstelling niet verleend worden.
Het voorstel van B. en W. wordt aange
nomen.
Levering duinwater.
B. cn W, stellen voor, den prijs van 't niet
door moedwil of onachtzaamheid verloren
geraakt water te bepalen op 5 cent per M3.
In de' desbetreffende verordening zet?
echter dienen te worden bepaald, dat
gemeld tarief niet van toepassing is op water
dat verloren is gegaan uit defecte of open
staande kranen en toestellen, als slorlbakjes,
lifts, warmwater-geijsers, centrale verwar
ming, enz., aangezien daarvan een goed on
derhoud en goed gebruik kan worden ge
daagd om verlies door'lekken te voorko
men.
Tegenover het grootere risico dat de ge
meentelijke duinwaterleiding zal loopen,
wordt hot. billijk geacht, eer.igen meerderen
waarborg voor een goeden binnenaanleg te
eischen.
De verordening dient daarom met enkele
bepalingen nog te, worden aangevuld, welke
B. en W. ter vaststelling aanbieden.
Goedgekeurd.
Van dc Kamer van Koophandel en Fa
brieken voor Haarlem en Omstreken was
een adres ingekomen, waarin gevraagd
Werd:
1. Verlenging van den wekelijkschen' ar
beidstijd van gemeente-ambtenaren en -ar
beiders:
2. Verlaging van salarissen en loonen,
daarbij zooveel mogelijk rekening houden
de met dc indexcijfers, vroegere verhoogin
gen en onderlinge verhoudingen van sala
rissen cn loonen.
3. Inkrimping van personeel in gemeen
telijke bureaux en bedrijven, waar moge
lijk en noodig; in de eerste plaats van ios
personeel.
4. Herziening van. het stelsel van werk
loosheidssteun, zoodanig, dat de prikkel om
werk te zoeken, in sterke mate weder
wordt opgewekt.
In een prae-advies aan den Raad zeggen
B. en W., dat zij niet kunnen toegeven, dat
het initiatief tot het voorstellen van boven
genoemde. maatregelen tot de competentie
dor Kamer behoort. Derhalve wordt voor-
gestold het adres niet in behandeling te ne
men
Ingekomen was ook een motie van den
Haarl. Bestuurdersbond, waarin ^uitgespro
ken werd, dat de Kamer van Koophandel
onbevoegd is, zich met dc bovengenoemde
vraagstukken bezig te houden.^
I11 antwoord op het prae-advies van B, en
W, deelde dc K. v, K. nog mede, dat haar
schrijven niet anders bedoelt te zijn, dan
eene mededeeüng van hare inzichten ter
zake, waartoe de Wet op de Kamers van
Koophandel haar bij artikel 12 sub 2 dc
bevoegdheid éerleent.
Overeenkomstig het voorstel van B, en W,
wordt het adres niet in behandeling geno
men.
Verkoop van gemeentewege.
Van dc Kamer van Koophandel cn Fa
brieken voor Haarlem en Omstreken was
een adres ingekomen, waarin gevraagd
werd, den verkoop van gemeentewege, voor
zoover hij bestaat, te staken, en daaraan
geen verdere uitbreiding te. geven in de toe
komst.
B. en W. stelden voor, dit schrijven voor
kennisgeving aan te nemen.
De Middenstandoraad voor Haarlem had
een verzoek van dezelfde strekking inge
zonden.
De heeren Van Liemt en Klein Schiphorst
hadden de volgende motie ingediend:
De Raad der Gemeente Haarlem, gelezen
de adressen van de Kamer van Koophandel
te Haarlem en van den Middenstandsraad
voor Haarlem,
overwegende, dat Overheidsbemoeiing óp
het terrein van handel en industrie, voor
deze beide bronnen van volkswelvaart on-
gewenscht, en daarom niet toelaatbaar is,
van oordeel, dat overheidsbedrijven in de
kwaliteit en prijs hunner producten, even
als de particuliere handel en nijverheid,
voldoende propaganda moeten kunnen be
zitten om hun debiet op peil, zoo mogelijk,
omhoog te kunnen brengen.
besluit B, en W. uit te noodigen, den
Raad voorstellen té doen de verordening
op de levering van gas zoodanig te wijzi
gen, dat de levering van gemeentewege van
huürkooptoestellen zal behooren te worden
gestaakt,
gaat over lot de orde van den dag.
De heer VAN LIEMT zegt, dat hij een
motie heeft ingediend, van andere strek
king, dan het advies van B. en W.
Spr, vindt het merkwaardig, dat met een
minimum van woorden een dergelijk be
zwaar van handel en Industrie wordt beant
woord. Dc ingekomen adressen zeggen vol
doende, waarom spr. zijn motie heeft inge
diend. Spr. vindt het van belang, dat in dit
vitaal belang van den handel dc raat, zich
eens uitspreekt. Spr. wil in principe uitge
maakt zien, of we voort moeten gaan met
den verkoop van gemeentewege. Hpt blijft
natuurlijk niet bij gaskachels. Uitgemaakt
moet worden, of we voort moeten gaan of
stoppen op dezen weg.
De heer BOES zegt, dat men opgeschrikt
is door het voorstel van den directeur, toe-
stellen tc verkoopen. Spr. kan zie» inden
ken, dat -men te ver gaat op dezen weg.
Hij is er zelf ook bevreesd voor en zou
daarom een beperkende bepaling willen ma
ken en het woord „gasfornuizen in d: mo- j
tie willen inlasschen Het if mogelijk, dat
al andere voorwerpen, bijv. gashaarden, zijn
geleverd. Daarmede moet dan niet voortge-
;,aan worden. Spr. stelt voor, de motie Van
Liemt c.s. dusdanig te wijzigen, dat de huur
koop zich alleen bepaalt tot gasfornuizen.
De heer JOOSTEN noemt cie belangrijkste
kwestie, wat de motie Van Liemt c,s. sse-
doelt,. Daarover beeft spr, zich verbaasd en
verheugd.
Twee overwegingen hebben ben bij de
indiening hunner motie geleid. De eerste
overweging lezende, heeft spr. genacht, dat
van dit liberale idéé alleen mcj. Van Dorp
in de Kamer en baron Van Hardenbroek in
de Kamer van Koophandel de verpersoonlij
king zijn.
Spr. kan zich niet indenken, dat twee le
den der Katholieke Staatspartij deze idéé
deelen.
Wat het tweede deel der motie betreft,
dat is z.i. een tegenstelling van wat in het
eerste gevraagd wordt. Daarbij toch mogen
in kwaliteit en prijs hunner producten de
overheidsbedrijven propaganda bezitten.
Spr. vraagt, of bét den voorstellers niet
bekend is, dat broodfabrieken winkels op
zetten, bierbrouwerijen propaganda maken
voor café's enz., dat kolenmijnen zich snte-
resseeren voor ijzer- en staalfabrieken.
Handel en Nijverheid bepalen zich niet tot
propaganda van prijs en kwaliteit hunner
producten. De voorstellers bedoelen echter,
dat de overheidsbedrijven in tegenstelling
met handel en nijverheid, alleen propaganda
mogen voeren in kwaliteit en prijs hunner
producten.
De voorstellers hadden eenvoudig kunnen
voorstellen, art, 26 der gasverorclening te
schrappen, hetwelk bepaalt 't in huurkoop
geven van gaskachels. Dit is volgens spr,
niet goed. Daardoor worden de winkeliers
kunstmatig gesteund. Wanneer tusschen
groothandel en consument dadelijk gehan
deld kan worden, is de winkelier niet meer
ïloodig. Spr, ontraadt daarom aanneming
der motie.
De heer LOOSJES wijst er op, dat de
Gascommisie, waarin de heer Van Liemt
zitting heeft, niet zoolang geleden het ge
wraakte artikel hebben voorgesteld. Daarom
verwondert het hem, dat de heer Van Liemt
deze motie indient. Spr, meent, dat de mé
rites dezer zaak goed onder de oogen moe
ten worden gezien. Spr. zou thans niet we
ten, hoe hij moest stemmen. Hij zou daarom
de motie in handen van B, en W. om prae-
advies willen stellen.
De heer PEPER vindt, dat dc tak van
overheidsbemoeiing érg langzaam zich ont
wikkelt. Er "is alleszins voor te zeggen voor
deze overheidsbemoeiing. Mén stelt de zaak
veel erger voor, dan ze eigenlijk is. Als er
eigenlijk iets gedaan moest worden in deze,
moest het uitbreiding in plaats van inper
king der overheidsbemoeiing zijn. Spr.
merkt nog op, dat de gaskachels te duur
zijn voor de arbeiders.
De heer WOLZAK meent, dat eerst de
vraag van den heer Loosjes, de motie in
handen van B. en W. om prae-advies te
stellen, behandeld moet worden.
Spr. vraagt, of de gemeente zich gehou
den heeft aan de toezegging, dat met de be
langen van handel en industrie rekening zou
gehouden worden.
Voorts vraagt spr., of het huurkoopsys
teem de gemeente voordeel of nadeel ge
bracht heeft.
De heer DF. BRAAL heeft den indruk, dat
al de nieuwe maatregelen door den direc
teur van de gasfabriek getroffen worden,
om het debiet van dte gasfabriek te verhoo-
icen. Spr. vindt de strekking van het voor
stel van den heer Boes gevaarlijk, omdat
het z.i. wei eens noodzakelijk kan zijn, dat
B, en W, in 'het algemeen belang aldus han
delen als thans bij de gasfabriek geschiedt.
Dc heer J. H. VISSER (R.KJ begrijpt dc
letter der motie Van Liemt c.s. niet, doch
is het wel met den geest er van eens.
De heer KLEIN zegt, dat de heer Joosten
wat schoolmeesterachtig opgetreden is.
Het solidarisme is wericelijk tusschen li
beralisme en socialisme. Wanneer er na
deel berokkend wordt door de levering
in huurkoop door dc gemeente, is spr. tegen
de motie; is er voordeel, dan is spr. voor
de motie. Het algemeen belang moet ge
diend worden.
Wethouder HEERKENS THIJSSEN zegt,
dat de door dc gemeente getroffen maat
regel krachtens de Verordening van 1921
gegrond is op de basis van het algemeen
belang. Spr. gaat de geschiedenis van de
levering na,
Dc directeur der gasfabriek is begonnen
met de levering van gaskachels vooral om
hei algemeen belang 'te dienen. Er werden
n.I, nog te veel niet goeie gaskachels ge
leverd,
Ook het belang der gasfabriek was ge
diend natuurlijk.
De hoofdidéc van B. en W. was, de hy
giëne te dienen.
Na ampele bespreking hebben B. en W.
den directeur machtiging verleend, gas
kachels te verkoopen,
Spr. merkt op, dat de levering geschiedt
tot tevredenheid van iedereen. De installa
teurs genieten de gëhcele winst, doch moeten
eenige vergoeding geven voor de bemoeiing
van den directeur,
Spr, heeft als zijn persoonlijke meening
geuit, dat de gemeente absoluut niet in
concurrentie wenscht te treden. De gemeen
te wil echter niet de vrije hand laten in
den verkoop van gasartikelen. Wanneer 'te
gen den vastgesteiden prijs verkocht wordt
cn dc directeur alleen als tusschenhande-
laar optreedt, begrijpt spr. den storm van
verontwaardiging niet, die thans opgesto
ken is, terwijl, bij de regeling in 1921 geen
enkel raadslid zich er tegen verhief.
Op de motje van de heeren Van Liemt
c.s. behoeven B. en W. geen pgac-advies
meer te geven, Omdat zij het reeds thans
hebben gegeven.
De heer VAN LIEMT zegt, dat bij Het
tot stand komen van de levering van gas-
toestellen niet gedacht kon worden, dat de
gemeente verder zou gaan. Er zijn 600 gas
fornuizen verkocht, waaraan 20.000 ver
diend is, waarvan 11.000 voor de gemeen
te. Heeft de gemeente daar recht toe? Gas
fornuizen zijn geen gasproducten. Dit is
geen bevoordeelen van den consument. Het
is het benadeelen Van een groep en niet
het bevoordeelen van een enkele groep.
Het zou misschien beter geweest zijn, als
spr. een voorstel ingediend bad en geen
motie.
Spr, en de heer Klein Schiphorst kunnen
zich met de idee van den heer Boes ver
eenigen, Zij trekken daarom hun motie :n
en dienen het volgende voorstel in:
,,De Raad der gemeente Haarlem, gele
zen de adressen van de Kamer van Koop
handel en den Middenstandsraad te Haar
lem, besluit, B. en W. uit te noodigen, voor
stellen te doen. de verordening op de leve
ring van gas zoodanig te wijzigen,dat de le
vering van gemeentewege zal worden be
perkt tot gasfornuizen."
Voor den heer BOES is het een vraag,
of deze verkoop wel in het gemeentebe
lang is. Het gasbedrijf moet wel vooruit,
doch dit kan ook op andere manier, dan lot
heden gebeurt. Verlaging der gastarieven
is mede in het belang der gemeenschap en
het debiet der fabriek.
Den heer WOLZAK spijt het geen ant
woord op zijn vragen gekregen te hebben.
De wethouder zegt, dat het bedrijf tot
ieders tevredenheid werkt. Mét dit ant
woord in zijn algemeenheid is spr. niet te
vreden. De heer Van Liemt heeft nog cij
fers genoemd, Spr. zou wilen, dat de raad
wat meer gesties van het gasbedrijf kreeg te
overzien.
Wanneer spr. hoort, dal uit een oogpunt
van hygiëne de gasfornuizen geleverd wor
den, weet spr. niet, waar het heen moet
Als de middenstand aan banden gelegd
moet worden, aclit spr, dit zeker niet in het
belang van dien middenstand.
Wethouder HEERKENS THIJSSEN deelt
mede, dat Bl en W. gaarne nadere inlich
tingen willen geven, en daarom voorstellen
hun voorstel aan te houd-en. Spr. begrijpt
het voorstel van den heer Van Liemt niet.
Nadat spr. medegedeeld had, dat het winst
nemen op levering van gaskachels door de
gemeente uitgesloten moest zijn, heelt de
heer Van Liemt zijn voorste' toch nog inge
diend.
De heer VAN LIEMT merkt op, dat de
wethouder heel goed wist, dat deze zaak
in den raad zou komen. Spr. vindt het niet
te pas kómen, dat, waar twee leden der
Gascommissie hei niet eens waren met het
voorgestelde, dit prae-advies toch in den
raad gebracht is.
Wethouder HEERKENS THIJSSEN zegt
nog, dat deze zaak de allerlaatste is, welke
door spr. als wethouder van het gasbedrijf
is behandeld. Van de -verdere gestics van
den directeur van het bedrijf is spr. niet
op de hoogte.
Het voorstel van B, en W. wordt dan
aangehouden.
Stichting school.
B. en W. stellen voor:
I. Aan de Schoolvereeniging „Dc Hout"
modewarking toe te zeggen tot stichting
eener school voor gewoon lager onderwijs,
bestemd voor 200 leerlingen, met 7 klassen
en een maximum aantal leerlingen van 30
per klas;
II. Overeenkomstig artikel 77, 2e lid der
lager onderwijswet 1920, en ter uitvoering
van de sub I vermelde toezegging, na ver
bouw als omschreven is en onder voor
waarden als vermeld zijn bij de terzake
dienende correspondentie tusschen Burge
meester en Wethouders en den Inspecteur
van het Lager Onderwijs te Haarlem, be
schikbaar te stellen, (door in bruikleen te
geven), het schoolgebouw aan de Gedempte
Veldersgracht no. 22 te Haarlem;
III. Ie bepalen, dat niet tot verlaging van
het maximum-aantal leerlingen per klasse,
laatstelijk bij raadsbesluit van 23 Februari
1921, vastgesteld op 40 voor de overeen
komstige. openbare lagere scholen, zal wor
den overgegaan;
III. Hen uit te noodigen, te zijner tijd
een voorstel te doen tot beschikbaarstelling
vaft de benoodigde gelden voor den sub II
genoemden verbouw en voor kosten van
eerste inrichting.
Mei. BERDENIS VAN BERLEKOM
spreekt hare voldoening uit, dat de School-
vereeniging niet aanvaard heeft het terrein
aan de Voldersgracht, omdat de gemeente
dit waardevolle terrein nu nog in handen
heeft. Spr. noemt het een terrein van bui
tengewoon belang voor de gemeente. Het
js geschikt voor bewaarsdioolonderwijs
bijv., of een Middelbare Meisjesschool.
Spr. meent, dat h.ï. de school in de Tem
peliersstraat gesplitst kan worden. Die
school is ook goed gelegen voor de School-
vereeniging. Indien hierin de school van „De
Hout" niet gevestigd kan worden, zou spr.
willen voorstellen, alsnog B. en W. uit té
noodigen, te overwegen, of het mogelijk is,
een ander schoolgebouw dan dat aan de
Ged. Voldersgracht ter beschikking der
bchoolvereeniging te stellen.
Wethouder BRUCH zegt dat het hem niet
onbekend was, dat de Commissie van Toe
zicht het niet verkeerd achtte, een openbare
school op te heffen. Spr. wijst er op, dat
noor opheffing eener school men klassen
krijgt van bijv. 19, doch ook van 37 en 38
kinderen. De kinderen worden gedistri
bueerd en men zou ze net zoo lang moeten
distribueerén, lot we klassen van 25 hebben.
Lat is het juist, waartegen de Commissie
van Toezicht zich verzet, vooral ook haar
secretaresse.
Voor cie opheffing van een der scholen 9
cn 10, (hoofden tie oeeren Cransberg en
Blomberg) was indertijd alle reden en toch
is cie zaak nog eerst aan alle kanten over
wogen, ^om alle mogelijke bezwaren na te
gaan. Er zijn klassen van 35 tot 44 leer-
hngen, Ook aan school 7 zijn nog veel
grootc klassen.
Spr. heeft thans gelukkig gehoord, Jat
de school aan de Ged. Voldersgracht zoo
mooi gelegen is, de eenigste aan' de Zuid
zijde is en rondom een mooi terrein heeft.
Maar spr. begrijpt niet, waarom de School-
J-'ereeniging het gebouw dan niet aanvaard
he,ft. Spr. meent, dat het voorstel van B.
W. dan ook aangenomen kan worden.
Wethouder SLINGENBERG stelt zich op
net standpunt, dat het voorstel van B, en
W. moet aangenomen worden. Spr. wil
even ingaan op dc beschouwingen van mej.
Berdenis. Spr. behoudt zich voor, er bij de
begrooting nog op terug te komen. Spr.
meent, dat het jn die richting moet ge
stuurd worden, dat geen nieuwe gebouwen
meer moeten worden gesticht, maar dat
zooveel mogelijk bestaande gebouwen
moeten worden geschikt gemaakt. Er kan,
zonder hei openbaar onderwijs te schaden,
een krachtige concentratie plaats hebben.
Er moet een goede bevolking zijn der
scholen, bijv. een maximum aantal van 40
per klasse. Dit aantal wil spr. niet ver
plichtend stellen, maar er toch zooveel
mogelijk aan vasthouden.
Mcj. BERDENIS VAN BERLEKOM wijst
er op, dat, zoo een Openbare school opge
heven wordt, het aantal kinderen per klasse
tot 29 stijgt en bij opheffing van twee scho
len tot 30.
De schooi in de Tempeliersstraat is wel
dicht bevolkt, doch niet met kinderen uit
°e omgeving,
Spr. vindt het niet gewenscht, kinderen
te verplaatsen. Spr. vindt het jammer, als
ne school aan de Ged. Voldersgracht af
gestaan wordt en zij vindt het ook jam
mer, als 187.0C0 verstrekt moet worden
voor den bouw eenër nieuwe school. Spr.
meent, dat kiassen van dc school aan de
Tempeliersstraat overgebracht kunnen
worden naar andere scholen. Spr. hand
haaft haar voorste).
De heer GERRITSZ zegt, dat thans niet
aan de orde is de bezuiniging op het en
derwijs. Spr, acht het daarom niet juist,
dat de wethouder van financiën thans zijn
rede gehouden heeft en indirect de plan
nen van bezuiniging van mej. Berdenis heeft
gesteund. De bezuiniging kan later onder
de oogen gezien worden, doch thans moet
in zake de kwestie met de Schoolvereeni-
■ging het voorstel van B. en W. gesteund
worden.
Mej- BERDENIS VAN BERLEKOM
trekt hare motie in.
Het voorstel van B. en W. wordt aan
genomen.
Cursus opleiding hoofdonderwijzers.
B. en W. stellen voor, L. v, d. Have,
wegens opheffing van zijne betrekkin;
met ingang van 1 Nov. 1.1., eervol ontslag
te verleenen als leeraar aan den gemeen
telijken cursus lot opleiding van hoofdon
derwijzeressen; den heer H. H. Holthuis te
beschouwen als belast te zijn met het on
derwijs in wiskunde en vast te stellen een
nieuw reglement voor den hiervoor ver
melden cursus.
Goedgekeurd met een kleine wijziging,
door wethouder BRUCH voorgesteld.
Benoemingen.
Tot tijdelijke leerkrachten aan het gym
nasium worden benoemd voor den cursus
19231924 mei. C. J. Hengeveid, ni. vr, C.
Tielrooyde Gruyter; dr. B, Wigersma er.
J. van Arkel.
B. en W. stellen voor te benoemen aan
dc 2e H. B. S, met 5-jarigen icursus voor
den cursus 1923—1924 tot leeraar in de
wiskunde Ir. A, P. Potma.
De voorgestelde wordt benoemd.
Tot leeraar aan den gemeentelijken cur
sus voor hoofdonderwijzers(esscn) wordt
benoemd de beer W. J. H. Masclihaupt.
Tot onderwijzer aan school 1 voor bui
tengewoon L, O. wordt benoemd de beer
S. Bosma te Amsterdam.
Rondvraag.
Bij de rondvraag wijst de heer LOOS. ES
er op, dat er in de pers mededeelingen zijn
verschenen over het sluitend maken der
begrooting, alvorens die mededeelingen aan
den raad zijn gedaan, Spr. acht dit onjuist
en vraagt, of in den vervolge de pers niet
ingelicht zal worden, alvorens de aad in
gelicht is.
Wethouder SLINGENBERG antwoordt,
dat het communiqué aan de bladen ver
strekt is, om onjuiste berichten legen te
gaan en om eensluidende berichten te
krijgen over zaken, in de commissie van
Overleg behandeld.
De heer LOOSJES zou willen, dat ook
den leden van de Commissie van Overleg
geheimhouding werd opgelegd, opdat niet
onjuiste berichten in de pers circuleeren.
De BURGEMEESTER is het er mee
eens, dat de leden der Commissie van Over
leg een zoodanige opvatting van hun taak
moeten hebben, dat, ten opzichte van wat
hun ter kennis wordt gebracht, discretie ce-
traebt wordt.
Wethouder REINALDA merkt op, dat, in
strijd met de bestaande goede gewoente,
op dit ocgenblik de organisatie-besturen
communiqué s verstrekken over de vergade
ringen van de Commissie van Overleg, Daar
door zijn er onjuiste en tendentieuse be
richten verstrekt-
De heer KLEIN had gedacht, dat de heer
Reinalda zou weerlegd hebben, wat dc heer
Loosjes wijt aan de Commissie van Overlig.
Spr. wil opmerken, dat dc rondgezonden
brief niet de oorzaak is, dat de berichten
in de pers kwamen.
De heer GER.RITSZ vraagt, waarom de
voorstellen van hem en eenige andere raads
leden in zake den steun aan werkloozen,
enz., niet op de agenda voorkomen. Wor
den deze voorstellen pas over drie weker,
behandeld, dan zullen enkele er van weer
te laat zijn.
Wethouder HEERKENS THIJSSEN ant
woordt, dat de voorstellen van den heer
Gerritsz c.s. nogal ingewikkeld zijn en een
vrij verre strekking hebben. De betreffende
commissie moet deze zaak grondig onder
zoeken en B. en W, adviseeren, die dan de
zaak verder kunnen bekijken. Spr. had
eigenlijk wel verwacht, dat de heer Ger
ritsz eens met hem over deze aangelegen
heid was komen praten, om te trachten, tot
de beste oplossing in deze te komen. B. en
W. blijven echter diligent en niets zal spr,
aangenamer zijn, dan in deze weer met den
heer Gerritsz samen te werken.
De heer GERRITSZ merkt op, dat hij
wel verscheidene voorstellen ingediend
heeft en dat ze daardoor wat ingenwikkeld
lijken te zijn, doch in werkelijkheid zijn ze
dit niet. Spr. zou gaarne willen, dat deze
zaak nog voor December afgehandeld werd.
Wethouder HEERKENS THIJSSEN zegt,
dat spoed met de zaak zal betracht wor
den,
De heer KUENEN zegt, dat het den com
missarissen der Stadsapotheek bekend is,
dat deze overgeplaatst zal worden naar het
Militaire Ziekenhuis,
Spr, vraagt, of de commissie voor dc al-
of niet-ophefflng der Stadsapotheek al ge
hoord is. Is reeds een rapport uitgebracht?
Dit hebben de raadsleden nooit gezien.
De heer KEERWOLF interrumpeert, dat
de bedoelde commissie nog nooit bijeen
geweest is.
De VOORZITTER zal den heer Kuenen
een volgende vergadering antwoorden.
De heer PEPER vraagt, waaruit de klee
ding bekostigd is van de agenten der po-
litie-motorbrigade. Hij kan niet gelooven,
dat die is betaald uit den post voor de klee
ding der politie op de begrooting voor 1923
toegestaan.
Wethouder SLINGENBERG; „Toch is het
zoo."
De heer PEPER: „Dat valt me mee."
Dan gaat de raad in geheime zitting.
MEDEDEELINGEN AAN DEN RAAD
14 November 1923.
Ingekomen zijn:
Een schrijven van de aïd. Haarlem van
den Metaalbond, waarin adhaesie wordt be
tuigd aan het adres van de Commissie van
Actie tegen de zakelijke belasting op het
bedrijf.
Een nader schrijven van de Kamer van
Koophandel in verband met het voorstel
van B, en W. betreffende het door haar
ingezonden schrijven inzake arbeids- en
dienstvoorwaarden van gemeente-personeel
en werkloosheidszorg.
Een voorstel van de heeren Van Liemt en
Klein Schiphorst 'betreffende wijziging van
de verordening tot levering van gas in dien
zin, dat dc levering van gemeentewege van
huurkooptoestellen niet meer mogelijk is.
Gesteld worden in handen van B. en
W. ter afdoening:
Een verzoekschrift van L. Boomsma, op
zichter der Maatschappij tot 1 xploitalie van
Tramwegen, te Voorburg, qm van zijn fo
rensenbelasting over bet jaar 1921—1922 te
worden ontheven, omdat zijn verblijf in deze
gemeente niet meer dan 45 dagen heeft
geduurd,
Een verzoekschrift van de N.V. Drukkerij
voorheen de Er/en Loosjes, gevestigd te
Haarlem, om restitutie van een bedrag aan
legeskosten in verband met niet verstrekte
inlichtingen uit het bevolkingsregister.
Voorgesteld worden in handen van B. en
W. om prae-advies:
Een adres van het dagelijksch bestuur
dér Nederlandsche binnenbeurtvaaHVcr-
eeniging, houdende betuiging van instem
ming met het adres der Kamer van Kóóp
handel en Fabrieken d.d. 4 October j.l. om
verlaging van het haven- en bntggeid en
verzoek om tarieven voor deze belasting
weder gelijk te doen zijn aan die van vóór
15 Maart 1920.
Een verzoekschrift van het bestuur der
Haarlemsche Orchest-Vereeniging om te
Worden ontheven van den jaarlijkschen
pensioenlast ten behoeve van eenige oud-
orchestleden die muzikant zijn geweest bi;
dé voormalige Haarlemsche Schutterij.
Een nieuw voorstel van Curatoren der
Joanna van Lijnden Stichting voor den
bouw van een Vrouwen Kliniek.
Een verzoekschrift van het R.K. Paro
chiaal Kerkbestuur van O.L.V. Rozenkrans
om overeenko. '"tig artikel 72 der Lager
Onderwijswet c: benoodigde gelden uit de
gemeentekas te mogen ontvangen voor de
vergrootte; van de speelplaats der Canisius-
schco! aan de Linschotenstraat.
Een verzoekschrift van P. de Ruig om aan
hem tc verkoopen een gedeelte bouwter
rein gelegen hoek Velserstraat cn Engels-
straat.
Een verzoekschrift van het dagelijksch
bestuur der Samenwerkende Patroonsver-
eenigingen in hei bouwbedrijf om in ge
meentebestekken het nalo', cn van de gel
dende landelijke collectieve contracten
voor het bouwbedrijf steeds voor te schrij
ven en dit te doen toepassen bij de uitvoe
ring van gemeentewerken.
De gemeente-rekening over 1922.
Besloten wordt met ingang van 1 Jan.
1924 in te trekken het raadsbesluit van 22.
Juli 1908 nr. 29, waarbij aan Jhr. Mr. E. H.
E. Teding vaft Berkhout tot wedcropzeg-
gens vergunning is verleend tot het hebben
van een waterstoepje n dc Amsterdam-
sche vaart onder Haarlemmerliede en
Spaarnwoude.
Het stoepje is opgeruinjd.
Besloten wordt in te trekken het raads
besluit van 24 September 1913 nr. 13, sub H,
waarbij aan de Commissie, belast met het
beheer van de school voor volwassenen van
het departement Haarlem der Maatschappij
tot nut van 't algemeen tot wederopzeggens
vergunning is verleend om ten behoeve van
die schooi gebruik te maken van de noodige
lokalen van de school aan de Gedempte
Oude Gracht nr. 131.
Het departement Haarlem heeft besloten
de school op te heffen.
Het Hoofdbestuur van hel Nederlandsche
Eoodc Kruis vraagt ons plaatsing van het
volgende:
De brieven, om hulp die wij de laatste
weken uit Dnitschland hebben arrival es
zijn ontzettend.
Met geen dnogo oogen zijn ze ie lezen.
Voorbeelden?
Een brief van oen jongen uit een arbei
dersgezin, werkzaam bij een advocaat....
Wij hebben niois meer te eten: alles ver
kocht, zend mij één gulden voor mijn
broertjes en zusjes.
Een brief van een 18-jarig meisje:
Moeder is van uitputting gestorven.
Van een geestelijke: Ik sta aan het hoofd
van eer, klein ziekenhuis. Er zijn paiiculen,
die in twee dagen niets meer hebben gegeten.
l'it oen ander schrijven: ....Wij gingen
een bekende delicate; nzaak voorbij. Een
man bleef er voor staan en drukte z'n ge
richt tegen de ru:i. Plotseling zakt hij in el
kaar cn als ihen hem wegbracht kon hij
sledhts uitroepen: hor o
Iemand uit NieuwieJ naar Holland gekn-
men. om hulp te halen, vertelt: de toestand
is hier zoo, dat wanneer ik zonder iets terug
keer, ik wel een kanon kan nemen en alles
doodschieten, omdat de menschen uitgeput
van honger, niets meer te verwachten heb
ben.
Nog een voorbeeld: Op het oogetiblik slaan
weduwen van hooggeplaatste ambtenaren bij
de banken en vragen aan hen die ze verlaten
om een aalmoes.
Een generaal schrijft: Ik heb vandaag mijn
taaiste paar laarzen verkocht voor een stak
brood.
Het Nedcrlandsc.he volk moet steun verlee
nen, gelijk de andere volkeren dil doen.
Wij zonden n vertegenwoordiger naar
Berlijn om met de j-egcering en speciaal met
den Minister van Voedselvoorziening alsme
de het Duilsehc Rooce Kruis Ie over.cggen
hoe het beste te helpen
Wij stellen ofts voor, teneinde meer een-
beid in de hulpverleening te brengen, de ver
tegenwoordigers van bestaande Xederiand-
sche Organ ba lies, die thans reeds hulp in
Duitsehtand bieden en waarvan wij hierbij
om onverwijlde opgave van hare adressen
verzoeken, tot een bond te vcrcemgen. En 1!"
speciaal met het oog op een te houden alg -
ineeno openbare collecte waarvan de op
brengst in nader overleg tusschen de ver-
scihiHenri." corporation iiu zijn te verdeden.
Doch in afwachting van het rap4ort van
onzen vertegenwoordiger en het samenstellen
van een hond van do verschillen de organisa
ties. vragen wij U:
Stuurt nu reeds grid aan het Hoofdbe
stuur van bet Nederlandsclie Roode Krui-,
Princessegracht 27, Den Haag. onder aandui
ding: „DuUschJalvd" of „Nederlander- in
Duitscihland'', want de hongrrigen kunnen
niet lang moer wachten.
Tot zoover de cproep van bet Roode Kruis.
Wij willen cr plaats aan verleenen, .omdat
men daardoor allicht nog eens lot hulpvaar
digheid tegenover een -loevend volk wordt
opgewekt. Wij vóllen er echter op wijzen, dal
■liet de wensch onzer Kerkelijke Overheid is.
dat de steuuverieening der Kat-hoteKen over
liet R. K. Huisvestingscomité loopt.
Voor de Duitsche Priesters 2.50 van N.N
tot zekere intentie.
Voor de Duitsche' Priester van N. N. 1.
Door het Hoofdbestuur van den R.-K.
Volksbond is in zijn vergadering van gister
avond definitief besloten tot het houden van
een cursus over de Staatsinrichting. Deze
zal gegeven worder. door den heer mr. F.
Vorstman, leeraar in de Staatswetenschappen
aan een H. B. S. te Haarlem.
De cursus omvat 12 lessen en wordt op
Vrijdagavond gehouden. Ook katholieken,
niet-leden van den R.-K. Volksbond, kunnen
tegen betaling van het cursusgeld, aan den
cursus deelnemen.
Verdere inlichtingen zijn tc bekomen bij
den administrateur, den heer Scholten, van
het gebouw „St. Bavo."
EEN VOORNAAM GEMEENTEBELANG.
De heer J. Gerritsz, de cx-se retains van
de Kamer van Koophandel, heeft het noodig
gevonden in de Raaidisvergadorin" van giste
renmiddag aanmerking Ie maken op ons bij
den Gemeenteraad ingediend rt kwesl, wijl dc
Middenstandsraad als zoodanig geen reehls-
persoonlijkhcrd bezit.
Formeel is dit juist, onze concept-statuten
zijn dan ook reeds bij onze Rechtskundige
Adviseurs.
Daar slaat evenwel tegenover, dat dc Mid
denstandsraad voor Haarlem niet anders
ais de Combinatie van Bcsiuurderen der drie
Haaritemselrt* Middenstand -vcrceragingen,
welke ieder voor zich koninklijke goedkeu
ring hebben.
Hoéwei wij liet op prijs .stellen, dat de
heer Gerritsz hecht, aan een goedkeuring door
Hare Majesteit onze Koningin, is dc aan
merking nochtans niet van kleinzieligheid vrij
le pleiten.
Wij zullen evenwel voorloopig den aanhef
onzer Rekwesten als volgt laten luiden:
„De OndeTgeléekendén. tie dr; Haarlem
sche Midden stand sve reen 'tgi n genmei name
..Boaz.1', de Haarlemsche Handcisveneeni-
ging" en „De Hanze'', alle koninklijk goed
gekeurd, enz."
Het Gemeenlebelang gaat dan vrij uit
Onze actie mfusschen zuilen we niet stop
zeHen.
Namens den Middenstandsraad voor
Haarlem:
Het Dagelijksch Bestuur.
G. TEN BÖOM. Voorzitter.
VAN TETERIN'G, Secretaris.
