GEMEENTERAAD.
(Vervolg)
De gewijzigde loonregeling bij
de Trammaatschappij.
De heer Gerritsz komt ter vergadering.
Eervol ontslag.
Den heer T. C. A. Bölger wordt eervol
ontslag verleend als lid der Plaatselijke
Commissie van Toezicht op het M. 0.
De her G. H. Waage wordt eervol ont
slag verleend als onderwijzer aan school 26.
Den heer J. C. A. Oostdijk wordt eene
ontslag verleend als onderwijzer aan school
3.
Kas en boeken ontvanger.
Mededeeling wordt gedaan, dat kas en
boeken van den gemeente-ontvanger over
het 4e kwartaal van 1923 in orde zijn be
vonden.
Rekening Burg. Armbestuur.
Goedgekeurd wordt de rekening, dienst
1922, van het Burgerlijk Armbestuur, in
ontvangst en uil'aaf sluitende met een be
drag van 427.437,12)4.
Goedkeuring Balans.
Goedgekeurd wordt de balans met winst
en verliesrekening betreffende de com
plexen van 182 en 41 eensgezins-arbeiders-
womngen der Wpningbouwvereeniging „St.
Bavo."
Werkliedetreglement.
Vastgesteld wordt de staat van functies,
waarvoor werklieden in dienst van de ge
meente kunnen worden aangesteld.
Leggen waterleidingbuis.
B. en W. stellen voor hen te machti
gen om onder door hen te stellen voorwaar
den vergunning te verleenen aan het Pro
vinciaal Waterjeidingbedrijf van Noordhol
land tot het leggen en hebben van een wa
terleidingbuis met toebehooren in een ge
deelte van den aan Haarlem toebehoorenden
weg. langs de Leidsche Vaart; ten behoeve
Tan de drinkwatervoorziening van de buurt
schap Vogelenzang
De heer JOOSTEN zou graag willen, dat
ie voorwaarden, door B. en W. te stellen,
voortaan den raad kenbaar gemaakt wor
den.
Wethouder REINALDA wil een derge
lijke toezegging gaarne geven.
Het voorstel wordt goedgekeurd.
Inbreng perceelen.
B. en W. doen een voorstel tot inbreng
en uitnemen van eenige perceelen in het
gemeentelijk woningbedrijf.
Goedgekeurd.
Verhuur grond.
B. en W. stellen voor aan J. H. Romeijn
alhier voor den tijd van 2 jaren, die wordt
geacht te zijn ingegaan op 1 Januari 1924.
en alzoo zai eindigen op 31 December 1925,
to' wederopzeggens te verhuren een stuk
tu pgr jnd, gelegen aan de noordzijde van
den Zi>l»veg vóór het-perceel no. 7, groot
30 vierk M., tegen een jaarliikschen huur
prijs van 0,48 per vierk. M. alzoo voor
14,•'O per jaar en voorts onder de voor-
wa.-ien genoemd in bet Raadsbesluit van
24 Februari 1900.
Na een enkele inlichting goedgekeurd.
Erfpacht en ruiling grond.
B. en W. stellen voor aan Chr. H. J.
Nessen te geven plm. 352 M2 grond, gele
gen aan de Karei van Manderstraat.
B. en stellen voor met Dr. W. G.
N. van der Sleen, een ruiling aan te gaan
van eecigen grond, gelegen aan de Lourens
Costerstraat.
Goedgekeurd,
t r Verhuur grond.
B. en W. stellen voor, hen te machti
gen. om aan bel bestuur van de Coöpera
tieve Haarlemsche Groenten- en Bloembol-
fenveiline a'bier, voor den prijs van f 1200
en onder nader door ben Ie stellen voor
waarden in buur af te staan den grond ge
legen aan het Donkere Spaame, waarop
is geplaatst het veilinggebouw ter grootte
van 143 M2., voor het tijdvak van 1 Januari
192431 December 1024.
De heer .TOOSTEN vraagt, of in den
huurprijs ook het veilinggebouw begrepen
is. Is dit niet zoo, dan lijkt de verhuur hem
nogal duur.
Wethouder REINALDA antwoordt, dat
de verhuur alleen den grond betreft. B. en
W. mcenen, dat een minder bedrag onjuist
moet worden geacht, in verband met de be
stemming van den grond.
Het voorstel wordt goedgekeurd.
Gratificatie leden Haarlem's
Muziekkorps.
B, en W. stellen voor, afwijzend te be
schikken op bet verzoek van A. van Brus
sel e. om een gratificatie voor hun
diensttijd bij het Haarlem s Muziekkorps.
De heer GROENENDAAL weet, dat geen
pensioen kan verleend worden. Wel kan
hun een gratificatie verkend worden voor
de jaren, gedurende welke zij bij de schut
terij gediend hebben. Spr. stelt voor, een
gratificatie te verleenen.
De heer JOOSTEN is van oordeel, dat
men geen beroep kan doen op het feit, dat
men hij de schutterij gediend heeft. Het
lijkt spr. buitengewoon gezocht, om die
Teden een beroep te doen op de financiën
der gemeente. Daar hier dus geen sprake
kan zijn van dienstverband in de gewone
beieekenis, zal spr. voor het voorstel van
B. en W'. stemmen.
Wethouder HEERKENS THÏ.JSSEN ont
kent, dat er Verband bestaat tusschen de
schutterij en de gemeente. Het is spr. geble
ken. dat zelfs de uniformen van de schut
terij niet geleverd zijn door de gemeente,
iets, wat men toch wel het eerst verwacht,
«Is er verband bestaat. Spr. ziet niet in,
■waarom een gratificatie gegeven moet
worden. Het ligt op den weg der H. O. V.»
in de inkomsten van de aanvragers te voor
zien. oor de gemeente is er geen rechts
grond, hier tusschen beide te komen.
De heer GROENENDAAL merkt op, dat
volgens een contract van 1897 de kleeding
van gemeentewege aan de schutterij ver
strekt werd. De menschen, hadden de in
strumenten van de gemeente in gebruik.
In een ander contract van Juni 1892 wordt
gesprokén van het g e m e e n t e 1 ij k mu
ziekkorps. ingesteld in 1888. Spr. meent,
dat er dus wel verband bestaat tusschen de
gemeente en de schutterij. Spr. gelooft niet,
dat de pensionneering op den weg der H.
O. V. ligt. Hoogstens zou men haar een en
ander kunnen voorschrijven omtrent pen
sionneering.
Spr. zou een gratificatie per dienstjaar
willen verstrekken.
Wethouder HEERKENS THIJSSEN merkt
op, dat de naam gemeentel ij k mu
ziekkorps wel bestaan heeft, maar hem is
niet gebleken, dat de menschen individueel
door de gemeente werden betaald, "Nooit
ook hebben zij een aanstelling van -ge
meentewege gehad.
De VOORZITTER zegt. dat, als de men
schen in gemeentedienst zijn geweest, zij
recht hebben op pensioen en geen gratifi
catie behoeven te vragen.
Zijn ze niet in gemeentedienst geweest,
dan wil spr. vragen, waar het heen móet,
als we menschen een gratificatie moeten
geven, die 25 jaar geleden iets gedaan heb
ben.
De heer GROENENDAAL zegt, dat het
niet moeilijk is, aan te. toonen. dat zij in
gemeentedienst zijn geweest. Spr. merkt
op, dat een r~ geling in 1888 spreekt van
een gemeent muziekkorps en dat in
1S64 een 19-tal muzikanten door de ge
meente is aangesteld.
Het voorstel van B, en W. wordt aange
nomen met 236 stemmen,
o xtr u- j Heffing leges,
i ij. en W. bieden ter vaststelling aan een
Wijziging der verordening op de heffing van
leges.
De heeren J. Joosten c.s., stellen voor,
het tarief voor verklanken van goed ge
drag en voor gezondheidsverklaringen te
I
bepalen op resp. 0.60 en 1.per stuk.
De heer JOÓSTEN verdedigt zijn amen
dement, waarbij hij opmerkt, dat er groepen
zijn, voor wie de betaling van 1 te veel
zal zijn.
De VOORZITTER antwoordt, dat de for
maliteit voor de verschillende stukken een
zelfde moeite vereischt, waarom B. en W.
een uniform tarief wenschen. Spr, gelooft
niei, dat de betaling van 1 te zware las
ten drukt op de door den heer Joosten be
doelde groepen.
De heer JOOSTEN merkt op, dat vooral
in dezen tijd veel gesolliciteerd moet wor
den door jongelui (bijv. onderwijzers), die
dan telkens een bedoelde verklaring noodig
hebben.
Het amenidement-Joosien wordt verwor
pen met 1614 stemmen.
De wijziging wordt vastgesteld.
Belasting op publieke ver
makelijkheden.
B. en W. bieden opnieuw ter vaststelling
aan een verordening op de heffing en in
vordering der belasting op tooneelvertoo-
ningen en andere vermakelijkheden.
De heer VAN L1EMT dacht, dat er voor
dilettanten-vereenigingen een verbetering
zou komen, maar hij heeft deze verbetering
niet begrepen. Spr, wijst er op, dat het Am-
sterdamscKe systeem nog wat anders in
houdt. Daar is men wat royaler met zijn
subsidies en krijgen de vereenigingen aan
subsidies terug, wat zij aan belasting be
talen.
Het kan wel zijn, dat de nieuwe veror
dening een verbetering geeft, maar spr. zou
de zaak willen aanhouden, om nog eens na
te gaan, of kunstlievende leden, die niet
naar uitvoeringen gaan, vrijgesteld kunnen
worden. Spr. stelt voor, de zaak aan te
houden.
De VOORZITTER zegt, dal er een bui
tengewoon groot misverstand heerscht. De
strekk ng der nieuwe verordening is, te ge-
moet te komen aan de bezwaren, verder
om milder bepalingen vast te stellen en om
de gemeente eenige duizenden minder te
doen innen aan vermakelijkheidsbelasting.
De verordening te Amsterdam is gelijk
aan deze te Haarlem. Amsterdam besteedt
een bepaald bedrag aan kunst. En dat ver
deden B. en W. onder de verschillende
vereenigingen. Doch dit houdt geen ver
band met de belasting op de vermakelijk
heden. Men steunt alleen de kunst. Daar
valt in Haarlem ook over te praten.
De gemeenteraad heeft zich te stellen op
het standpunt, een belasting op de verma
kelijkheden te heffen. De verleening van
subsidies aan vereenigingen, die de kunst
bevorderen, moet bij de begrooting geschie
den. Dit staat los van de heffing der belas
ting. De nieuwe verordening houdt mildere
bepalingen in.
De heer GROENENDAAL wil het voor
stel aanhouden, om het nader ie be
kijken. Het kan zijn, dat er nieuwe
moeilijkheden in het nieuwe voorstel zijn.
Met de bestaande verordening zijn ver
scheidene moeilijkheden geweest. Spr.
vraagt inzage van de verschillende stukken
over wat in deze verhandeld is geworden.
De VOORZITTER merkt op. dat van
kunstlievende leden alleen belasting ge
vraagd wordt, als zij de voorstelling bijwo
nen.
De heer VAN LIEMT zegt, dat wel de
belasting betaald wordt. Een goede rege
ling zou volgens spr. bijv. zijn, dat geper
foreerde coupons aan het diploma verbon
den worden. Bij inwisseling daarvan zou
men dan de belasting kunnen betalen.
Het voorstel word: aangehouden tot de
volgende vergadering.
Verhuur.
De gemeente had aan het rijk verhuurd
twee lokalen van het Openbaar Slachthuis,
echter kan met één lokaal door het rijk vol
staan worden.
B. en W. stellen daarom voor een over
eenkomst aan te gaan tot verhuur van één
lokaar voor den prijs van 300 per jaar.
Goedgekeurd.
B. en W. vragen machtiging tot het
aangaan van eene overeenkomst betreffende
het vervoer van zieken in deze gemeente
met den heer J. Mathot te Haarlem, tegen
eene jaarlijksche vergoeding van 5000.—,
zulks ter vervanging van de overeenkomst,
aangegaan ingevolge raadsbesluit van 22
October 1920.
Tevens bieden B. en W. ter vaststelling
aan een nieuw tarief van kosten en zieken-
vervoer te Haarlem.
De heer KOPPEN zou de overeenkomst
voor slechts één jaar willen aangaan en
niet voor onbepaalden tijd.
Spr. zou het veiliger vinden, jndien het
tarief voor vervoer van particulieren gere
geld werd in overeenstemming met B. en W
Wethouder HEERKENS THIJSSEN ant
woordt, dat een dergelijke overeenkomst
reeds bestaat tusschen den geneeskundigen
dienst en den heer Mathof. Voor vervoer
van buiten de stad is ingrijpen van B. en
W. niet gewenscht. Voor vervoer in de stad
j gaat dit beter,
j Spr. wil gaarne toezeggen, dat met het
j bezwaar van den heer Koppen betreffende
den duur der overeenkomst rekening zal
j worden gehouden.
De heer KOPPEN neemt hiermee genoe-
I gen, waarna het voorstel van B. en W.
i wordt goedgekeurd.
Reglement Burg. Armbestuur,
B. en W. bieden ter vaststelling aan een
wijziging van het reglement van het Bur-
gerlijk Armbestuur, waardoor het aantal
raadsledenop 4 komt met en benevens
den voorzitter en B. en' W. voortaan den
boekhouder-secretaris benoemen."
De heeren Joosten c.s. hadden eengie
wijzigingen voorgesteld, die wij gisteren
reeds vermeldden.
De heer Peper had een amendement -
gediend, jaarlijks drie leden af te laten
i treden.
De heeren PEPER en JOOSTEN verde
digden hun amendementen.
De laatste merkt daarb" op, dat c'e S. D,
A; P- we! niet in de verandering ziet, wat
i z9 graag wil: n.l., een instituut voor maat-
schappeiijkw erk, maar dat zij het voorstel
van B. en W. waardeert en hare hulp wil
verleenen daarbij, trachtend r: re stap
pen te doen, als daartoe de gelegenheid is.
Wethouder HEERKENS THIJSSEN merkt
op, dat politiek en gezindheid ,an den raad
wel een rol meespelen bij de benoeming
van leden van den raad. Spr. zegt, dat de
ervaring geleerd heeft, cl t het beter is, als
de leden wat langer zi iing (jouden, opdat
de nieuweren zich beter I unnen inwerken.
De leden van. het B. A vervullen hun in-
tensiei werk zeer consciëntieus en' sor.
oordeelt het daarom rechtvaardig, dat eeni-
ge vergoeding gegeven wordt,
Spr. veruedigt verder de nieuwe wijze
van aanstelling van een boekhouder-secre-
taris.
Wat de hepr Joosten wil, is eenigszins
j dwingend optreden, dat nl. een ambtenaar
moet benoemd worden. Dat wenschen B. en
W. liever niet.
Spr. ontraadt aanneming van de inge
diende amendementen.
De heer PEPER trekt zijn amendement
in.
De heer JOOSTEN repliceert, waarbij hij
nog opmerkt, dat zijn bezwaar is, dat een
raadslid financieel vastzit aan de functie
van lid van het B. A.
Wethouder HEERKENS THIJSSEN zegt,
1 dat B. en W. het niet noodzakelijk ach-
i ter,, dat de boekhouder-secretaris tevens
ambtenaar is. Een lid van het B. A. kan
j zeer goed die functie waarnemen,
Onlangs is de betreffende functionaris af
getreden, die jarenlang de functie zeer goed
vervuld heelt.
Het voorstel-Joosten, dat twee leden
van het B. A. per jaar aftreden, wordt aan
genomen met 2011 stemmen.
Het voorstel-Joosten, behelzende een an
dere regeling der vergoeding, wordt met
1912 stemmen verworpen.
het voorstel-Joosten tot intrekking van
dat gedeelte van het voorstel van B. en W.
inzake de aanstelling van een boekhouder
wordt eveneens verworpen, waarna de heer
Joosten zijn laatste amendement intrekt.
Het voorstel van B. en W. wordt dan
aangenomen.
Dr. Adrian is inmiddels ter vergadering
gekomen.
Levering gas.
B. en W. bieden ter vaststelling aan een
wijziging der verordening op de levering
van gas.
De heer PEPEri. verdedigt een door hem
ingediend amendement, de boete op 0.10
in plaats van 2.50 te stellen.
De VOORZITTER zegt, dat een strenge
strafbepaling noodig is, om te voorkomen,
dat opzettelijk mindere geldswaarde in den
meter gestort wordt, dan men verplicht is.
Het voorslel-Peper wordt niet gesteund,
waarna het voorstel van B. en W. aange
nomen wordt.
Goedkoope cokes.
B. en W. stellen voor, het voorstel-Kee-
sen, om goedkoope cokes beschikbaar te
stellen voor hen,, die geen of een laag in
komen hebben, niet aan te nemen.
De beer PEPER stelt voor. vanaf de
week, beginnende 13 Januari 1924, tot de
week eindigende 10 Mei daaraanvolgend,
voor alle werklooze gezinshoofden of kost
winners en voor die gezinshoofden en kost
winners wier belastbaar inkomen 400 of
minder bedraagt; per week ten hoogste 2
H.L. cokes ter beschikkih-' te stellen, tot
den prijs van 0.50 per H.L. en B. en W.
uit te noodigen, voor dit besluit de noodige
uitvoeringsmaatregelen te treffen.
De heer KEESEN verdedigt zijn voorstel.
Spr. ontkent, dat het een crisismaatregel
zou zijn. Spr. vraagt, wat er tegen is, dat
rekeninrf gehouden wordt met de inkomsten
van de afnemers der cokes.
Spr. had verwacht, dat B. en W. op de
onuitvoerbaarheid van zijn voorstel zouden
gewezen hebben. Dat is niet gebeurd.
Of de Kroon het voorstel niet zal goed
keuren, wil spr. afwachten.
Het was spr. niet bekend, of de toestand
thans ook geldt voor hen, die trekken uit
de werkloozenkas. Spr. vraagt of dit zoo is,
of alleen voor uitgetrokken en en zoo dit
laatste het geval is, of voortaan allen werk-
loozen toeslag kan verleend worden.
De beer PEPER, verdedigt zijn ingediende
voorstel. Spr. wijst er op, dat niet zoo
heel veel menschen het er voor over zul
len hebben, de cokes af te halen aan de
gasfabriek, Vóór fraude zal men geen vrees
behoeven te koesteren. Daarvopr kunnen
ook maatregelen genomen worden.
Spr. betoogt het nut van zijn voorstel, dat
z. i. in een groote behoefte zou voorzien.
De financieele toestand der gasfabriek kan
een dergelijk voorstel wel verdragen.
Mej. VAN VLIET is het wel eens met
het prae-advies van B. en W.. doch zou
er sterk op aan willen dringen, dat er wat
ruimer gebruik werd gemaakt van den toe
slag.
De heer GERRITSZ zegt, dat door het
voorstel-Keesen bereikt zou worden, dat die
genen. die de brandstof noodig hebben, ze
niet zouden krijgen en zij, die ze niet noo
dig hebben, juist wei. Spr. merkt op, dat
leden, die uit de werkloozenkassen trekken,
ook toeslag ontvangen. Het ligt op den weg
van den penningmeester der werkloozen-
commissie om met voorstellen te komen,
indien dit noodig is. Deze ingekomen voor
stellen zijn echter, verhoudingsgewijze,
weinige.
Wat de heer Peper wil, kan nien niet
aannemen. Deze toch wil goedkoope cokes
geven aan alJe werkloozen. Dit juist kan
niet,
De oommissie kan zeer zeker overwegen,
of er meer te doen is in deze, maar voor
een bijzondere regeling is geen reden.
Wethouder HEERKENS THIJSSEN onder
schrijft het gezegde van den heer Gerritsz.
De zaken moeten vlug afgewerkt worden
en dat worden ze ook. Heeft men klachten,
dan moet men er mee komen ter bestemder
plaatse.
De gemeente kan niet aan een groep van
menschen, zonder verder onderzoek, tegen
lagen prijs brandstof verstrekken. De ge
meente kan en mag nooit hare producten
tegen verschillenden prijs leveren. Een com
missie kan het wel en dat zal ze zeer zeker
ook wel doen.
Werken de organisaties mede, dan kun
nen ze de taak der commissie veel ver
lichten. Zij kunnen met een lijstje komen,
dat de namen bevat van hen, die voor g.ied-
koopere producten in aanmerking komen
De heer KEESEN verklaart zich voor 'iet
voorstel-Peper.
De heer KEERWOLF zou uit net voorstel-
Peper het woordje alles w:!:en schrappen,
zoodat dus geedk op.' cok, s aan „werklooze
gezinshoofden" ver.-lrekt wordt.
De heer Gr NRITS7 zegt, dat, wanneer
men meer dat er ar moede geleden wordt,
men moet traihiei de bedragen ter onder
steun'. te vergr< iten. Niet ecber moet men
levensbehoefte; <*a" r: vérstrekken.
De heer J. VISSER {C. H.), spreekt zich
uit voor he: voorstel-Peper.
Den h er JOOSTEN lijkt deze manier
an stc .erleening niet goed. Door het
voorste'-Peper zou men veel menschen
gaan elpen, die werk hebben, o.m. de ine-
taalb Werkers. Het eenige juiste is, geld te
vei .'.rei ken. Niet moet men die menschen
alleen helpen, die cokes stoken. Door aan-
eir ag van het voorstel-Peper zou men de
menschen, die bijv. anthraciet stoken, in de
verleiding brengen, de goedkoope cokes-
onnetjes aan te nemen en ze weer met
winst van de hand te doen.
Wethouder HEERKENS THIJSSEN zegt
nog, dat men niet verder moet gaan, dan
hetgeen de stcuncommissie voorstelt.
Anders gaat men buiten de wettelijke be
palingen.
De heer KEESEN trekt zijn voorstel in.
Het voorstel-Peper wordt met 2010
stemmen verworpen. Voor de leden Kingma,
Keerwolf, mevr. Van Looy, Castricum, J.
Visser (C. H.), Keesen, Peper, Klein Schip
horst, mevr. Willekes Macdonald en mevr.
Bakker,
Gelden gymnastieklokaal.
B. en W stellen voor, een bedrag van
300 beschikbaar te stellen, voor het in
richten van twee leslokalen tot gymnastiek
lokaal, in het schoolgebouw der scholen 1
en 2 aan de Nassaulaan.
Goedgekeurd,
Gymnastiektoestellen,
Het bestuur van de St.-Theresiaschool al-
nier verzoekt de som van 1186 te ver
strekken voor het aanschaffen van eenige
gymnastiektoestellen.
B. en W. stellen voor, de gevraagde
medewerking te verleenen.
Goedgekeurd.
Sub-idie bijzondere bewaarscholen,
B. en W. bieden ter vaststelling aan een
wijziging der verordening, regelende de sub-
sidiën aan bijzondere bewaarscholen.
Na eenige inlichtingen goedgekeurd.
Verlichting school.
B. en W. vragen een crcdiet van 1500
aan voor verbetering der verlichting van
school 17 aan de Wilhelminastraat.
Goedgekeurd,
Jaarwedden leeraren.
B. en W. bieden ter vaststelling aan een
verordening, legelende de jaarwedden van
den directeur en het onderwijzend perso
neel aan de Gemeentelijke Avondschool
voor Handelsonderwijs.
Goedgekeurd: De heer Peper verlangt
aanteekening tegen te zijn.
Kosten instandhouding.
B, én W. stellen voOr:
Het gemiddeld bedrag, (per leerling) voor
de „kos'ten van instandhouding" over het
jaar 1922, dat ten laste der gemeente is ge
bleven, te bepalen:
a. voor de scholen voor gewoon lager
onderwijs op 21,24; en
b. voor scholen voor uitgebreid lager
onderwijs op 41,35 W
met uitzondering van de scholen voor de
Vereeniging „Instituut Oranje-Nassau", aan
het Nassauplein 2, ten aanzien waarvan het
gemiddeld bedrag (per leerling), wordt be
paald;
c. voor de school voor gewoon lager
onderwijs op 17,73; en
d. voor de school voor uitgebreid lager
onderwijs op 39,44.
Goedgekeurd.
Benoemingen.
B, en W. stellen voor, te benoemen 4 le
den der Commissie van Bijstand voor ar-
beidsaangelegenheden.
Benoemd worden de heeren De Zeeuw,
Boes, Joosten en Klein Schiphorst.
Tot leden der Commissie voor het Zie
kenhuiswezen worden oenoemd de heeren
Koppen, Gerritsz, dr. Adrian en Van Liemt.
lil de commissie ad hoe voor het onder
zoek van pensionneering der wethouders
worden benoemd de heeren Joosten, v, d.
Kamp en Boes.
Tot lid-raadslid van het Burgerlijk Arm
bestuur wordt benoemd de heer- Keerwolf.
Tot lid der commissie van bijstand in
het beheer der gemeente-financiën (vac.
Poppe) wordt benoemd de heer Gerritsz.
Tot lid der commissie van bijstand in za
ke het verleenen van pensioen en onder
stand tvac. Poppe) wordt berioemd de heer
ScholL
Tot plaatsvervangend lid van de commis
sie voor de bezwaarschriften tegen aansla
gen in het vergunningsrecht (vac. Poppe)
wordt benoemd de heer Keesen,
Tot lid der commissie van Toezicht op
het Frans Halsmuseum wordt benoemd dc
heer J. Gerritsz.
Tot curator van het Gymnasium wordt
benoemd de heer mr. H. Ph. Visser 't Hooft.
Tot leden der Plaatselijke Commissie op
het M. O. worden benoemd de heeren G.
D. Gratama, F. H. Meijer en W. Rus.
Tot leden uer Plaatselijke Commissie van
T oezicht op het L. O. worden benoemd de
heeren P. de Vries, G. v. Waard, M. L. A.
Klein, G. Max, G. J. Kappers en Vincent
Loosjes.
Tot lid van de Commissie inzake Licha
melijke Opvoeding wordt benoemd de beer
dr. J. J. v. d. Hoek.
Tot onderwijzeres aan school 27 wordt
benoemd mej. S. Struij.
De heeren v. LIEMT c.s. stellen voor, de
niet afgehandelde stukken op een der dagen
der volgende week te behandelen.
De VOORZITTER deelt mede, dat de
raad niet de vaststelling der raadsvergade
ringen bepaalt. Wordt het voorstel-Van
Liemt aangenomen, dan wordt niet eerder
vergaderd dan 30 Januari.
Den heer -VAN LIEMT bevreemdt deze
mededeeling van den voorzitter. Er is nu
vergaderd tot 6 uur. Waarom moeten we
nu vanavond terug komen? En waarom kan
niet de volgende week vergaderd worden?
De VOORZITTER merkt op, dat de heer
Reinalda er prijs op stelt, dat het voorstel
tot woningbouw hedenavond behandeld
wordt. Spr. verdaagt de vergadering tot des
avonds.
De heer VAN LIEMT legt zich hierbij
niet neer en vraagt stemming- over zijn
voorstel.
De VOORZITTER wil het wel in stem
ming brengen, doch brengt het besluit toch
niet tot uitvoering. Het is niet aan den
raad, den dag voor een raadsvergadering te
bepalen.
De heeren VAN LIEMT en v. d. KAMP
verzetten zich, doch de VOORZITTER ver
daagt de vergadering tot des avonds half 9.
Avondvergadering.
Des avonds half 9 wordt de vergadering
voortgezet.
Afwezig de leden Klein, Van Liemt, Wol
zak, Miczerus en Loosjes.
Aan de orde is het voorstel tot
Woningbouw,
B. en W. stellen voor waar het gemeente
bestuur zich niet kan vereenigen met de
door het Rijk aan nieuw te bouwen wo
ningen te stellen eischen, de benoodigde
voorschot ien voor woningbouw zelf te ver-
schafLu en den bouw van arbeiderswonin
gen ie doen geschieden door tusschenkomst
n toegelaten vereenigingen of stichtingen,
doch ten name van de gemeente; de exploi
tatie van deze woningen op te dragen aan
e vereeniging of stichting door wier tus
schenkomst de woningen zijn gebouwd.
Reeds thans stellen B. en W. voor, te
hunner beschikking te stellen een bedrag
vau 577.000 voor den bouw van 145 arbei
derswoningen, 4 winkelwoningen en een
kantoor, nabij de Slachthuisstraat en een
bedrag van 400.000 voor den bouw van
117 arbeiderswoningen, 2 winke'twoningen
en bestuurslokaal nabij de Graafschapstraat.
B. en W. stellen voor, de huur der wo
ningen voorloopig te bepalen op pl.m, 5
per week, met dien verstande: dat voor die
huurders, wier gezins-inkomen grooter is
dan 35 per weck, een huur mqet worden
bepaald, gelijk aan ongeveer 1/7 van dat
inkomen, doch niet meer dan den kostprijs
der woningen.
'De heer KLEIN SCHIPHORST betoogt,
dat de woningbouw hier ter stede te duur
is. Spreker geeft een lijstje van
plaatsen, waar de bouw goedkooper ge
schiedt, o.m. Rotterdam 2017 en 2640,
Utrecht 2743, Groningen 2212, Arnhem
J 2594, 2779 en 2840, Hooge Zwaluwe
1947.
Spr. wij ;t verder op de z. L te ver'door
gevoerde bezuiniging bi' den woningbouw.
Spr- stelt voor, in sub. 1 van het besluit
in tc lasschen, dat de bouw ook door par
ticulieren kan geschieden, voorts om naast
de drie bepalingen van B. en W. te bepalen,
dat een toeslag op de kosten zal verleend
worden tot aan den kosterijs en tenslotte
aan particulieren hypotheek te verleenen.
De heer PEPER merkt allereerst op, dat
het optreden van wethouder Reinalda steeds
meer teleurstellend is, in vergelijking met
zijn houding tegenover de volkshuisvesting,
toen hij raadslid was. Spr. licht dit nader
toe, met naar het raadsstuk te verwijzen.
Spr. betoogt, dat er veel te weinig aan
bouw van arbeiderswoningen gedaan wordt.
Spr. stelt voor, in nlaats van 5 huur 4
vast te stellen en in plaats ven het „gezins
inkomen" te bepalen, hel „inkomen",
voorts, om het inkomen te bepalen naar den
aanslag in de inkomstenbelasting.
Spr. wijst er op, dat in 1918 huren ge
vraagd werden van 3.10 voor woningen,
veel beter dan thans gebouwd zullen wor
den. Die v/oningen waren van de Haarlem
sche Stichting tot Woningverbetering.
De heer J. VISSER (C.-h.) dient mede
namens een drietal andere raadsleden een
voorstel in. van strekking, dat de raad, ge
let.» op de hooge bouwkosten, het wenscbe-
lijk acht, dat de raad. zoo mogelij' reeds
bij de thens vastgestelde plannen, doch in
ieder geval bij verderen woningbouw, voor
schrijft, dat de woningen zullen bestaan uit
beneden- cn bovenwoning en dat de huur
prijs voor de bovenhuizen op 4 en voor
de benedenhuizen op 3,59 worde be*v"ald.
Dit voor-tel licht spr. na'er toe, waarbij hij
er op aandringt, dat reeds bij de thans
vastgestelde plannen tot den bouw van bo
ven- en benedenwoningen kan worden be
sloten.
Mevrouw WILLEKES MACDONALD be
treurt het dat niet gebroken wordt hier ter
sted- t net svsteem van ééngezinswonin
gen. Spr. wijst op Rotterdam, waar fraaie
huizen gebouwd zijn. Spr. dringt er op aan,
dat meer het systeem zal gevolgd worden,
dat ook in andere steden reeds lang gevolgd
rordt.
De heer GERRITSZ herinnert er aan, dat
de heer v. d. Ban, partijgenoot van mevr.
Macdonald en deskundige, indertijd tot de
conclusie is gekomen, dat de bouw van de
zgn. tweegezinswoningen, weinig economi
scher is, dan de bouw van ééngezinswonin
gen. Dan zou men, aldus spr., te weinig
slaapplaatsen krijgen. Men zou alcoven
moeten bouwen in de (tangen, doch een
dergelijke bouw js zeer ongeschikt. Spr.
acht het een van de meest gunstige beslis
singen, in zake den woningbouw door mi
nister Aalberse genomen, dat te Haarlem
geen tweegezinswoningen gebouwd mogen
worden.
Spr. wijst er op, dat bij den bouw van
tweegezinswoningen de bouwoppervlakte
grooter zal moeten worden.
Wethouder REINALDA verdedigt het
voorstel van B. en W. Spr. acht het voor
stel van den heer Klein Schiphorst in strijd
met diens bewering, dat hij niet onsympa
thiek staat tegenover dit voorstel van B.
en W. Ook particulieren kunnen in Haarlem
bouwen.
De heer Klein Schiphorst wil echter niet
den bouw ten name der gemeente. Hij heeft
cijfers genoemd van den woningbouw in
andere gemeenten. Die cijfers waren spr,
bekend, maar ook het type woningen is
hem bekend. De heer Klein Schiphorst
moet de woningen, in Hooge Zwaluwe ge
bouwd, maar eens vergelijken met die te
Haarlem gebouwd worden. Een vergelijking
van bouw tusschen Haarlem en Hooge Zwa
luwe gaat niet op.
B. en W. zijn van oordeel, dat de wonin
gen zoo eenvoudig mogelijk moeten ge
bouwd worden in dezen crisistijd. Maar de
voorgestelde luxe moet men permitteeren,
om de woningen eenig aesthetisch aanzien
te geven. Men moet niet den bouw van wo
ningen in een strakke, rechte lijn doorvoe
ren, dat schaadt het aesthetische.
Spr. gaat den kostprijs van ƒ3300—ƒ3700
na. B. en W. willen geen woningen van min
der gehalte. Dat is het juist, waar het bij
particulieren bouw naar toe gaat. Dat is de
reden, dat het plan v. d. Schaar te Am
sterdam volkomen in duigen is gevallen en
de gemeente den bouw voort moet zetten.
Spr. wil echter gaarne den particulieren
bouw steunen, maar er komt geen particu
lier bouwer, om arbeiderswoningen te bou
wen. Zij zijn daar niet toe in staat, omdat
zij er niet voldoende revenuen* uit kunnen
halen omdat de volkshuisvesting in de
laatste jaren zeer achteruit gegaan is.
Spr. zegt, dat de gemeente verplicht is,
de voorgestelde plannen tot uitvoering te
brengen. Noodig is, dat wat gedaan wordt
voor de volkshuisvesting. Er is reeds te lang
over gepraat. De door den heer Peper uit
geoefende critiek kan spr. naast zich neer
leggen, vooral omdat ze er gedeeltelijk
naast is. Wie zegt, dat de huur blijvend be
paald zal worden op 5? Op grond van
den feitelijken toestand wordt een huur van
5 voorgesteld. Het vraagstuk der huurbe-
paling kan men niet limiteeren, zooals de
heer Peper wil. Deze bouw is echter pas
het begin. Er zullen meerdere complexen
moeten komen. Van welken kant de voor
stellen tot bouw ook kometij, men zal bij B.
en W. een open oor vindeh Spr. ontkent,
dat er van fopperij sprake is, zooals de heer
Peper opmerkte.
Spr. komt dan tot de inhoudsmaat van de
woningen. Spr. is echter van oordeel, dat al
lereerst gezorgd moet worden, dat er wo
ningen komen én zoo spoedig mogelijk.
Aangevochten is ook het stelsel van het
gezins-inkomen. Spr. acht dit stelsel billijk
en B. en W. nemen in deze een zeer ruim
standpunt in.
Spr. wijst er op, dat het geraden is, deze
woningen zoo spoedig mogelijk te doen
bouwen De arbeiders snakken naar wonin
gen eu zullen gaarne 5 huur per week be
talen.
Spr. bestrijdt het voorstel-Peper, het In
komen te bepalen naar den aanslag in de in
komstenbelasting, welk voorstel den arbei
ders zeer nadcelig kan zijn.
Spr. verdedigt het type ééngezinswonin
gen. Het moet uit zijn met den bouw van
een onder- en bovenwoning. Voor breede
straten kan deze bouw misschien gelden,
maar dan moeten het geen alcoofwoningen
zijn. De breedte van de woningen zal dan
veel vergroot moeten worden. Spr. kent
ook de bovenwoningen in Rotterdam, door
mevr. Macdonald bedoeld, doch spr. heeft
nooit mooie bovenhuizen gezien. In Rotter
dam is juist de groote kwestie over alcoof-
bouw. De arbeider moet hebben een eigen
woning, opdat de misère van bovenbouw
hem niet hindert. B. en W. staan echter niet
absoluut afwijzend tegenover bovenbouw
bij den heerschenden woningnood. Spr.
hoopt, dat de raad het voorstel-Visser af
wijst.
Spr. bespreekt het voorstel-Klein Schip
horst, die geen bouw ten name der ge
meente wil. Dit zou beteekenen een con-
tinueeren van het vigeerende stelsel.
Spr. verdedigt in dit verband het nieuwe
voorgestelde stelsel.
Ten slotte verzoekt spr., dat in het belang
van een spoedige tot stand koming der wo
ningen dit voorstel van B. en W. wprdi aan
genomen.
De heer KLEIN SCHIPHORST ziet juist
het grootste geldelijk bezwaar in het onder
houd der woningen, dat voortvloeit uit de
constructie. Waar de gemiddelde bouwprijs
in Nederland 2600 bedraagt en in Haarlem
3200, stelt men óf te hoogen eischen aan
die woningen óf voert ze te luxueus uit.
Spr. wijst er op, dat de particulieren
wachten op dc voorwaarden, welke d'e ge
meente voor den woningbouw zal stellen.
Spr. stipt aan, dat aan loonen van archi
tecten en opzichters en onvoorziene uit
gaven bij „Vooruitgang", 25,000 geraamd
wordt, wat spr. een hoog bedrag noemt.
Dan wijst spr. op de prettige woningen
van „Patrimonium", en zegt, in algemeenen
zin ééngezinswoningen te wenschen, hoewel
spr, weet, dat er menschen zijn, die een
bovenwoning verkiezen.
Den heer GROENENDAAL verheugt het,
dat B. en W. en inzinderheid de wethou
der van Volkshuisvesting zoo spoed.g met
dit voorstel zijn gekomen. Spr. verdedigt het.
De heer PEPER zegi, dat de inhoudsmaat
der huizen beneden die is, genoemd is in
de circulaire van den Minister. Het voorstel
is in strijd met de verkiezingsbeloften der
S. D. A. P. De heer Reinalda heeft indertijd
meegeholpen, tot verwerping van een voor
stel, dat beter was dan dit. De huur van
5 is niet in overeenstemming met 1/7 van
het arbeidersinkomen.
De heer J. VISSER (C. H.) verdedigt nader
zijn ingediende voorstel. Waar bezwaar ge
maakt is tegen de passage, dal de twee-
gezinsbouw ook voor de thans ingediende
voorstellen zal gelden, trekt spr. dat ge
deelte van zijn voorstel in,
Dr. ADRIAN wijst op den beteren bouw
van woningen hier ter stede in vergelijking
met dien te Amsterdam. Spr. zou het toe
juichen, indien de eengezinswoningen ge
handhaafd bleven. Spr. zou liefst zien, dat
een beeT bescheiden gebruik werd gemaakt
van den bouw van bovenwoningen. Spr.
raadt aan het voorstel van B. en W. aan
te neme** te meer wijl wethouder Reinalda
toegezegtl heeft, de particuliere bouwnijver
heid te willen steunen. Er is, volgens spr.,
groote woningnood, 'tgeen hij met een voor
beeld illustreert. Toen is bij spr. de vraag
opgekomen of die werkelijk onbewoonbare
woningen eindelijk ook eens onbewoonbaar
verklaard zullen worden. Spr. gelooft, dat
in sommige gevallen de menschen, die in
een slechte woning huizen, eerder geholpen
moeten worden, dan zij, die met meer ge
zinnen in een goede woning wonen.
De heer BOES is van oordeel, dat in be
paalde gevallen tweegezinswoningen kunnen
gebouwd worden. Het voorstel-Visser is
spr. echter te dwingend. Waar wethouder
Reinalda ook nog toegezegd heeft dat re
kening zal gehouden worden met de wen
schen van hen, die tweegezinswoningen wil
len doen bouwen, zal spr. tegen bet voor
stel-Visser stemmen.
Wethouder REINALDA bestrijdt het
voorstel-Visser en meent, dat deze dit voor
stel in kan trekken, na de toezegging, door,
spr. gedaan. Zeer zeker zal ook dit deel
van den woningbouw onder de oogen ge
zien blijven worden door B. en W. Onder
zocht zal worden of die bouw in bepaalde
gevallen mogelijk is.
Het voorstel-Peper, de huur op 4 te
bepalen noemt spr. daemagogisch. De huur
prijs, door B. en W. voorgesteld, geidt als
voorloopig, zooals ook in het raadsstuk om
schreven is.
De heer VISSER trekt zijn voorstel in.
Het voorstel van B. en W., te bouwen
door tusschenkomst van toegelaten vereeni
gingen of stichtingen wordt aangenomen
met 246 stemmen. Tegen de leden: mevr
Van Looy, Kuenen, Castricum, Keesen,
Klein Schiphorst en J. Visser (R.-K.).
Het voorstel-Peper, den huurprijs op 4
te bepalen, wordt verworpen met 274
stemmen, het voorstel in plaats van gezins-;
inkomen te lezen inkomen, wordt verworpen
met alleen de stem van den heer Peper
tegen.
Aangenomen wordt het voorstel van B.
en W., waarbij de noodige credieten worden
verleend, waarmede het hëele voorstel aan
genomen is.
De VOORZITTER deelt mede, dat de
heer Peper zijn interpellatie hedenavond
niet zal houden, daar spr. hem toegezegd
heeft, deze als agendapunt voor de eerst
volgende vergadering te plaatsen.
Bij de rondvraag vraagt de heer KING
MA of het juist is dat den autobushouders
op korten termijn aangezegd is, dat zij van
standplaats moesten veranderen. Spr.
vraagt, waarom dit niet eerder gebeurd is
en welke de redenen zijn, die B. en W. tot
dit besluit hebben geleid.
Wethouder REINALDA wil gaarne, na
mens B, en W. verklaren, dat de officieele
kennisgeving laat is toegezonden. Door en
kele in te lasschen voorwaarden is dit ver
traagd.
De redenen, waarom deze maatregel is
getroffen, vindt zijn oorzaak in het verkeer.
Na de beslissing is een zeer lyrisch request
ingekomen van den Middenstandsraad.
Men vindt er de pen in terug van den jour
nalist, die van lange ontboezemingen houdt.
Spr. wil in het openbaar zeggen, dat de
Middenjtandsraad telkens adressen zendt
onder het mom van het algemeen belang,
doch die alleen het eigenbelang voorstaan.
Een ander adres van middenstanders is in
gekomen, waarin verplaatsing gevraagd
werd der autobussen naar het Kennemer-
plein. Er kan in deze niet alleen met den
middenstand rekening gehouden worden.
Dat de nieuwe, regeling gunstig is geweest,
blijkt wel hieruit, dat reeds nu blijkt, dat
het publiek zich niet verzet, maar ook en
kele auloibushouders hun instemming met
de nieuwe regeling betuigd hebben.
Tusschen begin Mei en ei i November
1923 zijn 15 verkeersong;allen voorgeko
men door de autobussen. De schuld daarvan
ligt veelal bij de autobestuurders. Zij zwen
ken op gevaarlijke wijze om voor de trams,
om maar passagiers op te nemen bij vol
gende haltent
De meest goede plaatsen voor de auto
bussen zijn het Kennemerplein en de
Julianastraat. Spr. gelooft, dat spoedig bet
geheele verzet verdwenen zal zijn, mede
naar aanleiding van de ingekomen sympa
thiebetuigingen door bewoners der stad met
de getroffen regeling.
De heer KINGMA is tevreden over dit
antvv! >rd. Spr. vraagt verder, meer zand te
laten strooien.
De heer CASTRICUM gispt den toon van
het adres van den Middenstandsraad, maar
erkent toch diens recht, om de belangen van
den middenstand te vefdedigen. Spr. hekelt
de wijze van spreken van wethouder Rei
nalda over het zenden van het adres.
De heer KLETN SCH'PIdORST betreurt
den getroffen maatregel betreffende de
autobussen, daar hij voorstander is van be
vordering van alles, wat zich ontwikkelt. De
toon van het adres van den Middenstands
raad moge wat scherp geweest zijn. die raad
meende, dat belangen van den middenstand
geschaad werden.
De heer GERRITZ zegt, dat het verkeer
toch niet zoo druk is, dat de autobussen er
uit geweerd moeten worden. Ze behoeven
niet allemaal op één punt in de stad te
staan. Daar is wel wat op te vinden. Ook de
autohushou4ers zullen wel aan de bezwaren
van B. en W. willen tegemoetkomen. Spr.
wil den raad zich doen uitspreken en «telt
-■•oor, dat de raad zich uitspreekt, dat B. en
W. zooveel mogelük de standplaatsen der
autobussen in de binnenstad aanwijzen.
Wethouder RF.INATDA zegt, dat hii iet
wat smalend over het adres van den Mid
denstandsraad gesoroken heeft, omdat dit.
nok smalend was. B. en W. zün van oor
deel, dat het adres geheel uit den toon is.
B.# en W. verzetten zich er tegen, dat de
Middenstandsraad, zich op het algemeen be
lang beroepende, alleen eigenbelang verde
digt.
Als men het autoverkeer zijn gang laat
gaan. bereikt men, dat om de 5 minuten een
autobus door de Kruisstraat riidt. B. en W.
hebben het autobusverkeer zich vrij laten
ontwikkelen, om te zien, welke bepalingen
moesten getroffen worden.
Spr. verdedigt de nieuwe standplaatsen
voor de autobussen, welke hij zeer gunstig
noemt.
Spr. gelooft niet, dat het goed is, dat de
Raad het voorstel-Gerritsz aanneemt.
Spr, merkt op, dat het moeilrk is, een
plaats in de binnenstad aan te wijzen voor
stationneering der autobussen en onlkent,
dnt er standplaatsen zün aan te wijzen, meer
naar het centrum ''er stad gelegen, dan
Kennemerplein en Julianastraat.
Het voorstiel-Gerritsz in stemming ge
bracht wordt verworpen met 1713 stem
men. "v oor de leden Peper, mevr. Van T ooy,
Kremer, Dc Boer. Joosten, Keerwolf, Klein
Schiphorst, Van Vliet. Knopen, mevr. Maar
schalk J- H. Visser (R. K.), v. d. Kamp en
Gerritsz.
De vergadering wordt dan te kwart voor 12
gèsloten.
Naar aanleiding van de ingevoerde loon
regeling bij de trammaatschappijen is onder
leiding van de Ned. Ver. van Spoor- en
Tramwegpersoneel een vergadering gehou
den van ambtenaren der E. S. M., N. Z. H.
T. M. en M. E. T. Met de door het lid van
het Hoofdbestuur, den heer L. W. Peters,
gegeven uiteenzelling, kon de vergadering
zich geheel vereenigen. Aan den minister
van Waterstaat werd een verzoek gericht,
de nieuwe loonregeling niet gred te keuren,
alvorens de organisaties nader hierin ge-'
hoord zijn. Tevens werd den minister eën
onderhoud omtrent deze aangelegenheid
verzocht,
