Nieuwe Haarlemsche Courant | 1924 | 21 juni 1924 | pagina 7

L. O.-wet 1920.

Oorlogsbegrooting 1924.

TWEEDE KAMER.

Naasting van Spoorwegen.

Regeling van werkzaamheden.

Naasting Spoorwegen.

Weg den HaagRotterdam.

Ruilverkaveling.

Onthouding Rijkssubsidie.

STOOMVAARTLIJNEN

GEMEENTERAAD VAN BLOEMENDAAL.

De verkoop van bevroren vlèesch geregeld. De aanschaffing van gym-
nastiektoestellen door de St. Aloysiusschool. De belooning voor het
les geven in de Fransche taal. Commissie s-ad hoe tot onderzoek van
de schoolgeldregeling bij het M. O. en voor ondeizoek inzake

Bosch en Duin".

NIEUWER-AMSTEL.

streven van de Japansche regcerlng om im
migratie in Japan te bevorderen. Er zullen
steeds meer Japansche belangen in Indië
Komen. In dit verband wijst spr. op het be
lang om een voldoende aantal Japansche
tolken voorhanden te hebben. Voorts keurt
spr. het instellen van een agentschap voor
Indië bij het Departement af.

De Minister van Koloniën, de heer DE
GRAAFF, antwoordt, dat dit laatste ver
band houdt met de vergrooting der zelfstan
digheid voor Indië.

De begrooting wordt aangenomen met 21
stemmen, tegen 5, die der sociaal-democra
ten.

Zonder discussie of stemming wordt aan
genomen het wetsontwerp, houdende voor
ziening met betrekking tot een overgangs
bepaling der lager-onderwijs-wet 1920.

Aan de orde is hierna de begrooting van
ïoofdstuk VIII (Oorlog) 1924.

De heer DE MURALT (V.-B.) is van oor
deel, dat de societal- en vrijzinnig, democra
ten als zij zelf aan het roer kwamen, hun
negatief standpunt op het gebied der defen-
iic-politiek zouden moeten laten varen.

Men moet uiterst voorzichtig zijn ten aan
zien van plannen, welke van die zijde ko
men, Ons leger is natuurlijk te klein, doch in
den oorlog is gebleken, dat alle legers te
klein waren. Wanneer men internationaal
gaat ontwapenen, al is het alleen maar in
de landen om ons heen, dan zal de Vrijheids
bond aan die ontwapening voor Nederland
mcdehelpen. Thans moet ons leger zijn een
leutraliteilsleger, dat zoo mogelijk voorko
men moet, dat Nederland als oorlogster
rein wordt uitgekozen of wel: aangeboden.

De heer De Muralt bespreekt voorts eeni-
ge detailpunten. Hij herinnert er aan, dat
hij reeds vroeger heeft aangedrongen op ver
plaatsing van den hoofdcursus van Kampen.
De practijk heeft uitgewezen, dat spr. juist
zag. Hetzelfde is het geval met de onderbre
king van den oefeningstijd eri de kampe
menten.

De reorganisatie van het leger is voor den
Vrijheidsbond niet te aanvaarden. Spr. ver
wijst ten dezen naar wat de heer Dressel»
huys in de Tweede Kamer uiteenzette. We
zijn thans 24 reserve-bataljons rijker dan
voor 1914. De organisatie is te groot en kan
niet bewapend worden. Het wordt een kind
met een waterhoofd. Het doet spr. leed, met
zijn vrienden tegen deze begrooting te moe
ten stemmen, al wijst hij op het groote ver-
'chil tusschen deze tegenstemmen en die der
vrijzinnig en sociaal-democraten.

Mevr. POTHUIS-SMIT (S.D.A.P.) zegt,
lat de minister geen voldoende aandacht
neeft geschonken aan de bedorven militaire
kleeding te Zeist en aan wat daarover is
gezegd. De Minister heeft net gedaan alsof
er niets- ernstigs was gebeurd. Er is hier
verkeerd bezuinigd en niet geluisterd naar
goeden raad. Spr zou de meening van den
minister willen hooren over de gemaakte
outen.

Mevr. Pothuis Smit zegt voorts ten aan
zien van den steun aan de mobilisatie-slacht
offers, dat de levensomstandigheden van ve
len dezer slecht zijn. Kan er niet een wet
telijke regeling worden getroffen om vol
doenden steun aan deze menschen te ver
leenen?

Spr. komt nu op het dienstweigeraars-
vraagstuk. Zij hoopt, dat bij oorlogsgevaar
het tot massale dienstweigering zal komen.
De dienstweigeringswet is een fiasco. Van
de 22 aanhangige gevallen bleek er geen
enkel in aanmerking te komen voor toepas
sing der wet. De bewapening is een sleur,
waarin men vergeet, dat alle menschen broe
ders zijn. Spr hoopt op de massale opstan
digheid der jongelingschap, waartoe spreek-
st|j zal medewerken. Hiervóór is noodig
zelfverloochening en idealisme.

De neer TDENBÜRG (A.-R.) wil met een
enkfl woord wijzen op het fractioneele
standpunt van den heer De Muralt, die zijn
hart verpand heef: aan het stelsel-Pop. Dit
stelsel van slechts 36 bataljons blijft verre
beneden het noodzakelijke minimum. Ook

in 1914 was dit

minimum met aanwezig

zlijkens de ervaringen van den toeftmaligen
Jpperbevelhebbeigeneraal Snijders. Ten
lanzien van dienstweigering zegt spr., dat
le hoogste goederen, het recht des volks
■n den naam van God mag worden verdedigd.
Dienstweigering ondermijnt ook het Gods
begrip.

De heer VERKOUTEREN (C.-H.) bestrijdt
mevr. Pothuis—Smit. Ons volk heeft altijd
alleen oorlog gevoerd als dit noodig was.
Onze liefhebberij is niet soldaatjespelen, doch
als het er op aankomt, doen wij onz^n
plicht. De rede van mevr. Pothuis—Smit was
geheel in strijd met onzen volksaard.

De beraadslagingen worden geschorst tot
Dinsdag 2 uur. Het woord is dan aan den
Minister.

Vergadering van Vrijdag 20 Juni,
Voormiddag 11.20 uur.

Voorzitter: Mr. Dr. D. A. P. N. Kooien.

Voortgegaan wordt met het wetsontwerp
tot naasting van de spoorwegen van Zutphen
naar de Pruisische grens en van Almelo naar
de Duitsche grens.

De heer VAN VOORST TOT VOORST
(R.-K.) meent dat ten aanzien van den
eersten spoorweg de naastingsprijs overeen
komstig de berekening van de spoorwegwet
niet kan worden vastgesteld. Spr.. vraagt
den Minister alsnog een minnelijke overeen
komst te sluiten, omdat daardoor dure pro
cedures zullen worden voorkomen.

De heer VAN BRAAMBEEK (S.-D.) meent
dat men de zaak niet eenzijdig moet bekij
ken, gelijk de vorige spreker deed. Hij deelt
de geopperde bezwaren niet, omdat de con
cessies zijn verleend op grond van de Spoor
wegwet en de naaslingsvoorwaarden daarin
zijn vastgelegd. Een algemeene norm voor
naasting is aangegeven. Er behoeft dus geen
vrees te bestaan dat procedures in'het na
deel van den Staat uitvallen,

De Heer DF. MONTE VERLOREN (A.-R.)
constateert dat de uitstel-motie goed effect
heeft- gehad. Thans is de naasting gebaseerd
op het algemeen belang.

De Minister van Waterstaat, de heer VAN
SWAAY, verdedigt het ontwerp. Hij koos
het moment dat de naasting niet te nadeelig
is voor de aandeelhouders, maar ook niet te
slecht voor den Staat. Spr. ziet geen heil in
pogingen tot onderhandelingen als hij deze
wet niet achter zich heeft. Geen bezwaar
heeft hij tegen het amendement-van Voorst
tot Voorst dat den naastingsprijs aan 't oor
deel der Kamer wil voorgelegd zien. In dien
geest wijzigt hij zijn voorstel.

De VOORZITTER zegt dat de Centrale
Sectie besloot 1 Juli a.s. verschillende on
derwerpen in de afdeelingen te onderzoeken,
to op dien dag openbare vergadering te
houden tot behandeling van verschillende
Ontwerpen en daarna 4 Juli deze vergadering
voort te zetten.

Conform, besloten.

Art. 13 worden goedgekeurd.

Het wetsontwerp no. 1 wordt goedge
keurd.

Het wetsontwerp No. 2 wordt z, d, goed
gekeurd.

Aan de orde is het wetsontwerp tot ont
eigening van gronden voor den aanleg van

een weg voor gewoon verkeer van Den Haag
naar Rotterdam.

De heer STULEMEIJER (R.-K.)" brengt
hulde, aan den Minister voor dit ontwerp. De
vraag rijst alleen of het tracé van dezen weg
wel het beste is. Hij wijst op het plan ten
Hope, waarin veel goeds voorkomt. Enkele
verbeteringen zijn in het plan wel te magen,
o.a. ten aanzien van hel gedeelte Rotter
damDe Zwel, waarbij nu een omweg wordt
gemaakt. Een verbinding meer Oostelijk zou
een tunnel in de Ceintuurbaan noodig ma
ken, maar spr. meent dat dit voorloopig niet
noodig is. Later zal die tunnel in elk geval
noodig zijn, ook in het plan van den Minis
ter. Spr. meent dat de door hem aangegeven
wijziging niet duurder zal zijn en geen gevaar
voor verzakking of dijkbreuk oplevert.

De heer SCHOKKING (C.-H.) vraagt of
niet verbetering ware te verkrijgen met min
der kosten, door verbetering van den weg
HoornbrugDelft.

Dc heer TER HALL (V.-B.) sluit zich bij
dezen wensch aan. De verbetering van dit
gedeelte is van veel meer belang dan dë rest
van den verkeersweg. De toestand van dien
weg is ellendig en bewandelen daarvan een
lijfstraffelijke rechtspraak. (Gelach). De hee-
ren lachen, maar zij deden beter eens op
dien weg te gaan wandelen, dan de stukken
bestudeeren.

De heer J. TER LAAN (S.-D.) betoogt dat
hetgeen de heeren Schokking en Stulemeijer
willen, vóór de toekomst niet afdoende is.
Hij vereenigt zich met het ontwerp, dat
spoedig uitgevoerd moet worden, met het
oog op de bestrijding der werkloosheid.

De Minister van Waterstaat, de heer VAN
SWAAY zet uiteen dat dc heer Stulemeijer
zich in vele technische details vergist. De
zaak is door deskundigen voldoende onder
zocht en daaraan houdt spr. zich natuurlijk.

Het denkbeeld van den heer Schokking
acht spr. minder gewenscht want dan blijft
de drang naar een grooteren weg bestaan.
Het plan van spr. voorziet nu ineens in alle
mogelijkheden.

Het wetsontwerp wordt z h. s. goedge
keurd.

Voortgegaan wordt met het wetsontwerp
omtrent de Ruilverkaveling

Art. 23.

De heer VAN SASSE V. YSSELT (R.K-) ver
dedigt een amendement om ook hen tot de
stemming over de ruilverkaveling toe te la
ten die bewijzen dat zij mede-eigenaars zijn
maar niet als zoodanig bij het kadaster be
kend zijn.

Dc heer BEUMER (A.-R.) ontraadt na
mens de bizondere commissie dat amende
ment.

De Minister van Binnenlandsche Zaken,
de heer RUYS DE BEERENBROUCK, meent
dat zeer veel moeilijkheden door dit amen
dement kunnen ontstaan en wijst het dus af.

Het amendement wordt verworpen met 52
16 stemmen.

Op enkele artikelen worden alsnog kleine
wijzigingen aangebracht.

De heer DUYMAER VAN TWIST, A.-R.,
vraagt wie de kosten van de ruilverkave
ling moet dragen. Aangezien deze in het be
lang is van het algemeen, meent hij dat de
Staat deze moet dragen.

De MINISTER zegt, dat het' Rijk de kos
ten draagt als de ruilverkaveling niet door
gaat. Hij acht dit billijk, maar- verder gaat
hij niet Bij slagen is het particulier belang
ter dege gemoeid en is het billijk dat de
particulieren mede betalen.

Het wetsontwerp is afgehandeld; er zal
een tweede lezing plaats hebben.

Aan dc orde is het wetsontwerp Onthou-
djng van Rijkssubsidie aan na 6 October
1921 geopende H. B S.cn en Gymnasia.

-De heer VAN WIJNBERGEN, R. K. zal
jugtv/dezen maatregel»-.acy.eord sgaan, omdat
dezé'noodig is. Spr. bcti'fcürt" het, dat .reeds'
bestaande séhoten 'zullen worden gedupeërd
en dat de Minister den datum van 6 Octo
ber 1921 niet wil veranderen in 28 Januari
1924. Spr. betoogt verder, dat de Minister
geen beroep moet doen op de bepaling, dat
de Minister subsidie „kan" verleenen, oihdat'
zij alleen betrekking heeft op het al dan
niet degelijk zijn der subsidie-aanvragende
scholen. Het verleenen van subsidie is niet
aan de willekeur van den Minister Overge
laten. Spr. betoogt, dat een 5-tal inrichtin
gen geheel van subsidie verstoken zullen
blijven. Het Departement dient er rekening
mee te houden, dat er voor de voorberei
ding van de oprichting eener school veel tijd
noodig is en dat men niet met een enkele
maand klaar is. Spr. geeft den Minister in
overweging de tijdelijkheid van dezen maat
regel in dc wet vast te leggen, en betoogt,
dat de stopzetting van het subsidie op 6
October 1924 was afgeloopen, zoodat de
scholen, na dien tijd opgericht, evenals de
andere recht hebben op subsidie. Uit de
rede van den Minister bij de opening eener
Chr. H. B. S. te Leiden heeft de Minister
gezegd, dat het hek zal worden gesloten.
Welnu, dat hek wordt gesloten door Minis
ter en Staten-Generaal en de Minister kan
niet den een het recht op subsidie ontzeg
gen en het den ander toekennen.

De Minister van Onderwijs, Kunsten en
Wetenschappen, de heer DÉ VISSER, be
toogt, dat de heer van Wijnbergen twee
jaar geleden ook zoo'n scherpe oppositie
voerde en die ook heeft lacen varen. Toen
toch kon er, evenals thans, voor bijzondere
gevallen een uitzondering worden gemaakt.
Of onder die uitzondering ook zouden val
len scholen in voorbereiding, moest spr.
toen nog overwegen. Spr. verbaast zich dus
thans over den scherpen toon van den af
gevaardigde. Spr. heeft alles gedaan wat hij
kon. Augustus 1923 was spr, bezig met een
ontwerp, dat de zaak zou regelen na 6 Oc
tober; pas 26 October was er overeenstem
ming met het Departement van Financiën.
Na dc crisis heeft spr. zich meer dan de
Kamer gehaast. Al die tegenspoeden heb
ben' de (ate behandeling veroorzaakt, maar
spr. gaat volkomen vrij uit. Hoe kan nu de
heer van Wijnbergen het kwalijk nemen, dat
spr. besturen heeft gewaarschuwd, als die
vragen stelden? Spr. citeert, wat hij b.v. aan
het R.K. Gymnasium te 's-Gravenhage heeft
gezonden, verder aan het R. K. Gymna
sium te Maastricht, en andere inrichtingen.
Spr. heeft dus de menschen zooveel moge
lijk gewaarschuwd, toen hij zag dat de ver
lenging der stopzetting niet tijdig kon wor
den tot stand gebracht. Het is dus billijk,
dat dc ongunstige toestand thans overweegt.
Spr. heeft zelfs een toezegging voor dc Chr.
H. B. S. te Heerlen ingetrokken.

Behalve de Chr. scholen te Oostburg en
te Leiden is onder precies gelijke omstan
digheden een R. K. School te Overveen ge
steund. Waarom vermeldt de heer van Wijn
bergen dat niet? Waarom sprak hij evenmin
over de R. K. School te Ordenzaal? De toe
stand is alleronaangenaamst, maar spr. zou
ic.. aanneming van de amendementen-Van
Wijnbergen evenzeer onaarigënaam vinden'
in verband met den financieelen toestand.
Indien scholen als de door den heer Van
Wijnbergen bedoeld, te Den Haag, Sittard,
Maastricht e.a. alle gesubsidieerd moeten
worden, zal dat 2 ton kosten. Spr. ontraadt
dus ernstig de amendementen.

De heer VAN WIJNBÉRGEN repliceert.,
Spr. zal niet uit den weg gaan voor den door
den Minister geoefenden druk. 't Gaat hier
om normale toepassing der wet voor deze 5
R. K. scholen en dan wenscht spr. dë bezui-
nigingsmotieven ter zijde te stellen.

Spr. licht zijn amendement nader toe. Hij
wenscht de subsidie aan bedoelde 5 scholen
pas met ingang van 1 Januari 1925 te, doen
ingaan.

De heer RUTGERS (A.-R..Lka,n de terug
werkende kracht der wetten-niet bedonde
ren. Spéciaal bij het Departement van .On

derwijs komt dat euvel nogal eens voor. LaattKAWI (R. L.loyd) 20,6 van R dam te Ba-
men zich daar meer toeleggen op wetgeving tavia ver
voor dë toekomst. Spr.' wenscht ook vóór de
onderhavige zaak de wet toe te passen. Zou
daarmee echter de billijkheid worden ge
diend? Zijn de 5 inrichtingen tijdig gewaar
schuwd, zooals uit de rede van den Minister

zou kunnen blijken, dan moet het subsidie
niet meer gegeven worden. Alles hangt er
van af, op welk tijdstip de scholen zijn ge
waarschuwd. Konden zij op het moment van
waarschuwing nog omkeeren?

De heer v. d. MOLEN (A.-R.) gevoelde
eerst veel voor de redeneering van den heer
Van Wijnbergen, maar denkt er na de rede
van den Minister anders over. Bovendien
heeft de Minister de bevoegdheid om ih bij
zondere gevallen uitzonderingen toe te laten;
zal de Minister daarvan gebruik maken,
wanneer een bona-fide inrichting zóó ver
voorbereid was dat terugkeeren niet meer
mogelijk was?

Dc heer SCHOKKING (C.-H.) wil niet
vergeteh dat in het land bekend koh zijn hoe
dc toestand was. De heer Van Wijnbergen
heeft te sterk gesproken en te veel aange
drongen op formeel recht. Laat de Minister
een uitzondering maken, wanneer de billijk
heid dat. gebiedt.

De MINISTER dupliceert. De heer Van
Wijnbergen moet wel onderscheiden tus
schen de aanwijzing van een gymnasium en
de subsidieering.

Spr. deelt verder pertinent mede, dat in
Mei, Juni en begin Augustus de 5 scholen
alle zijn gewaarschuwd, zoodal er een be
hoorlijke termijn jn acht is genomen. Spr.
heeft bovendien voor eën bijzonder geval
nog de .bepaling dat een uitzondering kan
worden gemaakt.

Het AMENDEMENT-VAN WIJNBERGEN
(subsidie over 1925 aan de H.B.S.-en en
Gymnasia, tusschen 6 October 1921 en 28
Januari 1924 opgericht) WORDT VERWOR-
PFN met 41—27 stemmen. ALLEEN DE R.
K. STEMDEN VOOR.

HET WETSONTWERP WORDT DAARNA
AANGENOMEN met. 52—17; van de R. K.
stemden een aantal leden tegen.

De vergadering wpi*dt te 6-05 gesloten.

BINNENLANDSCHE HAVENS.

AMSTERDAM. Aangekomen 19 Juni
Reggestrocm Hamburg, stukgoed, Handels
kade, Holl. West Afrika Lijn Candidate,
Zaandam, ledig, IJdokken, Hoyman en
SchuurmanEmbla, Sundvall, stu kgoed,
Handelskade, Ver. Cargadoors kant. Luna,
Italië, stukgoed, Surinamekade, Ver. Car
gadoorskant. Calder, Goole, stk. steenk.,
Handelskade, N. V. Gebrs. Scheuer Vecht

stroom,

Stoomboot Mij.; Hontestropm, Londen,
stukgoed. Handelskade, Holl. Stoomboot
Mij.

Aangek. 20 Juni Redstart, Londen, stuk
goed, Handelskade, Gen. Steam Transp. Cy.

IJMUIDEN. Aangekomen 20 Juni
Redstart, v. Londen.

Vertrokken Texelstroom n. Liverpool
Tor n. Malmö.

IJMUIDEN. Vertrokken 20 Juni
Gunterruss n. Hamburg Zeus n. Rotter
dam y v. Renselaer n. Colon.

IJMUIDEN. Aangekomen 20 Juni
Viola v. Mö, Stadfood, Fischer v. Carleby
Antenor v. Batavia.

Vertrokken Illinois n. Stockholm.

Wind N. W.

VLIELAND. Aangekomen 20 Juni t
Gaasterland v. New Castle Brookfield v.
Goole.

'DELFZIJL- 19 Juni*:.

Johanna de Vries "Rffcïto V/d.' Fdurt -n.
Emden Helgoland. St., Hernosand, Wezer 4,
sleepschip, Helsingfors.

Vertrokken Alderika Zwiers Kiifhe
Gahde naar Emden Gruno, st., Hamburg
Wezer 5, sleepschip, Bremerhaven.

MAASSLUIS. Aangekomen (20 Junf
Bernisse, s., Hamburg Fernande, St., Gran-
gem. Margit Skogland, St., Narvik Water
land, st., Antwerpen Iskra, st., Carthagena
Normal, st.,' Middelsbro Kate, St., Danzig
Nyroca, St., Southampton Scottish Maiden,
s., San Francisco Mary B. Mitchell, m.sch.,
Swansea St. Denis, St., Harwich Frinton,
st. Harwich Batavier IV, St., Londen
Falkenstein, st., Londen Naples Maru, st.,
Hernos.

Vertrokken 20 Juni St. Andrea, St., Ham
burg Steinhoff, St., Hamburg Moordrecht,
St., Frederiksh. Munsterland, st., Ant
werpen.

MAASSLUIS. Aangekomen 20 Juni:
Home Curt v. Casablanca.

Vertrokken Lord Londonderry n. Car
diff Aranza Mendi (motorboot) n. Barry
Tyne n. Kotka.

Wind Noord.

MAASSLUIS. Aangekomen 20 Jni
B tschopiave v. Teodosia Zeeland v.
lmmingham>; Schiedijk v. Br.emen Jantje
(schoener) v. Londen Frielingshaus v.
Lulea.

Wind Noord.

VLISSINGEN. Vertrokken 20 Juni
Neptunus v. Middelburg n. Antwerpen.

Gepasseerd Montauk v. New. York
Industrie v. Havre Munsterland v. Rotter
dam n. Antwerpen

Van Antwerpen Lijr Tinarjarl n. Barce
lona Shickshinny, Jacksonville Frauen-
fels n. Bombay Patagonië n. Buenos Ayres
Maman b. Amsterdam Erie n. Bangkok.

NEDERLANDSCHE STOOMVAART
LIJNEN.

ANDIJK (Rr. Ind. lijn) thuis 19/6 te Suez.
ANTENOR (Oceaan) 20/6 5 u. n.m, van

Batavia te Amsterdam verwacht.
AMERSFOORT (W.I.M.) 16/6 v. Coral

to

AMSTERDAM (W.I.M.) 16/6 v. Toro-
pilla te Antofagasta.

ALGORAB (R. Z. A. lijn) B. Ayres
terdam p. 20/6 250 mijl Z.W. v. Lands End.
ANTENOR (Oceaan) Batavia—Amsterdam

p. 20 6 Dungeness.

AMOR (K.N.S.M.) 17/6 v. Beyrouth
Smyrna.

ALMKERK (H. Austr. lijn) uit 20/6
Genua.

BERENICE (K.N.S.M.) 19/6 v„ Amsterdam

te Lissabon.

BOETON (H.O.A.L.) uit 19/6 te Lissabon.
BORNEO (Nederl.) uit 18 6 v. Belawan.
BENNEKOM (W.I.M.) 16/6 v. Guayquil
n. Manta.

BANDA (H. W. Afr. lijn) 17/6 van Free
town n. Dakar.

DEUCALION (K.N.S.M.) 19/6 v. Patras
n. Algiers.

DARDANUS (Oceaan) Hongkong-Rot
terdam 17/6 v. Colombo.
DRECHTERLAND (H.: Lloyd) uit 20/6

teHamburg.

GAASTERDIJK (H. A. L.) Rotterdam-

New York p. 19/6Scilly.

JAN v. NASSAU (W.I.M.) 16/6 v. Guaya
quil.
KOUDEKERK (Br. Ind. lijn) p. 20/6 Diun-
geiyess. -- i
KERTOSONO (R. Lloyd) thuisreis 19/6
van'Marseilles e

-Rot

te

te

tavia verwacht.

LAOMEDON (Oceaan) Japan—Rotterdam
p. 19/6 te Penang.

Afr. lijn) uitreis

MERCURIUS (H. W.

17/6 te Kotonou.

NEPTUNUS (K.N.S.M.) 19/6 v, Tarra-
gossa te Barcelona.

ORPHEUS (K. N. SUM.) 20/6 v. Am
sterdam te Aarhus.

ORANJE NASSAU (W.I.M.) Barbados-
Plymouth p. 19/6 Flores.

PR. FR. HENDRIK (W.I.M.) 18/6 v. Para
maribo n. Madeira.

PALAMED (Oceaan) 17/6 v. Amsterdam te
Hamburg.

SIMALOEr (Nederland) uit 19/6v. Algiers.

SATURNUS (K.N.S.M.) 18/6 v. Palermo
n. Algiers.

STRABO (K.N.S.M.) 19/6 v. Amsterdam
té Hellin.

SLAMAT (R. Lloyd) thuisreis 19/6 van
Colombo.

SCHIEDIJK (H. Austr. lijn) 20/6 te Rot
terdam v. Bremen verwatht.

SOERAKARTA (H. O. Afr. lijn) uit p. 19/6
Pontellaria.

TAMBOKA (R. Lloyd) uitreis p'ass. 19 6
FinlSterre.

VENUS (K.N.S.M.) 19/6 v. Gibraltar n.
Lissabon.

VAN RENSSELAER (K. W. I. M.) 20/6

van Amsterdam n. Barbados.
WATERLAND (H. Lloyd) 20/6 v. Ant
werpen te Rotterdam.

WESTËRDIJK (H. O. A. L.) thuis 19/6 v.
Yokohama.

ZEELANDIA (H. L(oyd) uit 19/6 v. Per-
nambuco.

J. P. COEN (Nederland) uit 20 6 v. Colombo.
KOUDEKERK (Br. Ind. lijn) uit p. 20 6

Dungeness.

LOMBOK (Nederland) thuis 19 6 v. Co-

lombo.

MOENA (Nederland) 20'6 te New Castle.
NIEUW AMSTERDAM (H. A. L.) 19/6 v.

Halifax.

OAXEN 37 (lichtre) in lading Zweden voor
Rotterdam.

v. RENSSELAER (W. T. M.) 20/6 v. Am
sterdam n. Colon.

TJERIMAI (R. Lloyd) uit p. 20 6 Perim.
ZEUS (K.N.S.M.) 20/6. V.Amsterdam n.
Rotterdam.

Vrijdagmiddag vergaderde de gemeente
raad onder voorzitterschap van. den burge
meester.

Allereerst werd een geheime zitting gehou
den.

Bij opening der .zitting blijken afwezig te
zijn wethouder Laan en dr. Bornwater.

B. en W. stellen voor voor kennisgeving
aan te nemen het adres van G- Vriesendorp
c.s^- Inzake den bouw eener garage aan de
Julianalaan, daar toch de raad zelf dien bouw
heeft' mogelijk'gemaakt, door "aan" den stich
ter, G. Kemper, ontheffing van art. 7 der
Bouwverordening te verleenen.

B. ën W. stellen voor, aan J. Martijnse te
verkoopen plm. 500 M2 grond, gelegen aan
de Ooster Ttiiridbrpsfaan, tegen een prijs van
f 5 per M2.

Zij stellen verder voor, afwijzend te be
schikken op .het verzoek van J. Martijnse

Hull,' idem, Handelskade, HolUwodr den bouw van 4wöningen aan-de Oos
ter Tuindorplaan, daar het terrein slechts
groot genoeg is voor 3 woningen en gelegen
heid hestaat, er-grond bij te koopen.

Öe Grondcommissie, voor zoover aanwe
zig, zou het verzoek wel willen inwilligen,
omdat genoeg vrije ruimte achter de wonin
gen is en blijft.

- De heer DE WAAL MALEFIJT merkt
op, dat Martijnse alleen den grond wil ver-
koopén, als 1-fem de ontheffing verleend wordt.

Wethouder VAN NEDERHASSELT zegt,
dat B. en W. niet veel bezwaar hebben tegen
het verleenen der ontfheffing, maar hëtfhis'
brpik, 4 woningen te willen böiiwen op grond,
bestemd voor 3 woningen, sluipt meer en
meerin. Dit juist willen B. en W. voorkomen.

De VOORZITTER begrijpt niet, waarom
meif' in een buitengemeente de menschen
dwingt, zoo dicht bij elkaar te zitten.

De heer VAN KESSEL gelooft dat er open

Dr heer SCHULZ betoogt, dat trwn niet
te strak moet houden aan de bepalingen der
Bduwyerordening. Spr. dringt op ontheffing
verSéening aan.

Besloten wórdt/ontheffing te verleehen en
den grond te verkoopen.

B. én W. stellen voor afwijzend te beschik
ken op het verzoek van F. H. Peters en N. J.
Tromp voor den bouw van 4 woningen aan
de Rampenlaan, daar het terrein slechts ruim-
,te..biedt voor 3 woningen.

Besloten wordt echter, ook dezen personen
ontheffing te verleenen.

B. en W. bieden ter vaststelling aan een
3elsuppl. begrooting, een besluit tot af- en
pverschrijvoing en een besluit tot beschikking
uit onvoorzien.

Zij bieden verder ter goedkeuring aan de
balans, winst- en verliesrekening van het
Waterleidingbedrijf over 1923.

In overeenstemming met het. advies der
commissie van bijstand voor het Gemeente
lijk Waterleidingbedrijf, stellen B. en W.
voor, van het winstsaldo ad f 5446.13 een
bedrag van f 5000.te storten in de ge
meentekas en dit bedrag te willen bestem
men voor extra delging van gemeenteschuld
en het restant ad f 446,13 over te brengen
op nieuwe rekening.

De heer OTTO betreurt het, dat aan deze
zaak geen openbaarheid is gegeven. Spr. heeft
ook advies van de Financiëele Commissie ge
mist. De leden dier Commissie hebben ook
hun handteekening ter goedkeuring nog niet
geplaatst/zoodat het officieel niet goedge
keurd is. Spr. vraagt vroegere toezending van
dergelijke stukken. Het geldt een wijziging
der begrooting, waarbij de bevoegdheid-van
B. en W. uitgebreid wordt. Spr. becritiseert
den geraafflden post van 18.837 als op
brengst van de Inkomstenbelasting. Ook
enkele uitgaaf-posten onderwerpt spr. aan
critiek. De indruk wordt 'gewekt, dat alleen
die stukken gepubliceerd worden," 'waarvan
de publiciteit gunstig is.

De VOORZITTER merkt op, dat alle-
stukken voor iedereen ter visie liggen. Het
betreft hier een gheel gewone zaak, welke elk
jaar terugkeert. Spr. gelooft ook wel, dat het
beter zou zijn, als de Financieele Commissie'
een geschreven rapport bijgevoegd had.

De heer SCHÖLZ verdedigt het voorstel
en bepleit ook openbaarmaking der stukkep.

De heer KREMER geeft in overweging
voortaan geen winsten van bedrijven meer
te gebruiken voor delging der gemeente
schuld.

De voorstellen van B. en W. worden goed
gekeurd.

Goëdgekeuïd wordt dé rekening der Ge
zondheidscommissie over 1923, sluitende

met een saldo van f 594.92%

B. en W. bieden ter vaststelling-aan een
verordening tot wijziging der verordening
op den Keuringsdienst van vee en vleesch
der gemeente Bloemendaal, welke wijziging
betreft een regeling van den verkoop van
bevroren vieesch.

Aldus besloten.

B. en W. stellen voor, ingevolge art. 72
der L. O,-wet 1920, medewerking te-ver-,
leenen aan de Chr. School voor FIulo, St.
Jozefschool 'en St. Aloysiusschool.
De heer OTTO zou tóelichting wel op
prijs gesteld hebben, Sommige leden dach
ten, dat het weer den bouw van eêh' nieuwe
school betrof. Voor de beide eerste scholen
betreft het slechts uitbreiding van meubilair
en leermiddelen. De St, Aloysiusschool
vraagt echter meubileering vart het gymna
stieklokaal, ten bedrage vah tuini f 1300.";
'Spr.-keurt,hét af, dat aldus met de gemeenter

gelden wordt omgesprongen. Het is zuivere
luxe. Spr. zou willen, dat'B. en W. dit tegen
gaan. Zij kunnen weigeren, hun medewerking
te verleenen, als het op de .uitbetaling aan
komt. Spr. verzoekt B. en Wi, hi'ertegen een
stokje te steken. De schoolbesturen moesten
zich matigen en niet halen, wat er te halen is.

De heer SCHULZ kan dit betoog niet
geheel onderschrijven. De gymnastiekloka
len op de openbare scholen zijn goed inge
richt en spr. wil de gelijkheid bij het onder-
W"ijs*ook" ten deze betrachten. Zouden ze
minder ingericht zijn, dan zou spr. wel wat
voor de idee van den heer Otto voelen.

De heer DE ROO meent, dat de heer
Schulz de tijdsomstandigheden te veel uit
het oog verliest.

De heer VAN KESSEL zegt, dat het
schoolbestuur zich al eenige jaren beholpen
heeft. Nu is de school meer bewolkt gevor-
den, de artikelen zijn goedkooper geworden
en nu meent spr., dat het met recht kan ko
men, om medewerking "te vragen. Aan de
overzijde moet daartegen geen bezwaar
worden gemaakt.

De heer PRINSENBERG protesteert
tegen de woorden van den heer Otto, als
zouden de schoolbesturen te roekeloos met
gemeentegelden omspringen. Spr.' is over
tuigd, dat die besturen werkelijk op zeer
verantwoordelijke wijze die gelden vragen
en gebruiken.

De heer OTTO is.principieel wel bereid,
tot de gelijkstelling van het openbaar en
bijzonder onderwijs mede té werken, doch
het onderhavige geval betreft de aanschaffing
van iets, dat luxe is.

Wethouder VAN NEDERHASSELT
vraagt zich af,.^f-de -heer Otto'in-gunstiger-
tijden wel zou zeggen tot de bijzondere
scholen: „Nu mag je het
/h/ëb/bTmT/^pr. zou het onrechtvaardig vin-

lu der» i.&ftèdër nptÉé t d e* hé' j -
zondëre school bezoeken, wel mee moeten
betalen voor alles, wat de openbare scholen
moeten hebben, maar met hun kinderen die
zelfde artikelen kunnen geven

Het voorstel van B. en W. wórdt aange
nomen;

Ingevolge art. 100 der L. O.-wet 1920,
stellen B. en W. voor, aan het R. .K. Kerk
bestuur te Overveen ten bëhoëve van de
jongensschool aan het Zandvoorterpad over
1922 vergoeding toé te kennen van/ 1.164.02
ten behoeve van de meisjesschool aan den
Korten Zijweg geen vergoeding te geven
volgens het lé lid van art. 100|en volgens
■het '2e lid'//416.67 vergoeding aan het Be
stuur der Bloemendaalsche - Schoolvereen i-
ging voor zijn school 2.300.

Goedgekeurjd.

Omtrent hetj verzoek van onderwijzers aan
de openbare lagere school te Bloemendaal,
om vergoeding voor het geven van een cursus
in de Fransche taal, schrijven B. en W. den
raad

Indien U'beslist, dat men in déze met een
afzonderlijken cursus te doen heeft, brengt
de billijkheid mede, de gevraagde vergoeding
toe te kënnèn..De lessen zouden dan betaald
moeten worden .met /TOO per wekelijksch
lesuur en 50 pér jaar over het hoofdschap of
in totaal ongeveer 1300 per jaar.

ïs 'echter van meening,'dat het'onder
wijs in liet^Fransch als onderdeel van het
schoolonderwijs moet woéden aangemerkt,
zoo verzetten zich de wettelij-ke bepalingen
tegen het verleenen dér vergoeding.

De heer OTTO wijst er op, dat de onder
wijzers er op den grond der wet geen recht op
hebben, hoewel hij hét billijk vindt, vergoe
ding te geven. De wet erkent echter geen
toekenning boven het salaris, terwijl het
Fr-ansch ook in het leerplan opgenomen is.

De heer VAN KESSEL gelooft ook, dat
het moeilijk zal zijn, eenige vergoeding te
kunnen geven.

..De VOORZITTER merkt op, dat B. en
W. billijkheidshalve- een vergoeding willen
toekennen. Laat de raad daartoe béslüiteh,
dan kan men afwachten,'wat in hoogste in
stantie beslikt wordt. 1

Wethouder VAN NEDERHASSELT
durft niet beslissen, wat billijk is in' dit ver
zoek. Tegen'het verzoek pleit'vooral, het .feit,,
dat het Fransch in het leerplan opgenomen is.

De heer OTTO,Zégt, dat de lessen in het
Fransch geggven zijri bjiiten de gewone les
uren. Waar het inTïètTeer'plan stond, hadden
alle kinderen er ahn moeten deelnemen. En
dat is niet gebeurd. Dat was een toestand,
welke niet had moeten bestaan. Spr. gelo.oft,
dat de verzoekers'nul öp het 'request zullen
krijgen.

Besloten wordt, de vergoeding toe te ken
nen.

B. en W. bieden aan een schema voor een
nieuw te ontwerpen schooïgeldregeling voor
het bezoeken van scholen voor gymnasiaal
en Middelbaar Onderwijs in de gemeenten
Haarlem en Bloemendaal.

De heer SCHÉJLZ Vraagt ehkele inlich
tingen.

De heer,OTTO acht het schema niet juist.
Spr. apht het onjuist, de ouders door financi
eele pressie te dwingen, hun kinderen een
andere school te laten bezoeken. Het moet ge
heel aan de ouders overgelaten worden. Door
'dit schérrfa. dwingt men de ouders echter, de
kindéren par èen Bloemendaalsche "school
te-zen Jen. Spr. meent, dat men de beruchte
schooïgeldregeling niet moet aanvaarden.
ifiierdponlpunnen/{^_d|rs. verlokt ^ord^n, hun

IkmSderen/'-te zende-tn.naar -een onderwijsin

richting, waar ze krachtens hun inteiiectueeie
ontwikkeling niet thuis hooren, want voor 5
schoolgeld kunnen er al kinderen naar.de)
middelbare scholen gezonden worden.

Spr. meent,-dat men in deze de rijksrege
ling niet moet volgen, maar dat Bloemendaa.
zijn eigen weg moet gaan. De vroegere Bloe
mendaalsche schoolgeldregeling vond spr. ge
schikt. De Schoolcommissie is hierover niet
geraadpleegd. Maar wie dan wel De be
langhebbenden, zegt mén. Misschien, de rec
toren van het R.K. en Chr. Lyceum. Maai
die hebben juist belang bij dezeregeling
Door dit schema maakt men zich niet onaf
hankelijk van Haarlem, doch men lokt dt
Haarlemsche kinderen. Spr. acht een wij
ziging der -verordening heel wel mogelijk,
omdat die vah 1922 daartoe een goeden
grondslag biedt.

De heer. SCHULZ is het met deze rede
neering niet eens. Dat men de ouders nu
dwingt, hun kinderen op Bloemendaalsche
scholen te doen, is te wijten aan het Haar
lemsche Gemeentebestuur, die in deze rich
ting geforceerd heeft. Spr. juicht de regeling
van B. en W. juist toe, omdat zij de moge
lijkheid opent, dat ieder kind, dat daartoe
aanleg heeft, hooger onderwijs kan volgen.

De heer PRINSENBERG gaat eerst in
het kort de geschiedenis dër schooïgeldrege
ling na, om dan enkele bezwaren, welke aar
het ontworpen schema kleven, aan te wijzer
Z,i. zou het beter zijn, als men zich in hoofd
zaak beperkte tot een bijdrage in het tekori
op de exploitatie, plus nog een zeker bedrag
daarboven. Wat de groote lijnen betreft, kan
spr., zich'met, de voorgestelde regeling ver»
eenigen.

De heer VAN KESSEL is het in enkele
opzichten eens met den-heer Otto, o.m. met
het feit, dat er een-hiaat in is, doordat de pro
gressie, neergelegd in de oudé verordening,
er in ontbreekt. Spr, is het niet met hem eens
in zijn vrees, dat nu kinderen zonder vol
doende ontwikkeling de middelbare scholen
zullen bezoeken ook in de betere standen
zijn wel schipbreukelingen. De inindei
gesitueerden zullen hun kinderen toch niei
naar 'de middelbare scholen zenden, omdat
de leermiddelen te 'duur voor hen zijn. Spr.
Zou meer progressie in het schema willen
zien opgenomen.

De heer BLANKEVOORT acht zich on
deskundig op dit gebied en vraagt, of geen
commissie ingesteld kan worden, die den raad
hieromtrent kan voorlichten.

De heer LUDEN zou ook een com i ïe-
kd hoe willen benoemen, die in samenwer-
zing met B. en W. deze kwestie kan bezien,
toodat zij in een volgende vergadering weer
er sprake kan. komen'.

Wethouder VAN NEDERHASSELT ver
zet zich tegen de instelling eener commissie,
daar op spoedige regeling door de rectoren
is aangedrongen.

Door de voorgestelde regeling wordt aan
iedereen gelegenheid geboden, zijn kinderen
behoorlijk onderwijs te laten geven. Spr.
verdedigt nog nader het voorstel van B. en
W.

Besloten wordt, een commissie-ad hoc in
te stellen, die deze zaak nader zal onderzoe
ken. In deze commissie worden benoemd de
heeren Hogenbirk, Prinsenberg en Otto.

B. en W. stellen voor, aan de Woningbouw
vereniging „Bosch en Duin" een tweede
voorschot te verleenen, groot f 35.000, tegen
6 pet. of zóóveel hooger of lager, als dé' ge
meente de voor-dit doel-te sluiten geldleenmg
geplaatst krijgt.

D«Eecr D7TO. irvenkt op, dat dit gelijk u
„aan, geld igoqieo in gen, put. De .cojnmissaris
y§*feméëifkSHft<ït-hét e'en miserabelen boel.
Spr. meent,- dat een toelichting wel bij dit
stuk behoorde te zijn, omdat er nog wél een
en ander aan vastzit. Als de boel failliet slaat,
krijgen we uit de reeds verleende hypotheek
geen rooien cent. Dus deze hypotheek zou
wel goed belegd zijn Spr. vindt de kwestie
een ongelukkige historie.

De heer PRINSENBERG merkt op,
dat een accoiintant-rapport overgelegd moet
worden en een overzicht, hoe men zich de
verdere exploitatie denkt, alvorens de Raad
een beslissing kan nemen. Z. i. moet den
woningbouwvéreeniging verplicht .zijn, eer
begrooting der exploitatie over te leggen,
welke door een- accountant moet worden ge-,
controleerd, die dan rapport aan het ge
meentebestuur uitbrengt. Spr. dient een
voorstel in, dat- een accountant allereerst den
raad zal overleggen een rapport omtrent de
verschillende oorzaken en over de besteding
van het voorschot.

De heer OTTO steunt dit voorstel. Is de
gemeentelij k'e accountant ook tevens accoun
tant van de vereeniging, dan moet een andere
benoemd worden. Verder moeten benoemd
worden deskundigen, die moeten onder
zoeken, of verhaal op architect of aannemer
mogelijk is.

Aldus wordt besloten.

Deze commissie ad-hoc wordt samenge
steld uit de heeren Prinsenberg, Blanke
voort en De Waal Malefijt.

Afgewezeri wórdt hét verzoek van M. J.
Doemen om schadeloosstelling.

B. en W. stellen voor, aan Kok en Meeuwig
geen vergunning te verleenen, om langs
den kant van den Bloemendaalschen weg te
mogen bouwen-

Na langdurige discussies wordt het-voor
stel met alleen de stem van den Otto tegen
aangenomen.

Het voorstel omtrent de reclames tegen
de aanslag in het vergunningsrecht wordt aan
genomen.

Bij de rondvraag klaagt de heer VAN
KESSEL over de werken op Rolland. Die
werkzaamheden daar zijn oaan den laagsten-
inschrijver gegund. Thans ligt het werk ech
ter rëèds twee maanden stil en de materialen,
welke daar liggen,worden door kinderen mis
bruikt. Spr.geeft eenige voorbeelden, hoe
verschillende menschen daardoor 'gedupeerd
zijn. De gemeente profiteert nu van een lage
inschrijving, jioch legt de la ten op de gemeen-
te. Er zijn toch wel termijnen gesteld, in het
bestek. Als men zich hieraan niet houdt, laat
de gemeente dan zelf de zaak ter hand ne
men.

De VOORZITTER zegt. toe, deze zaak
in de eerstvolgende vergadering van B. en W
ter sprake te zullen brengen. Is daartoe aan
leiding, dan zullen B.'en W. zeker de zaak ter
hand nemen.

De heer NUIJENS vraagt verbeterin,
van den Zilkerweg en de Margrietenlaan

Ook dit zal in een vergadering van B. er
W. besproken worden.

Hierna sluiting der vergadering.

Loterij. Aan de Concours-verecniging
„Pegasus"- en de IJsclub „Voorwaarts" al
hier isc bij Kon. Besluit varr 14 Juni jl. no.
48 vergunning verleend tot het houden eener
loterij. Uitgegeven zullen worden 7000 lotc»
a f 0.50.

Personalia Heden is het 25 jaar géledcü
,dat. mej, D, Roe denburg als huishoucUtiu hi
.de familie. Verhuist in. dienst trad-.- -